1.

Prueba en el proceso civil

Rafael de Pina y Jose Castillo Larranaga en su libro Instituciones de Derecho Procesal Civil,
pagina 263 mencionan que en el sentido meramente gramatical, la palabra prueba expresa
la acción y efecto de probar, y tambien la razon, argumento o instrumento u otro medio con
que se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.

La prueba se dirige al juez, no al adversario, por la necesidad de colocarlo en situacion de

poder formular un fallo sobre la verdad o falsedad de los hechos alegados, puesto que debe
juzgar justa allegata et probata. (Los tribunales deben dictar sus fallos con arreglo a lo
alegado y probado)

Para CARNELUTTI las pruebas son un instrumento escencial, no tanto del proceso como
del derecho y no tanto del proceso de conocimiento.
Por eso se ha podido decir, exactamente, que quien tiene un derecho y carece de los
medios probatorios para hacerlo valer ante los tribunales en caso necesario, no tiene mas
que la sombra de un derecho.

2. Clasificacion de las pruebas

Para la clasificaciobnb de pruebas propiamente dichas, se han seguido, generalmente, los

criterios siguientes la naturaleza del proceso, el grado de eficacia, los modos de
conservacion y percepcion, la funcion logica que provocan y el tiempo en que se produzcan.

Las pruebas pueden ser tambien directas e indirectas. Se llaman directas cuando por ellas,
sin interferencia de ninguna clase, se demuestra la realidad o certeza de los hechos, e
indirectas cuando sirven para demostrar la verdad un hecho, pero recayendo en o por
mediacion de otros con el que aquel esta intimamente relacionado.

Se califican de reales las pruebas cuando el conocimiento se adquiere por la inspeccion o

analisis de un hecho material, personales si conducen a la certeza mediante el testimonio
humano.

La prueba historica se se concreta en la observacion personal del juez fente al hecho a

probar o en la de terceras personas aptas para representarlo ante el, la critica se se traduce
en una operacion logica, en virtud de la cual, partiendo de un hecho conocido, se llega a
otro desconocido que queda tambien probado

Reciben el nombre de originales cuando se refieren a primeras copias o traslado de un

documento, o a testigos prescenciales del hecho, y se llaman inoriginales cuando se trata
de segundas copias o de testigos que han depuesto por referencia.

Con relacion al tiempo en que se produce la prueba, esta se divide en simple y constituida
(en el proceso) y preconstituida (con anterioridad al proceso). Moreno Cora reserva el
nombre de pruebas prconstituidas para aquellos actos o documentos que han tenido por
objeto hacer cierto un hecho en la prevision de que llegaria alguna vez a dudarse,
prescindiendo de que si haya procesido asi porque la ley lo tenga ordenado o porque los
interesados lo hayan querido.
Bentham entiende que se debe distinguir entre prueba preconstituida ex parte, esto es por
una de las partes solamente, como, por ejemplo, un libro de comercio y prueba
preconstituida a partibus, como. por ejemplo, un contrato. A la primera se le podria llamar
prueba semi constituida

3. Motivos, medios y metodos de prueba

Motivos de prueba, son, segun CHIOVENDA las razones que producen mediata o
inmediatamente, la conviccion del juez. Los motivos no son, sin embargo, simplemente las
razones, sino tambien `Las circunstancias que pueden resultar de la materia o elementos de
prueba y que fundan la conviccion judicial`.

Por medio de la prueba se entiende la fuente de que el juez deriva los motivos de prueba.
Es el instrumento que se puede, legalmente, como acto para producir la conviccion del
organo que lo maneja.

Los procedimientos probatorios estan constituidos por la totalidad de las actividades

necesarias para poner al juez en comunicacion con los medios de prueba o para declarar la
atendibilidad de una prueba. uwu

Tiene el procedimiento probatorio distintas fases o etapas, que van del ofrecimiento de los
medios de prueba hasta la apreciacion de los resultados obtenidos en su practica.

4. Objeto de la prueba