Piñera da giro en su discurso

abriéndose a debatir retiro

excepcional desde fondos de
pensiones
Por Alberto González
Con información de Tomás Celedón y Verónica Reyes.

ARCHIVO | Sebastian Saenz | Agencia Uno

414 visitas
El presidente Sebastián Piñera se abrió a la posibilidad de que los afiliados retiren parte de
sus fondos de pensiones, solo ante casos extraordinarios. Postura que fue apoyada por el
ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quien señaló que hay que discutir el tema, dando un giro
del discurso inicial del Gobierno.

Tras inaugurar la Octava Semana de la PYME en el Paseo Bandera, el presidente Piñera

abordó diversas temáticas de la contingencia, entre ellas, la reforma previsional, la cual se
votará el próximo 22 de octubre en la Sala de la Cámara de Diputados.

Al respecto, el mandatario aseguró que, en casos extraordinarios, los pensionados podrían

retirar sus recursos previsionales.
“El objetivo principal del sistema de pensiones es financiar pensiones, y por tanto si
empezamos a retirar los recursos no vamos a poder aumentar las pensiones. Pero hay casos
que justifican el retiro, por eso la ley contempla excepciones y estamos estudiando incorporar
una nueva excepción que es el caso de los enfermos terminales, para que puedan retirar parte
de sus ahorros y hacer frente a su enfermedad”, adelantó.

Larraín se abre a “analizar” idea de retirar fondos

Recordemos que toda esta discusión en torno al retiro de dineros surgió el 23 de julio pasado,
cuando una profesora en Antofagasta interpuso un recurso de protección en contra de su AFP,
luego de que la prestadora se negara a devolverle sus fondos para pagar un crédito
hipotecario.

Luego, la disputa se elevó al Tribunal Constitucional, ya que la Corte de Apelaciones presentó

un recurso para que esa instancia se pronunciara al respecto.

Situación que ha puesto al Gobierno, nuevamente, en una situación compleja. Esto último, ya
que el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, ha señalado tajantemente que el recurso
presentado por la profesora “no tiene validez” ni fundamentos, e indicó que la justicia ya ha
desestimado solicitudes similares.

Felipe Larrain y Nicolas Monckeberg | Pablo Ovalle | Agencia Uno

Por su parte, el gerente general de la Asociación de AFP, Fernando Larraín, expresó que esos
dineros “son para las pensiones y no para otra cosa”; y que las administradoras “se rigen por
un marco legal”.
Posición que se contrapone a la del mismo Piñera y a la del ministro de Hacienda, Felipe
Larraín, quien señaló que, en casos extremos, esa situación se debe analizar.

“Hay casos que son extremos y que uno puede sin duda observar y analizar, por ejemplo hoy
día hay casos de retiro de fondos para gente que continúa trabajando de forma voluntaria, que
puede retirar el 50% del exceso del mayor valor del fondo. Y sin duda que es un tema que uno
puede conversar y discutir”, concluyó.

Esta opción fue analizada por Pedro Atria, presidente de AFP Cuprum, quien fue enfático en
opinar que no comparte dicha idea, pero que ante una enfermedad catastrófica del afiliado
podría haber una posibilidad de retirar fondos.

“La propuesta es que en caso de alguna enfermedad catastrófica, y exclusivamente en esos

casos, se pueda retirar parte de los fondos en la medida que aquella parte no haya podido ser
cubierta con otros subsidios o seguros que la persona tenga“, comentó.

Por último, Atria argumentó que quienes padecen una enfermedad catastrófica “tienen
expectativas de vida distintas que el promedio de la población y las pensiones se calculan
según la expectativa de vida del promedio”, según dijo en entrevista con CNN Chile.

Presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, se

mostró escéptica
Desde Chile Vamos, en tanto, la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline van
Rysselberghe, se mostró escéptica ante esta posibilidad.

Tras el comité político, enfatizó que esta opción abriría la puerta a que las pensiones
disminuyan aún más.

“Si nosotros abrimos la puerta, salvo alguna situación muy cuyuntural, la verdad es que la
gente siempre pasa por apreturas económicas, cual más cual menos, y vamos a estar
debilitando las pensiones que ya son bajas, para que sean aún más bajas”, advirtió.
ARCHIVO | Juan Gonzalez | Agencia Uno
En tanto, desde la oposición, la diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, mencionó que
el debate se debe dar con más profundidad.

“Yo creo que este es un debate que está abierto y que efectivamente se debe dar con más
profundidad, no solo en este tira y afloja donde lamentablemente lo que ha quedado en la
discusión pública, es el “gallito” que se está dando entre los afiliados que están demostrando
que finalmente la propiedad de los fondos no es de ellos, sino que finalmente es una
propiedad de las AFP”, opinó.

Mientras que la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) calificó de “populista” la propuesta de

retirar anticipadamente los fondos desde las AFP, porque no cambia el escenario.

La presidenta de la multisindical, Bárbara Figueroa, explicó que el problema son las bajas
pensiones y que lo que se debiera discutir es la instauración de un “verdadero sistema de
seguridad social que garantice una pensión digna” para los jubilados.

El proyecto de ley se votará el próximo martes en la

Cámara de Diputados
En cuanto a su tramitación, el proyecto fue despachado de la comisión de Hacienda de la
Cámara el 9 de octubre pasado, por lo que está listo para ser votado en Sala, lo que ocurría el
22 de octubre, o sea, el próximo martes.
Aquella instancia aprobó la creación de un ente público denominado Consejo Administrador de
los Seguros Sociales, el cual administrará el 4% de cotización adicional extra.

Recordemos que se rechazó la propuesta de algunos parlamentarios de la DC, quienes

plantearon la opción de que las personas pudiesen retirar sus fondos para pagar créditos
hipotecarios.