ALUMNO: JAZMÍN NOHEMÍ MENDIETA ZEPEDA

MATRICULA: ES1821006595

GRUPO: DE-DEHASD-1802-M1-036

LICENCIATURA EN DERECHO

ACTIVIDAD INTEGRADORA
MODULO 1: HECHO, ACTO Y SUJETO DE
DERECHO
SESIÓN 2 CORRIENTES JURIDICAS

14 DE JULIO 2018
S2. ACTIVIDAD INTEGRADORA. LA CIENCIA JURÍDICA Y LA RESOLUCIÓN DE

CONTROVERSIAS

Lee la sentencia del “amparo en revisión” 115/2003 del Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación.
1. Identifica el objeto del debate, así como los artículos constitucionales que se
reclaman.
El objeto de debate es la ilegal, injusta e inadecuada negación de la donación de órganos
entre personas vivas, que no tengan parentesco y por consecuencia la realización de la
operación de un trasplante de órganos.
Los artículos que se identifican son el Articulo 333 de la Ley General de Salud así como
los Art 4° y 5° del a Carta Magna

2. Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados por los
juzgadores (no los usados por el quejoso) al resolver. Le ayudo un poco: ponga
énfasis en el último considerando.
Se impugna la constitucionalidad del artículo 333 de la Ley General de Salud, pero
cuando establece este requisito para el trasplante de órganos entre vivos, que el donante
tenga parentesco por consanguinidad, por afinidad o civil i sea cónyuge, concubina o
concubinario del receptor, salvo que se trate del trasplante de medula ósea. Este requisito
se encuentra con dos de los principios que rigen el trasplante de órganos. En donde el
legislador estableció el requisito impugnado con la única finalidad de evitar el comercio de
órganos, presumiendo que la existencia entre el donador y el receptor de una relación de
parentesco o concubinato, implicara que la donación se realizara como una acción
altruista y de solidaridad humana ya que en esos casos se presume como que el donante
no tiene ánimo de lucro.
Al respecto el legislador considero verificar la disposición impugnada contraviene al art. 4°
constitucional, por lo que inspirado en el propósito de evitar la comercialización estableció
otras medidas tendientes para impedir esta.
Hace mención que: En la donación expresa podrá señalarse que ésta se hace a favor de
determinadas personas o instituciones, también queda prohibido el comercio de órganos,
tejidos y células, en donde la donación de estos con fines de trasplantes, se rige por los
principios de altruismo, con ausencia del ánimo de lucro y confidencialidad, por lo que su
obtención y utilización es estrictamente gratuita.
Que en efecto la solidaridad y altruismo son características que no son ajenas al a
especie humana, ni mucho menos exclusivas de las personas en una relación de
matrimonio, parentesco o concubinato; por lo que esta refección no está tomada en
cuenta por la norma impugnada, de la que se infiere que fuera del reducido grupo familiar
que establece, automáticamente existe tráfico de órganos.
Por lo tanto el requisito contenido en el art 333 fracción VI, del a Ley General de Salud es
contrario al artículo 4° Constitucional, pues priva a la población en general de un medio
tendiente a prolongar la vida y mejorar la calidad de esta,
Puntualiza también que la restricción de órganos afecta los intereses de la población en
general, pues si bien en principio lesiona a los posibles receptores, lo cierto es que implica
una limitación al derecho a la vida y al derecho a la salud.
Por consecuencia lo procedente fue conceder el ampara en su contra, protección que se
hizo extensiva al acto de aplicación atribuido al titular de la Delegación del Instituto
Mexicano del Seguro Social en el Estado de Jalisco, consistente en la negativa a
practicarle un trasplante de riñón proveniente de un donador vivo, que le ofrece
gratuitamente, siempre y cuando que este se reúnan todos los demás requisitos legales y
reglamentarios.

3. Señala la resolución que se tomó.

La obligación estatal derivada de la garantía constitucional de la protección a la salud
debe traducirse en políticas y sistemas normativos de la salud pública, que permite el
acceso de todos los mexicanos a los servicios y atención medica. De esta manera, el
derecho a la protección de la salud se identifica como el conjunto de elementos orientados
a la satisfacción social de las necesidades individuales y colectivas de prevención,
curación y rehabilitación de la salud, debiendo establecerse los mecanismos para que
toda persona tenga acceso seguro a las instituciones y a los instrumentos necesarios de
dichos fines.
El derecho a la protección a la salud incluye la regulación de todos aquellos actos de
disposición del cuerpo o parte de este, que ocasione un daño a la integridad física de las
personas, y en ese contexto, el trasplante de órganos claramente corresponde a una
cuestión en la que no puede ni debe permitirse la donación de órganos indiscriminada que
solo pone en riesgo al conglomerado social, especialmente a los grupos económica y
socialmente más desprotegidos.
Cabe destacar que en el orden jurídico, por encima de los intereses de un solo individuo
se encuentra el interés de la colectividad y, bajo esta premisa, la norma jurídica debe de
ser tal que garantice para todos los individuos que se encuentran en determinada
situación, es decir un trato equitativo. Es decir dicha norma debe de garantizar tanto la
protección del enfermo que requiere el órgano para prolongar su vida o mejorar la calidad
de esta, permitiéndole acceder al procedimiento quirúrgico que necesita, como la
protección de las personas que pertenecen al universo de donadores y que pueden ver
afectadas su integridad física y psíquica ante la ausencia de regulación en la materia.
Que si buen el quejoso ha tenido acceso a los servicios de salud y atención médica
adecuada se le ha negado la autorización para que sea practicado un trasplante de riñón
proveniente de una persona que no es familiar ni cónyuge o concubina. También es
cierto que le fue practicado un trasplante de riñón de un donador vivo, al cual desarrollo
un rechazo crónico incorporándolo nuevamente al programan de hemodiálisis y que se
encuentra en la lista de espera de un donar de riñón por muerte cerebral. Lo que significa
que ha tenido acceso a todos los médicos y a la atención y servicios de salud que la
propia legislación en materia ha establecido.
Se toma que en cuenta que no se justifican las limitantes previstas en el art 333 de la Ley
General de Salud, en que la solidaridad humana y el altruismo no son prerrogativas del
núcleo familiar del individuo, por lo que existen diversas medidas previstas por el propio
ordenamiento legal en cita que son suficientes para prevenir y reprimir el trafico o
comercialización de órganos, puesto que el altruismo y la solidaridad humana no deben
enfocarse únicamente hacia un enfermo que necesita un órgano para recuperar salud,
sino que estas virtudes también deben reflejarse hacia todos los miembros de la sociedad,
específicamente para aquellos a los que una regulación permisiva y abierta sobre la
materia coloca una situación vulnerable, sobre todo en un país con desigualdades
económicas, sociales y culturales tan pronunciadas como el nuestro.
En este sentido debe señalarse que la norma reclamada no impide que la solidaridad
humana, la generosidad y el altruismo se manifiesten, sino que acota el ámbito dentro del
cual las conductas resultan presumibles, evitando así cualquier otro tipo de actos que
impliquen una presión indebida hacia otros miembros del conglomerado social con el
propósito de que sufran una ablación que ponga en riesgo su salud.
Por lo que se negó el amparo solicitado
4. Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas en
cuestión.
Que los trasplantes de órganos se realicen en las condiciones constituidas en lo
establecido en la Ley General de Salud, y la prohibición del comercio de órganos, tejidos y
células. Que las donaciones de estos se presidan por principios de altruismo, ausencia de
ánimo de lucro y confidencialidad con las debidas medidas de control y seguridad que se
establezcan tanto para el donador como el receptor esto mediante las Instituciones o
Centros de trasplante establecidas.

5. Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo qué perspectiva teleológica
fue dirigida.
La integridad física de las personas, la solidaridad humana, la generosidad y el altruismo
garantizando prolongar la vida o mejora de la calidad de ésta, protegiendo a las personas
que pueden pertenecer al universo de donadores que pueden ser afectados en su
integridad física y psíquica ante la ausencia de la regulación en la materia, bajo la
perspectiva teleológica publica ya que busca un bienestar entre los conglomerados de
una sociedad, sobre todo en aquellos que se encuentran desigualdad en condiciones
tanto económicas, sociales y culturales.

6. Identifica una norma de derecho público y otra de derecho privado que se mencionen
en la resolución en estudio.

Derecho Público: el impedimento de la indebida disposición del cuerpo humano y sus

órganos, es decir los actos o disposición del propio cuerpo están prohibidos cuando
ocasionen una disminución permanente de la integridad física, o cuando sean contrarios
en otra forma, a la ley, al orden público o de las buenas costumbres.

Derecho Privado: los requisitos que deben de cumplir para poder ser donadores y
receptores en el ejerció de trasplante de órganos regulados, propiciando una cultura de
donación para evitar circunstancias o condiciones de vulnerabilidad mismas que propician
el comercio de órganos y la regularización de conductas ilícitas privilegiando el trasplante
cadavérico a diferencia del los trasplantes de donadores vivos.
 S2 ACTIVIDAD 1. CORRIENTES JURÍDICAS

Resuelve las siguientes preguntas sobre cada corriente

 Iusnaturalismo  ¿En qué consiste?
 Iuspositivismo  ¿Cuáles han sido sus adeptos?
 Realismo sociológico  ¿A qué condiciones sociales, políticas o religiosas (en
caso de que apliquen) han tenido que responder
dichos adeptos?
 ¿Por qué es vigente esta corriente?
 Iusnaturalismo
o Consiste: En que las leyes de la naturaleza son entendidas como un orden perfecto, se basa
en los principios de razonabilidad practica dirigidos a la ordenación de vida y comunidad
humana.
o Sus Adeptos son: Pensamiento Griego y Romano- (Heráclito, Platón, Aristóteles y Zenón),
Cristiano- Santo Tomas de Aquino, Renacentistas de la segunda Escolástica- Francisco de
Vitoria, Francisco Suárez, Hugo Grocio, Locke y Montesquieu.
o ¿A que condiciones sociales, políticas o religiosas han tenido que responder dichos adeptos?:
se baso en el orden cósmico y la divinidad
o ¿Por qué es vigente esta corriente? Porque es un derecho irrenunciable e inalienable.
Derechos Humanos
 Iuspositivismo
o Consiste: Se basa en la ciencia, todo aquello que sea demostrable para que exista, se desliga
del naturalismo, se basa en las normas que deben de ser obedecidas a medida que satisfaga
los requisitos de forma y fondo que antecede a su creación (Constitución) y no por cuestiones
morales, maneja castigos y premios.
o Sus adeptos son: Filósofo griego- Protagoras, Thomas Hobbes (1588-1679), Baruch Spinoza
(1632-1677), Samuel Punfendorf (1632-1694), Jeremy Bentham (1784- 1832), John Austin
(1790-1859), Augusto Comte (1798-1857), Hans Kelsen (1881- 1973).
o ¿A qué condiciones sociales, políticas o religiosas han tenido que responder dichos adeptos?
A las políticas y sociales debido a la formación de un sistema jurídico en donde los ciudadanos
estaban obligados a cumplir los mandatos dados por el soberano, para una optima
socialización.
o ¿Por qué es vigente esta corriente? Porque es el que rige a la sociedad, ya que todos tienen
derechos y obligaciones. Código Civil Federal
 Realismo Sociológico
o Consiste en: Es una combinación de ambas posturas ya que parte de un hecho para que
exista una norma, se crea una sentencia, existe un juez, surge el poder que recae en el
Estado.
o Sus adeptos son: La Teoría Marxista- Carlos Marx (1818-1883) y Federico Engels (1820-1895)
(con tres integrantes la dialéctica de Hegel, la Teoría Clásica inglesa de Adam Smith y David
Ricardo y el Socialismo Utópico Francés), Rudolf Stammler (1856-1938). Teoría Realista –
Karl Llewellyn (1893-1962, realista moderado) y Jerome Frank (1889-1957, realista radical).
o ¿A qué condiciones sociales, políticas o religiosas han tenido que responder dichos adeptos?
A las fuerzas económicas, de trabajo y de producción, su transición del Capitalismo al
Comunismo, y que el Derecho era considerado instrumento de Poder.
o ¿Por qué es vigente esta corriente? Por su sistema jurídico, es decir su conjunto de normas
vigentes aplicables y acatadas por la sociedad. Derecho Penal, Derecho Mercantil, Derecho
Laboral.

S2 ACTIVIDAD 2. TEOLOGÍA Y AXIOLOGÍA DEL DERECHO

Responde a las siguientes preguntas:

 ¿A qué se le llama valor?
Se le llama al Ser del Valer o Valor a las cosas, las esencias y los estados psicológicos, es decir el
valor se identifica con el agrado, el deseo, el interés. Esencias o ideas platónicas, que para existir
deben de descansar en un depositario o sostén en quien descansar. Por lo que se considera una
cualidad estructural.

 ¿Por qué se plantea la pregunta entorno a lo objetividad o subjetividad de los valores?

En el entendido de que la subjetividad se define como aquello que se crea con la mente a medida de
nuestros deseos e intereses generados a las circunstancias del sujeto, y la objetividad como la
existencia del objeto, en donde el sujeto le encuentra un valor al objeto, los cuales no cambian solo
se polarizan o de jerarquizan (esto según Max Scheler).

 ¿Qué es la ética? Considerada como el conjunto de conocimientos que estudian la conducta del
hombre. Es decir su moral dentro de una sociedad.

 ¿Qué es la moral? Es una conducta buena en la que concuerda lo exterior con el interior, es la
pureza de voluntades, en donde las buenas intenciones trascienden a la práctica, es decir la
obediencia de las normas.
 ¿En qué consisten la axiología y teleología jurídica?
La axiología consiste en el estudio de valores que entienda las cualidades o propiedades que posee
una persona u objeto en forma positiva o negativa, lo que permite establecer un sistema de
convivencia social que ordena, categoriza y jerarquiza los valores para la integración y conformación
del sistema jurídico. Y la teología jurídica será la norma en la cual encontramos una exposición de
motivos y el efecto real y concreto que estas producen, tal como la justicia la equidad o igualdad entre
otros.

 ¿Cuáles son las similitudes entre la moral y el Derecho como sistemas normativos, según García
Máynez?
Como el deber de cada uno es correlativo al derecho del otro, en que concuerde lo que se hace con
lo que se piensa, es decir que trascienda en la práctica lo mismo pasa con el derecho que analiza los
acciones de conducta atribuyendo consecuencias jurídicas a la existencia o inexistencia de
determinadas intenciones. Tomando en cuenta que el Derecho se funda en los valores colectivos y la
Moral en los valores personales.

 ¿Cuáles son los valores del Derecho de acuerdo con Pérez Luño?
Los derechos humanos concretados a tres valores: Dignidad, Libertad e Igualdad.
Dignidad: Afirmación positiva del pleno desarrollo de la personalidad de cada individuo
Libertad: Reconocido como único derecho natural
Igualdad: Exigencia de equiparación, promoción de igualdad entre los individuos y los grupos que
integran una sociedad.

Lee los artículos 13 y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y determina
la finalidad y valor de esas normas y si es el caso, la contradicción entre ellas.
Aunque dice que ninguna persona puede ser juzgada por leyes privativas o tribunales especiales y
tener fuero, nos hace mención al fuero de guerra, donde solo el tribunal militar tiene jurisdicción sobre
las personas que estén dentro del Ejercito, y que por ningún motivo podrán extender dicha
jurisdicción, y en caso de intervenir un individuo que no esté dentro del Ejecito se dará a conocer el
caso a la autoridad civil que corresponda. Sin embargo los funcionarios públicos que se encuentren
desempeñando algún cargo será un tribunal especial quien indique si ha o no lugar a proceder contra
el acusado, esto mediante la Cámara de Diputados en mayoría absoluta de los miembros presentes
en sesión. Por derivado su finalidad será garantizar un mejor desempeño por ser servidores militares
y /o funcionarios públicos del Estado, suponiendo la honorabilidad de estos en el servicio en beneficio
del Estado.
Determina la teleología del artículo 303, 304 y 308 del Código Civil Federal.
A mi consideración corresponden a la de moral y justicia debido a que este busca un bienestar del
individuo en este caso la manutención de los padres hacia los hijos y viceversa con las obligaciones
que conlleva.

Explica por qué se dice que los artículos 1792, 1796, 1839 y 6 del Código Civil Federal son normas
de Derecho Privado.
Porque se está dando entre particulares en donde ambas partes pueden contraer derechos y/u
obligaciones y al mismo tiempo tienen consecuencias al no dar cumplimiento con lo pactado.

Lee los artículos 71 y 72 de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y determina si se
trata de una norma de Derecho Público o Privado y explica por qué.

Es de Derecho Público, toda vez que la relación se está dando entre el Estado y los particulares, en
este caso son los funcionarios públicos al servicio del Estado y los ciudadanos en busca de una
iniciativa o formación de ley en beneficio de la colectividad social., esto mediante un proyecto de ley
que será sometido a aprobación por las instancias pertinentes.
BIBLIOGRAFÍA

 Frondizi, R. (2010). ¿Qué son los valores? (23ª ed.). México: FCE.
 Pérez Luño, A. E. (2007). Teoría del derecho. Una concepción de la experiencia jurídica. España:
Tecnos. (Páginas 213-243).
 García Máynez. E. (2002). Introducción al estudio del Derecho. México: Porrúa. (Paginas 15-22).
Recuperable de: http://zoonpoliticoknmx.file.wordpress.com/2014/08/introduccic3b3n-al-estudio-
del-derecho-eduardo-garcc2ada-maynez.pdf
 Sentencia recuperable de:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0qRkv0sXevcJ:https://www.scjn.gob.m
x/Transparencia/Epocas/HistoricoInformacionOtorgadaParticulares/Pleno/2003/Amparo%2520en
%2520Revision%2520115-2003%2520del%2520Pleno.doc+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=mx
 García Máynez, Eduardo. "Positivismo Jurídico, Realismo Sociológico y Iusnaturalismo". México,
Editorial Fontamara, 2009. 154 p.

Legislación
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Código Civil Federal.
 Ley General de Salud