CARPETA FISCAL : 683-20179

ESCRITO Nº : 01
SUMILLA : Presento y adjunto
mayores elementos de convicción a efectos que
sea valorado conjuntamente con mi declaración
(del 31mayo2019) al momento de formular el
resultado de la investigación correspondiente.

SEÑORA FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE

WANCHAQ-CUSCO

JOEL HENRY MAYORGA SALAZAR,

identificado con DNI Nº 41483945, en el proceso
que se me sigue en mi contra por el presunto
delito de resistencia o desobediencia a la
autoridad, a usted respetuosamente digo:

Que, encontrándome en la condición de denunciado en la investigación

comprendida en la carpeta fiscal N°683-2019, presento ante su despacho
adjuntando mayores elementos de convicción como medio de prueba a efectos
que sean valorados conjuntamente con mi declaración (del 31mayo2019) al
momento de formular el resultado de investigación correspondiente.

PRIMERO: Se puede advertir de la diligencia realizada el día 31 de mayo del

presente año 2019, fecha en que fui notificado para rendir mi declaración (acto
por el cual nunca se me pudo notificar válidamente a mi domicilio y/o a mi celular),
ya que mi persona desde hace más de un año y medio labora en la Mina las
Bambas como ingeniero de campo(10-04-2018), motivo por la cual nunca pude
enterarme de forma oportuna la notificación para prestar declaración y así poder
esclarecer algunos puntos en mi defensa, para la cual SOLICITO ante su
despacho me acceda a poder rendir mi declaración en el transcurso de
estos días, ya que tengo descanso laboral de una semana a partir de la
fecha de este escrito.

SEGUNDO.- También quiero advertir que a la presente investigación en este

extremo no se ha cometido el delito de Resistencia o Desobediencia a la
Autoridad, toda vez que nunca se constituyó los elementos constitutivos del
artículo 368 “el que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un
funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de su
propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
meses ni mayor de dos años”, en razón a que siempre se cumplió con las órdenes
impartidas de los procesos N° 00733-2018 y N° 02925-2019 (medidas de
protección) impartidas del SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE WANCHAQ Y DEL
OCTAVO JUZGADO DE FAMILIA-SUBEWSF-VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DE INTGR G.F.
TERCERO.- Es así que según a la disposición fiscal N° 01-2016 punto 2 N° 2.1
“sobre hechos controvertidos” hace mención que en fecha 04 de junio del 2019,
la corte superior de justicia de cusco de la segundo juzgado mixto de Wanchaq,
remitido el acta de registro de audiencia de medidas de protección
correspondiente al exp. N° 00733-2018 por el cual declara, otorgar estas medidas
de protección a favor de MILAGROS ALEGRIA GALLEGOS, en el proceso por
violencia física y psicológica en contra de JOEL HENRY MAYORGA SALAZAR, en
la cual ya teniendo una ORDEN DE ALEJAMIENTO es que vuelve a ejercer actos
de violencia (física y psicológica), en contra de MILAGROS ALEGRIA GALLEGOS
y que se tiene en dicha carpeta fiscal el acta de audiencia oral de evaluación y
otorgamiento de medidas de protección correspondiente al expediente N° 02915-
2019 de fecha 10 de abril del 2019 emitido por el 8vo. Juzgado de familia
subewsf-violencia contra la mujer de integrantes de grupo familiar; ES FALSO ya
que es claro sobre las dos resoluciones en ningún párrafo de la parte
Resolutiva Hace Mención A La Orden De Alejamiento; y sobre los nuevos
actos de violencia(física y psicológica), es claro que la agraviada nunca denuncio
este hecho, fueron personas ajenas que pensaron que había discusiones en el
domicilio del imputado; los que denunciaron fueron dueños de la casa, pero en la
realidad fue que el imputado al llegar después de un compromiso a su casa fue
asaltado por el conductor de un taxi es así que el imputado toca la puerta de
manera brusca y presurosa por motivo que fue asaltado por el taxista que le había
prestado servicio minutos antes, sube presuroso a su departamento para pedir
ayuda a su conviviente hoy agraviada a través de gritos le pedía que llame a la
policía diciendo que le habían asaltado sus pertenecías (su equipo celular marca
Samsung s9), equipo valorizado en unos Tres Mil Soles ,es así que vino la policía
al lugar de los hechos (mi domicilio), pero los dueños que llamaron pensando que
había discusión entre mi pareja y mi persona, pensando en todo momento que yo
estaba agrediendo a mi pareja y no pudieron aclarar ya que mi persona estaba
con signo de haber bebido alcohol. Para aclarar este punto adjunto copia
certificada de la denuncia por robo de mis pertenencias.
CUARTO.- de igual forma debo advertir sobre la investigación que se me sigue
sobre violencia familiar (daño psicológico) carpeta fiscal N° 551-2019, que
proviene originariamente del expediente 02925-2019 del 8vo. Juzgado de familia
SUBES VIOL CONTRA MUJER E INTGR G.F. otorgando definitivamente el
archivamiento definitivo de la investigación preliminar, motivo de que no se
encontró afectación emocional o lesiones psicológicas idóneas. (Para lo cual de
igual forma adjuntaremos la disposición N° 01 de la primera fiscalía provincial
penal de Wanchaq).
QUINTO.- sobre las medidas de protección impartidas de los expedientes 733-
2018 y 2925-2019, mi persona cumplió las medidas a cabalidad. Para lo cual
adjuntare las constancias de atención psicológica de ambas medidas de
protección
SEXTO.- De igual forma SOLICITO a su despacho, para que mi conviviente
MILAGROS ALEGRIA GALLEGOS, pueda declarar y así dilucidar sobre los actos
de violencia familiar.
SEPTIMO.- Para que se pueda es>

tablecer si la conducta del recurrente se encuadra dentro del tipo penal se

debe analizar la estructura del delito, a fin de establecer si su conducta es
típica. EN CUANTO A LA ACCIÓN como primer elemento de la estructura del
delito. La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa
toda la estructura del delito. SI NO HAY ACCIÓN HUMANA, SI NO HAY
CONDUCTA, NO HAY DELITO. Sin embargo, el concepto de acción engloba
igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que
conscientemente se evita una acción concreta. Asimismo, constituye el soporte
conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural
del hecho punible. En atención a este fundamento este primer elemento deberá
descartarse toda vez que NO EXISTIÓ ACCIÓN DIRIGIDA A CAUSAR
AGRAVIO, por cuanto NUNCA TUBE ORDEN DE ALEJAMIENTO Y QUE NO
COMETI HECHOS DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA. Fundamento
ineludible que me ampara para solicitar el presente pedido. Asimismo, El
elemento subjetivo vendría a ser mi actitud psicológica, llamándolo tipicidad
subjetiva, dentro de estos aspectos se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes
manifestaciones, como también los elementos subjetivos del tipo. Pues como
vengo sosteniendo en atención a la realidad de los hechos mí accionar no estuvo
planificado a un resultado dañoso, ni mucho menos actuar de manera delictuosa,
he actuado de acuerdo a los parámetros de ley por cuanto mi ACTUAR no tuvo
intención ni finalidad de agredir a mi conviviente mucho menos romper las
ordenes de medidas de protección que me impartió la autoridad judicial y tampoco
ejecute agresiones a la agraviada.
Por lo tanto, el hecho denunciado no es justiciable
penalmente, esto es entendido por el profesor SAN MARTÍN1 como aquellos
casos donde se halla la ausencia de una condición objetiva de punibilidad y la
presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa absolutoria.
Asimismo, cuando se considera que el hecho es punible y se tiene conocimiento
del contenido penal, se da inicio a los actos de investigación producidos en este
caso; esta investigación tiene una duración sesenta días y el fiscal podrá fijar un
plazo distinto según lo amerite y en este procedimiento de investigación preliminar
el cual se pidió NOVENTA DÍAS. Sin embargo, al no recibir hasta la fecha
pronunciamiento alguno por parte de la referida Fiscalía, es que recurro a su
Despacho con la finalidad de que se sirva emitir pronunciamiento respecto a lo

1
SAN MARTÍN, César. “Derecho Procesal Penal” Volumen I. Editorial Grijley. 1ra Reimpresión Julio 1999. p. 285.
mencionado y dar término a las diligencias preliminares, declarando procedente
nuestra petición, dictando la disposición que corresponda.

El hecho no está tipificado como delito en las leyes

penales, esto se basa en el principio de la Legalidad ("nullum poena sine lege"),
(lo que quiere decir que no hay pena si no hay ley), el cual no permite juzgar a
alguien por un hecho que no está reconocido como delito de igual forma no
cumple con los parámetros exigidos por la ley penal al momento de cometerlo y
que no procede realizar un proceso penal. Por tales argumentos, SOLICITO a su
Despacho se sirva emitir pronunciamiento respecto al archivamiento de lo actuado
y dar término a las diligencias preliminares, en la investigación seguida en mi
contra por la presunta comisión del delito de Resistencia o Desobediencia a la
Autoridad en agravio al Estado; en atención a los considerandos antes expuestos.

POR TANTO:

A usted señora fiscal, tener presente lo

expuesto, no obstante, por derecho seguiré aportando mayor información para el
mejor esclarecimiento de los hechos que se me imputan.

ANEXOS:

Se adjunta al presente escrito lo siguiente:

1. Copia de mi DNI.
2. Copia legalizada de mi constancia de atención en el servicio de
psicología expediente N° 733-2018.
3. Copia legalizada de mi constancia de atención en el servicio de
psicología expediente N° 2925-2019.
4. Copia de mi Constancia de trabajo.
5. Copia Resolución del archivamiento de la carpeta fiscal N° 551-2019.
proveniente del expediente N° 2925-2019.
6. Copia de la ubicación exacta del inmueble materia de notificación.
7. Copia certificada de la denuncia policial sobre el hurto de mi celular.

Cusco, 11 de Octubre del 2019