Штоквартальны вучэбна-метадычны часопіс.

Выдаецца з ІІІ квартала 2003 года. Зарэгістраваны

Міністэрствам інфармацыі Рэспублікі Беларусь.
Рэгістрацыйны № 2097 ад 4.06.2003 г.

3(13)’2006

Заснавальнiк i выдавец – Рэдакцыйная калегія

Установа «Выдавецтва
«Адукацыя i выхаванне» Галоўны рэдактар
Міністэрства адукацыі Дз. Э. Навіцкі
Рэспублікі Беларусь (e-mail: dmchess@chess.by)

Адказны сакратар
В. Л. Аксёнаў

Г. Ю. Лібаў
Г. М. Хаюцін
А. Я. Ройзман
г. Мiнск,
вул. Караля, 16
тэл.: (017)297-93-19,
297-93-22 (аддзел маркетынгу)
факс: (017)297-91-49
e-mail: aiv@aiv.by Увага! Рукапісы не рэцэнзуюцца
http://www.aiv.by і не вяртаюцца.
1
 ЗМЕСТ
ТУРНІРЫ
Новицкий Д. В стиле Робин Гуда ........................... 3
Климец Е. Праздник шахмат в Минске. Инавтомаркет-2006 .......... 12
Герасимович О. За призами — на Запад, в Беларусь — учиться! ...... 17
Корнеевец А. На родине Эмануила Ласкера .................... 23
Новицкий Д. ГРАН-диозно! .............................. 27
Новицкий Д. София — ускорение Топалова .................... 30
Новицкий Д. В Дортмунде скучно .......................... 36
ГІСТОРЫЯ
Ройзман А. С. Флору пришлось нелегко ...................... 40
ТРЭНІНГ
Хаютин Г. Общие принципы взаимодействия фигур ............... 43
КАМПАЗІЦЫЯ
Бельчиков Н. Шахматный Пегас ............................ 47
На 1-й старонцы вокладкі: уладальніцазалатога алімпійскага медаля Таццяна
Берлін (фота Дз. Навіцкага).
У нумары выкарыстаны фотаздымкі Дз. Навіцкага, В. Герасімовіч і з сайта
www.e3e5.com.
©Выдавецтва«Адукацыя і выхаванне», 2006
©Вокладка. К.К.Шастоўскі, 2006
Рэдактар В. Л. Аксёнаў. Карэктар А. М. Пупко.
Камп’ютэрны набор Н. А. Пяткоўскай. Камп’ютэрная вёрстка К. К. Шастоўскага.
Афармленне рубрык Г. М. Мехінай.
Падпісана ў друк з гатовых дыяпазітываў 19.09.06. Фармат 60х90 1/16.
Папера афсетная. Друк афсетны. Ум. друк. арк. 3. Ул.-выд. арк. 2.
Тыраж 500 экз. Цана свабодная. Заказ № 0945.
Адрас рэдакцыі часопіса «Шахматы»:
220070, г. Мінск, вул. Будзённага, 21, тэл./факс: (017)297-91-49.
Надрукавана ў друкарні РУП «Прамдрук»:
220049, г. Мінск, вул. Чарняхоўскага, 3.
ЛП № 02330/0148775 ад 30.04.2004 г.
2 3
ТУРНІРЫ
В стиле Робин Гуда
Дмитрий Новицкий
Две олимпиады за полгода — пожалуй, этим сейчас может похва-
статься только итальянский Турин! Сначала в Италии принимали
зимние Олимпийские игры, а затем в Турине прошло крупнейшее
шахматное событие года — Всемирная шахматная олимпиада. Поче-
му крупнейшее? 146 стран-участниц только у мужчин — какое еще
спортивное состязание может похвалиться таким представительством?!
В очередной раз на шахматной олимпиаде играли команды Бела-
руси. Наш обзор начнем с мужской сборной. В составе команды
играл дебютант — только что получивший звание гроссмейстера
Юрий Тихонов. В порядке досок — Александров, Федоров, Азаров,
Дыдышко, А. Жигалко, Тихонов. Команда, с которой можно горы
свернуть, что и подтвердил старт. Да и не только старт, а вся
первая половина турнира настраивала на самый фантастический лад.
Шесть матчей — шесть побед! Такого новейшая история белорус-
ских шахмат еще не знала! И если в первом матче произошел неболь-
шой сбой: Александров в эндшпиле с лишней пешкой зевнул слона
любителю из Уэльса, то дальше тяжелую поступь нашей команды не
смогли остановить даже испанцы во главе с Алексеем Шировым —
3:1 в шестом туре. И после этой победы белорусы взобрались на
недосягаемую прежде высоту — дележ 3—4-го места с россиянами,
отставая всего на одно очко от лидировавших (и ставших впослед-
ствии чемпионами) армян. Прекрасно играл «хвост» команды —
Тихонов с Жигалко набрали на двоих 8 из 8!
 А. Жигалко — В. Мейерс Сb5 29.h3 Крh7 30.Л5d2 g6
1.e4 c5 2.Кf3 e6 3.d4 c:d4 31.Кe3 Фc6 32.Кd5 Лa7 33.Кc3
4.К:d4 a6 5.Кc3 b5 6.Сd3 Сb7 Сc4 34.Кd5 Сb5 35.Кe3 c4
7.0-0 d6 8.Лe1 Кf6 9.a4 b4 36.Лc1 Фc8 37.Кd5 Сg7 38.Сe3
(диаг.1) Сa4 39.Фb1 Лa6 40.Сd4 С:d4
10.Кd5! Кbd7 11.К:b4 Кc5 41.Л:d4 Сb3 42.Лc3 Фc5 43.Лd2
12.Сg5 Фb6 13.Кd5! К:d5 Лa7 44.Фg1 Крg7 45.Фd4+
14.e:d5 С:d5 15.c4 Сb7 16.b4 Ф:d4 46.Л:d4 b5 47.Крg1 g5
Ф:b4 17.Лb1 Фa5 18.Фh5 g6 48.Крf2 Крg6 49.f4 Лe8 50.f5+
19.Фg4 e5 20.Сf6 К:d3 21.С:h8 Крg7 51.Крe3 Сa2 52.Лc1 Сb3
Сe7 22.Лe3 Кc5 23.С:e5 d:e5 Диаг. 1 53.Крd2 h5 54.Крc3 Лb7 55.Лe1 Диаг. 3
24.Л:e5 f6 25.Л:b7 1-0. Лe5 56.Кb4 Сa4 57.Лd5 Лe8
7-й тур, матч Россия — Бела- 58.e5 h4 59.Лd6 Лbb8 60.Лe4
русь, партия лидеров Крамник — Лbd8 61.Лed4 Лc8 62.Лe4 Сb3
Александров (диаг. 2). 63.Кc6 Сa4 64.Кd4 Сd1 65.К:b5
Рассчитав вариант 18…Крf7 Лc5 66.Л:d1 Л:b5 67.Л:c4 Лe:e5
19.Kc5 Cc8 с игровой позицией, 68.b4 Л:f5 69.Лd2 Лf1 70.a4
Алексей вместо хода королем взял- Лb8 71.Лa2 f5 72.a5 f4 73.a6 f3
ся за слона и сразу поставил его на 74.g:f3 Л:f3+ 75.Крb2 Л:h3
с8. И, не дожидаясь очевидного 76.a7 Лa8 77.b5 Лh2+ 78.Лc2
К:с7+, тут же остановил часы… Л:c2+ 79.Кр:c2 h3 80.b6 h2
Поражение лидера тяжело подей- 81.Лa1 Крf6 82.Лh1 1-0.
ствовало на наших шахматистов. Диаг. 2 После поражения Александрова
Довольно быстро проиграл Моро- нашу команду будто подменили. Вы-
зевичу Азаров, не сильно упирался Федоров в партии со Свидлером. игранные позиции не выигрывались,
Подсластил пилюлю только Дыдышко, в хорошем стиле обыгравший худшие проигрывались. В шести ос-
Бареева. В центре внимания партия тавшихся матчах белорусы одержа-
В. Дыдышко — Е. Бареев Дыдышко — Бареев ли только три победы из 24 партий.
1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кf3 d5 4.Кc3 c6 5.e3 Кbd7 6.Сd3 d:c4 Причем действовали в стиле Робин
7.С:c4 b5 8.Сe2 Сb7 9.0-0 Сd6 10.e4 e5 11.d:e5 К:e5 12.Кd4 Гуда: выиграли у сильной команды Англии во главе с Адамсом и
0-0 13.Кf5 Сc5 14.Фc2 Лe8 15.Сg5 Лe6 16.Крh1 Кc4 17.Лad1 Шортом (победил Азаров), а проигрывали Греции, Македонии, делили
Фe8 18.f3 Кd7 (диаг. 3) очки с Вьетнамом и Боснией… Когда не идет игра у одного — это
19.Кa4! Сf8 20.С:c4 b:c4 21.Ф:c4 c5 22.Фc2 Сa6 23.Лf2 поправимо, но когда не в форме сразу несколько лидеров команды,
Кe5 24.Лfd2 h6 25.Сf4 Кc4 26.Лd5 Кb6 27.К:b6 a:b6 28.a3 итоги выступления могут быть самыми непредсказуемыми. Так и

4 5
случилось, 36-е место — далеко не самый лучший результат белорус- 10.cd Наверное, белые могут не
ской сборной на олимпиадах. торопиться с этим разменом. За-
Но зато какой был шикарный старт — это то, что внушает опти- служивает рассмотрения 10.Сf4.
мизм! 10...К:c3?! Если бы Навара
Результаты белорусских шахматистов: предвидел ответ оппонента, он бы
сыграл просто10...ed,и позициячер-

MKD
ENG
WLS

GER

GRE
SLO

ECU

COL

RUS
LAT

ESP
№ Участник О ных лишь немного хуже (диаг. 4).

BIH
VIE
1 Александров 0 ½ ½ 1 1 0 0 ½ 1 0 4,5 11.Кf7!? Хорошо и 11.С:c3 С:d5
2 Федоров ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 5,0 12.e4 fe 13.С:e4, однако выпад коня
3 Азаров ½ ½ ½ 0 0 1 ½ ½ 3,5 производит огромное эмоциональное
4 Дыдышко ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 5,0 впечатление. Навара, который пре-
5 А. Жигалко 1 1 1 1 1 ½ ½ ½ 0 ½ 7,0 восходно выступал на олимпиаде, был Диаг. 4
6 Тихонов 1 1 1 ½ ½ 0 4,0
полностью обескуражен.
А чемпионами олимпиады неожиданно стали армяне. Впрочем, 11...Фd7? Очевидно, 11...Кр:f7 проигрывает из-за 12.de+ Кр:e6
почему неожиданно? Отлично сыгранный состав, команда с большой 13.С:b7 Кd7 14.С:c3.
буквы. Чего стоит только тот факт, что ради поездки в Турин Левон Но в случае правильного 11...Фc8! у белых нигде не видно четкого
Аронян отказался от участия в престижнейшем софийском супертур- перевеса. Например: 12.К:h8 (после 12.С:c3 Кр:f7 13.de+ Кр:e6
нире! 14.Фb3+ Крe7 компенсации может не оказаться) 12...К:d5 (белые
Л. Аронян — Д. Навара должны считаться с угрозой Кe3!). 13.e4 Кe7 14.0-0-0 Крf8 (плохо
1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кf3 b6 4.g3 Сb7 5.Сg2 Сe7 6.Кc3 Кe4 14...С:d4? 15.Сg5 c5 16.С:e7 Кр:e7 17.Л:d4! cd? 18.Ф:c8 С:c8 19.ef
7.Сd2 f5 8.Фc2 Главное продолжение здесь — 8.d5 Сf6 9.Фc2. с решающим материальным перевесом; после 14...g6 15.Сc3 С:h8
Хитрый Аронян поменял порядок ходов, но Навара не обратил на это 16.d5 С:c3 17.Ф:c3 убежище черного короля будет разрушено) 15.f3
внимания. 8...Сf6 Предпочтительнее 8...К:c3. Возможно такое про- fe (15...g6 16.h4 С:h8 17.h5) 16.fe Крg8 17.Сf4 g5! (17...Кр:h8?
должение: 9.С:c3 Сe4 10.Фd2 0-0 11.0-0 Сf6 12.Лfd1 d6 13.Лac1 18.e5) 18.Сe3 Кр:h8 19.Лhf1 Кd7 с неясной позицией. 12.С:c3
Кd7 14.b4 Фe7 15.a4 Лad8 16.Фa2 Крh8 17.a5 e5 со сложной Поскольку слон b7 все еще не защищен, конь остается неприкосно-
позицией (Ермолинский — Тивяков, Гронинген, 1998). 9.Кe5!? Те- венным, и белые выигрывают качество. 12...С:d5 13.С:d5 Ф:d5
перь централизованный конь е4 атакован и у черных нет удобного 14.e4! fe 15.К:h8 Кc6 16.0-0 Крe7 17.Лae1 Л:h8 18.Л:e4 Лd8
способа его подкрепить. 9...d5 Естественный ответ, но обычно чер- (18...Крf7 19.Лfe1 Лe8 20.Лf4 Крg8 21.Фe4x) 19.Лfe1 Лd6
ные строят каменную стену на более солидном фундаменте. Здесь 20.Лf4 g6 21.h4 Лd7, пытаясь защитить пешку c7, прежде чем бить
развитие черных замедлено, а слабость поля е5 более ощутима. на d4. Безнадежно как 21...К:d4 22.С:d4 С:d4 23.Ф:c7+ Лd7
Возможно было неуклюжее 9...Кd6 10.С:b7 К:b7. После 11.Кf3 24.Фb8 Лd8 25.Ф:a7+ Лd7 26.Фa3+ Сc5 27.Фc3, так и 21...С:d4
Кd6 12.Сf4 Кc6 13.d5 белые в партии Багинскайте — А. Акопян 22.С:d4 К:d4 23.Ф:c7+ Лd7 24.Фc3.
(Сан-Франциско, 2000) добились преимущества, но черные могли 22.h5 С:d4 Относительно лучше было 22...К:d4 23.С:d4 С:d4
испытать12...0-0. 24.hg hg 25.Ф:g6 c5.

6 7
 23.hg hg 24.Ф:g6 Теперь королю не убежать. 24...Кe5 Про-
игрывает и 24...Крd6 из-за 25.С:d4 К:d4 26.Л:d4! Ф:d4 27.Ф:e6+
Крc5 28.Лe5+ Лd5 29.b4+ Крc4 30.Лe4. 25.Фf6+ Черные сда-
лись ввиду 25...Крd6 26.Л:d4 или 25...Крe8 26.Фf8#.
Убедительная победа Армении практически за тур до окончания
олимпиады. На втором месте оказался Китай, третье-четвертое поде-
лили США и Израиль. По дополнительным показателям третьими
стали американцы. А громкая по именам и титулам российская сбор-
ная, пожалуй, из-за внутренних неурядиц в команде осталась только
шестой. И это несмотря на великолепное выступление Крамника,
показавшего лучший перфоманс среди олимпийцев.
В. Крамник — Л. Брусон
1.Кf3 d5 2.d4 Кf6 3.c4 c6 4.Кc3 e6 5.Сg5 Кbd7 6.e3 Фa5
7.cd К:d5 8.Фd2 Сb4 9.Лc1 h6 10.Сh4 0-0.
Контригра черных может быть связана с c6-c5 или e6-e5. Вот как,
например, продолжалась партия Крамник — Иванчук (Новгород,
1995): 10...c5 11.a3 С:c3 12.bcb6 13.e4 (белые часто избирают 13.Сd3,
но после 13...Сa6 они должны отложить продвижение пешки е, по-
скольку 14.e4? плохо из-за 14...С:d3 15.Ф:d3 Кf4) 13...К5f6 14.Сd3
Сb7 15.d5 c4 16.de cd 17.ed+ К:d7 18.Ф:d3 g5 19.Сg3 Кc5
20.Фd6, и соперники согласились на ничью ввиду 20...К:e4 21.Фc7
0-0! (22.Ф:b7?! Кc5). 11.a3 В партии матча на первенство мира
1929 года между Алехиным и Боголюбовым было сыграно 11.Сd3
e5 (теперь 11...c5 12.a3 С:c3 13.bc b6 14.e4 менее надежно) 12.0-0
Лe8 (один из экспертов этого варианта гроссмейстер Смагин предпо-
читает 12...ed 13.ed Лe8) 13.e4 (13.Фc2!?)13...Кf4 14.Сc4 Кg6 с
хорошей позицией у черных. 11...С:c3 12.bc Ф:a3 Белые пожер-
твовали пешку за пару слонов и перспективу атаки на королевском
фланге. 13.e4 Кe7 14.Сd3 Кg6 15.Сg3 e5 16.0-0 Крамник просто
завершает развитие, отказываясь на время от прямых действий.
Ранее испытывалось 16.h4, например: 16...ed (или 16...Лe8 17.h5
Кf4 18.С:f4 ef 19.Ф:f4 Кf6 20.e5 Кd5 21.Фd2 Сg4 22.Крf1 с
острой игрой, Нюбак — Фолькманн, Пловдив, 2003) 17.cd Лe8 18.h5
Кgf8 19.0-0 Кf6 20.Лa1 Фe7 21.Сh4 Фe6 22.Лa5 b5 23.d5 cd
8 9
24.ed Фd6 25.С:b5, и в этой сложной позиции была зафиксирована
ничья (Халифман — Гуревич, Лансароте, 2003). 16...Лe8 17.Лfe1
Фa5 Уместнее 17...a5 или 17...Фe7. В партии черные с потерей
темпов также устанавливают ферзя на е7. 18.Фb2 Фd8 19.Сb1! a5
20.Лcd1 a4 21.Сa2 Отсюда слон посматривает на неприятельского
короля (и дальнейшее течение партии показало, сколь грозным был
его взгляд), а также тормозит неприятельские проходные.
Преждевременно 21.de Фb6!, и, чтобы избежать потери пешки e5,
белые должны менять ферзей, что явно выгодно черным. 21...Фe7
22.Фc1 Умный выжидательный ход. Черным трудно найти актив-
ный план, поскольку их фигуры связаны защитой пешки е5.
22...Лa5 Лучше было естественное 22...b5, например: 23.h4 (не
добиваются перевеса белые после 23.de Кd:e5 24.Кd4 Фc5, 23.d5
c5 или 23.Фd2 Лa6) 23...ed 24.К:d4 (24.cdb4, и проходные пешки
слишком опасны) 24...Кde5 25.h5 Кf8 26.С:e5 Ф:e5 27.К:c6 Ф:h5
с неясной позицией. 23.Фd2 Спокойствие превыше всего! В случае
23.de Кd:e5 24.Кd4 b5 25.f4 Кc4 26.К:c6 Фc5+ 27.Кd4 Сd7
у черных достаточные ресурсы защиты. 23...ed? Черные не выдер-
живают напряжения. Они должны были придерживаться выжида-
тельной стратегии. 24.К:d4 Теперь идея с переводом коня на d6
через f5 очень неприятна. 24...Фc5 Бессмысленно 24...Кde5 из-за
25.f4. После 24...Кdf8 (или 24...Кc5) белые добиваются огромного
перевеса путем 25.Кf5 Фf6 (25...С:f5 26.ef Кe5 проигрывает фигуру
ввиду 27.f4 Фc5+ 28.Сf2) 26.Кd6
Лd8 27.f4 с последующим e4-e5.
25.Сc7! Лa8? Брусон не разгадал
намерений своего соперника. Ладья
не являлась главным объектом ата-
ки белых, и ее надо было отдать ради
безопасности своего короля. После
25...Кf6 позиция черных по край-
ней мере не развалилась бы за пять
ходов (диаг. 5).
26.С:f7+! Кр:f7 27.Фa2+
Диаг. 5
Крf8 Не спасает 27...Крf6 (диаг. 6) вви-
ду эффектного 28.Сd8+!! Л:d8 29.Фe6+
Крg5 30.Кf3+ Крf4 (30...Крh5 31.g4#)
31.g3+ Кр:f3 32.Лd3+.
28.Кe6+ Л:e6 29.Ф:e6 Становится
очевидным, что в случае поспешного
25.С:f7+ черные могли защищаться пу-
тем Кge5, а теперь белого слона не удается
отрезать. 29...Кe7 На 29...Фg5 самое Диаг. 6
точное — 30.Л:d7! (гораздо сильнее, чем
30.Лe3 Кde5! 31.Сd6+ Кe7 32.Ф:e5 Ф:e5 33.С:e5, и белым пред-
стоит еще преодолевать технические трудности) 30...С:d7 31.Сd6+
Кe7 32.Ф:d7 a3 (32...Лe8 33.Лe3) 33.f4 Фh4 34.g3 Фf6 35.e5
Фf7 36.Ф:b7 Лe8 37.С:a3, и у черных абсолютно безнадежная по-
зиция. 30.Лe3 Очевидно, Брусон надеется получить позицию из
предыдущего примечания после 30.Сd6 Фg5 31.Лe3 Кe5, но Крам-
ник меняет порядок ходов, приковывая коня к полю d7 ввиду угрозы
Лd8. 30...Крe8 31.Лf3 Фh5 32.Сd6 После 32...Фg5 33.Лf7 мат
неизбежен, черные сдались.
Перейдем к женской части олимпиады. Тут наши успехи более
заметны. Пожалуй, только Надежда Азарова не справилась с бреме-
нем лидерства: 2 очка из 8 — слишком скромный результат для
потенциала Надежды. Достойно сыграла Наталья Попова —
4,5 очка в 10 партиях. И, конечно, блестяще выступили Анна Шаре-
вич и Татьяна Берлин. Аня выполнила очередной гроссмейстерский
балл, набрав 9 очков из 12.
А. Шаревич — Т. Босбоом-Ланчава
1.d4 f5 2.Кf3 g6 3.c4 Кf6 4.Кc3 Сg7 5.Сf4 0-0 6.e3 d6
7.h3 e6 8.Сe2 Фe7 9.Сh2 Кbd7 10.0-0 b6 11.Лc1 Сb7 12.b4
a5 13.Кb5 a:b4 14.К:c7 Л:a2 15.c5 Кe4 16.Сc4 Л:f2 17.С:e6+
Крh8 18.Л:f2 К:f2 19.Кр:f2 d:c5 20.d5 Кf6 21.d6 Фd8 22.Крg1
Кe4 23.Сd5 Кc3 24.Л:c3 С:d5 25.Лc1 Сg8 26.Сe5 Фd7 27.Фd2
h6 28.Фb2 Крh7 29.Лd1 Лd8 30.Кd5 С:d5 31.Л:d5 Фe6 32.Фd2
b3 33.С:g7 Кр:g7 34.Фb2+ Крg8 35.Лe5 Ф:d6 36.Ф:b3+
10
Крg7 37.Крf2 Крf6 38.Фc3 Крf7 39.Фc4+ Крf6 40.Фh4+
Крg7 41.Лe7+ Крg8 42.Фc4+ Фd5 43.Фc3 1-0.
Татьяна Берлин набрала 7 очков в 8 партиях и показала лучший
результат среди запасных, чему наградой была большая золотая ме-
даль. Таких шахматных олимпийских медалей в нашей стране еще не
было. Поздравляем!
Б. Мюрен — Т. Берлин
1.e4 Кc6 2.Кf3 e5 3.d4 e:d4
4.К:d4 Сc5 5.Сe3 Фf6 6.c3 Кge7
7.g3 d6 8.Сg2 Сd7 9.0-0 Кe5
10.b4 Сb6 11.a4 c5 12.b:c5 d:c5
13.Кb3 Сg4 14.f3 Лd8 15.К1d2
Сe6 16.a5 Кc4 17.Сf4 g5! 18.a:b6
g:f4 19.К:c4 Л:d1 20.Лf:d1 a:b6
21.e5 Фg5 22.Лa8+ Кc8 23.К:b6
0-0 24.К:c8 С:c8 25.К:c5 f:g3
26.Кd3 Фe3+ 27.Крh1 g:h2
28.Кb4 Фe2 29.Лd5 Фe1+
30.Кр:h2 Ф:c3 31.Кd3 Фc4
Белорусское золото
32.f4 Сf5 33.Лa3 Сe4 34.Лc5
Фd4 35.С:e4 Ф:e4 36.Лcc3 Крh8 37.Лc2 Лd8 38.Лd2 h5
39.Лb3 Фe3 40.Лdb2 Л:d3 41.Л:d3 Ф:d3 42.Л:b7 Фe2+
43.Крg1 Фe3+ 44.Крh2 Ф:f4+ 45.Крg1 Фg3+ 0-1.
Итоговое место (21-е) у наших девушек могло быть и выше, если бы
не причуды жеребьевки, подсунувшей белорускам в последнем туре одну
из сильнейших команд мира — сборную Китая. Китаянки боролись за
серебряные медали и выставили сильнейший состав. Серебра у них не
получилось: Наташа Попова отобрала пол-очка у Шен Янг и вторыми
стали россиянки. А первое место с солидным отрывом заняла команда
Украины, выигравшая почти все свои матчи! Только в последнем туре,
фиксируя первое место, украинки сыграли вничью с Арменией.
Есть потенциал у наших шахматистов и шахматисток — будем
ждать результат. Как долго?
(В статье использованы комментарии мг К. Сакаева и
мм М. Ноткина на сайте www.e3e5.com)
11
 Праздник шахмат в Минске.
Инавтомаркет-2006
Елена Климец
С 9 по 18 июля в белорусских шахматах явно обозначился пик
сезона. И не даром! Ведь в Минске сконцентрировались все сильней-
шие шахматисты страны, чтобы на равных побороться с не менее
сильными и амбициозными гостями из зарубежья. Несмотря на то, что
в этом году состав не был столь многонациональным, как в прошлом
году (5 стран против 10), по уровню силы и напряжения «Инавтомар-
кет-2006» ни на грамм не уступал своему предшественнику. Турнир
проходил по швейцарской системе в 9 туров. Всего в нем приняли
участие 144 человека, из них 18 гроссмейстеров, 22 международных
мастера и 136 шахматистов с международным рейтингом.
В первых турах, как и положено, побеждали старшие по званию.
Не обошлось, конечно, и без сюрпризов, но надолго поколебать строй-
ный ряд рейтинг-фаворитов ни одному «новичку» так и не удалось.
Туру к третьему-четвертому стало понятно, что и «самым-самым» в
верхней части таблицы становится тесновато. Вот здесь и началось
самое интересное.
Атмосфера в малом турнирном
зале (именно там находились пер-
вые десять столиков) была насыще-
на напряжением борьбы. Ведь дос-
тойны победы были многие, а побе-
дить должен был только один. Да и
первый приз в 3000$ — неплохой
стимул потрудиться. Сначала с ре-
зультатом 5 очков из 5 в единолич- Евгений Романов
ные лидеры вышел Е. Романов.
Однако, продержавшись несколько туров, он в упорной борьбе усту-
пил лидерство гроссмейстеру из Украины Е. Мирошниченко.
12
Е. Мирошниченко — Е. Романов
1.Кf3 d5 2.d4 Кf6 3.c4 e6 4.g3 Сb4+ 5.Сd2 Сe7 6.Сg2 0-0
7.0-0 c6 8.Фc2 b6 9.Лd1 Сa6 10.b3 Кbd7 11.Сf4 Лc8 12.Кc3
Кh5 13.Сc1 f5 14.e3 Фe8 15.a4 Кhf6 16.Кe2 Кe4 17.Кf4 Сd6
18.Сa3 С:a3 19.Л:a3 c5 20.d:c5 Кd:c5 21.a5 d:c4 22.b:c4 b5
23.c:b5 С:b5 24.Фa2 Крh8 25.Кe5 Лd8 26.Фa1 Л:d1+ 27.Ф:d1
Крg8 28.С:e4 f:e4 29.Лc3 Фe7 30.Фb1 a6 31.Фb4 Лd8 32.Лc1
Кd7 33.К:d7 Ф:d7 34.Ф:e4 Лe8 35.Фe5 Фd2 36.Лa1 Сc6
37.h4 Сf3 38.К:e6 Фd7 39.Фf4 Сc6 40.Кd4 Сa8 41.Лf1 Фd5
42.f3 Ф:a5 43.Кf5 Фe5 44.Ф:e5 Л:e5 45.e4 g6 46.Кd4 Сb7
47.Лb1 Лe7 48.Крf2 Крf7 49.Крe3 h6 50.Лb6 Сc8 51.Кc6
Лe8 52.Крd4 g5 53.Кe5+ 1-0.
Однако и второй Евгений не смог надолго оторваться от пресле-
дователей. После ничьей в восьмом туре, выиграв важную партию (и
вновь у Е. Романова!), к нему присоединился молодой гроссмейстер из
России И. Курносов.
Е. Романов — И. Курносов
1.e4 c5 2.b3 Кc6 3.Сb2 e5 4.f4 e:f4 5.Кf3 Кf6 6.e5 Кh5
7.Сe2 d5 8.0-0 g6 9.e6 Сg7 10.С:g7 К:g7 11.e:f7+ Кр:f7
12.Кe1 Кe6 13.Кd3 Крg7 14.Кc3 Лf8 15.Сg4 c4 16.С:e6 c:d3
17.С:c8 d:c2 18.Ф:c2 Л:c8 19.Фd3 d4 20.Кe4 Фd5 21.Лae1
Лce8 22.Кc3 Фa5 23.Кe4 Фf5 24.Фb1 Лe7 25.b4 Фd5 26.b5
Кe5 27.Фb4 Лef7 28.Фd6 Лd8 29.Фa3 f3 30.g:f3 Лdf8 31.Кg5
К:f3+ 32.К:f3 Л:f3 33.Л:f3 Л:f3 34.Фe7+ Лf7 35.Фe5+ Ф:e5
36.Л:e5 Лd7 37.d3 Крf6 38.Лe4 g5 39.Крg2 h5 40.Крg3
Крf5 41.h3 Лd6 42.a4 a6 43.b:a6 b:a6 44.Крf3 a5 45.Крg3
Крf6 46.Крf3 Лb6 47.Л:d4 Лb4 48.Лd5 Лf4+ 49.Крg3 Л:a4
50.Лb5 Лa3 51.Лb6+ Крe7 52.Лb5 Л:d3+ 53.Крh2 Лd2+
54.Крg3 Лd3+ 55.Крh2 a4 56.Л:g5 h4 57.Лg4 Лd2+ 0-1.
В итоге жребий свел за доской главных претендентов на победу в
последнем туре. Некоторые болельщики ожидали от этой встречи
активной интересной борьбы, однако опытные шахматисты-професси-
оналы не стали испытывать судьбу и довольно быстро разошлись
миром. А тем временем выиграл последнюю партию один из пресле-
дователей — А. Федоров.
13
 А. Федоров — Е. Подольченко Отдельно нужно отметить отлич-
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кc3 Кf6 4.e5 Кfd7 5.f4 c5 6.Кf3 Кc6 ный результат еще одного белорус-
7.Сe3 a6 8.Фd2 b5 9.a3 g5 10.Кe2 g4 11.Кfg1 h5 12.h3 Лg8 ского шахматиста — С. Михайлов-
13.h:g4 h:g4 14.d:c5 С:c5 15.Кd4 К:d4 16.С:d4 Фb6 17.Кe2 ского. Его итоговое 4-е место стало
Сb7 18.Лh7 С:d4 19.К:d4 Кc5 20.Фb4 Сc6 21.Сd3 a5 22.Фd2 приятным сюрпризом. Попутно он
Сd7 23.Крe2 Лc8 24.Лah1 К:d3 25.Ф:d3 Лc4 26.Лh8 Л:h8 второй раз выполнил гроссмейстер-
27.Л:h8+ Крe7 28.Фh7 Сe8 29.Фg8 Лc8 30.f5 1-0. скую норму. Поздравляем!
В итоге с результатом 7 оч- Вот как азартно он сыграл про-
ков из 9 возможных финиши- Сергей Михайловский тив М. Олексиенко.
ровали три шахматиста. По до-
полнительным показателям по- С. Михайловский — М. Олексиенко
бедителем турнира стал Е. Ми- 1.d4 c5 2.d5 Кf6 3.Кc3 g6 4.e4 d6 5.Сb5+ Сd7 6.a4 Сg7
рошниченко, второе место у 7.Кf3 0-0 8.С:d7 Кb:d7 9.0-0 a6 10.Лe1 Кe8 11.Сf4 Кc7 12.Фd3
И. Курносова, третье — у Лc8 13.e5 d:e5 14.К:e5 Кf6 15.Лad1 e6 (диаг. 7) 16.К:f7! Л:f7
А. Федорова. 17.d:e6 К:e6 18.Л:e6 Ф:d3 19.Л:d3 Кg4 20.Сg3 Сd4 21.Кd1
А вот за остальные призовые Партия последнего тура Лcf8 22.Лe2 b5 23.c3 Сf6 24.f3
места борьба развернулась жест- Д. Андрейкин — А. Федоров Кh6 25.Лd6 b4 26.c:b4 c:b4
кая и непримиримая. И победили 27.Л:a6 Лd8 28.Лd6 Лa8 29.b3
в итоге самые сильные. Самые достойные. Самые удачливые. Кf5 30.Лd3 Лc8 31.Сf2 Лc1 32.g4
К большому сожалению всех белорусских болельщиков не смог Кe7 33.Крg2 Кc6 34.Лe6 Кe5
продолжить турнир недавно перенесший операцию лидер национальной 35.Лd5 h5 36.Сg3 Кc6 37.Лdd6
сборной А. Александров. Зато, приложив максимум усилий, постоянно и Сg7 38.Л:g6 h:g4 39.f:g4 Кa5
успешно боролись за лидерство два других белорусских гроссмейсте- 40.Кe3 К:b3 41.Кf5 Крh7
ра — А. Федоров и С. Азаров, их 3-е и 5-е итоговые места соответ- 42.К:g7 Л:g7 43.Л:g7+ Кр:g7
ственно еще разподтверждают, что они играютстабильно ровнои сильно. 44.Лb6 Лc4 45.Сe5+ Крf7
46.Крg3 Кc5 47.a5 Кd3 48.Сb8 Диаг. 7
С. Азаров — П. Ломако Лc3 49.a6 Лa3 50.a7 1-0.
1.e4 d5 2.e:d5 Кf6 3.d4 К:d5 4.c4 Кb6 5.Кf3 Сg4 6.Сe2 e6 Среди женщин лучший результат показала Елена Заяц (5,5), пред-
7.0-0 Кc6 8.Кc3 Сe7 9.d5 e:d5 10.c:d5 С:f3 11.С:f3 Кe5 12.Сe2 ставляющая Россию. Такое же количество очков набрала и предста-
0-0 13.Фb3 Сd6 14.Сe3 f5 15.Сd4 Фh4 16.f4 Кed7 17.g3 Фd8 вительница Беларуси Н. Азарова. У нее второй женский приз. Очень
18.Крg2 Крh8 19.Сf3 Сc5 20.Сe5 К:e5 21.f:e5 f4 22.Лad1 Кd7 хороший результат и у нашей И. Белько (5).
23.Кe4 Сe3 24.Фc3 Фe7 25.e6 Кf6 26.Кg5 Крg8 27.Кf7 c6 Наибольшее количество очков (5) среди ветеранов у В. Литвино-
28.d:c6 b:c6 29.Фc4 Лae8 30.Лd6 Кd5 31.С:d5 c:d5 32.Ф:d5 ва (Беларусь).
Фf6 33.Кe5 Лe7 34.Кc6 Ф:b2+ 35.Крh3 Крh8 36.К:e7 Сg1 В турнире также подводились итоги в различных рейтинговых
37.Л:g1 Фf6 38.Лd8 Фh6+ 39.Крg2 f3+ 40.Крh1 1-0.
14 15

В турнирном зале
категориях. Так, лучшим в категории «< 2400» стал А. Вовк (6,
Украина), «< 2300» — Е. Подольченко (6, Беларусь), «< 2200» —
М. Погосян (6, Беларусь). Лучший среди безрейтинговых шахматис-
тов — А. Головня (5, Россия).
Совсем скоро после окончания последней партии все участники
собрались в актовом зале, чтобы присутствовать на торжественном
закрытии турнира. Нужно отдать должное и поблагодарить всех
организаторов турнира за огромную работу, которая была проделана:
условия для игры были максимально комфортными (кондиционеры!),
интересно и разнообразно был организован досуг участников. Вен-
цом всему стала хорошая концертная программа, подготовленная к
вручению наград, и отличный белорусский язык ведущего вечера —
известного спортивного журналиста В. Новицкого. Прощальный, черно-
белый вечер в Минске…
Кому-то этот город запомнился успехами в турнире, кому-то —
своей гостеприимностью, кому-то — множеством клубов и дискотек.
Здесь каждый нашел что-то свое…
На следующий день на миг показалось, что город опустел. Но скоро
стало понятно, что он просто затаился. До следующего лета. Когда все
снова соберутся проверить силы на «Инавтомаркет-опен 2007».
16
За призами — на Запад,
в Беларусь — учиться!
Ольга Герасимович
Вновь мемориал Г. Н. Вересова (1912—1979) прошел на спортив-
ной базе минской СДЮШОР № 11. Турнир состоялся благодаря
стараниям тренерского коллектива школы и в особенности главного
судьи соревнований Анатолия Алипова. Уже в который раз ему уда-
лось создать прекрасную творческую, доброжелательную атмосферу.
И в то же время, как отметил Анатолий Алексеевич, турнир прошел
в удивительно бескомпромиссной борьбе. Даже в последнем туре все
упорно сражались, и в результате на первых семи досках не было ни
одной ничьей!
В этом году в соревнованиях приняли участие 120 шахматистов.
Среди них международный гроссмейстер Юрий Тихонов, междуна-
родный мастер Валерий Смирнов, мастер спорта Игорь Раткович.
Победителем турнира, одержав 8 побед, вновь стал Юрий Тихонов.
Только во втором туре Юра по невнимательности потерпел досадное
поражение — зевнул мат Степану Ремневу. Занимавший 33-е место
в стартовом листе Степан, должно быть, не казался опасным соперни-
ком — и зря. Шестнадцатилетний кандидат в мастера в итоге занял
7-е место, показав достойный результат — 6,5 очка.
Однако вернемся к нашим победителям.
Судьба первого места, по сути, решилась в последнем туре, во
встрече Константинов — Тихонов. Оба лидировали, имея по 7 очков.
Достойную победу одержал гроссмейстер:
М. Константинов — Ю. Тихонов
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сg5 e6
7.f4 h6 8.С:f6 [Основное продолжение 8.Сh4] 8...Ф:f6 9.Фd2
Кc6 10.Кf3 Фd8! Типичный маневр. Черный ферзь стоял не на
месте. Необходимо увести ферзя, чтобы дать дорогу слону. 11.0-0-0
Сe7 [11...Сd7 12.f5 Сe7 13.Сc4 Лc8 14.f:e6 f:e6 15.Сb3 Кa5
17
16.Крb1 Лc5 17.Фf4 Фc8 18.e5 d5 19.Лhf1 Л:c3] 12.h4 [12.g4 d5 23. Фh8 Сf8) 22...Сf8 23.Лe3 d5 24.Кe5 находится сильное
b5] 12...b5 [Заслуживает внимания продолжение 12...Сd7, которое продолжение 24...Фc5! (Интересные варианты возникают после
было в партии Аренсибия — Родригес, 1996: 12...Сd7 13.Фe3 (с 24...С:h1? 25.g6! f:g6 26.К:g6 Фg7 27.Л:e6+ Крd8 28.Фh4+
идеей 14.Кa4) 13...Фa5 (13...b5?! Крc7 (или 28...Крd7 29.Кe5+ Кр:e6 30.Фh3+ Крf6 31.Фh4+
14.g4) 14.Сc4 Фc5! 15.Ф:c5 Крf5 32.Фh5+, и для черных не остается ничего лучше, чем
(15.Фe2 0-0-0 (15...Лc8!?; повторять ходы, потому что весьма опасно 32...Кр:f4 33.Кd3+
15...b5!?)) 15...d:c5 16.Кa4 0-0-0 Крg3 34.Кe2+ Крg2 35.Ф:d5+
17.Кb6+ Крc7 18.К:d7 Л:d7 Крh2 36.Фh5+ Крg2 37.Кef4+
19.Л:d7+ Кр:d7 20.a4 Лd8 Крg1 38.Фd1+ Крh2 39.Фe2++)
(>=20...Лb8=) 21.c3 Кa5 22.Сe2 29.К:f8 Крb8 30.Ф:h1 Ф:c3
f6! 23.Крc2 Сd6 24.g3 Крe7 25.Лe1 31.Кd7+ Крa7 32.Фg1+ d4 33.Фg6
c4!= Тихонов же выводит слона на Кc6 34.Крb1 Лh8 35.Фg2 Кb4
b7; интересно и продолжение 36.Лe2 d3 37.Фg1+ с вечным
12...Фa5 с идеей на 13.g4 Сf6 и Диаг. 8 шахом.) 25.Кg4 b4–/+; 2) необ-
Сc3] 13.g4 Сb7 14.Сg2 Кa5 Играются решающие ходимо было 22.Лe3, и если 22...d5
15.Фd4 Кc4 16.b3 (диаг. 8) партии 23.Кe5 Сf8?! (23...Сa3+), то 24.Фg8
16...Лc8! 17.Лd3?! [17.b:c4 Л:c4 18.Фe3 (если 18.Фd2, то С:h1 25.g6!, и проблемы теперь только у черных. Если 25...Фa7, то
18...Фa5 19.Кb1 С:e4 20.Кe1 Ф:a2 с решающим преимуществом) 26.Лe1!; 3) возможно было продолжение 22.Фg8+ Сf8 23.Лe3,
18...Фc7 19.Лd3 b4 20.Кe2 Л:c2+ (или 20...С:e4 21.Крb1 d5 однако после 23...Фc5! (23...d5? 24.Кe5 С:h1 25.g6+/–) 24.Л:e4
22.Кe1 С:d3 23.c:d3 Лc6) 21.Крd1 (21.Крb1 Фc4) 21...Л:a2–/+; Ф:c3 25.Кe1 d5 26.Лe2 Лc4! 27.g6 (27.b:c4? Фa1+ 28.Крd2
за белых, возможно, лучшим было К:c4+ 29.Крd3 Фd1+ 30.Крc3 d4+) 27...Л:f4 черные сохраняли
17.g5 и на 17...Фa5 18.b:c4 Л:c4 решающее преимущество] 22...Сf8–+ 23.Фg8 С:d3 24.g6 С:g6
сыграть 19.Ф:g7 Ф:c3 20.Ф:c3 25.К:g6 f:g6 26.Ф:e6+ Крd8 27.Фf6+ Фe7 0-1.
Л:c3 21.Лd3. Однако после 21...Лc5 Потерпев поражение, Михаил
черные стоят лучше.] 17...Кa5 [В Константинов в итоге стал только
духе начатой комбинации было третьим. За второе же место раз-
17...b4 18.b:c4 b:c3 19.Л:c3 Сf6 вернулась борьба во встрече Аляв-
20.e5 d:e5 (20...С:f3 21.С:f3 d:e5 дин — Хамицкий также в заклю-
22.Ф:d8+ Кр:d8 23.Лa3 e:f4 чительном туре. Оказавшись силь-
24.Л:a6) 21.Ф:d8+ Л:d8 22.f:e5 нее в ферзевом окончании, второе
С:f3 23.С:f3 С:e5] 18.g5 h:g5 место занял Сергей Хамицкий:
Диаг. 9
19.h:g5 Л:h1+ 20.С:h1 Фc7 Н. Алявдин — С. Хамицкий
21.Ф:g7 С:e4 (диаг. 9) (Диаг. 10) 35.a4 b5 36.a:b5
22.Кe5? [1) на 22.Фh8+ (или с перестановкой ходов 22.Лe3 Ф:b5 37.f4 [37.Фa8+ Крf7
Диаг. 10
18 19
38.Фf3+ Крe7 39.Фg3] 37...Фb4? [После 37...a4! могло после- итоги после учебного года, но и позволяет тренерам следить за твор-
довать 38.f5 e:f5 39.Ф:f5 Фc5+ 40.Крh1 a3 41.Фe6+ Крh8 42.Фf7 ческим ростом своих подопечных. Многие из тех, кто в прошлом году
Фc3 43.Фf8+ Крh7 44.Фf5+ Крg8 45.Фe6+ Крh8 46.Фe8+ замыкал таблицу результатов, сегодня уже «в полтиннике». Далеко не
Крh7–+.] 38.Фg6? [Ничья достигалась ходом 38.Фc6!] все молодые шахматисты могут позволить себе поехать на турнир за
38...Фd4+ 39.Крh1 Фd1+ [39...Фc4] 40.Крh2 Фd5 41.Крg3?! границу или даже принять участие в минском опене. Взносы для них
[Ничья достигалась путем 41.Фe8+ Крh7 42.Фa4 Фd2 43.Фe4+ в соревнованиях чаще всего велики, чего не скажешь о мемориале.
g6 44.Фb7+. Но неужели белые играют на выигрыш?] 41...Крf8 Более доступных и полезных соревнований для юных спортсменов в
42.Фc2 Крf7 43.Крh4 [43.h4!?] 43...Фd4 44.g3 [Ничья все Минске, пожалуй, не найти.
еще была: 44.Фc7+.] 44...a4 45.Крh5 Фd7 46.g4 a3 47.f5 В мемориале приняли участие и
Ошибочное продолжение ошибочного плана [>=47.g5]. 47...Фe7 иностранные спортсмены. В этом
[Быстрее выигрывало 47...e:f5 48.g:f5 Фd5.] 48.f6 g:f6 49.Фh7+ году приехало трое юношей из Лит-
Крe8 50.Фg8+ Крd7 51.Фa8? [Необходимо было 51.Кр:h6 f:e5 вы с известным литовским трене-
52.g5 e4 53.Фb8 с шансами на ничью.] 51...Фe8+ 0-1. ром Гинтасом Плунге, который охот-
Проявили себя в турнире и юные дарования. Минский тренер но согласился поделиться своими
Геннадий Либов в особенности отметил выступление Романа Гриба из впечатлениями:
Пинска. Талантливый юный шахматист занял 1-е место в категории — Турнир мне понравился. Дав-
«до 10» и набрал 4,5 очка! Упорная борьба развернулась среди но хотелось приехать, но, к сожале-
мальчиков до 16 лет. Если не считать Степана Ремнева (прекрасно нию, все не получалось. Приятно
выступившего и выигравшего более ценный «взрослый» приз), то быть в Минске: это красивый, боль-
удача улыбнулась литовцу Таутвидасу Ведрицкасу, который взял пер- шой, современный город. Тут у меня
вый приз в этой категории. Представитель Минской области Степан много друзей, с которыми обычно
Редько, набрав также 6 очков, отстал от него только на очко по встречаешься на соревнованиях Таутвидас Ведрицкас,
коэффициенту. в других странах. Появились и но- Эдвинас Мираускас,
В категориях «до 12» и «до 14» лет первым стал Евгений Пет- вые знакомые, будем поддерживать Повилас Твариенас
рушко из Баранович. Он не только сыграл все партии с шахматистами, связь — это особенно важно для с тренером и между-
у которых был рейтинг, но и, набрав 5,5 очка, выполнил норму канди- тренеров. Думаю, что ребятам тут народным арбитром
дата в мастера! тоже понравилось, несмотря на то, Гинтасом Плунге
Среди девушек с 5,5 очка сильнее оказалась Евгения Шило — что двое немного не дотянули до
также представительница Минской области. Надо отметить, что еже- призовых мест (12-е и 16-е места — прим. автора). Вообще, окон-
годно областная шахматная федерация материально помогает своим чательный результат в каждом турнире — всегда правильный. По-
спортсменам принять участие в мемориале. Сильнейшим же среди казывает, на что способны игроки в данный момент, выявляет ошибки.
ветеранов в этом году вновь стал Виктор Нахаенко из Бобруйска. Каждый турнир — это школа мастерства. Белорусская шахматная
Мемориал Вересова является своеобразной экзаменационной сес- культура — высокая, и поэтому всегда хочу привозить сюда ребят. За
сией для юных шахматистов. Турнир не только помогает подвести призами лучше ехать на Запад, а учиться играть — сюда!

20 21
 — А как развиваются шахматы в Литве?
— Появилась целая плеяда успешно выступающих молодых де-
вушек. Наверное, для них хорошим примером послужили успешные
выступления Виктории Чмилите. У женской сборной, я считаю, есть
хорошие перспективы. Что же касается мужской команды, то вот уже
около 10 лет на олимпиаду ездят практически одни и те же. Молодые
не пробиваются. Сборная держится на старой гвардии. И это плохо.
— Сколько в Литве проводится международных турниров?
— Ежегодно проводится 3—4 крупных международных турнира.
В соревнованиях на Плательском озере (Международный шахмат-
ный турнир Плунге — прим. автора) однажды принимали участие
и сильные белорусские шахматисты — Купрейчик, Люцко. В этом
году соревнования будут проводиться в 27-й раз! Проходят также
турниры и в Паневежисе, Клайпеде (в этом году первые два места в
Клайпеде заняли белорусские шахматисты Виталий Тетерев и Игорь
Люцко — прим. автора).
— Изменилась ли шахматная школа Литвы после распада
СССР?
— В юношеских шахматах раньше была четкая система. Велась
подготовка к всесоюзным спартакиадам среди школьников. На это
выделялись средства, проводились сборы, организовывались турниры.
Это давало спортсменам хорошую подготовку. Я сам участвовал в
этом процессе: около 10 лет работал со сборной командой школьни-
ков.
Встречались мы со сборными Москвы, Узбекистана, Грузии —
обычно в курортных местах. Тренировки проводились ежедневно, а в
конце сбора игралось четыре обязательных контрольных матча. Со-
став команд был таким: 6 юношей и 2 девушки, но на самом деле
приезжало в два раза больше. Необходимо к этому вернуться. Нам
надо как-то объединиться, чтобы были общие сборы, турниры. Это
будет полезно как для литовских ребят, так и для белорусских.
К плюсу следует отнести появившуюся после распада СССР воз-
можность для наших ребят участвовать в чемпионатах мира и Евро-
пы. Хотя с этими поездками связано порой и много трудностей.
22
Тренеры сами пытаются искать средства. Денег у федерации нет, она
только оплачивает взнос в ФИДЕ — 100 швейцарских франков.
Однако научились справляться: не было, к примеру, случая, чтобы кто-
нибудь из моих учеников не поехал из-за финансовых проблем.
— Дало ли что-либо для развития шахмат вступление
Литвы в Евросоюз?
— Возможность участвовать в 1-м чемпионате Евросоюза (улы-
бается). Кстати, среди женщин чемпионкой стала Виктория Чмилите.
Результаты:
1. Юрий Тихонов — 8 очков; 2. Сергей Хамицкий — 7,5;
3—5. Михаил Константинов, Владимир Романенко, Владимир Куцан-
ков — по 7; 6—10. Николай Алявдин, Степан Ремнев, Алексей
Черепов, Петр Арбузов, Геннадий Либов — по 6,5 (всего 120 уча-
стников).
На родине Эмануила Ласкера
Александр Корнеевец, международный мастер
ХIV Международный фестиваль памяти Эмануила Ласкера прошел
в начале июня в небольшом городке Барлинке на западе Польши.
Побывать на родине второго чемпиона мира (а именно здесь он
родился, но тогда это местечко носило название Берлинхен) было
очень интересно, тем более что турнир обещал получиться достаточно
представительным.
Программа фестиваля была довольно насыщенной — турниры
А и В, блицтурнир, турнир в шахматы Фишера, сеанс одновременной
игры с гроссмейстером Алексеем Шировым и много других мероп-
риятий. Но обо всем по порядку.
2 июня состоялся блицтурнир (34 участника), который выиграл
мм Дариуш Шоэн (Польша) — 8,5 очка из 11. Столько же у
мф Матея Рутковского (Польша), а третьим на финише был
мг Юрий Зезюлькин (Беларусь), у которого на пол-очка меньше.
23
 На следующий день состоялось торжественное открытие фестива-
ля. Четыре международных гроссмейстера: Мирослав Грабарчик
(Польша), Юрий Зезюлькин (Беларусь), Сергей Калиничев (Герма-
ния) и Владимир Маланюк (Украина) (трех последних, я думаю, бе-
лорусским любителям шахмат представлять не надо), восемь междуна-
родных мастеров (среди которых рейтинг-фаворит турнира Вадим
Шишкин (2541) из Украины) и 11 мастеров ФИДЕ вышли на старт
турнира А (всего 54 участника).
Предстояла упорная и интересная борьба в турнире (хотелось бы
отметить, что первые десять партий каждого тура транслировались он-
лайн в Интернете), поэтому не случайно, что фавориты начали терять
очки с первых туров. В первом туре проиграл С. Калиничев, во
втором — зевает несложный удар Ю. Зезюлькин, который выиграл
в первом туре интересную и напряженную партию у своего соотече-
ственника С. Хамицкого.
Зезюлькин — Хамицкий
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Kc3 Cb4 4.e5 c5 5.a3 C:c3+ 6.bc Фс7
7.Фg4 f5 8.Фg3 Ke7 9.Ф:g7 Лg8 10.Ф:h7 cd 11.Фh5+ Kрd8
12.Kрd1 Cd7 13.Cd3 Ф:c3 14.Лb1 Ca4 15.Фe2 Kbc6 16.Kf3
Л:g2 17.Ke1 Лg8 18.h4 Kрc7 19.h5 Лg4 20.f3 Лg3 21.Cf4 Лg7
22.h6 Лh7 23.Лg1 Ф:a3 24.Фh2 Фa2 25.Лc1 Kb4 26.Cd2 Фa3
27.Kрe2 Ka2 28.Лa1 Фb2 29.Kg2 Cb5 30.Л:a2 C:d3 31.сd
Ф:a2 32.Kf4 Фa6 33.Фh4 Лg8 34.Л:g8 K:g8 35.Фg5 Л:h6
36.Фg7 Kрb6 37.Ф:g8 Лh2 38.Kg2 Kрb5 39.Kрf2 Фa2 40.Фe8
Kрa6 41.Ф:e6 b6 42.Фc8 Kрb5 43.Фd7 Kрa6 44.Фc8 Kрb5
45.Фc1 Фb3 46.Kрg3 Лh7 47.Kf4 a5 48.e6 a4 49.Фc8 Лg7
50.Kрf2 Фd1 51.Се1 а3 52.Фе8 Кра6 53.Фс8 Крb5 54.Фe8
Kрa6 55.Фf8 Фc2 56.Kрf1 a2 57.Ф:g7 aФ 58.e7 Фaa4 59.Фg8
Фcc6 60.Ke6 Фab5 61.Кс7 Ф:с7 62.Фа8 Фа7 63.е8Ф Ф:d3
64.Kg2 Ф:a8 65.Ф:a8 Kрb5 66.Ф:d5 Kрa4 67.Фa2 Kрb5
68.Фd5 Kрa4 69.Cf2 b5 70.Ф:d4 Ф:d4 71.C:d4 Kрb4 72.Kрg3
Kрc4 73.Ce5 Kрd3 74.f4 b4 75.Kрh4 b3 76.Kрh5 1-0.
После семи туров восемь участников имеют по 5 очков (среди них
мф Николай Алявдин, сыгравший вничью с В. Маланюком в 6-м
24
туре, а в 7-м обыгравший С. Калиничева), еще у семи участников на
пол-очка меньше.
Восьмой тур — и на турнире появился единоличный лидер —
В. Маланюк, обыгравший К. Бульского. Мог составить ему компа-
нию и Н. Алявдин, который прошел мимо выигрыша в партии с
В. Шишкиным.
Шишкин — Алявдин
1.d4 Kf6 2.c4 g6 3.Kc3 Cg7 4.e4 d6 5.Ce2 0-0 6.Kf3 e5
7.Ce3 Ka6 8.0-0 Kg4 9.Cg5 Фe8 10.de de 11.c5 K:c5 12.Kd5
Ke6 13.Ce7 c6 14.C:f8 Ф:f8 15.Kc3 Kf4 16.Cc4 b5 17.Cb3 b4
18.Ka4 Ca6 19.Фd7 C:f1 20.Kр:f1 Kf6 21.Ф:c6 Фc8 22.Ф:c8
Л:c8 23.Kg5 Kрf8 24.g3 Kd3 25.Лd1 Kc1 26.C:f7 h6 27.Ce6
Лc2 28.Kh3 Kрe7 29.Cd5 Kg4 30.Cb3 K:b3 31.ab K:h2 32.Kрg2
Kg4 33.Kрf3 h5 34.Лd5 Ch6 35.Kc5 Л:b2 36.Лd7 Kрe8 37.Л:a7
Ce3 38.Лa8 Kрe7 39.Лa7 Kрd6 40.Kd3 Л:b3 41.Ла6 Крс7
42.Кре2 Сd4 43.Л:g6 Лb1 44.f3 Ke3 45.Kg5 Kc2 46.Ke6
Kрb7 47.Kрd2 b3 48.Kec5 C:c5 49.K:c5 Kрc7 50.K:b3 Л:b3
51.Kр:c2 Л:f3 Ничья.
Интрига турнира достигает апогея, так как в последнем туре встре-
чаются: Шишкин (5,5 очка) — Маланюк (6), Алявдин (5,5) —
Урбан (5,5), Грабарчик (5,5) — Зезюлькин (5,5), Томчак (5,5) —
Козяк (5,5), Бульски (5) — Гумула (5,5).
Партия Грабарчик — Зезюлькин быстро завершилась миром, а
вот в остальных шла упорная борьба. В итоге В. Шишкин и В. Ко-
зяк обыграли своих противников, а остальные партии закончились
вничью. Пришлось применять дополнительные показатели, чтобы вы-
явить победителя. Первое место занял мм Вадим Шишкин, на вто-
ром — мм Виталий Козяк, набравшие по 6,5 очка, на третьем —
мф Даниел Гумула (6 очков). Лучшие из белорусов — Николай
Алявдин на 6-м месте, Юрий Зезюлькин на 8-м (по 6 очков).
Шишкин — Маланюк
1.d4 f5 2.Сg5 g6 3.Кc3 d5 4.Кf3 Сg7 5.Фd2 c6 6.h4 Сe6
7.Фe3 Сf7 8.h5 Кd7 9.h6 Сf8 10.0-0-0 Кgf6 11.Кe5 e6 12.Кxd7
Кр:d7 13.f3 Сe7 14.Фd2 b5 15.e3 a5 16.Сd3 a4 17.Кe2 b4
25
18.c4 b:c3 19.К:c3 Фb6 20.Крb1 Лhb8 21.Крa1 e8 22.c2 c5 тулировать. После сеанса его участники, а также все желающие могли
23.d:c5 Ф:c5 24.Лc1 Кd7 25.С:e7 Кр:e7 26.e4 d:e4 27.f:e4 сфотографироваться на память с гроссмейстером, а также получить от
Крf8 28.Лhd1 a3 29.b3 Кe5 30.Кe2 Ф:c2 31.С:c2 Кg4 32.Кd4 него автограф.
К:h6 33.Сd3 Кg4 34.Лd2 Лd8 35.Кf3 Лa7 36.Сb5 Л:d2 Хочется поблагодарить власти города и директора турнира Юрия
37.К:d2 Крe7 38.Лe1 Крf6 39.Кc4 g5 40.e5+ Крg7 41.Сc6 Зезюлькина за прекрасную организацию фестиваля, за то внимание,
h5 42.b4 Крf8 43.b5 Сe8 44.b6 С:c6 45.b:a7 С:g2 46.Лb1 которое они оказали шахматистам.
Крg7 47.Кd6 1-0.
В рамках турнира В, победу в котором праздновал Артур Чиж
(7,5 очка), хотелось бы отметить Олега Зубцова (Минск), который ГРАН-диозно!
занял 8-е место, набрав 6 очков, но был лучшим среди шахматистов
до 13 лет. Наградой ему стал кубок и денежный приз. Минчанин
Дмитрий Новицкий
Артур Елисеев (4 очка) был пятым, а вот его брат Глеб (3 очка) стал
вторым среди шахматистов до 10 лет. Братья были отмечены веще-
Прошел очередной, уже восьмой, чемпионат Беларуси среди клу-
выми призами. Остальные дети, игравшие в турнире, получили дипло-
бов. Еще до начала турнира стало ясно, что борьба за первое место
мы и сувениры.
будет идти не на шутку. По юридическим причинам не смог выста-
8 июня состоялся турнир в шахматы Фишера (9 участников),
вить команду РЦОП, и основных претендентов на победу осталось
победа в котором досталась К. Будревичу (Польша) — 8 очков. На
двое. Уже не первый год лидирующие позиции в белорусской клуб-
втором месте С. Хамицкий — 7 очков.
ной иерархии оспаривают «Веснянка», в этом году изменившая назва-
Участникам фестиваля была предоставлена возможность пока-
ние на «Веснянку-Гран», и «Вектор». Обе команды в преддверии
таться на яхте по озеру, чем многие не преминули воспользоваться.
чемпионата усилились. У «Веснянки-Гран» приобретения оказались
В один из дней желающие посетили музей Э. Ласкера, а также
более значительными. В команду пришел мг Алексей Федоров и
побывали возле дома, где проживал чемпион мира. Тот, кто желал
вернулся из развалившейся команды РЦОП Сергей Азаров. Серьез-
повысить свое мастерство, мог прослушать шахматные лекции С. Ка-
ное усиление!
линичева и А. Червоньского. В библиотеке предоставлялись услуги
«Вектор» в этом году отказался от услуг заморских «варягов». А
Интернета. Вечером, после игры, можно было отдохнуть на дискотеке
зачем нам варяги, когда свои не хуже! Команда Петра Герасимовича
со сладким столом или попить пивка с колбасками. После закрытия
укрепилась… первым номером белорусского рейтинга Алексеем
турнира для его участников был организован банкет в ресторане
Александровым!
«Старая галерия». И следует заметить, что все эти мероприятия были
Собственно говоря, вся интрига турнира свелась к одному един-
бесплатными.
ственному матчу — между «Веснянкой-Гран» и «Вектором». Матч
Ну и, конечно же, украшением турнира стал приезд одного из силь-
состоялся в четвертом туре. Однако к этому матчу «Вектор» подошел
нейших гроссмейстеров мира Алексея Широва, который 10 июня дал
не в лучшем психологическом состоянии. Похоже, на команду непри-
сеанс одновременной игры в центре города на 24 досках. Результат
ятно подействовал инцидент, произошедший в предыдущем туре.
сеанса — +22 –1 =1. Камил Драгун (Польша), которому десять лет,
«Вектор» уверенно обыгрывал брестскую команду «Бремор», на ше-
не стушевался перед своим грозным соперником и заставил его капи-
стой доске игралась партия И. Раткович — А. Волчек, в которой
26 27
Игорь имел огромный материальный перевес и совершенно выигран-
ную позицию. Партия уверенно катилась к финишу, и тут… у Ратко- Чемпионат Беларуси среди клубов
вича вдруг зазвонил мобильный телефон! Игорь попытался его вы- Минск, 2006
ключить, но через несколько секунд тот зазвонил вновь… Грубейшее Командные
№ Участник 1 2 3 4 5 6 7
нарушение командной дисциплины! Естественно, нарушившему прави- Команда

Федоров А. 1 1 1
Очки
3/3
Место

ла в этой партии было защитано поражение. «Вектор» довел до

«Веснянка-
Азаров С. 1 1 = 0 = = 3,5/6
Жигалко А. 1 2 1 4 = 6 1 8 = 10 1 12 1 14 6/7 14
1

Гран»
победы этот матч, но, возможно, подсознательно этот эпизод повлиял на 1
Жигалко С.
Люцко И.
=
1
1
1
=
1
1
1
=
1
1
1
1
1
5,5/7
7/7
Мочалов Е. 5 6 1 4,5 1 4,5 0 3,5 5,5 1 6 3/4
игру команды в решающей встрече. А может, «Веснянка-Гран» про- Литвинов В. 1
6
1
11
1
5
=
2 3 9 7
3,5/4 35
Куценков В. = 1 1 1 3,5/4
сто оказалась сильнее в этот день? Только Александров у «Вектора» АлександровА. 1 1 2/2
Тихонов Ю. 1 = = 0 1 = 1
2 4 6 6 8 10 12 4,5/7
12

«Вектор»
доказал свой высокий класс, обыграв Азарова, да Михайловский сыграл Тетерев В. 1 1 1 0 1 1 1 6/7

вничью с Литвиновым. Остальные партии «Веснянка-Гран» выигра- 2

Майоров Н.
Купрейчик В
МихайловскийС.
1

1 6
=
=
0 3,5
1
1
1 4,5
0
0
= 1,5
1

1 5,5
1

1 4,5
1

1 5
5,5/7
1,5/3
5,5/7
30,5
2
ла, одержав убедительную победу. Раткович И.
Бегун С.
1
1
7 3
0
9 1
1
= 8
0
1
5
0
1 10
2/5
3,5/4
Смирнов В. 1 0 1 1 1 4/5
На этом борьба за первое место закончилась, и команды решали

«Неокварт »
Малюш А. = 1 1 0 = 3/5
Алявдин Н. 1 2 0 2 1 4 = 6 = 6 1 8 0 9 4/7 9
лишь локальные задачи. Скажем, за третье место неожиданно развер-
нулась нешуточная борьба. Казалось, что у «Неокварта» не было
3
Горовец А.
Либов Г.
Клиза М.
Ступак К.
=
=

0
3,5
=
0
=
=
2,5
1

1
4,5
1
1

1
5,5
=
=

0
2,5
=

1
4,5
0
0

1
3
4/7
2/5
0,5/1
4,5/7 26
3
8 2 11 10 1 7 9
конкурентов за бронзовые медали, однако крейсерский ход набрала Нестеренко П.
Ломако П. =
1
0
= 1
1
=
=
1 4/5
2/4

СДЮШОР»
команда «Бремор» (имевшая, к слову сказать, только девятый старто- Романенко В.
0 =
0 0
0 2 1
4 1
5 0
7 2,5/5
7

«Вектор-
Скалозубов А. 1 = 0 1 0 1 3,5/6

вый номер). Ожесточенная рубка между ними в последнем туре

завершилась боевой ничьей 3:3 (причем результативными оказались
4
Черепов А.
Лясота Е.
Шихов Н.
Романенко И.
1
0
0 2,5
=
0

0
1,5
1
1
=
0
2,5 3
1
1
0 5
=
=
3
1
1
1
4
4/5
3,5/6
1,5/4
1/3 21,5
5
Абраменко С. 0
9 5 10 - 11 =
6 0 8 0,5/3
все партии!), и по дополнительным показателям третье место осталось Парамонов Д.
Пучков А.
1
1
1
= = 1 0 =
2/2
3,5/6
1 3 3 5 5 5 7 7

«ВОФШ»
за «Неоквартом». Сарбай А. = 0 0 0,5/3

5
Миронов И.
Милевич А.
Эйдельсон Р.
0
=
= 3
=
1 4,5
=
=
0 1,5
1
1
0 4
0
1
1 2, 5
0
0
0 1,5 3
1,5/5
3,5/6
2,5/6
6
Иванов А. 0 1 0 1 = 1 3,5/6 20
Лучшие индивидуальные результаты: Иванов Г. 10 4 0
1 6 9 0 2 - 0/2
Корнеевец А. -
· на первой доске В. Смирнов, «Неокварт» (4/5);

Минской области»
Ракицкий Д. 0 1 0 0 = =
ПодольченкоЕ. 0 0 1 2 = 2 1 2 4 0 5 1 7 2/6
3,5/6 7

«Команда
· на второй доске Ю. Тихонов, «Вектор» (4,5/7);
· на третьей доске А. Жигалко, «Веснянка-Гран» (6/7);
6
Редько С.
Хайминов А.
Шабанов Д.
Литвинов А.
=
0
0
=
1
=
=
1
=
4,5
=
=
0
1
2,5
0
0
1
0
2 3
1
=
=
=
3
1
=
=
0
3,5
3,5/6
2/6
3/6
2,5/6 19,5
7
Щелчков Е.
1 7 8 5 - 4 11
· на четвертой доске В. Веремейчик, «Бремор» (5/5); Попова Н. 0 0 0 1 0 0
-
1/6

«Надежда »
Азарова Н. 0 0 1 0 = 0 1,5/6
· на пятой доске И. Люцко, «Веснянка-Гран» (7/7); Берлин Т. 0 = 0 2 0 4 1 6 0 6 0 6 1,5/5 6
· на шестой доске С. Михайловский, «Вектор» (5,5/7); 7
Савурко А.
Ковалевская Н.
Белько И.
0
0
0
=
0
= 1,5 3
1
1
1 4
=
1
1 4,5
=
0
= 1,5
0
0
0
2,5/6
2/6
3/4
14,5
8
· на седьмой доске В. Литвинов, «Веснянка-Гран» (3,5/4); Кирик И.
Лисовская И.
0
0
2 6 - 11 10 3
0 0/2
0/1

· на восьмой доске В. Куценков, «Веснянка-Гран» (3,5/4). Ремнёв С.

Погосян М.
0
= 1
=
1
0
0
0 1
0
1,5/5

0 2 4 4 4 4 4 2,5/5
4
«Ладья»
Мокрий А. 0 0 0 0 0/4

8
Смолич П.
Ковалёв В.
Зеленко П.
=
=
1 2,5 3
=
=
= 3,5
0
= 2
0

0 0,5
=
= 1
0
0
0 2
1/4
1,5/5
2,5/6
11
Сурин К. 1 0 0 1 2/4 14,5
Мерибанов В.
3 - 0 6 9 =
2 0 11 4 0,5/3

28 29
 София — ускорение Топалова перника на ферзевом фланге. 16...Cc8 На 16...a5 белые отреагиро-
вали бы следующим образом — 17.b:c5 d:c5 18.Ce3, и черные пешки,
хоть и стоят красиво, требуют постоянной защиты. 17.Ce3 Ce6 Стан-
Дмитрий Новицкий
дартный маневр слона: на b7 у него работы больше нет, и Ананд
переводит его на другую, более перспективную диагональ. 18.Фc2
Выражение «софийские правила» уже становится нарицательным.
Лc8!? Неплохо было и 18...c4 19.d:c4 C:c4, но Ананд делает еще
Второй год на турнире в Софии действует запрет на короткие ничьи, и
один полезный централизующий ход, поскольку угроза пешке c5 —
это правило находит все больше последователей. На самом деле,
мнимая. На первый взгляд, у черных полный порядок, ничего суще-
соревнование, проходящее на этих условиях, на порядок интереснее
ственного по дебюту белые не получили. 19.Фb2 В случае 19.b:c5
для зрителей, а значит, и для спонсоров.
d:c5 20.К:c5 C:a2 21.Ф:a2 Кb8! черные перехватывали инициативу.
И спонсоры не были разочарованы. Завязка, интрига, неожиданная
Ход в тексте, судя по всему, содержит в себе идею побить на c5 не
развязка — турнир проходил в лучших голливудских традициях.
конем, а слоном. 19...c4 Теперь откладывать это продвижение смыс-
Герой № 1 — Виши Ананд. Выиграл первые две партии, причем обе
ла нет. Черные первыми переходят демаркационную линию и присту-
черными, причем одну из них в блестящем стиле у Топалова! Редчай-
пают к активным действиям. 20.d:c4 C:c4 21.Кbd2 Висит пешка e4,
ший случай для супертурнира такого уровня!
так что этот ход практически вынужденный. 21...C:a2 22.Ф:a2 d5
В. Топалов — В. Ананд
Новая волна инициативы черных. 23.Лbd1 Брать на d5 для белых,
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5
очевидно, невыгодно — после 23.e:d5 Ф:d5 24.Ф:d5 К:d5 не видно,
7.Cb3 0-0 8.h3 Этот ход определяет систему, называемую «Анти-
как защищать пешку c3. А ход 25.c4 после 25...b:c4 26.К:c4
Маршалл», которая в последнее время завоевала значительную попу-
Кc:b4 27.Кc:e5 Кc2 приводит к серьезным материальным потерям.
лярность. Вместе с тем желающих подискутировать в основных ва-
Ходом в тексте Топалов косвенно защищает пешку e4 и готовится к
риантах «Маршалла» — 8.c3 d5 9.e:d5 К:d5 10.К:e5 и т.д. — в
возможному прорыву d5-d4. 23...d4!? И все-таки! 24.c:d4 e:d4
настоящее время значительно поубавилось. 8...Cb7 9.d3 Лe8 10.c3
25.Кb3?! Не самое удачное с тактической точки зрения решение.
Довольно редкое продолжение, белые намереваются развернуть свои
Лучше было разменять одного из коней — 25.К:d4 К:d4 26.Кb3
силы по аналогии с классической «испанкой» — Кd2-f1 и d3-d4.
К:e4 27.C:d4 — у черных лишь символический перевес. Можно
Чаще встречалось 10.Кc3 или 10.a4. 10...h6 Точный ответ. В
было и просто отойти слоном — 25.Cf4, в случае 25...a5 26.b:a5
случае 10...Cf8 11.Cg5! h6 12.Ch4 d6 13.Кbd2 g6 14.Кf1 Cg7
Ф:a5 возможно 27.e5 Кh5 28.Ch2, и черные не успевают скушать
15.Фd2 Фe7 16.Кe3 белые развивают сильную инициативу на коро-
пешку a3 из-за угрозы g2-g4 с выигрышем фигуры. 25...К:e4
левском фланге (Топалов — Шорт, Элените, 1995).
26.C:d4? По-человечески этот ход вполне понятен — чтобы защи-
11.Кbd2 Cf8 12.a3 d6 13.Ca2 Кb8 14.b4!? Новая идея. Белые
титься от вторжения черного коня на c3, белые бьют на d4 слоном.
немедленно осуществляют захват пространства на ферзевом фланге.
Но Ананд находит красивое и неожиданное возражение. Вариант
Во встрече с Адамсом (Линарес, 1999) Топалов предварительно
26.Кb:d4 Кc3 27.К:c6 Ф:d1! пояснений не требует, а вот отыскать
провел экспансию на противоположном участке доски — 14.Кh4 и
сугубо компьютерное возражение 26.Фb2 Кc3 27.Лd3 с последую-
после 14...d5 15.Фf3 c6 16.b4 Кbd7 17.Кb3 Лc8 18.Кf5 получил
щим Кbd4 даже причисленному к андроидам Топалову оказалось не
явный перевес. 14...c5 15.Кb3 Кc6 16.Лb1 Профилактический ход.
подсилу.
Белые заранее принимают меры против возможной активизации со-
30 31
 26...К:d4 27.Л:d4 Кg5!! жите, может ли шахматист уровня
(диаг.11) Ананда проиграть такую позицию?
Когда такой ход воспроизводит- (Диаг. 12)
ся на доске, все становится легко и В. Ананд — Г. Камский
понятно. Трудность заключается в В любом другом турнире сопер-
том, чтобы предвидеть такие ходы ники в такой позиции еще ходов
заранее. 28.Кe5 В случае 28.Л:d8 пять назад пожали бы друг другу
К:f3+ 29.g:f3 Л:e1+ 30.Крg2 Л:d8 руки, разойдясь миром. Вынужден-
необеспеченный король и плохая ный играть до конца, Ананд, похоже,
координация фигур также оставля- совершенно не напрягался, размыш-
ли белым немного шансов на спасе- Диаг. 11 ляя над данной позицией. Пока не
Диаг. 12
ние. Топалов предпочитает умереть стало поздно…
в открытом бою. 28...К:h3+! Еще один разящий удар. Причем 34...Крf6 35.Крf1 Лc6 36.Крe2 Крe6 37.Лd8 e4 38.f3??.
красив он не только сам по себе, а в сочетании с последующими Именно такими знаками снабдил этот ход сам Ананд. 38...e:f3+
ходами черных. 29.g:h3 Фg5+ 30.Крh2 Не лучше и 30.Лg4 39.Кр:f3 Лd6 40.Лe8+ Крd5 41.b3 Лf6+ 42.Крg2 Лc6 43.Лe3
Л:e5 31.Л:g5 Л:e1+ 32.Крg2 h:g5 — по сравнению с предыдущим f5 44.g:f5 g:f5 45.Лg3 Крe4 46.a4 b:a4 47.b:a4 Крf4 48.Лf3+
примечанием у белых не хватает еще и пешки. 30...Фf5! Очень тонко! Крe5 49.Лe3+ Крf6 50.Лd3 f4 51.Крf3 Крe5 52.Крg4 Лd6
В варианте 30...Л:e5 31.f4 Фg6 32.Л:e5 Лc2+ 33.Ф:c2 Ф:c2+ 53.Л:d6 Кр:d6 54.h4 g:h4 55.Кр:h4 Крd5 56.Крh3 Крe4
34.Кd2 уже черным пришлось бы бороться с ферзем против двух 57.Крg2 Крe3 0-1.
ладей противника, при этом шансы белых на ничью существенно После этой неожиданной концовки Ананд словно сломался, а на
возрастали. 31.Лde4 Л:e5 32.Л:e5 Ладью на e5 белым все равно авансцену вышел...
не удержать, а в случае 32.Кd4 Фf6 33.Л:e5 Cd6 34.Фe2 C:e5+ Герой № 2. Гата Камский, не-
(только не 34...Лe8? 35.Кf3) 35.Ф:e5 Ф:f2+ 36.Крh1 Лc3 37.Фe8+ сколько лет совершенно не играв-
Крh7 38.Фe4+ g6 белые во избежание мата вынуждены отдавать ший в шахматы, вернулся и доказал
ферзя. 32...Cd6 33.Кc5 C:e5+ 34.Крg2 Лc6 всем, что рано его вычеркивать из
Всё, можно опускать занавес. Белый ферзь так и простоял почти когорты сильнейших гроссмейстеров
всю партию в районе поля a2, беззвучно наблюдая, как предводитель мира. Конечно, можно сказать, что
белого войска подвергается экзекуции. ему везло, — вышеупомянутая по-
35.Фb3 Лg6+ 36.Крf1 Cg3! Заключительный штрих. Белые беда над Анандом, выигрыш у Бак-
сдались. Великолепная победа Ананда, одержанная им в его непрев- ро в эндшпиле «ладья против коня»,
зойденном и неповторимом стиле. 0-1. Гата Камский да и Свидлер зевнул Гате в один
Ананд, казалось, стал «единственным и неповторимым» фаворитом, ход. Но, с другой стороны, Камский
остановить которого, собственно говоря, некому. Так быоно, наверное, единственный, кто выиграл четыре микроматча из пяти! И стал бы он
и случилось, если бы… не пресловутые «софийские правила». Ска- победителем турнира, если бы не...

32 33
 Герой № 3. Веселин Топалов
начал турнир по обыкновению вяло.
Но, как завзятый стайер, долго рас-
качиваясь, Веселин бурно финиши-
ровал. И даже не бурно, а сверхбур-
но! Четыре победы в четырех пос-
ледних партиях, в том числе выиг-
рыш черными у Виши Ананда и
черными у единственного конкурен- Веселин Топалов
та — Гаты Камского! Казалось, все остальные остановились, делая
ничью за ничьей, а Топалов обходит по бровке полусонных соперников.
В. Топалов — Пономарев
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5
7.Cb3 0-0 8.h3 Cb7 9.d3 d6 10.a4 В последнее время гораздо
популярнее 10.a3.
10...Кa5 11.Ca2 c5 12.Кbd2 Игра по белым полям в партии
Карлсен — Саргссян не получилась: 12.Cg5 b4 13.Кbd2 (может,
последовательнее предварительное 13.C:f6 C:f6 14.Кbd2, но после
примерного 14...Cg5 проблем у черных быть не должно) 13...Кd7!
14.C:e7 Ф:e7 15.Кf1 Кb6 с примерным равенством.
12...Кd7! Небольшое уточнение: Касымжанов играл сначала 12...Кc6
и после 13.Кf1 Кd7 14.Кe3 Кb6 15.Кf5 Cc8 16.К:e7+ Ф:e7 17.Cg5
Фc7 18.Кh4!? (возможно прозаичное 18.a:b5 a:b5 19.c3 с неболь-
шим преимуществом) 18...Ce6 19.Кf5 c4!? сумел удержать позицию,
Ананд — Касымжанов, Линарес, 2005. 13.Кf1 Кb6 14.Cd2 Есте-
ственнее выглядело 14.a:b5 a:b5 15.Кe3, но Топалов идет своим
путем. 14...b4 А здесь на 14...Кc6 интересно 15.a5!? (конечно,
возможно и стандартное 15.a:b5 a:b5 16.Кe3) 15...Кd7 16.Кe3 со
сложной, но перспективной для белых игрой. 15.c3 b:c3 16.C:c3
После этого хода пешечная структура белых выглядит испорченной,
зато черные кони отгоняются на пассивные позиции, в то время как
белые могут вволю скакать по белым полям. Что в итоге перевесит,
покажет дальнейшее течение партии. 16...Кc6 17.a5 Кc8 Пономарев
принимает самое естественное решение и ведет коня на b5. Альтерна-
34
тива — 17...Кd7 c дальнейшим Кf6 и при случае переводом слона
через c8 на e6. 18.Кe3 К8a7 19.Кf5 Cc8 20.Кd2 Лb8 21.f4?!
Неожиданность! К вскрытию линий белые выглядят совершенно
неподготовленными. 21...C:f5 Очень надежно и 21...Cf6, чтобы в
случае размена на e5 провести выгодный размен чернопольных сло-
нов. 22.e:f5 e:f4 23.Фg4 Кd4 Cлабее 23...Cf6 24.Кe4! C:c3
25.b:c3 Кe5 26.Фh5! с опасной инициативой у белых. Но неплохо
23...Кe5 24.Ф:f4 Cg5 25.Фe4 Кb5, и у черных никак не хуже.
24.Кe4 Сейчас может последовать 24...Кab5, закрепляясь по
черным полям. Вскоре черные активизируют своего слона через f6 на
e5 или проведут d6-d5, перехватывая инициативу. 25.Cd2 Куда?
25...Кc2 Естественно! На 26.C:f4 самое жесткое 26...Cf6, и белые
теряют качество безо всякой компенсации. 26.C:f4 Крh8 На мой
взгляд,менее технично,чем 26...Cf6,но ничегоособо непортит, черные
должны победить. 27.Фh5 К:e1 Атака белых не проходит, на 28.Л:e1
следует 28...Ф:a5, и приходится возвращаться ладьей на a1. 28.Л:e1
Ф:a5 29.Лa1 Убивает атаку белых в корне простое 29...f6! 29...Лbd8?
30.f6! Единственный практический шанс. 30...g:f6 Напрашивается
31.Ch6. Угрозы белых хорошо иллюстрирует вариант 31...Лg8 32.Ф:f7
Лg6 33.Ф:e7 Л:h6 34.Кg5 f:g5 35.Лf1 Ф:a2 36.Ф:d8+ Фg8
37.Лf8, и белые должны со временем выиграть. Правильно 31...Кd4!,
сохраняя перевес. На это может последовать 32.Фd5! с определенной
компенсацией за материал. 31.Крh2 Топалов ставит сопернику дья-
вольскую ловушку (диаг. 13).
31...d5?? Пономарев доверчиво
попадается! Простое 31...Лg8 сохра-
няло решающее преимущество за чер-
ными. 32.К:f6! C:f6 33.d4 Угроза
Ca2-b1 смертельна, приходится отда-
вать ферзя. Белые должны победить.
33...Ф:a2 34.Л:a2 К:d4 35.b4!
Самое четкое, хотя выигрывало и
35.Л:a6 Кe6 36.Cd6! 35...Кe6
36.Ce5 Cg7 37.b:c5 Лc8 38.Cd6 Диаг. 13
35
Еще проще 38.Л:a6. 38...Лfd8 39.Лa5 Крg8 Сейчас можно играть большую часть остальных результатов можно было предсказать с
40.Л:a6, и нет 40...К:c5 из-за 41.Лa7. 40.Л:a6 Лd7 41.Ф:d5 Cf8 закрытыми глазами. Крамник, Свидлер и Леко предсказуемо боро-
42.Фf3 Сейчас на 42...Л:c5 последуетне 43.C:c5, затягивая реализацию лись за первое место, Адамс и Гельфанд пытались вклиниться в
перевеса, а 43.C:f8! К:f8 44.Фg4+ Крh8 45.Лa8. 42...C:d6+ 43.c:d6 стройную шеренгу лидеров, Аронян, Найдич и дебютант Джобава раз-
Лcd8 44.Фd5 Крg7 45.Лa8 Кe6 46.Л:d8+ Л:d8 47.g4 h6 48.h4 бирались на нижних этажах таблицы. Причудливо тасуясь в верхней
Лb8 49.Крg3 Лe8 50.Крf3 Кf8 51.Фd2 Крg7 52.Фd4+ Крg8 половине таблицы, фавориты соревновались в том, кто больше отберет
53.Фf6 Лe6 54.Фe7 Крg7 55.Фc7 Крg8 56.d7 К:d7 57.Ф:d7 очков у аутсайдеров. Поначалу это лучше удавалось Петеру Леко.
Крg7 58.Фd4+ Крg8 59.Крf4 Лg6 60.Крf5 Лe6 61.Фd7 Лg6 Записав в свой актив две единички, он, похоже, решил на ничьих
62.h5 Лg5+ 63.Крf6 Крh8 64.Фe8+ Лg8 65.Кр:f7 1-0. доползти до финиша. Памятуя о том, что на такой короткой дистан-
Сможет ли кто играть в шахматы с таким же напором, как Веселин ции для первого места вполне хватит и +2. Не учел только злых
Топалов? Возможно, ответ на этот вопрос мы получим уже скоро… после олимпиады россиян. Голодных на победы. В шестом туре
(В статье использованы комментарии мг К. Сакаева и Крамник и Свидлер синхронно обыгрывают своих соперников. При
мг С. Иванова на сайте www.e3e5.com) этом Свидлер догоняет Леко, а Крамник становится от него в полу-
шаге. По прихоти жребия Петер и Владимир свои отношения выяс-
София, М-Тel Masters няли в последнем туре. Сразу вспоминается последняя партия их
= 1 = 0 =
1 Свидлер 2743 X
0 = = = 1
матча на звание чемпиона мира, в
2 Пономарев 2738
=
X
0 0 = = которой Крамнику нужна была толь-
1 = = 0 0
0 1 0 0 = ко победа. Ситуация повторилась с
3 Бакро 2708 X
= = = = 0 точностью «до запятой». Вновь
= 1 1 0 1
4 Ананд 2803 X Крамнику нужна победа, вновь Леко
= = = = 0
= = 1 1 0 пытается отстоять свое первенство.
5 Камский 2671 X
1 1 = = 0
6 Топалов 2804
= = = 0 1
X
И снова не получилось. Крамник
0 1 1 1 1
глубже проник в тайны позиции и
Владимир Крамник
одержал уверенную победу.
В. Крамник — П. Леко
В Дортмунде скучно 1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кc3 Сb4 4.Фc2 0-0 5.a3 С:c3+ 6.Ф:c3
b6 7.Сg5 Сb7 8.f3 h6 9.Сh4 d5 10.e3 Кbd7 11.c:d5 К:d5
Дмитрий Новицкий 12.С:d8 К:c3 13.Сh4 Кd5 14.Сf2 c5 15.e4 Кe7 16.Кe2 Лac8
17.Кc3 c:d4 18.С:d4 Кc5 19.Лd1 Лfd8 20.Сe3 Лидеру россий-
На редкость скучным оказался в этом году турнир в Дортмунде. ских шахмат хорошо знакомы тонкости этого спокойного варианта,
То ли дело год назад, когда последние становились первыми, резуль- применяемого также его секундантом — знаменитым гроссмейстером
таты были совершенно непредсказуемыми, а букмекеры неслыханно Бареевым.
обогащались! За исключением неожиданного провала Левона Ароня- Л:d1+ 21.Кр:d1 e5 22.b4 Кe6 23.Крc2 Кc6 24.Крb2 Крf8
на, который, похоже, «переиграл» в этом успешном для него году, 25.Сc4 Кcd4 Небольшое преимущество на стороне белых, позиция

36 37
черных вполне защитима. В этот момент Владимир избирает нешаб-
лонный путь усиления давления, свидетельствующий о глубоком про-
никновении в тайны эндшпиля. Белые меняют сильного слона на
черного коня, при этом остающиеся на доске слоны — разноцветные!
Однако за ничью черным предстоит серьезная борьба.
26.С:e6! К:e6 27.Кb5 Лa8 28.a4 В распоряжении белых было
напрашивающееся 28.Кd6!? За черных можно отметить два способа
держать позицию: 28...Сa6 29.b5 Лd8 30.К:f7 Кр:f7 31.b:a6 Лd3
и из-за активности черных белым тяжело усилиться, несмотря на
лишнюю пешку, или 28...Крe7 29.К:b7 Лb8, отыгрывая временно
пожертвованную фигуру, хотя после, например, 30.Кa5!? b:a5 31.С:a7
Лb7 32.Сe3 a:b4 33.a4 от черных еще требуется точная и активная
защита. Крамник избирает менее форсированное продолжение. 28...Сa6
29.Кa3! Лc8 Леко уклоняется от активного, хотя и ставящего слона
в рискованное положение 29...Сd3, и, возможно, это стоит ему партии.
30.b5 Сb7 31.Лc1! Л:c1 32.Кр:c1 Крe7 33.a5 b:a5 34.С:a7 f5!?
Наконец, Леко находит активную контригру и жертвует пешку. Одна-
ко возможность спасения здесь явно под вопросом. 35.e:f5 Кf4
36.g3 Кh3 Заслуживали внимания две другие попытки: 36...Кe2+
37.Крd2 Кd4 38.С:d4 e:d4, уповая на то, что превосходство слона
над конем не позволит белым реализовать лишнюю пешку, а также
«неуклюжее» 36...Кg2, сохраняя возможность прохода королем на
h3. 37.Кc4 Кg5 Ясно, что белая пешка b будет стоить черным слона.
Вопрос лишь в том, успеют ли они уничтожить или разменять белые
пешки королевского фланга. Леко пытается с помощью тонкостей
использовать для нападения своего коня, но в конечном итоге терпит
неудачу. Требуют анализа более простые решения 37...a4 38.К:e5
Крf6 или 37...Крf6 38.К:a5 С:f3, но скорее всего победа все равно
должна быть за белыми. 38.К:a5 Сd5! 39.b6 К:f3 40.h3 Кg5
41.b7 С:b7 42.К:b7 К:h3 43.Сb6!? Крd7 Стоило попытать
счастья прямолинейным 43...Крf6 44.Кd6 Крg5...
44.Сe3 Крe7 45.Кc5 g6 46.f:g6 Крf6 47.С:h6 Кр:g6 48.Сe3
1-0 Кажущаяся простота и изящество и в то же время железная
логика игры белых впечатляют.
38
А. Найдич — Б. Гельфанд
(Диаг. 14) 17...Сd5 Встре-
чалось 17...С:g5 18.f:g5 Сc8 Кень-
гис — Двойрис, Кисловодск, 1982,
1:0. А вот какой вариант приведен в
монографии Лепешкина: «плохо
18...Сd5? из-за 19.К3:d5 Лa7
20.Кf6 Л:c7 21.К:d7+ Крe7
22.Фd3 Фb4 23.a3 Фf4+ 24.Крb1
e4 25.Фd4 Лd8 26.g3». Коммен-
тарии излишни. Все-таки хорошее Диаг. 14
было время! Однако вернемся к
позиции после 19.К3d5. Почему черные делают странный ход 19...Лa7
вместо естественного 19...e:d5? Здесь все правильно, на 19...ed5 сле-
дует 20.Л:d5! (20.Фd5 привело бы к позиции из рассматриваемой
партии) и у черных серьезнейшие затруднения. Поэтому размен на g5
и нужно отложить. 18.К3:d5 Похоже, что белым стоит делать почти
форсированную ничью таким способом: 18.Л:d5 e:d5 (18...С:g5?
19.Л:d7 С:f4+ 20.Крb1+–) 19.С:e7+ Кр:e7 (19...Крg8 20.Ф:d5
Лa7 21.К7b5 Кb6 22.Фd6 Ф:d6 23.С:d6 ведет к неясной игре.
У белых три пешки за два качества.) 20.К3:d5+ Крd8 (20...Крf8
21.Фc6!?) 21.К:a8 Ф:a8 22.Фc7+ Крe8 23.Фd6=
18...e:d5 19.Ф:d5 А вот без включения С:g5, f:g5 19.Л:d5 мало-
приемлемо для белых. Помимо 19...Кf6 или 19...Л:a2 есть форсиро-
ванный вариант 19...Кb6 20.С:e7+ Крg8 21.Лd8+ Ф:d8 22.С:d8
К:c4 23.К:a8 e:f4–/+ — явно не в пользу белых. Впрочем, и после
19...С:g5 20.f:g5 Л:a2! 21.Ф:a2 Ф:c7 черные явственно претенду-
ют на победу. 22.Фa3+ Крe8 23.Лd3 Крd8 В этот момент у черных
ряд заманчивых продолжений: 23...Лf8; 23...Фd8; 23...h6. Разобрать-
ся нелегко, но, полагаю, объективно ресурсы белых явно недостаточны.
Гельфанд, однако, принимаетпрактичное решение,обусловленное предпо-
ложительно нехваткой времени, и игра сворачивается.
24.Фa8+ Фc8 25.Фa5+ Фc7 26.Фa8+ Фc8 27.Фa5+ Ничья.
(В статье использованы комментарии мг В. Емелина на
сайте www.e3e5.com)
39

ГІСТОРЫЯ
С. Флору пришлось нелегко
Абрам Ройзман, международный мастер
В становлении шахмат в СССР огромную роль сыграл I Между-
народный турнир в Москве, состоявшийся в 1925 г. Тогда в столицу
страны приехали самые известные в мире гроссмейстеры во главе с
чемпионами мира Х. Р. Капабланкой и Э. М. Ласкером, выдающи-
мися теоретиками и практиками шахмат Р. Рети, Э. Грюнфельдом,
А. Рубинштейном, Ф. Маршаллом, С. Тартаковером, Р. Шпильма-
ном, Ф. Земишем. Турнир вызвал огромный интерес, ему уделяли
большое внимание пресса и радио. Турниру даже был посвящен
фильм «Шахматная горячка». К радости болельщиков его победи-
телем стал их соотечественник Ефим Боголюбов. Однако другие
советские участники сыграли значительно слабее, им еще было трудно
противостоять именитым соперникам.
А вот к 1935 г. ситуация изменилась. В СССР выросла большая
группа сильных молодых шахматистов во главе с чемпионом страны
Михаилом Ботвинником. И председатель Всесоюзной шахматной
секции видный государственный и партийный деятель Николай Кры-
ленко решил повторить успешный опыт 1925 г. В феврале в Москве
начался II Международный турнир, и тоже с блестящим составом
участников: чемпионами мира Капабланкой и Ласкером, сильнейшими
западными гроссмейстерами — Флором, Лилиенталем, Шпильманом
и лучшими советскими мастерами. Его победителями стали Ботвин-
ник и Флор, разделившие 1—2-е места. Но ранее, по пути в Москву,
Флор сделал остановку в Минске, где пробыл два дня. В его про-
грамме был сеанс на 50 досках и участие в блицтурнире. Интересно,
40
что в сеансе не посчитали для себя зазорным играть ведущие шахма-
тисты БССР. Поэтому Флору пришлось нелегко. Сеанс продолжал-
ся 2,5 часа и завершился победой гроссмейстера со счетом 28,5:21,5
(+18 –11 =21). Среди одержавших победу над гроссмейстером были
участники чемпионатов БССР Касперский, Настюшонок, Поссе, Ста-
шевский, Маневич, Житкевич, Жудро.
По свидетельству Житкевича, на сеансе присутствовали мастера
Силич и Мазель, а также участник чемпионата СССР Г. Вересов,
которые консультировали коллег. Но особых результатов это не
дало. На следующий день в блицтурнире Флор был вне конкуренции,
одержав победы во всех партиях. В январе прошла колхозно-сов-
хозная шахматно-шашечная олимпиада им. ХІ съезда Советов.
С приветствием к участникам обратился председатель ЦИК БССР
А. Червяков. Пришло поздравление и от чемпиона СССР М. Бот-
винника. В шахматном турнире победу одержал комсомолец Лис
(колхоз «Восход» Минского района).
В газетах сообщалось о соревнованиях в вузах и на заводах. В
БГУ в турнире играло свыше 100 шахматистов, чуть меньше — в
Нархозе. В матче БГУ — Нархоз победили шахматисты универси-
тета: 11,5:6,5. На первой доске Вересов обыграл Зисмана.
В мае в Киеве состоялся матч сборных команд БССР и УССР. В
составе каждой команды играли 10 шахматистов. Победу со счетом
14:6 одержала украинская дружина, которую возглавляли мастера
Богатырчук, Константинопольский, Замыховский, Ратнер, Погребысский.
За команду БССР в порядке досок выступали: Силич, Вересов, Ста-
шевский, Маневич, Касперский, Настюшонок, Житкевич, Брейтман, Каме-
нецкий и Жудро. За исключением Силича, все — перворазрядники.
Интересная информация была опубликована в газете «Рабочий» за
15 июня 1935 г.: «В Доме техники состоялся матч между командами
писателей и инженерно-технических работников Минска. В каждой
команде было по 9 шахматистов. Матч закончился несколько неожи-
данно. Команда писателей, считавшаяся одной из сильнейших в Минске,
проиграла со счетом 7,5:1,5. Выиграл партию только К. Крапива».
Об увлечении шахматами народного писателя Беларуси Кондрата
41
Крапивы могу поделиться личными впечатлениями. В 1958 г. в
недавно открывшемся Дворце профсоюзов проводился вечер Акаде-
мии наук БССР. Я тогда вел шахматный клуб при Дворце профсо-
юзов (был и такой очень непродолжительное время — примерно ТРЭНІНГ
год-полтора). Среди мероприятий значился и мой сеанс одновремен-
ной игры. После торжественной официальной части ко мне в клуб
пришли К. Крапива, уже академик, и будущий Герой Социалистичес-
кого Труда Ф. Федоров (сын писателя Янки Мавра), еще несколько
Общие принципы
человек. Я сыграл с ними. От доски Крапивы мне было трудно взаимодействия фигур
отойти, ибо ходы он делал, как правило, мгновенно. Естественно, он
ошибался и довольно быстро проиграл. Но вот что характерно. Пос- Григорий Хаютин
ле сеанса Крапива и Федоров остались в клубе и играли до закрытия,
проигнорировав художественную часть вечера. В шахматах существует несколько фигурных тандемов:
И еще из газетной шахматной хроники 1935 г.: «На всесоюзном ферзь + ладья; ферзь + слон; ферзь + конь; ладья + слон;
турнире ЦК Союза высшей школы 1—2-е места поделили студент ладья + конь; слон + конь.
БГУ Г. Вересов и мастер Белавенец. В личной встрече победил в И, конечно, все «дубли»: Л + Л, С + С, К + К.
хорошем стиле Вересов». Тандемы с королем в паре сознательно опущены, так как актив-
В конце года в Минске состоялся полуфинал первенства ВЦСПС. ность короля проявляется в основном в эндшпиле, а это, очевидно,
Его победителем стал мастер М. Юдович (Москва). Второе место является темой отдельного разговора.
занял чемпион БССР В. Силич с высоким результатом — 12,5 из Условно к сильноатакующим тандемам относятся Ф + К(С),
14. Удивительно, что при достаточно Ф + Л и Л + С; лучший в защите — С + К; «ничего особенного» —
Я. Каменецкий оживленной шахматной жизни и остальные.
внимании властей чемпионат респуб- Почему же эти наборы фигур мы выделяем в отдельные группы?
лики в 1935 г. не проводили. Лишь Причины скрыты в свойствах фи-
со следующего года чемпионаты гур (см. «Досье» в предыдущих
стали проводиться ежегодно. Но об публикациях под рубрикой
этом в другой раз. «Трэнiнг»).
В 1935 г. в газетах печатались А сейчас рассмотрим атакующие
специальные шахматные отделы. В связки фигур.
них кроме новостей публиковались Ферзь, имеющий высокую мате-
шахматные композиции белорусских риальную ценность и огромную ата-
авторов. Одну из них, автором кото- кующую мощь, контролирует боль-
рой был 20-летний минский студент шое количество полей (особенно это
Диаг. 15
Яков Каменецкий, предлагаю вни- Диаг. 16 чувствуется в радиусе 3—4 клеток
Мат в 2 хода
манию читателей (диаг. 15).
42 43
от его расположения), а конь зачастую является необходимым допол- матовые конструкции в зависимости
нением для контроля за соседними полями (диаг. 16). от способа защиты черных). Почти
Вот как разделался, казалось бы, с надежно прикрытым черным композиция!
королем визирь Толуша при поддержке конницы: Рассмотрим пример совместного
Толуш — Ниемела творчества ферзя, ладьи и… опять-
(Турнир стран Балтийского моря, таки Таля! (Диаг. 19) На турнире
Рига,1959). в Сочи (1970) его соавтором был
Своим последним ходом В. Цешковский (белые).
(15…g6?) черные подготовили ком- Ничто не предвещало беды, но...
фортное (?) Фf5 c ликвидацией 30…Л:f2!!, и белые отступили —
практически всех угроз белых, но… 31.Ле1, после чего черные уверенно Диаг. 19
(диаг.17). довели свой материальный перевес
16.Ке5! (препятствуя Фf5 и го- до победы, используя несложные тактические трюки.
товя финальный разгром) Но рассмотрим принципиальные ответы:
16…de 17.К:f7! Именно на f7, а Диаг. 17 . Совсем просто после 31.Л:f2 — Ла1+, Фd4+, Лf1 мат.
1
не g6 из-за возможного Фf5. 2. На 31.Кр:f2 следует 31...Фd4+ 32.Kpf3 (32.Ле3 Ла2+ 33.Крg3
(Классический пример эксплуатации свойств коня в атаке — он (Kpf3 — Фf4 мат) Ф:е3+ 34.Лf3 Фg1 35.Фh3 Фе1+ 36.Крg4
может взять под контроль самые неожиданные поля). Ф:b4 c выигрышем) 32...Фf4+ 33.Kpe2 Ла2+ и Фd2 мат.
17…Ca3 На Крf7 последует Фe4-g6-h6, Cd3-h7-g6, Фh6-h7-f7 Показательно, как вторая (!) черная ладья воздействует на пункты
мат (модель взаимодействия ферзя и слона против безнадежно раз- d2, е2, f2 и g2 в каждом из ответвлений.
детого и запертого в углу короля). А вот как могут атаковать ладья и слон (диаг. 20):
18.Фg6+ Kpf8 19.Фf6!! Тихий ход, венчающий замысел белых и Карпов – Помар
развенчивающий планы черных. Ферзь белых контролирует поле с3! (Ницца, 1974)
Черные сдались. От смертельных 35.Ca5+! b6 36.Cd2 Ke4
отскоков конем нет защиты: Ле7 — 37.Cf4+ Kpb7 38.Лf7+ Kpa8
Кd6+, Лd8 — Kh6+. 39.Лf8+ Kpb7 40.b4 Л:g4
А вот пример совместной рабо- 41.Лf7+ Kpa8 42.Kpc2 h5
ты ферзя и пары коней в исполне- 43.a4! h4 44.Kpd3 Kg5 45.Лf8+
нии М. Таля (диаг. 18): Kpb7.
Таль — Портиш Белые привели свои последние
(Биль, 1976) силы в состояние полной боевой
Предлагаем читателю самому ра- готовности и одинокий черный ко-
зобратьсяв красивыхвариантах, воз- роль гибнет под ударами белой пе-
никших в этой позиции (три разные хоты… Диаг. 20
Диаг. 18
44 45
 (Диаг. 21) 46.Лb8+ Kpa6
47.Cd2 Лg3+ 48.Kpc2 Черные
сдались: от угрозы b5 нет защиты.
Показательны маневры белого
КАМПАЗІЦЫЯ
слона а5-d2-f4-d2: 4 хода — 4
идеи! Показательны и действия бе-
лой ладьи — путем привязывания
черного короля к пешке а7 (она осла-
билась после движения пешки b):
Шахматный Пегас*
король сначала был удержан на фер-
зевом фланге, а потом оттеснен в Николай Бельчиков, мастер спорта
Диаг. 21
«уютный гробик» на а6. И, конечно,
ее участие в матовой конструкции финальной позиции: если черные Дополним наш рассказ о творчестве белорусских мастеров шах-
сыграют b6-b5, последует сb-cb-ab мат. матной композиции еще несколькими интересными примерами, в ко-
торых кони играют решающую роль.

В. Трояновский,
1955 г.

Диаг. 22
Мат в 3 хода
Трехходовка (диаг. 22) знаменитого белорусского составителя
В. Трояновского содержит три коневых правильных мата: 1.Фd7!
(угроза 2.Фf7+ Крс6 3.Кb4х), 1…Лb7 2.Ке4+ Кр:с4 3.Кd2х,
1…Ле4 2.Kb7+ Кр:с4 3.Ка5х. Интересное скрытное перекрытие
Рис. А. Мехиной черного слона а8.
*
Продолжение. Начало см.: «Шахматы», 2006 г., № 2.
46 47
 В. Сычов, 1967 г.
Содержательна задача известного мас-
тера из Минска (диаг. 23). Вначале есть
три варианта с превращением черной пеш-
ки, в том числе и в коня: 1…f1K2 2.Лce2
K~ 3.Kd2x, 1…f1 2.Kd2+ Kpe3 3.K:d5x,
1…Kpe3 2.Kpg4 и 3.K:d5x. В решении
все меняется: 1.Сd2! (цугцванг), 1…f1K
2.Kd7 Ke3 (K:d2) 3.Ke5 (Лc3x), 1…f1Ф
2.Лc3+ Фd3 3.Л:d3x, 1…Kpe2 2.Kc3+
Диаг. 23
Kpf1 (Kpf3) 3.Cd3 (Ch5x).
Мат в 3 хода
М. Храмцевич, 2001 г.
Составитель из Бобруйска представил
(диаг. 24) дуэль коней с точным выбо-
ром второго хода: 1.а3! (угроза 2.а6 и
3.Ка5х), 1…Кb6 2.Kс7!, 1…Кb4 2.Ке7!,
1...Кс7 2.К:f4!, 1…Ке7 2.Кb4!
Диаг. 24
В. Жилко, Д. Жилко, Мат в 3 хода
1998 г.
А вот пример перекрытия черного сло-
на (диаг. 25) с взаимным превращением
пешек в коней в двух вариантах: 1.Ле3!
(угроза 2.Ла3х), 1…b1К 2.Ле5 Лf5
3.Крс8 Л:е5 4.b8Кх, 2…d5 3.Фа8 и
4.b8Кх, 1…Лf3 2. Л:f3 b1К 3.Кра8 и
4.b8Кх.
Диаг. 25
Мат в 4 хода
48
В. Красиченок,
2000 г.
В финале решения задачи (диаг. 26)
еще одного представителя Бобруйска бе-
лый конь возвращается на начальное ме-
сто: 1.Ка3! (угроза 2.Фb1+), 1…с2 2.Лb4
Фа1 3.Фf4+ d2 (Крd1) 4.Ф:d2+ Кр:d2
5.Лb1+ Крс3 6.Кс4х.
Диаг. 26
Мат в 6 ходов
В. Лебедев, 1992 г.
Многоходовка составителя из Пинска
(диаг. 27) решается последовательным
превращением трех белых пешек в коней.
1.d6! с3 2.Кре2 bа 3.b7 а5 4.b8К! а4
5.Кс6 dс 6.d7 с5 7.d8К! с4 8.Ке6 fе
9.f7 е5 10.f8К! е4 11.Кg6х.
Диаг. 27
Мат в 11 ходов
И. Бондарь, 1992 г.
Завершает наше путешествие в мир
коней и других шахматных фигур этюд
известного составителя из Ганцевич
(диаг. 28), отмеченный призом на респуб-
ликанском конкурсе. 1.Сh7! Кр:h7
2.Кg5+ Крg7 3.К:h3 Крf6 4.Кg5! Кс2
5.Кg6 Кd4 6.е7 Кf5 7.е8Кх, правиль-
ный мат тремя конями.
Диаг. 28
Выигрыш
49