EXP.

: 00666-2016-0-3003-JM-FC-01
Especialista: CARDENAS P. ROCIO
SUM.: Aclaración de sentencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE LURIN

SONIA LUZ BERNAOLA DONAYRE y DEMETRIUS PANAGIOTIS,

ROVATSOS, identificado con DNI Nº 08434207, Carnet Extranjería Nº
000616284 respectivamente , con domicilio real y procesal en la calle Vía
Costa esmeralda ,Urb. Residencial Islas de San Pedro Mz M lote 1, Lurín
Lima y Con casilla electrónica Nº 11011, a Ud. Respetuosamente decimos:

:
Que, hemos sido notificados en nuestro domicilio de la sentencia
expedida mediante Resolución Nro. Veinte de fecha 18 de junio del dos mil
diecinueve, al respecto señor juez decimos:

PRIMERO : Señor juez la sentencia que en su parte resolutiva dice

“DECLARANDO FUNDADA la demanda obrante de fojas treinta y cinco a

treinta y nueve, subsanado a fojas cuarenta y tres, y cuarenta y seis,
consecuentemente, SE DECLARA como padres adoptivos del menor NN.
MATHIAS, a los solicitantes SONIA LUZ BERNAOLA DONAYRE y
DEMETRIUS PANAGIOTIS ROVATSOS, por lo que, en adelante se le
identificara a dicho menor con los apellidos paternos de los solicitantes
adoptivos, esto es, se le identificará como MATHIAS PANAGIOTIS
BERNAOLA; ..

Respecto a los apellidos del menor: Señor juez ACLARAR que el

demandante tiene dos nombres que son DEMETRIUS PANIAGOTIS y un
solo apellido que es ROVATSOS por ser ciudadano extranjero. Por tanto los
nuevos apellidos del menor deben consignarse como ROVATSOS
BERNAOLA y no PANIAGOTIS BERNAOLA

Respecto al nombre: Señor juez, cuando el niño llego a vivir con nosotros
solo lo identificaban como NN Mathias “ pero transcurrieron años y en el seno
familiar y de amistades cuando empezó hablar ( en el 2016 cuando
interpusimos la demanda tenía 2 años y medio ) hoy el menor tiene casi 6
años y en su círculo de colegios, y el mismo se identifica con el nombre de
Pedro Mathias , incluso en el juzgado cuando la juez anterior converso con
Él al preguntarle su nombre se idéntica como Pedro Mathias incluso en la
declaración REFERENCIAL CONTENIDA EN LA SENTENCIA A FOLIO 8
DICE DECLARACION REFERENCIAL DEL MENOR NN MATHIAS - ¿Para que
diga, cuál es tu nombre completo y que edad tienes? Dijo: Me llamo Pedro
Mathias Rovatsos Bernaola.

TAMBIEN SUS AMISTADES COMO QUEDO ACREDITADO CON LA

DECLARACION TESTIMONIAL DE LUIS ALBERTO TRITARIS CABRERA,
que al ser interrogado ¿Para que diga, con qué frecuencia ve al niño Mathias y
dónde? Dijo: Lo veo casi todos los días, porque tengo un hijo que es de la edad
de Pedro Mathias (FOLIO 9 DE LA SENTENCIA).

Por nuestra parte la defensa también mediante escrito de fecha 29 de

diciembre del 2017 señalamos este situación por lo expuesto y al amparo y
aplicación del Principio del interés superior del niño y del Principio de
razonabilidad solicitamos señor juez que se consigne como nombre del
menor como PEDRO MATHIAS ROVATSOS BERNAOLA, toda vez que el
menor se identifica con ese nombre y lo que guarda con concordancia con su
derecho a la identidad

SEGUNDO: En la sentencia parte resolutiva señala que:

“.....Para que extienda la partida de nacimiento correspondiente, sustituyéndose la
original si lo hubiera, para lo cual se cursara previamente el oficio correspondiente al
Juzgado Mixto de Nueva Esperanza para que informe si se ha procedido a la
inscripción del menor NNN Mathias, ante RENIEC. De existir partida inscrita del
menor con los datos de los padres biológicos, se anotará la adopción al margen de la
misma para que proceda a su archivamiento; procediéndose a extender nueva partida
de nacimiento consignándose como declarante a los padres adoptantes;” -

Al respecto señor juez decimos que:

a) El Juzgado que nos otorgó la colocación familiar es el Juzgado mixto
de Nueva Cajamarca, No de Nueva esperanza, aclaramos para su
corrección.
b) No existe partida inscrita del menor con los nombres de sus padres
biológicos , el menor tiene una partida DE NACIMIENTO INSCRITO a
raíz de un habeas Corpus que hicimos contra la RENIEC el 2016 por
cuanto no querían ejecutar la inscripción provisional del menor
ordenada por la juez , ESTA PARTIDA CERTIFICADA OBRA EN
EXPEDIENTE O EN SU DEFECTO SU JUDICATURA PUEDE
VISUALIZAR EN LA INFORMACION DE RENIEC , POR LO QUE
CONSIDERAMOS INNECESARIO QUE SE OFICIE A Nueva
Cajamarca POR QUE SE DILATA MAS EL PROCESO SEÑOR JUEZ

TERCERO:
Existen errores de tipeo en las otras partes de la sentencia, no obstante
aclaramos a fin de evitar cualquier observación de la RENIEC

i) En el considerando segundo del análisis de la pretensión

demandada figura un nombre que no corresponde del menor
dice “ la menor Julia Adela Callañaupa” (folio 5 de la sentencia)

ii) En el considerando sexto del análisis de la pretensión dice: Que,

mediante sentencia expedida por el Juzgado Mixto de Nueva
Esperanza siendo lo correcto Nueva Cajamarca. Folio 6

iii) Folio 8 de sentencia dice DEMETRIUS PANIAGOSTIS

ROVATSO siendo lo correcto , ROVATSOS

iv) Folio 12 de sentencia dice INFORME PSICOLOGICO de

Demetrius Panagiotis ROVETSOS, siendo lo correcto ,
ROVATSOS

v) Error en 2DO nombre y apellido del demandante dice Demetrius

Penagoitis Rovatson, tiene un trabajo independiente ... debe
decir DEMETRIUS PANAGIOTIS, ROVATSOS (folio 14 de
sentencia)
POR TANTO:

A Ud. Señor Juez tenga a bien efectuar la aclaración de la sentencia en los

términos que exponemos

Lima, 15 de julio del 2019