OBTENÇÃO DOS HIDROXIDOS DE METAIS ALCALINOS TERROSOS
Paulo Vidal Guanabara de Azevedo
Departamento de Química, Universidade Estadual da Paraíba, Campus I, Campina
Grande – PB.
INTRODUÇÃO
Os metais alcalinos terrosos são
metais que apresentam no seu nível
eletrônico mais externo dois
elétrons,apresentando assim
propriedades específicas para o grupo.1
Os metais deste grupo também
apresentam alta reatividade e podem
formar cátions de carga 2+. Eles
também apresentam uma dureza maior e
pontos de fusão e ebulição mais altos
que os metais alcalinos pelo fato de
possuírem mais elétrons que podem
participar de ligações, apresentando
assim energia de coesão mais forte.
A energia de hidratação também
é alta em comparação aos metais
alcalinos, pois os átomos são menores e
possuem uma carga maior, assim ela
aumenta à medida que os átomos
diminuem, produzindo cargas
momentâneas polares, atraindo assim
mais moléculas de água.1 As energias
reticulares também são maiores quando
comparados aos alcalinos isso devido ao
efeito do aumento de carga na equação
de Born-Landé. Assim quando a energia
reticular descresse, favorece um
aumento na solubilidade.1 Porém nos
hidróxidos e fluoretos dos metais
alcalinos terrosos a energia reticular
diminui mais rapidamente que a energia
de hidratação, ocasionando um aumento
da solubilidade á medida que descemos
no grupo.1
PARTE EXPERIMENTAL
Obtenção dos hidróxidos de magnésio
e cálcio.
Pesa - se 0,5g de óxido de
magnésio dentro de um béquer de 100
mL e adiciona - se ao béquer 3 mL de
água destilada e agita - se para se ver o
aspecto. Adiciona - se mais 25 mL de
água destilada dentro do béquer e agita -
se mais uma vez para observar o
aspecto. Filtra - se a solução do béquer
até que fique completamente
transparente com papel filtro de tira
branca aderido a um funil e recolhe - se
o filtrado em um béquer de 250 mL. O
procedimento anterior é feito
novamente, porém utilizando óxido de
cálcio.
Determinação do Ph das soluções de
hidróxido de magnésio e do hidróxido
de cálcio.
Adiciona - se a 6 tubos de ensaio
respectivamente: 2 mL da solução de
Mg(OH)2 e 2 gotas de fenolftaleína; 2
mL da solução de Ca(OH)2 e 2 gotas de
fenolftaleína; 2 mL da solução de
Ba(OH)2 e 2 gotas de fenolftaleína; 2
mL da solução de Mg(OH)2 e 2 gotas de
CuSO4; 2 mL da solução de Ca(OH)2 e
2 gotas deCuSO4; 2 mL da solução de
Ba(OH)2 e 2 gotas deCuSO4.
Adiciona - se 2 gotas das
soluções de cada tubo em um vidro de
relógio e determina - se o seus
respectivos pH.
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Durante o procedimento inicial,
pode se observar que os óxidos de
cálcio e magnésio apresentaram
diferentes tendências de solubilidades.
Quando foram adicionados os 3 mL da
água destilada ao béquer que continha
MgO, pode – se observar que o óxido se
solubilizou facilmente, apresentando um
aspecto leitoso bem consistente, que
enfraqueceu com a adição dos 25 mL de
água, de acordo com a equação 1.
𝑀𝑔𝑂(𝑠) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝑀𝑔(𝑂𝐻)2 (Equação 1)
Já com o CaO, observou – se a
dificuldade do óxido se solubilizar,
mesmo após as duas adições de água
destilada e de ter sido agitado com o
bastão de vidro, os grãos do óxido ainda
se faziam presentes dentro da solução,
na equação 2, podemos demonstrar o
que ocorreu durante a reação.
𝐶𝑎𝑂(𝑠) + 𝐻2 𝑂(𝑙) → 𝐶𝑎(𝑂𝐻)2 (Equação 2)
Uma solubilidade fora do
esperado tendo em vista que todos os
óxidos metálicos são insolúveis, com
exceção dos óxidos formados pelos
metais alcalinos, e dos cátions de Ca2+,
Sr2+ e Ba2+.2 Esse resultado pode ter
sido alterado em hipótese devido à
validade dos reagentes em questão que
poderiam estar fora do prazo. Após
obter as soluções de Mg(OH)2 e
Ca(OH)2 em cada béquer, elas foram
filtradas utilizando um suporte para
funis de madeira, um funil de vidro com
papel filtro de faixa branca aderido a
ele, e o filtrado foi recolhido em um
béquer de 250 mL. Nesta etapa não foi CuSO4 Ba(OH)2 14
necessário realizar a filtração para cada (Tabela 1)
solução mais que uma vez, pois cada
filtrado obtido estava transparente
quando recolhidos, o que indica que o A fenolftaleína que é incolor
papel filtro foi bem aderido à parede do quando esta reservada ou em uma
funil. solução ácida, mudou a sua coloração
para roxa, indicando a formação de uma
Em seis tubos de ensaio foram
base.
adicionadas as soluções filtradas, sendo
que cada solução foi adicionada a dois Os valores de pH obtidos para o
tubos de ensaio diferentes, além disso, sulfato de cobre(II), estão no esperado
usamos uma solução de hidróxido de considerando que são soluções básicas,
bário na qual também foi dividida em porém, houve um resultado fora do
dois tubos. Após esse procedimento, padrão, pois o Mg(OH)2 apresentou um
separamos os tubos de ensaio de forma pH ácido, através da reação entre esses
a termos dois grupos, nos quais o grupo reagentes (equação 3), podemos observa
1 continha soluções de hidróxido de que houve a formação de um novo sal e
cálcio, hidróxido de magnésio e uma nova base, assim como o esperado.
hidróxido de bário e no grupo 2 as
𝑀𝑔(𝑂𝐻)2 + 𝐶𝑢𝑆𝑂4 → 𝐶𝑢(𝑂𝐻)2 + 𝑀𝑔𝑆𝑂4
mesma soluções. No grupo 1
(equação 3)
adicionamos o indicador de base, a
fenolftaleína e no grupo 2 o sulfato de Uma hipótese para tal resultado
cobre (II). Assim verificamos o pH de seria a de que o pH pode ter sido
cada solução utilizando o papel alterado por algum agente que interferiu
indicador tornassol, tendo os seguintes na reação, que poderia estar nas paredes
dados da tabela 1: do tubo de ensaio onde se encontrava a
solução de Mg(OH)2, mesmo sem ter
Indicador Solução pH
sido notada presença de tal agente nos
Fenolftaleína Mg(OH)2 9
demais tubos de ensaios do
Fenolftaleína Ca(OH)2 13
procedimento. As mesmas tendências
Fenolftaleína Ba(OH)2 14
de solubilidade e pH foram observadas
CuSO4 Mg(OH)2 5
nos resultados das demais duplas que
CuSO4 Ca(OH)2 11
realizaram o procedimento, o que pode
indicar que ocorreu alguma mudança
durante cada etapa que foi executada
mutuamente, e nenhuma das etapas do
procedimento realizado dentro do
laboratório durante o experimento foi
executada fora do proposto, o que leva a
se cogitar esta hipótese.
Nos demais tubos de ensaio a
verificação dos pH foi positiva em
relação aos reagentes e os produtos
formados como os das reações nas
equações 4 e 5:
Ba(OH)2 + CuSO4 → Cu(OH)2 + BaSO4
(equação 4)
Ca(OH)2 + CuSO4 → Cu(OH)2 + CaSO4
(equação 5)
Assim os dados experimentais
estão correlacionados com os teóricos,
no qual um sal e uma base formam um
novo sal e uma nova base.
Comparando novamente
dados da tabela 1, podemos verificar a
diferenciação dos pH das bases quando
colocados na fenolftaleína e no sulfato
de cobre (II), podemos apresentar dois
fatores, um pode estar relacionado a
influencia dos reagentes adicionados
pode provocar, e o outro fator é o erro
de leitura no indicador tornassol, porém
qualitativamente observamos bases
fortes, o que já era esperado devido aos
reagentes usados, com exceção o
hidróxido de magnésio que é uma base
fraca, pelo fato de ser pouco solúvel.
Pois os metais alcalinos terrosos reagem
na forma de óxidos formando bases
fortes
CONCLUSÃO
Os resultados relacionados à
formação dos hidróxidos foram
satisfatórios tendo em vista que foi
obtido em solução o esperado pela
proposta do experimento, mesmo não se
observando a solubilidade esperada para
cada óxido reagente em questão. Os
valores de pH observados remetem a
característica de base no qual cada
hidróxido deveria apresentar quando
comparado com os seus valores
teóricos, porém não se conseguiu
observar este pH em um dos tubos de
ensaio do procedimento ao reagir com
os
Cu(SO)4. Dentre mais observou a
formação de bases através de óxidos de
metais alcalinos terrosos, sendo elas
mais fortes à medida que os metais são
maiores, isso devido as propriedades
químicas dos mesmos.
REFERÊNCIAS
1.J. D. Lee. Química Inorgânica não
tão concisa. Editora Edgard Blucher
.Ltda.5ª. ed. 1999.

2.http://www.agracadaquimica.com.br/i
ndex.php?&ds=1&acao=quimica/ms2&
i=2&id=53, acessada em Setembro de
2014.