fls.

Recorrida   :COMPANHIA   CATARINENSE   DE   ÁGUAS   E

SANEAMENTO ­ CASAN
Advogada  :Dra. Elisângela Guckert Becker
Recorridos:ESPÓLIO DE JOSÉ PEDRO DO PRADO FRANÇA E
OUTROS
Advogado  :Dr. Rafael de Mello Picolli

GMRLP/cm

D E S P A C H O

ESPÓLIO DE JOSÉ PEDRO DO PRADO FRANÇA E OUTROS, por
meio   da  Petição   nº   228165/2019­2  (doc.   seq.   49),   ratificada   pela
Petição nº 227243/2019­5  (doc. seq. 51), pedem a reconsideração do
despacho de sobrestamento do recurso extraordinário, ao argumento de
que já houve o julgamento do Tema nº 932  do ementário de temas do
Supremo Tribunal Federal. 
Pois bem.
Embora   o   Supremo   Tribunal   Federal,   de   fato,   em
05/09/2019,   com   ata   de   julgamento   publicada   em   17/09/2019,
apreciando o Tema 932 da Repercussão Geral, tenha negado provimento
ao   recurso   extraordinário   erigido   à   condição   de  leading   case,   RE­
828040,   deliberou,   logo   em   seguida,   “fixar   a   tese   de   repercussão
geral em assentada posterior”. 
Não há, portanto, ainda, tese firmada pela Suprema
Corte  definindo   o   real   alcance   do   aludido   tema,   o   que   impõe   o
sobrestamento do apelo extremo.
Pelo   exposto,   com   fundamento   nos   artigos   1.030,
inciso III, do CPC, 328 e 328­A do RISTF,  mantenho o sobrestamento
do   recurso   extraordinário   até   o   trânsito   em   julgado   de   decisão   do
Supremo Tribunal Federal sobre a matéria.
À   Coordenadoria   de   Recursos   –   CREC   para   as
providências.
 fls. 2

Publique­se.
Brasília, 09 de outubro de 2019.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200­2/2001)
RENATO DE LACERDA PAIVA
Ministro Vice­Presidente do TST