DISTRITO FISCAL DE TUMBES

SEGUNDA FISCALÍA
PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA
TUMBES

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

Expediente Nº 872-217-0-2601-JR-PE-02
Caso Fiscal Nº 1156-2017.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE TUMBES.

KAREN ELIANA FLORES PALADINES, Fiscal Provincial de la

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes, con
domicilio procesal Av. Fernando Belaunde Mz. 2, Lt. 2- Urb. Andrés
Araujo - 3º Piso- Tumbes; a Usted con respeto digo:

I.- REQUERIMIENTO:

De conformidad con lo establecido en el Art. 349° del Código Procesal

Penal, FORMULO ACUSACIÓN contra RONY VEGA MOZOMBITE,
como autor del delito de CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD,
en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA
y, alternativamente por el delito de LESIONES GRAVES, en agravio de
SANDRA NORIEGA PORRAS, en los términos siguientes:

II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

2.1.- DE LA PARTE ACUSADA:

 RONY VEGA MOZOMBITE, identificado con DNI Nº42600798,

natural de Tumbes, nacido en la fecha de 18/09/1989, con domicilio
real en AV. TUMBES N°350 CON DOMICILIO PROCESAL EN CALLE
LOS ANDES 266 Y CASILLA ELECTRONICA 49637.
  DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO, Dr. VILCHEZ MARCHAN
JHONNY, CON REGISTRO ICAT 525, CON DOMICILIO PROCESAL
EN CALLE LOS ANDES 266 Y CASILLA ELECTRONICA 49637.

2.2.- DE LA PARTE AGRAVIADA:

SANDRA NORIEGA PORRAS, identificada con DNI 00778899, con

domicilio real en Av. Mariscal Castilla Nº 537 – Tumbes, con domicilio
procesal en calle Efraín Arcaya Mz. 10 Lt. 23 – Urb. Andrés Araujo
Moran – Tumbes.

III.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS IMPUTADOS:

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
El 18 de abril del 2017 al promediar las 12:00 horas, la ciudadana
NORIEGA PORRAS, se encontraba en la calle Mariscal Ramón
Castilla- a interiores del hospedaje “KURLI” frente al colegio N° 002 –
Tumbes, prestando sus servicios como trabajadora sexual, momento
en que el acusado RONY VEGA MOZOMBITE se acercó y le solicitó
sus servicios, pactando el costo del mismo, se dirigieron al hotel
“KURLI” ubicado en la misma calle.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Es así que ingresar al hotel, dentro de la habitación que alquiló el
acusado, al momento de concretar el acto sexual después de varios
intentos el acusado no lograba erección de su miembro viril, por lo que
decidieron no continuar, motivo por el cual la agraviada procedió a
dirigirse al baño con la finalidad de darse una ducha, y mientras se
duchaba el acusado ingresó con intenciones de ducharse con ella,
siendo en ese momento que se encontraba acariciándole la espalda,
sin motivo alguno le propino dos golpes con un desarmador pequeño
de cacha color negro y rojo, a la altura de la nuca, por lo que la
agraviada de inmediato se da la vuelta, situación que es aprovechada
por el acusado para realizarle varios cortes en el rostro a la altura del
ojo izquierdo, para luego generarse un forcejeo entre ambos, donde el
acusado utiliza las piernas y la hace caer al piso con la finalidad de
golpearle la cabeza contra las Paredes de la ducha y el muro que divide
la ducha con el baño, para lo cual lo agraviada se defendió con las
piernas a fin de evitar que logre su cometido, gritando la agraviada en
todo momento que no la matara, que tenía hijos, donde el acusado le
dijo que se callara y que se tranquilice para proceder a vestirse para
salir de la habitación.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES

En ese momento la agraviada logra visualizar una ventana semi

abierta con salida a la parte posterior del hotel por donde pide auxilio
y grita que capturen al acusado porque la había querido matar,
momentos en que al salir de dicho hotel el acusado es capturado por
los vecinos y transeúntes que se encontraban por la zona.

Asimismo, al practicarse una evaluación médico legal a la agraviada se ha

determinado que como consecuencia de las acciones violentas desplegadas
por el acusado, presentó lesiones traumáticas ocasionadas por agente
contuso, por fricción y por agente con punta y/o filo, que requirieron 08 días
de incapacidad médico legal, siendo que las lesiones que sufrió en el rostro
como consecuencia de los cortes realizados por el acusado con un objeto con
punta generó una cicatriz que altera la simetría, armonía y función
evidenciado a la distancia social, con alteración del equilibrio estético, que
constituye desfiguración de rostro.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN: El Ministerio Público cuenta con

los siguientes elementos de convicción que vinculan al acusado con el
hecho investigado:
1. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, de fecha 18 de abril del
2017, mediante el cual personal policial detalla la forma y
circunstancias de cómo tomo conocimiento de los hechos
materia de investigación, y como se llevó acabo la intervención
del imputado RONY VEGA MOZOMBITE.
2. ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL IMPUTADO RONY
VEGA MOZOMBITE, de fecha 18 de abril del 2017, con
resultado POSITIVO: se le encontró un (01) arma blanca,
consistente en un desarmador plano pequeño con cacha de
color negro y rojo.

3. ACTA DE INCAUTACION POLICIAL de fecha 18 de abril del

2018, de la evidencia encontrada al imputado RONY VEGA
MOZOMBITE, consistente en un (01) arma blanca, consistente
en un desarmador plano pequeño con cacha de color negro y
rojo, marca STANLEY.

4. CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº 003285-L, practicado a la

agraviada, mediante el cual los peritos que suscriben certifican al
examen médico presenta: LESIONES TRAUMATICAS EXTERNAS
RECIENTES OCASIONADAS POR AGENTE CONTUSO, POR
FRICCION Y POR AGENTE CON PUNTA Y/O FILO, por lo que
requiere: ATENCION FACULTATIVA: Tres (03) días e
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL y Ocho (08) días, salvo
complicaciones. Se requiere evaluación en 90 días para
determinar señal permanente y/o deformación de rostro.

5. DIEZ (10) FOTOGRAFIAS A COLOR, mediante el cual se

realiza la perennización de las lesiones encontradas al momento
de la evolución médico legal de la agraviada Rosa Alba Rojas
Romero.

6. ACTA POLICIAL DE INSPECCIÓN EN EL LUGAR DE LOS

HECHOS, de fecha 18 de abril del 2017, en el cual se detalla lo
constatado en el Hospedaje el KURLI (escena del hecho).

7. DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA SANDRA NORIEGA

PORRAS, mediante el cual narra la forma y circunstancias de
cómo ocurrieron los hechos materia de investigación, sindicando
 como autor del mismo a la persona de RONY VEGA
MOZOMBITE.

8. DECLARACIÓN DEL RECPECIONISTA DEL HOSPEDAJE EL

KURLI quien además de precisar las características físicas del
imputado RONY VEGA MOZOMBITE; narra la forma y
circunstancias de como el imputado sale del Hotel KURLI y de
inmediato escucha que la agraviada pide ayuda y que atrapen a
dicho agresor, siendo que al salir vio que a dicho sujeto lo
estaban agrediendo.

9. DECLARACIÓN DEL PNP INTERVENTOR JEFERSON NICOL

VARGAS MACHUCA MORAN, quien narra la forma y
circunstancias de cómo tomo conocimiento de los hechos
materia de investigación, y como se llevó acabo la intervención
del imputado RONY VEGA MOZOMBITE.

10. Copia de la boleta de venta por el alquiler de una habitación

del hospedaje, cancelado por la agraviada con fecha 18 de abril
del 2017.

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

5.1. Se imputa al acusado ser AUTOR de los delitos de Homicidio

Simple en grado de tentativa y alternativamente por el delito de
Lesiones Graves, de conformidad con el Artículo 23º del Código
Penal, que refiere: “El que realiza por sí o por medio de otro e hecho
punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la
pena establecida para esta infracción”.

5.2. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL: Analizados los artículos 20º al 22º del
Código Penal, se ha determinado que al acusado no le resulta
aplicable ninguna de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.
VI.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA,
REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS:
 6.1.- TIPIFICACIÓN:
6.1.1. TIPO PENAL: Los hechos imputados configuran el
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la figura de
Homicidio Simple en grado de tentativa, previsto y sancionado
en el Artículo 106° del Código Penal, que prescribe:
“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte años”.

Artículo 16.- Tentativa

En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que
decidió cometer, sin consumarlo.

Y, alternativamente, se le atribuye el delito de LESIONES GRAVES,

ilícito penal previsto en el artículo 121°, inciso 2), del Código Penal, que
señala: “El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves: Las que mutilan
un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para
su cuerpo para su función, causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran
grave y permanentemente”.
Se realiza esta calificación en virtud de lo que establece el Art. 349°,
inciso 3), del Código Procesal Penal, donde se indica que en la
acusación el Ministerio Público podrá señalar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la
conducta del imputado en un tipo penal distinto, en caso no resultaren
demostrados en el debate los elementos que componen la calificación
jurídica principal.
En base a ello, este despacho realiza dicha calificación alternativa,
teniendo en cuenta que en caso no llegasen a demostrar los elementos
que configuran el delito de Homicidio Simple en grado de tentativa, se
puede acreditar la comisión del delito de lesiones graves, al
acreditarse las lesiones sufridas por la agraviada que conforme a las
conclusiones del reconocimiento médico legal configura desfiguración
de rostro.
6.1.2. GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO
Se advierte que todos los delitos atribuidos al acusado han sido
consumados.
6.2.- LA CUANTÍA DE LA PENA:
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, resulta
necesario atender los Principios de Lesividad y Proporcionalidad,
previstas en los Artículos IV y VIII del Título Preliminar del Código
 Penal y la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido por
los acusados, según lo dispuesto en el Artículo 45º (Presupuestos
para fundamentar y determinar la pena) y 45º A (Individualización
de la pena) del Código Penal. Siendo así y teniendo en cuenta el
artículo 45º-A del Código Penal, modificado por Ley Nro 30076, el juez
determinará la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:

Primera Etapa: Debe identificarse el espacio punitivo a partir de la

pena legal para el delito imputado, en este caso respecto al delito de
Homicidio Simple, la pena oscila entre 06 a 20 años de pena privativa
de libertad, procediendo a dividirla en tres partes, considerando en el
presente caso el tercio inferior, que comprende de 06 años a 10 años
y 08 meses PPL, tercio intermedio, que comprende de 10 años y 08
meses a 15 años y 04 meses, y tercio superior, que comprende de
15 años y 04 meses a 20 años PPL.

Segunda Etapa: Se evalúa la concurrencia de circunstancias

agravantes o atenuantes.
En este caso se aprecia la existencia de una circunstancia atenuante
privilegiada, por cuanto el delito quedó en grado de Tentativa,
conforme al Art. 16° del Código Penal, además, el acusado no registra
antecedentes, verificándose igualmente una circunstancia agravante
genérica que viene dada por el hecho de haber ejecutado la conducta
con abuso de la condición de superioridad sobre la víctima y
aprovechando las circunstancias del tiempo, modo y lugar.

En base a lo antes expuesto, esta Fiscalía solicita se imponga al

acusado la sanción de CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, como autor del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA y CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
conforme a la calificación alternativa, como autor del delito de
LESIONES GRAVES.

6.3.- DETERMINACIÓN DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL

En estricto cumplimiento de lo prescrito en el apartado g) del artículo
349º del Código Procesal Penal que establece taxativamente los
requisitos que debe contener la acusación fiscal, entre ellos, precisar
el monto de la reparación civil, a efecto de no incurrir en eventuales
defectos formales en la formulación del presente requerimiento
acusatorio, debe indicarse que la reparación civil se trata del
resarcimiento del bien o indemnización, aún cuando esta sea
totalmente exigua 1 , por quien ocasionó un daño – traducible en delito
– que afectó los derechos e intereses legítimos de la víctima.

La reparación civil se trata del resarcimiento del bien o indemnización,

aun cuando esta sea totalmente exigua2, por quien ocasionó un daño –
traducible en delito – que afectó los derechos e intereses legítimos de la
víctima. Al respecto, el Acuerdo Plenario Nº 06-2006/CJ-116 del 1 de
octubre del 2006, ha señalado lo siguiente: “I. La reparación civil, que
legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está
regulada por el artículo 93 del Código Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias,
finalidades y criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal
y responsabilidad civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto: el
acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen las
diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito
penal y el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la
responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la existencia
de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede
identificarse con ofensa penal – lesión o puesta en peligro de un bien
jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente:
el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos”.
De conformidad con el artículo 92° del Código Penal la reparación civil
se determina conjuntamente con la pena, mientras que el artículo 93° del
citado código establece que la reparación civil comprende: a) La
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, b) La
indemnización de los daños y perjuicios. Así las cosas, se tiene que
el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de
reparar, es la existencia de un daño civil que debe entenderse como
aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de un interés
protegido, lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no
patrimoniales. Los daños patrimoniales, que consisten en la lesión de
derechos de naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada en
la disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento
en el patrimonio del dañado o ganancia patrimonial neta dejada de
percibir (menoscabo patrimonial). Por otro lado, los daños no
patrimoniales, circunscrita a la lesión de derechos o legítimos intereses
existenciales –no patrimoniales- se afectan, bienes inmateriales del
perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno. Estando a estos
parámetros, concretamente para fijar el monto de la indemnización de los
daños y perjuicios ocasionados al agraviado, se ha tomado en cuenta la
naturaleza del daño causado, el factor de atribución, según el cual este
ha actuado de manera culposa, y las condiciones socio-económicas del
acusado, para cuyo efecto debemos remitirnos al Daño Patrimonial
sufrido por el agraviado (daño emergente y lucro cesante) y el Daño
moral.
Daño Patrimonial (Comprende Daño Emergente y Lucro cesante)
a) Daño Emergente3.-
El daño emergente corresponde al valor o precio de un bien o cosa
que ha sufrido daño o perjuicio. En este caso, el daño patrimonial
estaría comprendido en el desmedro económico a la agraviada como
consecuencia de las lesiones sufridas que demandaron su atención y
 tratamiento médico, fijándose en este caso un monto de Quinientos y
00/100 Soles.
1
REÁTEGUI SÁNCHEZ, James: “La reparación civil en el Derecho Penal: Concepto y determinación”. Actualidad Penal. Tomo
02. Agosto 2014. Pág. 127.
2
REÁTEGUI SÁNCHEZ, James: “La reparación civil en el Derecho Penal: Concepto y determinación”. Actualidad Penal. Tomo 02. Agosto
2014. Pág.
b) Lucro Cesante4.-

Conforme se tiene de los hechos materia de acusación, si bien es

cierto no se ha acreditado los ingresos de la agraviada debe
reputársele que percibía la remuneración mínima legal, por lo que se
debe fijar un monto por la suma de S/
226.00 Soles teniendo en cuenta los ocho días que estuvo
incapacitada para trabajar. este ha actuado de manera culposa, y las
condiciones socio-económicas del acusado, para cuyo efecto
debemos remitirnos al Daño Patrimonial sufrido por el agraviado (daño
emergente y lucro cesante) y el Daño moral.
Daño Patrimonial (Comprende Daño Emergente y Lucro cesante)
c) Daño Emergente3.-

El daño emergente corresponde al valor o precio de un bien o cosa

que ha sufrido daño o perjuicio. En este caso, el daño patrimonial
estaría comprendido en el desmedro económico a la agraviada como
consecuencia de las lesiones sufridas que demandaron su atención y
tratamiento médico, fijándose en este caso un monto de Quinientos y
00/100 Soles.
d) Lucro Cesante4.-

Conforme se tiene de los hechos materia de acusación, si bien es

cierto no se ha acreditado los ingresos de la agraviada debe
reputársele que percibía la remuneración mínima legal, por lo que se
debe fijar un monto por la suma de S/
226.00 Soles teniendo en cuenta los ocho días que estuvo
incapacitada para trabajar.

5.3.2 Daño Extra Patrimonial (Daño Moral)

Daño Moral. - Entendiendo que el daño moral es la lesión a los

sentimientos de la víctima o de sus familiares y que produce un gran
dolor o aflicción o sufrimiento, para fijar el monto de reparación civil en
este extremo debemos tomar en cuenta las secuelas generadas en la
agraviada como consecuencia de la acción violenta desplegada por el
acusado y como consecuencia de esto incluso presentó una herida en
el rostro que configura desfiguración de rostro, por lo que se debe fijar
la suma de CINCO MIL Y 00/100 Soles, por este concepto.
 A favor de los herederos del occiso CARLOS PEÑA TORRES
REPARACIÓN CIVIL DAÑO
S/. 5,726.00 EMERGENT
E: 500.00
LUCRO
CESANTE:
226.00
DAÑO
MORAL:
5,000.00

6.4.-CONSECUENCIAS ACCESORIAS: Ninguna. -

VII.- RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA
REPARACIÓN CIVIL: Se determinará en la ejecución de la resolución
final.

VIII.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCO

PARA SU ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA:

8.1.-TESTIMONIALES:
8.1.1.- SANDRA NORIEGA PORRAS, con cédula N°45162356,
natural de TUMBES, con domicilio real en Ciudadela San Gregorio,
entre las CALLES HUASCAR Y BOLIVAR.
, quien declarará en torno a cómo el 18 de abril del 2017 fue agredida
por el acusado, quien intentó acabar con su vida.

8.1.2.- JEFERSON NICOL VARGAS MACHUCA MORAN, con DNI N°

71109992, con domicilio laboral en la región policial de Tumbes, el mismo que
declarará en torno a cómo se produjo la intervención del acusado luego de ser
sindicado como la persona que agredió a la agraviada e intentó acabar con su vida.

8.1.5.- CRISTHIAN CORONADO BOYER, con DNI N° 44615552, con

domicilio laboral en la región policial de Tumbes, el mismo que
declarará en torno a cómo se produjo la intervención del acusado
luego de ser sindicado como la persona que agredió a la agraviada e
intentó acabar con su vida.
8.2.- PERICIAL:

8.2.1.- NADIA YSABEL FERNÁNDEZ LAMAS, con DNI N°

46077497, con domicilio laboral en la División Médico Legal de
Tumbes, quien expondrá los procedimientos, contenido y
conclusiones del CML N°003285-L y 008032, practicados a la
agraviada.

8.3.- DOCUMENTAL:
1. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 18 de abril del 2017,

mediante el cual personal policial detalla la forma y circunstancias de

cómo tomo conocimiento de los hechos materia de investigación, y
como se llevó acabo la intervención del imputado RONY VEGA
MOZOMBITE.
2. ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL IMPUTADO RONY VEGA

MOZOMBITE, de fecha 18 de abril del 2017, con resultado POSITIVO:

se le encontró un (01) arma blanca, consistente en un desarmador
plano pequeño con cacha de color negro y rojo.
5. CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº 003285-L, practicado a la
agraviada ROJAS ROMERO ROSA ALBA, mediante el cual los peritos
que suscriben certifican al examen médico presenta: LESIONES
TRAUMATICAS EXTERNAS RECIENTES OCASIONADAS POR
AGENTE CONTUSO, POR FRICCION Y POR AGENTE CON PUNTA
Y/O FILO, por lo que requiere: ATENCION FACULTATIVA: Tres (03)
días e INCAPACIDAD MEDICO LEGAL y Ocho (08) días, salvo
complicaciones. Se requiere evaluación en 90 días para determinar
señal permanente y/o deformación de rostro.

6. Copia de la boleta de venta por el alquiler de un hotel, cancelado

por la agraviada con fecha 18 de abril del 2017.

IX.- MEDIDAS DE COERCIÓN:

Comparecencia con restricciones.

XI.- CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL:

No existe.

XII.- CONVENCIONES PROBATORIAS:

Ninguna.

XIII.- ANEXOS:

En atención a lo prescrito en el Artículo 350º del Código Procesal Penal

adjunto al presente un ejemplar de la presente acusación para cada
una de los sujetos procesales, a fin de que se les confiera traslado del
presente requerimiento, luego de lo cual deberá programarse fecha y
hora para la realización de la audiencia preliminar.

Tumbes, 19 de septiembre del 2018.

FISCAL A CARGO DE LA INVESTIGACION

KAREN ELIANA FLORES PALADINES
FISCAL PROVINCIAL PENAL (P)
2° FPPC-T
CASILLA_05050
EXPEDIENTE N° 872-217-0-2601-JR-PE-02

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Tumbes, veinte de mayo

de dos mil diecisiete

I. ATENDIENDO: El escrito de acusación , las observaciones y peticiones de

las partes.
II. CONSIDERANDO que:
Primero: la etapa intermedia tiene como objeto el saneamiento procesal. La
imputación concreta es el punto de referencia material para determinar la
validez de la relación jurídica procesal.,
Segundo: hechos y argumentación
a) Tres herramientas empleadas en el discurso jurídico son. La descripción,
la narración y la argumentación.
b) Juicio de procedencia.

Tercero : la imputación del hecho punible: en la acusación se expone

que:
El 18 de abril de 2017 , a las 12:00 horas, en los interiores del hospedaje
“KURLI” frente al colegio N° 002 – Tumbes, ubicado en la calle Mariscal
Ramón castilla, se produjo un intento de homicidio, en contra de : i) Sandra
Noriega Porras , de 30 años de edad ( peruana) quien se encontraba
prestando sus servicios como trabajadora sexual, ii) por el ciudadano RONY
VEGA MOZOMBITE(peruano) a quien brindaba sus servicios.
Las autoridades policiales realizaron un registro del lugar de los hechos, y
descubrieron, que efectivamente horas antes se encontraban las personas
de Rony Vega Mozombite y de Sandra Noriega Porras, por el registro de
visitas en el Hospedaje .

MEDIOS PROBATORIOS

I. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL

 EN LA CIUDAD DE TUMBES, SIENDO LAS 13:00 HORAS
APROXIMADAMENTE DEL 18 DE ABRIL DEL 2017, COMO ES DE
CONOCIMIENTO DE LA SUPERIORIDAD, EL SUSCRITO AL MANDO DE
CUATRO (4) SO3, PERTENECIENTES A LA DEPENDENCIA POLICIAL
DEL SECTOR “EL TABLAZO – TUMBES”… INTERVINO A LA PERSONA
DE RONY VEGA MOZOMBITE IDENTIFICADO CON DNI 42600798, DE (34
AÑOS), ESTADO CIVIL SOLTERO, SIN OCUPACIÓN CONOCIDA,
DOMICILIADO EN AV. TUMBES N°350, CUANDO ERA RETENIDO POR
LOS VECINOS DE LA CALLE MARISCAL CASTILLA DE TUMBES,
FRENTE AL “HOSPEDAJE KURLI”, POR HABER COMETIDO UN
SUPUESTO INTENTO DE HOMICIDIO EN CONTRA DE LA SRA. SANDRA
NORIEGA PORRAS IDENTIFICADA CON DNI N° 00778899, CON
DOMICILIO EN AV. MARISCAL CASTILLA Nº 537 – TUMBES,
CONDUCIENDOLO A LA CARCELETA DE LA DEPENDENCIA POLICIAL
DEL BARRIO “EL TABLAZO – TUMBES”, EN LA CUAL AL
EFECTUÁRSELE EL REGISTRO PERSONAL SE LE ENCONTRÓ EN EL
BOLSILLO IZQUIERDO, PARTE POSTERIOR DE SU PANTALÓN COLOR
NEGRO UN (1) DESARMADOR PEQUEÑO DE CACHA COLOR NEGRO Y
ROJO MARCA STANLEY, CON EL CUAL HABRÍA ATENTADO CONTRA
LA AGRAVIDA. A CONTINUACIÓN, SE LE PUSO DE CONOCIMIENTO DE
LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN Y QUE SE ENCUENTRAN
CONTENIDOS EN EL ART° 71 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
ADJUNTÁNDOLE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: UN (1) ACTA DE
REGISTRO PERSONAL Y UN (1) SOBRE LACRADO MANILA COLOR
AMARILLO QUE CONTIENE EL DESARMADOR. FINALMENTE, LA
PERSONA INTERVENIDA ES PUESTA A DISPOSICIÓN DEL CPNP
ZARATE.

II. ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACION

En la ciudad de Tumbes siendo las 13:00 horas del día 18 del mes de abril de 2017 en
el lugar ubicado en la calle Mariscal Ramón Castilla- frente al colegio N° 002 – Tumbes
a las afueras del hospedaje “KURLI” el instructor Policial JHONATAN MEJIA RIVERA,
que suscribe, procedió a levantar la presente Acta de Registro Personal e Incautación
respecto de la persona de RONY VEGA MOZOMBITE de 34 años de edad, natural de
Tumbes, estado civil soltero, ocupación ninguna, Hijo de Don JUAN VEGA VEGA y
Doña ANASTACIA MOZOMBITE QUIRTOZ, identificado con DNI Nº42600798, quien
refiere domiciliar en AV. TUMBES N°350 , a quien previamente a según el Registro
Personal, de conformidad con el Artículo 210 del Nuevo Código Procesal Penal se le
hace conocer lo siguiente:
La Policía cuando existan fundadas razones para considerar que una persona oculta en
su cuerpo o ámbito personal bienes relacionados con el delito, procederá a registrarla.
Antes de su realización se invitará a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado.
Si el bien se presenta no se procederá al registro salvo que se considera útil proceder a
fin de completar las investigaciones.
El registro se automáticamente respetando la dignidad y, dentro de los límites posibles,
el pudor de la persona. Corresponde de realizarlo a una persona del mismo sexo del
intervenido, salvo que eso importe demora en perjuicio de la investigación.
El registro puede comprender no solo las vestimentas que llevará el intervenido, sino
también el equipaje o bultos que portare y el vehículo utilizado.
Antes de indicar el registro se expresará al intervenido las razones de su ejecución, y
se le indicará el derecho que tiene de hacerse asistir en ese acto por una persona de su
confianza, siempre que esta pueda ubicar rápidamente y sea mayor de edad.
De todo lo sucedido se levantará un acta, que será firmada por todos los concurrentes.
Si alguien no lo hiciera se expondrá la razón.
Procediéndose con el registro personal, con el siguiente resultado:
SE LE ENCONTRÓ EN EL BOLSILLO IZQUIERDO, PARTE POSTERIOR DE SU
PANTALÓN COLOR NEGRO UN (1) DESARMADOR PEQUEÑO DE CACHA COLOR
NEGRO Y ROJO MARCA STANLEY
Siendo las 13:30 horas del mismo día se dio por concluida la presente diligencia firmado
en señal de conformidad por los presentes, redactado el presente documento por
duplicado.

PNP EL INTERVENIDO

 TESTIMONIALES
 ACTA DE DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA

DECLARACIÓN DE AGRAVIADA DE SANDRA NORIEGA PORRAS

En la ciudad de Tumbes, siendo las 15:00 horas del día 18 de abril Del año 2017
en una de las instalaciones de esta Unidad PNP –DEL SECTOR “EL TABLAZO
- TUMBES”… se encuentra la persona DE SANDRA NORIEGA PORRAS,
identificada con DNI 00778899, con domicilio real en Av. Mariscal Castilla Nº 537
– Tumbes, con domicilio procesal en calle Efraín Arcaya Mz. 10 Lt. 23 – Urb.
Andrés Araujo Moran – Tumbes, la cual se someterá al presente interrogatorio.

Antes de comenzar su declaración se le hace conocer que no está obligado a

responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal,
que podrá abstenerse de rendir testimonio en todo o en parte, en caso de ser
cónyuge o conviviente del imputado o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad o pariente por adopción y respecto de los
cónyuges o parientes aun cuando haya cesado el vínculo conyugal o
convivencial. Igualmente la declarante es instruido acerca de su obligación de
decir la verdad sobre los hechos que conoce, así como de responsabilidad por
su incumplimiento en caso de dar declaración falsa en cuyo caso estaría
incurriendo en delito contra la administración de justicia. Por lo que previo
juramento de ley que en legal forma presto ante el instructor, jura decir la verdad
de cuanto supiere y le fuera preguntado. Seguidamente se procede a exhortar al
testigo a que responda con claridad y precisión, las preguntas que a continuación
se formulan:

PREGUNTADO DIGA:

01. ¿dirás la verdad, sin mentir, contradecirte?

Rpta. Sí.

02. ¿conoces al señor de ronnie vega mozombite?

Rpta. Lo conocí el día que estaba trabajando.

03. ¿Qué vinculo tienes con el señor imputado?

Rpta. Ninguna
 04. ¿narra lo sucedido aquel 18 de abril del 2017?

Rpta. encontraba en la calle Mariscal Ramón Castilla- a interiores del hospedaje

“KURLI” frente al colegio N° 002 – Tumbes, prestando sus servicios como
trabajadora sexual, momento en que el acusado RONY VEGA MOZOMBITE se
acercó y le solicitó sus servicios, pactando el costo del mismo, se dirigieron al
hotel “KURLI” ubicado en la misma calle.

Es así que ingresar al hotel, dentro de la habitación que alquiló el acusado, al

momento de concretar el acto sexual después de varios intentos el acusado no
lograba erección de su miembro viril, por lo que decidieron no continuar, motivo
por el cual la agraviada procedió a dirigirse al baño con la finalidad de darse una
ducha, y mientras se duchaba el acusado ingresó con intenciones de ducharse
con ella, siendo en ese momento que se encontraba acariciándole la espalda,
sin motivo alguno le propino dos golpes con un desarmador pequeño de cacha
color negro y rojo, a la altura de la nuca, por lo que la agraviada de inmediato se
da la vuelta, situación que es aprovechada por el acusado para realizarle varios
cortes en el rostro a la altura del ojo izquierdo, para luego generarse un forcejeo
entre ambos, donde el acusado utiliza las piernas y la hace caer al piso con la
finalidad de golpearle la cabeza contra las Paredes de la ducha y el muro que
divide la ducha con el baño, para lo cual lo agraviada se defendió con las piernas
a fin de evitar que logre su cometido, gritando la agraviada en todo momento
que no la matara, que tenía hijos, donde el acusado le dijo que se callara y que
se tranquilice para proceder a vestirse para salir de la habitación.

En ese momento la agraviada logra visualizar una ventana semi abierta con
salida a la parte posterior del hotel por donde pide auxilio y grita que capturen al
acusado porque la había querido matar, momentos en que al salir de dicho hotel
el acusado es capturado por los vecinos y transeúntes que se encontraban por
la zona.

05. ¿sientes que lo sucedido te afecto emocionalmente?

Rpta. Si

06. ¿estas recibiendo algún tipo de amenazas?

Rpta. Si,

07. ¿Qué, tipo de amenazas estas recibiendo?

¿Rpta. De muerte

08. ¿sospechas de quien pueden venir estas amenazas?

Rpta. Si, del señor imputado, ya que tengo grabada su voz

09. ¿a qué te dedicas actualmente después de este incidente que te sucedió

con el señor ronny?

Rpta. Actualmente estoy sin trabajo, me dedico a mi casa ya que a raíz de los
cortes que me propino este señor, me ha quedado marcas y por consiguiente no
puedo trabajar ya que la gente me dice que necesita mujeres con presencia y mi
cara da mal aspecto.

10. ¿algo más que agregar?

Rpta. Si, que temo por mi vida, y que si en algún momento me pasara algo el
único culpable será el señor Rony vega mozombite.
COMPROBANTE DE ALQUILER DE HABITACION

-
TESTIGO: RECEPCIONISTA DEL HOSPEDAJE

ACTA DE DECLARACION TESTIMONIAL

DECLARACION TESTIMONIAL DE GERSON ELEAZAR POMA GUERRERO
En la ciudad de Tumbes , siendo las 14 horas del día 18 de abril Del año 2017
en una de las instalaciones de esta Unidad PNP – DEPINCRI-U, presentes el
Representante del Ministerio Público Dra. KAREN ELIANA FLORES
PALADINES el declarante GERSON ELEAZAR POMA GUERRO Y el abogado
defensor de acusado Dr. JHONNY VILCHEZ MARCHAN con la finalidad de
recibir su declaración testimonial. Antes de comenzar su declaración se le hace
conocer que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda
surgir su responsabilidad penal, que podrá abstenerse de rendir testimonio en
todo o en parte, en caso de ser cónyuge o conviviente del imputado o pariente
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o pariente por
adopción y respecto de los cónyuges o parientes aun cuando haya cesado el
vínculo conyugal o convivencial. Igualmente el testigo es instruido acerca de su
obligación de decir la verdad sobre los hechos que conoce, así como de
responsabilidad por su incumplimiento en caso de dar declaración falsa en cuyo
caso estaría incurriendo en delito contra la administración de justicia. Por lo que
previo juramento de ley que en legal forma presto ante el instructor, jura decir la
verdad de cuanto supiere y le fuera preguntado. Seguidamente se procede a
exhortar al testigo a que responda con claridad y precisión, las preguntas que a
continuación se formulan:

PREGUNTADO DIGA:

01. ¿Qué rol desempeñas en el hospedaje Kurli?

Rpta. Recepcionista

02. ¿Qué vinculación tiene con la agraviada y el acusado?

Rpta. Ninguna

03. ¿Eres testigo presencial de los hechos?

Rpta. No, porque había salido del hospedaje en aquel momento

04.¿Certificas entonces que ellos alquilaron una habitación en el hospedaje

Kurli?
Rpta. Es correcto y la boleta lo certifica.
  PERIALES

CERTIFICADO MEDIGO LEGAL N° 03285-L

SOLICITADO POR : COMISARIA TUMBES- EL TABLAZO N° DE

OFICIO 279-2017
PRACTICADO A : SANDRA NORIEGA PORRAS
DOCUMENTO DE IDENTIDAD: DNI: 00778899 EDAD: 30

POR: VIOLENCIA FISICA LESIONES

DATA:
REFIERE AGRESION FISICA POR PARTE DEL SEÑOR RONY VEGA MOZOMBITE ,
EL 18-04-2017, SIENDO LAS 12:00 , EN EL INTERIOR DEL HOSPEDAJE “ EL KURLI
” , UBICADO EN la calle Mariscal Ramón Castilla-TUMBES.
LOS PERITOS QIE SUSCRIBEN CERTIFICAN
AL EXAMEN MEDICO PRESENTA :
1.LESIONES TRAUMATICAS EXTERNAS RECIENTES OCASIONADAS POR
AGENTE CONTUSO, POR FRICCION Y POR AGENTE CON PUNTA Y/O FILO.

ATENCION FACULTATIVA: Tres (03) días

INCAPACIDAD MEDICO LEGAL Ocho (08) días salvo complicaciones.
Se requiere evaluación en 90 días para determinar señal permanente y/o deformación
de rostro.
OBSERVACIONES: 1. METODO CIENTIFICO EMPLEADO: OBSERVACIONAL
DESCRIPTIVO
---------------------------

MEDICO LEGAL
EXPEDIENTE : Nº 872-217-0-2601-JR-PE-02
JUEZ UNIPERSONAL : GRECIA HUANCA GONZA
ABOGADO DEFENSOR : JHONNY VILCHEZ MARCHAN
MINISTERIO PUBLICO : KAREN ELIANA FLORES PALADINES
IMPUTADO : RONI VEGA MOZOMBITE
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADO : SANDRA NORIEGA PORRAS

AUTO DE CITACION A JUICIO

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO:

Tumbes, nueve de setiembre
del dos mil diecinueve

DADO CUENTA con el auto de enjuiciamiento subsanado y cuaderno de control

de acusación remitido por el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de
la Corte Superior de Justicia de Tumbes con el cuaderno de Control de Acusación
y conforme al artículo 355º del Código Procesal Penal, corresponde expedir el Auto
de Citación a Juicio Oral en Acto Público, estando a que se trata de un Proceso
Común de competencia de esta Judicatura designada por mandato superior para
asumir jurisdicción sobre el presente caso; y siendo El Juez del Primer Juzgado Penal
Unipersonal de Tumbes la Dra. Grecia Huanca Gonza

SE RESUELVE:

1. CITAR A JUICIO en el proceso seguido contra el ciudadano RONI VEGA

MOZOMBITE que se encuentra libre, acusado por el Segundo Despacho dela
Fiscalía Provincial Penal Corporativa del distrito Judicial de Tumbes por el delito
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO
SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA y alternativamente por el delito de Lesiones
Graves, de conformidad con el Artículo 23º del Código Penal, en agravio de
SANDRA NORIEGA PORRAS la misma que se realizará en AUDIENCIA PUBLICA
con fecha 20 DE setiembre del 2019 a las 9:30 AM (hora exacta)en el local de la
Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de
TUMBES .

2. RESPECTO A LOS ORGANOS DE PRUEBA: Teniendo en cuenta que se

presentarán dos teorías del caso por las partes, se espera que los sujetos
procesales idóneamente van a tener que preparar previamente a sus testigos y/o
peritos para que declaren en Juicio, pues su participación en el juzgamiento deviene en
activa y dialéctica; más aún, si tenemos en cuenta lo establecido en la siguiente
normatividad: a) Artículo 129° del Código Procesal Penal, b) Artículo 355°, inciso
5, del Código Procesal Penal, c) Artículo 55° del Reglamento de Notificaciones,
citaciones y comunicaciones aprobado por Resolución Nº 729-2006-MP-FN, de
fecha 15 de Junio del 2006, d) Artículo 24° del Reglamento de Notificaciones,
Citaciones y Comunicaciones del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución
Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ, de fecha 28 de julio del 2006. Además, y tal
y como ha sido de público conocimiento de los Señores Magistrados, Fiscales,
personal jurisdiccional, abogados y del Foro Jurídico en general, con fecha 20 de Enero
del presente diez, la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Trujillo ha expresado su decisión confirmatoria respecto a la posición adoptada
por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal, de requerir a las partes oferentes para
que citen y aseguren la presencia de sus respectivos testigos y peritos, ello, a raíz del
caso penal Nº 06604-2008-42-1601-JR-PE-03, en donde la Instancia Superior ha
establecido y fundamento razonablemente -en forma unánime-que debe efectuarse
una interpretación intra-sistemática y teleológica de la norma procesal contenida en
el inciso 2) del artículo 355º del Código Procesal Penal, y que la decisión
adoptada, consecuentemente, no produce ninguna afectación al contenido esencial
de los derechos y garantías previstos en la Constitución a favor de las partes
procesales, y que, por el contrario, “contribuye a consolidar el modelo que inspira el
nuevo Código Procesal Penal a través del asentamiento de una buena práctica que
posibilitará que sean las partes quienes se interesen en llevar a juicio a sus testigos y
peritos, como en efecto mayoritariamente viene sucediendo en la práctica judicial,
(...)”En ese orden de ideas, deberá establecerse expresamente el requerimiento a
la parte oferente para que procedan a la citación y aseguramiento de concurrencia del
testigo ofrecido en la Audiencia de control de acusación, en el modo y forma
correspondiente. Por ello: EMPLACESE a las siguientes personas para que
concurran obligatoriamente al juicio oral, considerando los domicilios fijados en el auto
de enjuiciamiento:
a) AL ACUSADO (libre) RONI VEGA MOZOMBITE bajo apercibimiento de ser
declarado contumaz, reservarse el proceso y ordenarse su conducción compulsiva.
A su abogado defensor DR. JHONNY VILCHEZ MARCHAN con el apercibimiento
de excluirlo de la defensa y nombrar defensor de oficio, previa comunicación al
respectivo Coordinador.
b) AL FISCAL PROVINCIAL PENAL del Segundo Despacho dela Fiscalía Provincial
Penal Corporativa Especializada del distrito Judicial de Tumbes: Dra. KAREN
ELIANA FLORES PALADINES ,bajo apercibimiento de responsabilidad funcional y/o
ser excluido del juicio y requerir al Fiscal Superior en grado designe a su
reemplazo.
c) A LA AGRAVIADA : SANDRA NORIEGA PORRAS bajo apercibimiento de
ley
d) A LOS ORGANOS DE PRUEBA, NOTIFICARLOS para que se presenten
en juicio bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente y/o prescindir
de su declaración, debiendo las partes oferentes COADYUVAR Y
RESPONSABILIZARSE en la localización y comparecencia oportuna de estas
personas, según lo indicado en el artículo 355º numeral 5) del Código Procesal
Penal siendo los siguientes:

POR LA PARTE ACUSADORA:

GERSON ELEAZAR POMA GUERRO
3. FÓRMESE el EXPEDIENTE JUDICIAL con los medios de pruebas admitidos en el
auto de enjuiciamiento, así como el CUADERNO DE DEBATE con el auto de
enjuiciamiento, el auto de citación a juicio, los registros que se realicen durante
el juicio oral, así como las demás resoluciones que se dicten hasta la sentencia;
5. PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos procesales el expediente judicial en la
Oficina de la Secretariade Causas Jurisdiccionales, por el plazo de CINCO DÍAS
para su revisión y/o solicitud de copias simples o certificadas y/o para instar la
incorporación de alguna pieza o la exclusión de alguna que no corresponda.
6. PRECISESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio será grabado en
audio.
7. PUBLIQUESE en el Portal Web: http://www.modpenalcsjju.blogspot.com/parala
publicación de la audiencia, para ello remítase vía correo electrónico al Coordinador
Judicial en tumbes.
8. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales.-