Вы находитесь на странице: 1из 8

Осторожно - коварный тантал.

Недавно мне пришлось в очередной раз столкнуться с проблемой танталовых электролитических


конденсаторов. Напомню, если кто не в курсе, чем они отличаются от привычных бытовых
алюминиевых электролитов. Прежде всего, рабочим температурным диапазоном, меньшими
токами утечки и меньшими диэлектрическими потерями. Например, алюминиевые электролиты
могут работать до -40 по Цельсию (и то не все ), а танталовые выдерживают -60 при
незначительном уменьшении емкости (до 5%). Поэтому они широко использовались в советской
военной технике. Но почему их не применяли везде, где только можно? Ответ простой – цена.
Танталовый электролитический конденсатор стоит раз в 10 дороже обычного алюминиевого. Ведь
тантал все- таки редкоземельный металл, кроме того конструкция корпуса другая, более
надежная и устойчивая к внешним воздействиям. Современные старатели с удовольствием их
скупают в любых количествах и не только из-за тантала. Некоторые типы старых советских
конденсаторов ( например К52-1) изготавливались в корпусах из серебряного сплава с
содержанием серебра до 90%. В Советском союзе на нужды обороны ресурсов не жалели.

Невольно вспоминается такая история, которая приписывается авиаконструктору Микояну. Когда


на вооружение стал поступать перехватчики МиГ-25 со скоростью полета до 3000 км/час, то
участились жалобы жен летчиков и технического состава на то, что мужья спиваются из-за
огромного количества неучтённого спирта, который ухитрялись сливать после полетов из систем
охлаждения самолета. Все просто - полет происходил не всегда на максимальных скоростях, и
летчики попросту не включали системы охлаждения, а списывался спирт всегда по полной.
Почему нельзя заменить охлаждающую жидкость на другую? – жаловались в политотделы
возмущенные жены. Этот скандал докатился до генерального конструктора самолета Микояна. На
что он ответил – если для пользы дела туда будет нужно лить армянский коньяк, то мы будем так
и поступать, а жены пусть лучше смотрят за своими мужьями.

По моим наблюдениям, танталовые конденсаторы типов ЭТО и К52-1 лет 15-20 не меняют своих
свойств. Но время берет своё, и тут начинается самое неприятное. Если обычный алюминиевый
конденсатор при старении может просто потерять емкость, или увеличится утечка, отгниют
выводы, максимум - загадит вытекшим электролитом плату наконец. На большие неприятности
были способны только старые советские конденсаторы К50-6 , которые могли взорваться при
перепутывании полярности включения. На современных алюминиевых конденсаторах есть
специальные насечки, по которым корпус конденсатора надрывается при повышении давления
внутри и взрыва не происходит. Как правило, устройство после этого просто перестаёт работать,
то в танталовых конденсаторах, без видимых на то причин возникает внутреннее короткое
замыкание. Причин этих я не знаю, может со временем разбухает танталовый пористый
цилиндрик и при этом касается стенок корпуса, может возникают какие-нибудь проводящие
мостики из-за диффузии. Некоторые источники утверждают, что при переходе оксида тантала из
аморфной стадии в кристаллическую его сопротивление резко уменьшается. Но есть довольно
большая печальная статистика, что со временем больше половины конденсаторов
самопроизвольно закорачиваются. Последствия нетрудно предугадать, так как основное
назначение электролитических конденсаторов – это использование в блоках питания и
развязывающих фильтрах. Есть, правда, некоторые «разработчики», которые используют
электролитические конденсаторы во времязадающих цепях, но, это считается дурным тоном.

Недавно у меня произошел очередной отказ, виновником которого стал старый танталовый
конденсатор. Недавно приобрел я советский УКВ радиоприемник для радиоразведки Р313М2,
который давно хотел иметь в своей коллекции. Продавца я знаю не первый год, человек
порядочный, никогда меня не обманывал и не подводил . Приемник анонсировался как рабочий.
И вот приношу я сей аппарат домой, включаю, и тишина… Никакой реакции на органы
управления. Взгляд на внешний блок питания - КЗ. А у меня за годы работы с техникой
выработалось правило – там, где это возможно всегда использовать ограничение тока или защиту
по току. Поэтому перед первым выключением на внешнем блоке питания я выставил
ограничение тока в 2А. А в приемнике на входе стоит компенсационный стабилизатор
напряжения на 10в с проходным транзистором П210 установленным на лицевой панели
приемника . Этот стабилизатор питает двухтактный преобразователь напряжения для
получения необходимых напряжений питания всех узлов приемника. Я подумал, что не хватает
тока для запуска преобразователя, и увеличил ток защиты до 5 А. Больший ток мой блок
питания выдать не может. Результат тот же. Тогда я понял, что есть неисправность в блоке
питания приемника . Фрагмент схемы приемника, где изображен блок питания:

Блок питания конструктивно установлен в приемнике на разъеме и легко извлекается после


откручивания четырех винтов. Отрадно , что старичок П210А (ПП34) выдержал пятиамперные
издевательства с моей стороны и даже не нагрелся. После недолгих манипуляций с тестером,
была найдена точка короткого замыкания, и как оказалось, виновником оказался конденсатор
С206 (указан на схеме красной стрелкой). Это был электролитический конденсатор типа ЭТО-2 на
400 мкФ 15В. И стоит он как раз в цепи фильтрации напряжения, питающего импульсный
двухтактный преобразователь. До него было относительно трудно добраться, но, наконец, он
был извлечен на белый свет:

Вынимать конденсатор из платы было тоже нелегко, так как он был намертво приклеен к плате
эпоксидной смолой.

Я обратил внимание, что адгезия (сила сцепления ) краски конденсатора со смолой была выше,
чем с корпусом самого конденсатора:
И еще было видно, что из конденсатора потек электролит, и запачкал весь отсек:
Это фото сделано уже после того, как отсек был очищен от загрязнения. Можно представить , что
я увидел сразу после извлечения платы. При измерении сопротивления конденсатора я увидел
следующее:

Комментарии, как говорится, излишни. Пробит наглухо.

Конденсаторов ЭТО-2 у меня уже давно нет, было решено поставить связку из трех штук более
современных, и соответственно более свежих танталов к52-1 на 100мкФ 35В. В сумме
получилось 300 мкФ, но в данном случае это совершенно допустимо. Так как у родного
конденсатора 400 мкФ был допуск +-20%, а нижняя граница допуска соответствует 320мкФ.

Так как современным надписям на деталях доверять нежелательно связка конденсаторов была
проверена на китайском тестере Т4:
Результаты измерений меня удовлетворили, показатель утечки в 0,4% очень хороший . Для
сравнения у подавляющего количества современных новых алюминиевых электролитов этот
показатель колеблется от 1% до 2,5%. Конденсаторы были изготовлены в декабре 2006 г
следовательно еще лет десять есть в запасе, а там видно будет. После установки новых
конденсаторов в плату приемника она приобрела следующий вид:
После окончательной сборки приемник ожил, и устойчиво заработал на всех диапазонах. Вот
так выглядит приемник во включенном состоянии:

Фото Алексея Игонина, у моего Р313М2 внешний вид похуже.


Хочу отметить одну особенность применения танталовых конденсаторов в импульсных блоках
питания . ВСЕГДА надо брать двукратный или более запас по напряжению и избегать больших
номиналов ёмкости в одном конденсаторе . Лучше включить параллельно несколько
конденсаторов меньшей емкости. Если источник питания, к примеру, на 12В то на выходе тантал
надо ставить на 25В, а не на 16В как может показаться вначале. Проверено. Особенно это
касается современных SMD конденсаторов. У них огромное разнообразие типов, причем тип как
правило пишется только на сопроводительной таре. Поэтому может оказаться, что Вы ставите в
схему конденсатор, который не рассчитан на Ваши условия эксплуатации. У меня лет десять тому
назад был очень неприятный случай, когда после монтажников ко мне попали на первое
включение блоки питания бортовой аппаратуры специального назначения и все танталы при
первом включении начали буквально гореть синим пламенем. Молодые ребята - настройщики за
соседними столами в лаборатории начали хихикать, мол Акелла промахнулся, я вначале
запаниковал, начал грешить на монтажников, но они запаяли все правильно – полярность и
номиналы не перепутали, потом начал разбираться и наткнулся в сети на англоязычное
руководство по применению SMD танталовых конденсаторов фирмы AVX . Там было написано,
что в случае применения конденсаторов при импульсной нагрузке, необходимо
руководствоваться графиком допустимого рабочего напряжения конденсатора и реального
напряжения в схеме. Причем для разной ёмкости и типов конденсаторов графики разные. А еще
лучше применять конденсаторы определённого типа. В вышеописанном примере вместо
конденсаторов типа TPS фирмы AVX, были установлены конденсаторы TAJ того же производителя.
Конденсаторы TPS при одинаковом рабочем напряжении имеют в два раза большие габариты
по высоте и соответственно большую стоимость, но зато предназначены для работы при
импульсных нагрузках. Ну а разработчик, то ли не знал этого, то ли решил сэкономить … Хорошо,
что возгорание случилось при первом включении, а если бы у заказчика в самый неподходящий
момент?

Объясняют это явление (синее пламя) некоторые авторы тем, что у танталов малые величины
эквивалентного последовательного сопротивления и при быстрой перезарядке конденсатора
возникают огромные пиковые токи внутри конденсатора, которые и приводят к возгоранию.
Бороться с этим явлением предлагают путем последовательного включения с конденсатором
резистора сопротивлением 0,1-0,5 Ом для уменьшения пиковых токов. Но это умышленное
увеличение ESR, что не совсем правильно (за что боролись ? ). Тут, по моему мнению, должен
быть компромисс между емкостью, стоимостью и габаритами. Ну и, конечно, надо правильно
подбирать тип конденсатора, согласно справочным данным, а не ставить первый попавшийся.
Танталовые емкости вольного обращения не прощают.

Владимир Семенов 2019-02-16