Exp. N°.

: 1629 - 2017
Esp. Leg. : Pilar Rodríguez Mori.
Cuaderno : Principal.
Escrito. Nº : 02
FORMULO APELACION DE RESOLUCION
N°14.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

TRUJILLO:

RODRIGUEZ LOPEZ NORA ANTONIA;

en los seguidos por Pérez Escobar Pether
Armando, sobre Divorcio Por Causal, a
usted digo:

I. PETITORIO

Que, en aplicación del Artículo 171° del Código Procesal Civil, que
regula la nulidad del acto procesal por carencia de un requisito
indispensable, solicito se declare la NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA
DEMANDA; con el propósito de que en su oportunidad en vía de
saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE A LA RECURRENTE, esto en merito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO

PRIMERO: Que, he tomado conocimiento en el mes de Junio del

presente año, a través de una amiga, que tengo una demanda de

Divorcio Por Causal de Adulterio y Abandono de Hogar, demanda que se

viene tramitando ante esta judicatura, pues en la actualidad dicho

proceso se ha señalado día y hora para que se lleve a cabo la Audiencia

de Pruebas, situación jurídica que desconozco y que desde ya

vulnera mi derecho de defensa; toda vez que, la recurrente no ha

sido debidamente notificada, pues cabe denotar que, mi persona

se encuentra radicando en el país de Chile.

SEGUNDO: Cabe denotar, que en el presente proceso judicial que se

acciona en mi contra, el demandante señala como mi domicilio el

ubicado en la Mz. C. Lt. 5 Sector Santa Gabriela, Distrito Trujillo,

Provincia Trujillo – Departamento La Libertad; asimismo, su judicatura

mediante Resolución N° 05 del 11.04.2017, dispone emplace mediante

edictos a la recurrente, los mismos que se publicaran en el diario Oficial

el Peruano y la Republica por el plazo de 03 días; a fin de contestar la

demanda; ante tales hechos irregulares; cabe advertir que, lo real

es que mi persona durante el año 2017 se encontraba radicando el

país de Chile; esto lo acredito con el Certificado de Movimiento

Migratorio N° 01349/2018/MIGRACIONES-JZTRU que adjunto al

presente escrito, documento con el cual acredito con carácter

fehaciente que mi persona no ha sido debidamente notificada,

pues nunca se me ha notificado a través de un exhorto; pues al

retornar a Perú en el mes de Junio del 2018, me he dado con la

ingrata sorpresa que he sido demandada por mi cónyuge;

asimismo, cabe indicar que el demandante tiene pleno

conocimiento que mi persona se encuentra radicando en el

extranjero, sabe pues mi persona retorno al Perú en el mes de

Noviembre del 2016 y nuevamente viaja a Chile el 03 de Enero del

2017, y el demandante interpone demanda de divorcio el 26 de

Enero del 2017, teniendo conocimiento que me encontraba

radicando en el extranjero.

TERCERO: Cabe poner de conocimiento que, si bien es cierto en mi

Documento Nacional de Identidad se encuentra señalado como mi

domicilio real el ubicado en la Mz. C. Lt. 5 Sector Santa Gabriela lugar

donde he vivido con mi cónyuge, Distrito Trujillo, Provincia Trujillo –

Departamento La Libertad, lo cierto y real es que mi persona desde

el 08 de Octubre del año 2014 no se encuentra viviendo en dicho

domicilio, tal situación lo acredito con la Denuncia Abandono y

Retiro Voluntario de Hogar de fecha 08.10.2014, denuncia que fuera

interpuesta ante la Comisaria La Noria (Policía Nacional del Perú

REGPOL – LA LIBERTAD); siendo el motivo de la denuncia la

incompatibilidad de caracteres; es en ese sentido, al momento de

emitir la resolución, el órgano jurisdiccional ha omitido realizar una

revisión detenida del expediente, de lo contrario hubiera notado que mi

persona no ha sido debidamente notificada.

 Que, como lo prescribe el mismo Art. 122º del Código Procesal

Civil: “La resolución que no cumpliera con los requisitos

antes señalados, será nula...”, por lo que mi pretensión resulta

absolutamente procedente, máxime si lo concordamos con el Art.

 171º del texto legal acotado, que consigna el Principio de

Legalidad y Trascendencia de la Nulidad.

CUARTO: Cabe ser extensivo, que jamás se ha notificado a la

demandada con la demanda y sus recaudos y el auto que la admite a

trámite, y demás resoluciones que se han derivado del presente

proceso; es por ello que, Rechazo de antemano lo dispuesto por su

despacho, pues de la verificación del expediente de la referencia se

puede evidenciar que la recurrente no ha sido válidamente notificada, y

por tanto, se está vulnerado vulnerando mi derecho de defensa, pues se

me está dejando en estado de indefensión frente a la demanda de la

referencia, es por tal motivo, que solicito la nulidad de todo lo actuado

hasta el estado de volver a calificar la demandado.

III. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR: PERJUICIO

Cabe denotar que, si bien cualquier persona natural o jurídica …y otras

formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un

proceso pero para efectos de una relación jurídica procesal valida, se

requiere no solo poner en conocimiento de la investigación o demanda

en su contra sino básicamente individualizar al demandado y señalar

correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad

pasiva para obrar e interés para obrar, los mismos constituyen

presupuestos procesales de fondo. La recurrente como parte

demandada en el presente proceso judicial, habiendo tomado

conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en

 etapa la etapa de citación a audiencia de Pruebas, al no tener

oportunidad para conocer del contenido de la demanda

consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en un

estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente

afectado mi derecho constitucional del debido proceso y el

derecho a la defensa. Por lo que la recurrente acciona por interés y

legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

CODIGO PROCESAL CIVIL

 Art. 171º : Principio de Legalidad y Trascendencia de la Nulidad.

 Art. 173º : Extensión de la Nulidad.

 Artículo 176: Nuestra legislación regula expresamente la

oportunidad en que pueden formular el recurso de nulidad de actos

procesal. Así se señala que el perjudicado con el vicio procesal

debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.

V.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO:
Derecho a la Defensa.
 Derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamental
es como garantías procesales materiales o sustantivas supone
actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios
derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales.
 Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetiv
os fundaméntale. Además, el derecho al debido proceso comprende:
derecho de defensa y también el principio de igual procesal, principio
que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en
el domicilio que me corresponde, están siendo vulnerados.

DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURÍDICO PROCESAL

VALIDA:
Que, en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea
válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos y las
condiciones de acción. Así será necesaria que en la etapa donde se
me corre traslado se verifica la existencia de la capacidad procesal,
la competencia y los requisitos y componentes de los presupuestos
procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para
obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un
íter procedimental valido que lleve a una sentencia de mérito... […].
El más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin
este acto la comunicación de propiedad o resolución seria
secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecir o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar
el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general,
bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna
resolución puede cumplir o ejecutar, ni que firme o ejecutoriada, sin
haber sido ates notificado a todas las partes de proceso […]. En caso
de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que
es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las
partes conforme lo establece el Art. 155 del Código Procesal Civil,
por inducción en error por parte del demandante, al señalar como mi
domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más
cuando el domicilio Según nuestra legislación se define el domicilio
 como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el
Art. 33 del Código Civil.

 Jurisprudencia: “El acto de notificado adquiere singular

importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado
la resolución dirigida a él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza
el derecho de contestación, derecho que tiene rengo constitucional y
no admite limitación restricción en su ejercicio por ello, al notificar en
el domicilio que ni corresponde, el emplazado realiza por su
autoridad, no es EFECTIVA NI OPORTUNA todo por no señalar mi
domicilio correctamente el demandante.

VI.- MEDIOS DE PRUEBA:

 Certificado de Movimiento Migratorio N°

01349/2018/MIGRACIONES-JZTRU, del 15 de Junio del 2018; con lo cual

acredito que, mi persona se encuentra radicando en el país de Chile, y que

durante el año 2017 fecha en que se dio inicio a la demanda de la

referencia, mi persona se encontraba en dicho país, no teniendo

conocimiento de la demanda y sus recaudos, es decir no se me ha

notificado debidamente.

 Denuncia por Abandono y Retiro Voluntario de Hogar de fecha

08.10.2018; con lo que acredito que mi persona desde esa fecha no se

encuentra viviendo con el demandante.

 Cedula de Identidad de Extranjero otorgado por el país de Chile; con lo

que acredito que mi persona se encuentra radicando en el extranjero.
VII.- ANEXOS:

1. a.- Copia del DNI del recurrente.

1.b.- Cedula de Identidad de Extranjero otorgado por el país de Chile.
1.c.- Certificado de Movimiento Migratorio N° 01349/2018/MIGRACIONES-JZTRU.
1.d.- Denuncia por Abandono y Retiro Voluntario de Hogar de fecha 08.10.2018.
1.e.- Certificado de Habilitación Profesional.
1.f.- Cedulas de Notificaciones Judiciales.
1.g.- Tasa Judicial por concepto de nulidad de actos procesales.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectivo mi
derecho de defensa, es que solicito se me dé por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por señalado mi domicilio procesal la Casilla Judicial N° 840 de la
CSJLL, cumpliendo con notificarme con las notificaciones y resoluciones que se
deriven del presente proceso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho de defensa, designo

como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, Abog.
Luciano Castillo Luis Braya, con registro Call. 9452, con Casilla Electrónica del
Poder Judicial N° 67197.

TERCER OTROSI DIGO: Que, a través del presente escrito, solicito la suspensión
de audiencia de pruebas, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la
Nulidad de Actos Procesales.
 POR LO EXPUESTO:

Sírvase Usted Señor Juez, declarar fundada la

solicitud de nulidad de actos procesales conformo lo solicitado.

Trujillo, 20 de Junio del 2018.