Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Transferts thermiques
Cours et 55 exercices corrigés
2
Préambule
3
complexes obligeant au final à une approche simultanée des différents
modes de transferts souvent couplés.
Ce cours de transferts thermiques est destiné aux étudiants de
deuxième cycle universitaire et des écoles ingénieurs ainsi qu’aux
ingénieurs praticiens. Il présente les principaux modes de transferts
thermiques : conduction, convection et rayonnement et comporte un
chapitre à part entière sur les échangeurs de chaleur. Les principales
méthodes de résolution de l’équation de la chaleur sont présentées et
illustrées : par transformée de Laplace, par séparation de variables, par
transformation intégrale et par utilisation de la méthode des quadripôles.
Les chapitres sur la conduction en régime permanent, sur le
rayonnement et sur les échangeurs de chaleur ainsi que leurs exercices
d’application peuvent également être abordés par des étudiants des IUT et
de premier cycle.
Les 55 exercices proposés sont tous corrigés de manière détaillée, ils
présentent des applications pratiques couvrant tous les aspects théoriques
du cours. Certains exercices longs sont de véritables problèmes et montrent
que l’assimilation de ce cours permet de résoudre des problèmes concrets
dans de nombreux domaines d’intérêt comme par exemple : calcul de
déperditions thermiques d’un bâtiment, calcul d’un double vitrage, mesure
des propriétés thermiques de solides, dimensionnement d’un capteur
solaire, dimensionnement d’un échangeur de chaleur.
Les annexes contiennent toutes les données physiques et les
corrélations nécessaires à la résolution des exercices et problèmes présentés
et seront une source d’information précieuse pour l’ingénieur.
4
Table des matières
Préambule ................................................................................................... 3
Nomenclature ............................................................................................. 11
1 – Généralités sur les transferts de chaleur ............................................. 13
1.1 Introduction ............................................................................................... 13
1.2 Définitions .................................................................................................. 13
1.2.1 Champ de température ..................................................................... 13
1.2.2 Gradient de température ................................................................... 13
1.2.3 Flux de chaleur ................................................................................... 14
1.3 Formulation d’un problème de transfert de chaleur ............................ 14
1.3.1 Bilan d’énergie .................................................................................... 14
1.3.2 Expression des flux d’énergie ........................................................... 15
2 – Transfert de chaleur par conduction en régime permanent .............. 19
2.1 L’équation de la chaleur ............................................................................ 19
2.2 Transfert unidirectionnel ......................................................................... 21
2.2.1 Mur simple .......................................................................................... 21
2.2.2 Mur multicouche ............................................................................... 22
2.2.3 Mur composite ................................................................................... 23
2.2.4 Cylindre creux long (tube)................................................................ 24
2.2.5 Cylindre creux multicouches............................................................ 26
2.2.6 Prise en compte des transferts radiatifs .......................................... 27
2.3 Transfert multidirectionnel...................................................................... 27
2.3.1 Méthode de séparation des variables ............................................... 27
2.3.2 Méthode du coefficient de forme ..................................................... 30
2.3.3 Méthodes numériques ....................................................................... 32
5
2.4 Les ailettes ................................................................................................... 35
2.4.1 L’équation de la barre ........................................................................ 35
2.4.2 Flux extrait par une ailette ................................................................. 37
2.4.3 Efficacité d’une ailette ........................................................................ 41
2.4.4 Choix des ailettes ................................................................................ 42
2.5 Exercices corrigés ....................................................................................... 42
2.5.1 Apport de chaleur dans une pièce climatisée.................................. 42
2.5.2 Pertes thermiques d’un oléoduc ....................................................... 44
2.5.3 Epaisseur critique d’isolation ............................................................ 45
2.5.4 Anémométrie à fil chaud ................................................................... 46
2.5.5 Calcul d’une ailette ............................................................................. 49
2.5.6 Résistance thermique d’un tube aileté ............................................. 50
2.5.6 Apports thermiques dans une chambre froide ............................... 52
2.5.8 Isolation d’une conduite .................................................................... 53
2.5.9 Déperditions thermiques d’une canalisation .................................. 54
2.5.10 Transfert de chaleur interne dans une conduite .......................... 56
2.5.11 Tubes enterrés ................................................................................... 58
2.5.12 Mesure de la conductivité thermique d’une roche ...................... 60
3 – Transfert de chaleur par conduction en régime variable.................... 69
3.1 Conduction unidirectionnelle en régime variable
sans changement d’état.................................................................................... 69
3.1.1 Milieu à température uniforme ........................................................ 69
3.1.2 Milieu semi-infini ............................................................................... 70
3.1.3 Transfert unidirectionnel dans des milieux limités :
plaque, cylindre, sphère .............................................................................. 78
3.1.4 Systèmes complexes : méthode des quadripôles............................. 98
3.2 Conduction multidirectionnelle en régime variable ............................. 105
3.2.1 Théorème de Von Neuman............................................................... 105
3.2.2 Transformations intégrales et séparation de variables .................. 105
3.3 Exercices corrigés ....................................................................................... 108
3.3.1 Age de la Terre : « Ambiguïté de Kelvin » (1864) .......................... 108
3.3.2 Diffusion d’une excitation périodique ............................................. 110
3.3.3 Mesure de la diffusivité thermique par excitation sinusoïdale ..... 111
6
3.3.4 Gel d’un lac ......................................................................................... 113
3.3.5 Gel des conduites d’eau dans un sol sec .......................................... 114
3.3.6 Gel des conduites d’eau dans un sol humide.................................. 115
3.3.7 Paroi coupe-feu .................................................................................. 117
3.3.8 Incendie d’une poutre en bois .......................................................... 118
3.3.9 Méthode Flash .................................................................................... 119
3.3.10 Traitement thermique d’un train d’atterrissage .......................... 123
3.3.11 Traitement thermique d’une couche mince ................................. 124
3.3.12 Echauffement de plaquettes de frein ............................................. 125
3.3.13 Méthode du Plan chaud .................................................................. 127
3.3.14 Mesure de la diffusivité thermique d’une plaque mince............. 131
3.3.15 Méthode du régime régulier ........................................................... 132
3.3.16 Modélisation du fil chaud ............................................................... 134
4 – Transfert de chaleur par rayonnement ............................................... 139
4.1 Généralités. Définitions ............................................................................ 139
4.1.2 Nature du rayonnement .................................................................... 139
4.1.2 Définitions .......................................................................................... 140
4.2 Lois du rayonnement ................................................................................ 145
4.2.1 Loi de Lambert ................................................................................... 145
4.2 Lois physiques ....................................................................................... 145
4.2.1 Loi de Kirchoff .................................................................................... 145
4.2.2 Rayonnement du corps noir ............................................................. 146
4.2.3 Rayonnement des corps non noirs .................................................. 148
4.3 Rayonnement réciproque de plusieurs surfaces .................................... 148
4.3.1 Radiosité et flux net perdu ................................................................ 148
4.3.2 Facteur de forme géométrique ......................................................... 149
4.3.3 Calcul des flux .................................................................................... 150
4.3.4 Analogie électrique ............................................................................ 152
4.4 Emission et absorption des gaz ................................................................ 154
4.4.1 Spectre d’émission des gaz ................................................................ 154
4.4.2 Echange thermique entre un gaz et une paroi................................ 155
4.5 Exercices corrigés ...................................................................................... 157
4.5.1 Eclairement solaire ............................................................................ 157
7
4.5.2 Transmission du rayonnement......................................................... 158
4.5.3 Formation de la rosée......................................................................... 158
4.5.4 Influence du rayonnement sur les mesures de température ......... 160
4.5.5 Mesure de la température de l’air extérieur .................................... 161
4.5.6 Emissivité apparente d’une rainure.................................................. 162
4.5.7 Equilibre thermique d’un satellite .................................................... 163
4.5.8 Echauffement d’une ampoule à filament......................................... 164
4.5.9 Transfert de chaleur par rayonnement
dans une vitrine réfrigérée .......................................................................... 165
4.5.10 Echauffement d’une paroi par rayonnement ................................ 167
4.5.11 Refroidissement d’une théière ........................................................ 169
4.5.12 Etude du confort thermique ........................................................... 173
4.5.12 Capteur solaire à tubes..................................................................... 175
4.5.13 Chauffe-eau solaire capteur-stockeur ............................................ 177
5 – Transfert de chaleur par convection .................................................... 183
5.1 Rappels sur l’analyse dimensionnelle ...................................................... 183
5.1.1 Dimensions fondamentales ............................................................... 183
5.1.2 Principe de la méthode ...................................................................... 183
5.1.3 Exemple d’application........................................................................ 184
5.1 4 Avantages de l’utilisation des grandeurs réduites .......................... 187
5.2 Convection sans changement d’état ........................................................ 187
5.2.1 Généralités. Définitions ..................................................................... 187
5.2.2 Expression du flux de chaleur ........................................................... 189
5.2.3 Calcul du flux de chaleur en convection forcée .............................. 191
5.2.4 Calcul du flux de chaleur en convection naturelle ......................... 196
5.3 Convection avec changement d’état ........................................................ 198
5.3.1 Condensation ...................................................................................... 198
5.3.2 Ebullition ............................................................................................. 202
5.4 Exercices Corriges ...................................................................................... 206
5.4.1 Convection forcée dans et autour d’un tube ................................... 206
5.4.2 Ecoulement d’eau dans un tube chauffant ...................................... 207
5.4.3 Refroidissement de l’air dans un conduit ........................................ 209
5.4.4 Echauffement de l’air dans un capteur solaire ................................ 211
8
5.4.5 Isolation perméodynamique d’une maison .................................... 213
5.4.6 Convection dans une cheminée ....................................................... 215
5.4.7 Convection naturelle dans un double vitrage ................................ 216
5.4.8 Etude d’une bouilloire électrique ..................................................... 221
6 – Introduction aux échangeurs de chaleur ............................................. 225
6.1 Les échangeurs tubulaires simples .......................................................... 225
6.1.1 Généralités. Définitions..................................................................... 225
6.1.2 Expression du flux échangé .............................................................. 226
6.1.3 Efficacité d’un échangeur .................................................................. 232
6.1.4 Nombre d’unités de transfert ........................................................... 233
6.1.5 Calcul d’un échangeur ....................................................................... 235
6.2 Les échangeurs à faisceaux complexes .................................................... 236
6.2.1 Généralités .......................................................................................... 236
6.2.2 Echangeur 1-2..................................................................................... 236
6.2 3 Echangeur 2-4..................................................................................... 237
6.2.4 Echangeur à courants croisés ........................................................... 237
6.2.5 Echangeurs frigorifiques ................................................................... 239
6.3 Exercices Corrigés ..................................................................................... 242
6.3.1 Comparaison de différents types d’échangeurs ............................. 242
6.3.2 Calcul d’un échangeur à courants croisés ....................................... 243
6.3.3 Calcul d’un échangeur à plaques...................................................... 245
6.3.4 Calcul d’un évaporateur noyé........................................................... 248
6.3.5 Dimensionnement d’un condenseur ............................................... 249
Bibliographie .............................................................................................. 253
Annexes....................................................................................................... 257
A.1.1 : Propriétés physiques de certains corps ............................................. 257
A.1.1 : Propriétés physiques de l’air et de l’eau ............................................ 259
A.2.1 : Valeur du coefficient de forme de conduction ................................ 260
A.2.2 : Efficacité des ailettes ........................................................................... 262
A.2.3 : Equations et fonctions de Bessel........................................................ 263
A.3.1 : Principales transformations intégrales :
Laplace, Fourier, Hankel................................................................................. 264
A.3.2 : Transformation de Laplace inverse ................................................... 265
9
A.3.2 : Transformation de Laplace inverse ................................................... 268
A.3.3 : Choix des transformations intégrales
pour différentes configurations ...................................................................... 269
A.3.4 : Valeur de la fonction erf ..................................................................... 271
A.3.5 : Milieu semi-infini avec coefficient de transfert imposé.................. 272
A.3.6 : Plaque infinie d’épaisseur 2L
avec température de surface imposée ............................................................ 272
A.3.7 : Plaque infinie d’épaisseur 2L avec flux surfacique imposé............. 273
A.3.8 : Plaque infinie d’épaisseur 2L
avec coefficient de transfert imposé............................................................... 274
A.3.9 : Matrices quadripolaires pour différentes configurations ............... 275
A.3.10 : Orthogonalité des fonctions propres .............................................. 277
A.4.1 : Emissivité de certains corps ................................................................ 278
A.4.2 : Fraction d’énergie rayonnée par un corps noir................................ 278
A.4.3 : Facteurs de forme géométrique de rayonnement ............................ 280
A.4.4 : Epaisseurs de gaz équivalentes vis-à-vis du rayonnement ............. 284
A.5.1 : Les équations de conservation............................................................ 285
A.5.2 : Corrélations pour les coefficients
de transfert en convection forcée ................................................................... 293
A.5.2 : Corrélations pour les coefficients de transfert
en convection forcée ........................................................................................ 294
A.5.3 : Corrélations pour les coefficients de transfert
en convection naturelle ................................................................................... 295
A.6.1 : Abaques NUT/efficacité pour les échangeurs .................................. 296
10
Nomenclature
Diffusivité thermique
Nombre de Biot
Chaleur spécifique
Diamètre
Epaisseur
Effusivité thermique
Facteur de forme de rayonnement
Coefficient de forme de conduction
Nombre de Fourier
Accélération de la pesanteur
Nombre de Grashof
Coefficient de transfert de chaleur par convection
Δ Chaleur latente de changement de phase
Intensité énergétique
Radiosité
L Longueur, Luminance
Débit massique
Emittance
Nombre de Nusselt
Nombre d’unités de transfert
Variable de Laplace
Périmètre
Nombre de Prandtl
Quantité de chaleur
Débit calorifique
11
, Rayon, Résistance
Résistance de contact
Nombre de Reynolds
Surface
Temps
Température
Vitesse
Volume
, , Variables d’espace
Lettres grecques
Coefficient d’absorption du rayonnement
Coefficient de dilatation cubique
Emissivité
Densité de flux de chaleur
Φ Transformée de Laplace du flux de chaleur
Flux de chaleur
Conductivité thermique, longueur d’onde
Viscosité dynamique
Viscosité cinématique
Rendement ou efficacité
Ω Angle solide
Masse volumique, coefficient de réflexion du rayonnement
Constante de Stefan-Boltzmann
Coefficient de transmission du rayonnement
Transformée de Laplace de la température
12
1
Généralités sur les transferts de chaleur
1.1 Introduction
La thermodynamique permet de prévoir la quantité totale d’énergie qu’un
système doit échanger avec l’extérieur pour passer d’un état d’équilibre à un autre.
La thermique (ou thermocinétique) se propose de décrire quantitativement
(dans l’espace et dans le temps) l’évolution des grandeurs caractéristiques du
système, en particulier la température, entre l’état d’équilibre initial et l’état
d’équilibre final.
1.2 Définitions
1.2.1 Champ de température
Les transferts d’énergie sont déterminés à partir de l’évolution dans l’espace et
dans le temps de la température : , , , . La valeur instantanée de la
température en tout point de l’espace est un scalaire appelé champ de
température. Nous distinguerons deux cas :
– Champ de température indépendant du temps : le régime est dit permanent
ou stationnaire.
– Evolution du champ de température avec le temps : le régime est dit
variable ou transitoire.
13
Isotherme T0
grad T
(1.1)
(1.3)
14
On applique alors le 1er principe de la thermodynamique pour établir le bilan
d’énergie du système ( ) :
(1.4)
1.3.2.1 Conduction
C’est le transfert de chaleur au sein d’un milieu opaque, sans déplacement de
matière, sous l’influence d’une différence de température. La propagation de la
chaleur par conduction à l’intérieur d’un corps s’effectue selon deux mécanismes
distincts : une transmission par les vibrations des atomes ou molécules et une
transmission par les électrons libres.
x
Figure 1.3 : Schéma du transfert de chaleur conductif
(1.5)
(1.6)
Avec :
Densité de flux de chaleur transmis par conduction (W m-2)
Flux de chaleur transmis par conduction (W)
15
Conductivité thermique du milieu (W m-1 K-1)
Variable d’espace dans la direction du flux (m)
Aire de la section de passage du flux de chaleur (m2)
On trouvera dans le tableau 1.1 les valeurs de la conductivité thermique de
certains matériaux parmi les plus courants. Un tableau plus complet est donné en
annexe A.1.1.
Tableau 1.1 : Conductivité thermique de certains matériaux
(1.7)
16
1.3.2.3 Rayonnement
C’est un transfert d’énergie électromagnétique entre deux surfaces (même
dans le vide). Dans les problèmes de conduction, on prend en compte le
rayonnement entre un solide et le milieu environnant et dans ce cas nous avons la
relation :
Milieu environnant
à
(1.8)
(1.9)
Avec :
Flux de chaleur entrant dans le système (W)
Débit massique (kg s-1)
Chaleur spécifique (J kg-1 K-1)
, Températures d’entrée et de sortie (K)
17
1.3.2.5 Stockage d’énergie
Le stockage d’énergie sous forme sensible dans un corps correspond à une
augmentation de son enthalpie au cours du temps d’où (à pression constante et en
l’absence de changement d’état) :
(1.10)
18
2
Transfert de chaleur par conduction
en régime permanent
0 e
Figure 2.1 : Bilan thermique sur un système élémentaire
Avec :
19
En reportant dans le bilan d’énergie et en divisant par , nous obtenons :
Soit :
(2.1)
(2.2)
0 (2.3)
1 1 1
(2.4)
20
– Equation de la chaleur en coordonnées sphériques ( , , ) :
1 1 1 1
(2.5)
1
Section
transversale
0
Figure 2.2 : Bilan thermique élémentaire sur un mur simple
D’où : et :
Avec les conditions aux limites : 0 et
D’où : (2.6)
21
d’où : (2.7)
T1 T2
D’où : 1 1 (2.8)
22
1 1 (2.9)
Figure 2.4 : Schématisation des flux et des températures dans un mur multicouches
Remarques :
– Une résistance thermique ne peut être définie en l’absence de sources que
sur un tube de flux.
– Cette résistance thermique de contact est négligée si le mur comporte une
paroi isolante ou si les parois sont jointes par soudure.
23
de mur de largeur et de hauteur ℓ ℓ ℓ ℓ en utilisant les lois
d’association des résistances en série et en parallèle par la relation :
1
1 1 1
Avec :
1 1
; ; ; ; ; ;
ℓ ℓ ℓ ℓ ℓ ℓ ℓ
ce qui peut être schématisé par le schéma électrique équivalent représenté sur
la figure 2.7.
R3
R1 R2 R4 R6 R7
R5
On notera bien que cette solution n’est qu’approchée car le transfert réel est
2D du fait des différences entre les conductivités thermiques et .
24
Effectuons le bilan thermique du système constitué par la partie de cylindre
comprise entre les rayons et :
Avec : 2
Et : 2
Soit : 2 2 d’où :
Avec les conditions aux limites : et :
D’où : (2.10)
2
(2.11)
1
2
2
1
12
2
Figure 2.9 : Schéma électrique équivalent d’un cylindre creux
25
2.2.5 Cylindre creux multicouches
C’est le cas pratique d’un tube recouvert d’une ou plusieurs couches de
matériaux différents et où l’on ne connaît que les températures et des
fluides en contact avec les faces interne et externe du cylindre ; et sont les
coefficients de transfert de chaleur par convection entre les fluides et les faces
internes et externes (cf. figure 2.10).
Fluide 2 2
1
1 1 2 3
Fluide 1 1
1 1
D’où : (2.12)
2 2 2 2
1
2
2 3
1 1 2
1
12 1 2 2 22 3
26
2.2.6 Prise en compte des transferts radiatifs
Dans les exemples traités précédemment, le transfert de chaleur entre une
surface à température et le milieu environnant a été considéré comme purement
convectif. Dans le cas où le fluide en contact avec la surface est un gaz et où la
convection est naturelle, le transfert de chaleur par rayonnement avec les parois (à
la température moyenne ) entourant la surface peut devenir du même ordre de
grandeur que le transfert de chaleur par convection avec le gaz (à la température
) au contact de la surface et ne peut plus être négligé. Le flux de chaleur transféré
Figure 2.12 : Schéma électrique équivalent avec transferts convectif et radiatif simultanés
27
spatiales est caractérisé par l’équation de la chaleur et les conditions aux limites
vérifiées par la température sur les frontières du système. Ces conditions aux
limites peuvent être :
– Homogènes si elles sont du type : 0
– Non-homogènes si elles sont du type : 0
La méthode de résolution par séparation de variables ne s’applique que si une
seule condition aux limites est non-homogène.
Cette méthode repose sur une décomposition de la température en un
produit de fonctions et sur le théorème de superposition des solutions.
Elle s’applique globalement de la manière suivante :
– Recherche des fonctions de la forme , ,
satisfaisant au système formé par l’équation de la chaleur et les conditions aux
limites homogènes.
– Recherche de la solution unique du système complet sous la forme
, , ∑ , , , les coefficients étant déterminés en utilisant
la condition aux limites non homogène.
On notera que la solution , , du système complet n’est pas un produit
de fonction séparées de , de et de .
Nous allons illustrer cette méthode à travers la résolution d’un problème 2D.
Considérons une plaque dont trois côtés sont maintenus à une température et le
quatrième à . Par un changement de variable on peut se ramener au cas où
0.
1 0 1 0
0
1 0
Figure 2.13 : Schéma d’une plaque avec températures imposées sur les côtés
28
sous la forme :
,
L’équation de la chaleur conduit à : 0 soit encore :
On en déduit que :
Où est une constante car les deux fonctions et dépendent l’une de et
l’autre de .
Analysons le cas où la constante est positive et égale à .
On a : " 0⟹
Et : " 0⟹
Les conditions limites homogènes imposent :
(b) : 0, 0 d’où : 0
(c) : , 0 d’où : 0
Les deux conditions ne sont pas réalisables simultanément donc la constante
est négative et égale à .
Dans ce cas :
Et : ,
On utilise d’abord les conditions limites homogènes :
(b) 0, 0 d’où 0
(d) ,0 0 d’où 0
Et : ,
(c) , 0 d’où 0
Toutes les valeurs n de la forme sont solutions de cette équation,
on les appelle les valeurs propres du problème. Les fonctions
sont appelées les fonctions propres.
La solution générale est une superposition des solutions à variables séparées
qui forment une base de l’espace des solutions soit :
29
Nous obtenons ainsi dans l’exemple considéré :
Soit : , 1 1
On a également :
2 1 1
,
(2.13)
Remarque :
Dans le cas de l’utilisation des coordonnées cylindriques on calculera
l’intégrale du produit de la condition limite non-homogène par .
(2.14)
Avec :
Conductivité thermique du milieu séparant les surfaces et (W m-1 K-
1
)
Température de la surface (K)
30
Température de la surface (K)
Coefficient de forme (m)
Le coefficient de forme ne dépend que de la forme, des dimensions et de la
position relative des deux surfaces et . Les valeurs de pour les
configurations les plus courantes sont présentées en annexe A.2.1.
Cas particulier : Enceinte tridimensionnelle (four, chambre froide, pièce
climatisée,…)
Méthode : on découpe l’enceinte en différents éléments et on calcule le flux
traversant chacun d’eux selon la représentation de la figure 2.14.
Bord
Coin
Paroi
0,54
0,15
Avec : :Aire de la paroi i
: Longueur de la paroi ou du bord i
: Epaisseur de la paroi i
Le flux de chaleur traversant l’enceinte s’écrit alors :
31
extérieure de la paroi i (°C)
2.3.3 Méthodes numériques
Expression de l’équation de Laplace en différences finies
Dans le cas où la méthode du coefficient de forme ne peut pas s’appliquer
(surfaces non isothermes par exemple), il faut résoudre l’équation de Laplace
numériquement. On utilise par exemple une méthode aux différences finies en
discrétisant le domaine considéré (espace ou plan). On traitera dans ce qui suit le
cas bidimensionnel, le cas tridimensionnel s’en déduit en rajoutant simplement
une dimension d’espace.
On considère un milieu plan sur lequel on a appliqué un maillage de pas Δ
et Δ tel que représenté sur la figure 2.15.
i,j+1
y
i-1,j i,j i+1,j
y
i,j-1
x x
32
Les conditions aux limites imposant sur un bord une température de surface
s’expriment simplement en fixant la valeur de la température , à la valeur
imposée pour tout couple , représentant un point de ce bord. Les conditions
aux limites avec transfert convectif ou flux imposé s’expriment de la manière
suivante :
Bord rectiligne
Un bilan thermique appliqué à la surface grise (rectangle de côtés ∆ /2 et ∆ ,
cf. figure 2.16)) conduit au résultat suivant compte tenu des formules établies
précédemment :
Δ
1 i,j+1
1 2 3 ℓΔ ∞
Δ 3 ou :
i-1,j
i,j
1 2 3 ℓΔ
Δ
2
i,j-1
Coin extérieur
33
Figure 2.17 : Représentation des flux élémentaires sur un coin extérieur
i,j+1
i-1,j
i,j i+1,j
Δ
Δ i,j-1
34
Méthode de résolution numérique
Soit à résoudre l’équation de Laplace sur un domaine plan limité par un
contour .
On réalise un maillage du système avec un pas Δ en général identique dans
les deux directions du plan.
On affecte à chaque point du domaine une valeur initiale de la
température :
– Egale à la température imposée sur les points du contour où la condition
limite impose une température.
– Arbitraire ailleurs mais la plus « réaliste » possible.
La résolution s’effectue par la méthode itérative de Gauss-Seidel. On effectue
des itérations successives consistant à remplacer la valeur de la température en
chaque nœud du maillage par la valeur calculée par l’équation aux différences
finies qui lui est associée. Une itération consiste à effectuer un balayage complet
de tous les nœuds, ligne après ligne et de gauche à droite pour chaque ligne par
exemple. Les valeurs recalculées sont immédiatement prises en compte pour le
calcul de la valeur de la température aux points d’ordre supérieur (points situés
à droite et en-dessous dans le mode de balayage proposé).
Critère de convergence
On peut par exemple arrêter le calcul dès que la variation la plus grande de
, au cours d’une itération reste inférieure à une valeur donnée.
Remarques
– On n’applique aucun calcul sur les points du contour où la température est
imposée.
– La valeur de la température sera rangée dans un tableau , , on pourra
utiliser un autre tableau , dont les valeurs indiqueront si le point de
coordonnées Δ , Δ appartient au domaine et le type d’équation aux
différences finies qui s’y applique.
On peut noter que la discrétisation décrite ici revient très exactement à
simuler un milieu bidimensionnel conducteur de l’électricité par un réseau de
résistances reliant chaque nœud à ses voisins.
35
Considérons une barre de section constante (épaisseur et largeur ℓ)
encastrée entre 2 surfaces à température et baignant dans un fluide à
température .
Fluide à ∞
Fluide à ∞ 0
0 0 0
x
Périmètre
Section transversale
S
Fluide à ∞
0 T
Figure 2.20 : Représentation des flux élémentaires sur une barre encastrée
Avec :
Flux de chaleur transmis par conduction
à l’abscisse
Flux de chaleur transmis par conduction
à l’abscisse
Flux de chaleur transmis par convection à
la périphérie de la barre entre et
Le bilan d’énergie s’écrit :
36
Soit :
Si et sont indépendants de l’abscisse , nous obtenons :
0 (2.15)
D’où : (2.16)
Le flux dissipé sur toute la surface de l’ailette peut être calculé par intégration
37
du flux de convection local :
avec :
D’où : (2.17)
∞
La solution s’écrit : (2.18)
0 ∞
(2.19)
La solution s’écrit :
(2.20)
38
Et le flux total dissipé par l’ailette a pour expression :
(2.21)
1
Remarque :
Dans le cas où l’épaisseur de l’ailette est faible devant sa largeur ℓ (ce qui est
39
0
T0 ∞
r + dr
Figure 2.21 : Schéma d’une ailette circulaire et des flux élémentaires sur l’ailette
1 2
Soit encore : 0 où :
C’est une équation de Bessel (cf. annexe A.2.3) dont la solution s’écrit sous la
forme :
où :
et étant déterminés par les conditions aux limites :
En :
En : (cas le plus général : transfert de chaleur à
l’extrémité)
On en déduit les valeurs de et de :
(2.22)
40
(2.23)
2
1
Ailette rectangulaire longue (L → ) : (2.24)
(2.26)
Avec :
Ailette circulaire de section rectangulaire :
2 1
(2.27)
1
41
Avec :
Dans le cas de géométries plus complexes (ailettes à section variable, ailettes
aiguilles…), il existe des formules ou des abaques (cf. annexe A.2.2) permettant de
déterminer l’efficacité des ailettes et ensuite le flux de chaleur extrait par
l’ailette grâce à la relation : .
Remarque : Résistance thermique d’une ailette
Des relations et on déduit :
1
(2.28)
42
– 5 cm de polystyrène
– 1 cm de plâtre
La température extérieure est de 35 °C, les coefficients de convection externe
et interne ont pour valeurs respectives 10 W m K et
5 W m K .
1. Calculer la résistance thermique globale du mur.
2. Calculer le flux de chaleur entrant pour une surface de 40 m2.
3. Calculer le coût journalier de la climatisation représenté par les pertes à
travers ces murs en considérant les données suivantes :
– Fonctionnement 8 h par jour
– Efficacité de l’installation de climatisation égale à 2
– Prix du kWh électrique égal à 0,15 €
4. Calculer la température de la face intérieure du mur
5. Reprendre les questions 3 et 4 dans les deux cas suivants : 10 cm de
polystyrène et pas de polystyrène.
6. La consommation d’un écran cathodique de PC est de 150 W, celle d’un
écran plat est de 75 W. En supposant qu’il reste également allumé pendant 8
h par jour, comparer l’effet du passage d’une épaisseur de polystyrène de 5 à
10 cm avec l’effet d’un changement d’écran. Quelle économie annuelle
représente un changement d’écran ?
Données :
é é 0,9 W m K , 0,95 W m K , â
1,2 W m K
è 0,035 W m K
Corrigé :
1. Les résistances thermiques de convection et de conduction dans les
différentes couches sont en série donc la résistance thermique globale entre
l’air extérieur et l’air intérieur s’écrit :
1 â 1
â
1 0,02 0,2 0,05 0,01 1
2,15 K m W
10 0,95 0,5 0,035 1,2 5
2. 40 185 W
,
3. Quantité journalière d’énergie consommée :
0,185 kW 8 h 1,48 kWh
Energie électrique consommée : 0,74 kWh
Coût journalier de la climatisation : 0,74 0,15 0,111 €
43
4. On a la relation :
d’où : 25 25,9 °C
5. Avec 10 cm de polystyrène on obtient : 3,59 K m W
Δ 35 15
40 111,5 W
3,59
Quantité journalière d’énergie consommée :
0,1115 kW 8 h 0,89 kWh
Energie électrique consommée : 0,45 kWh
Coût journalier de la climatisation : 0,45 0,15 0,067 €
On a la relation :
d’où : 25 25,6 °C
Sans polystyrène on obtient : 0,73 K m W
Δ 35 15
40 548,4 W
0,73
Quantité journalière d’énergie consommée :
0,548 kW 8 h 4,39 kWh
Energie électrique consommée : 2,19 kWh
Coût journalier de la climatisation : 2,19 0,15 0,329 €
On a la relation :
d’où : 25 27,7 °C
La consommation d’énergie est multipliée par près de 3 et la température des
parois internes est de 2,7 °C supérieure à la température de l’air ce qui diminue
la sensation de confort thermique du fait de l’échange radiatif entre le corps et
les murs.
6. En passant de 5 cm à 10 cm de polystyrène on réduit le flux de : 185 111
74 W ce qui a quasiment le même effet que de changer d’écran : 150 75
75 W.
L’économie annuelle induite par un changement d’écran est en fait la
somme :
– de l’économie d’énergie électrique au niveau de l’alimentation de l’écran
soit :
0,075 8 0,15 365 32,85 €
– de l’économie d’énergie électrique de climatisation soit :
0,075 8 0,15 365 0,5 16,42 €
Soit un total annuel de 49,27€.
44
verre d’épaisseur 50 et de conductivité thermique
0,042 W m K . La température d’entrée de l’huile est 50 °C, la
température de l’air extérieur est 15 °C et le coefficient d’échange avec
l’air extérieur 30 W m K (vent fort). Si le débit d’huile est
6,4 kg s , la chaleur massique de l’huile 2100 J kg K , quelle est la
température de l’huile au bout d’une longueur 10 km ?
Corrigé :
En effectuant un bilan thermique sur la portion de fluide situé entre les
abscisses et , on peut écrire :
(1)
Où est la résistance thermique entre le fluide à et l’air à qui s’écrit
d’après la relation (2.12) :
(2)
Un coefficient de transfert convectif liquide/paroi est au moins 100 fois plus
élevé qu’un coefficient convectif gaz/paroi ce qui permet de négliger
devant .
La conductivité thermique d’un acier est supérieure à 15 W m-1 K-1 soit 300
fois la conductivité de la laine de verre dont l’épaisseur est de plus supérieure
ce qui permet de négliger devant .
L’application numérique conduit alors à : 2,51 K W
L’intégration de l’équation (1) donne :
Application numérique :
15 50 15 33,3 °C
, ,
45
Corrigé :
1. La résistance thermique globale dans le cas d’un tube non isolé s’écrit :
1 1
2 2 2
2. La résistance thermique globale dans le cas de l’ensemble tube + manchon
s’écrit :
1 1
2 2 2 2
3. Une diminution des pertes se traduit par la condition : ou 0
1 1
0⟹ 0
Une résolution numérique[ou le tracé de la courbe conduit
à: 1,86 cm.
L’adjonction d’un manchon augmente la résistance thermique de conduction
mais diminue la résistance thermique de convection externe par
augmentation de la surface d’échange.
46
1. Si est l’intensité du courant parcourant le fil en régime de fonctionnement
normal, c’est-à-dire lorsque l’équilibre thermique du fil est atteint, déterminer
l’expression du champ de température le long du fil. Calculer la température
maximale du fil si 6000 W m K et 50 mA.
2. Calculer les pertes par conduction aux extrémités du fil. A partir de quelle
longueur 2ℓ du fil peut-on considérer que les pertes de chaleur par les
extrémités du fil sont indépendantes de la longueur ?
3. Quand le fil parcouru par un courant d’intensité est placé dans un
écoulement pour lequel le coefficient d’échange par convection est connu,
calculer l’expression de la résistance électrique du fil et en déduire
̅
l’expression d’une température moyenne telle que 1 ̅ avec
ℓ
4. Dans la pratique, c’est le coefficient d’échange par convection que l’on désire
mesurer. Cela est rendu possible par la mesure simultanée de l’intensité et de la
résistance du fil. Montrer que l’on peut déterminer le coefficient d’échange
par convection à partir des grandeurs caractéristiques du fil à la température
et des valeurs à l’équilibre de la résistance électrique et de l’intensité du
courant .
5. Pour une intensité 50 mA, on a mesuré 2,004. Que vaut le
coefficient d’échange ? Si l’on admet que dans ces conditions
expérimentales le coefficient d’échange (en W m-2 K-1) est donné en
fonction de la vitesse (en m s-1) par la relation 3945 , , quelle est la
vitesse de l’air ?
Données numériques :
5. 10 m ; ℓ 1. 10 m ; 9,8. 10 Ω ; 3,8. 10 K
70 W m K ; 20 °C
Corrigé :
1. En effectuant un bilan thermique sur la portion de fil situé entre les abscisses
et , on peut écrire :
Fluide à ∞
0
x
Avec :
47
Flux de chaleur transmis par conduction
à l’abscisse
Flux de chaleur transmis par conduction
à l’abscisse
Flux de chaleur transmis par convection
à la périphérie du fil entre et
Flux de chaleur généré par effet Joule
entre et
Soit en posant :
Si et sont indépendants de l’abscisse , nous obtenons :
(1)
qui est de la forme :
avec :
On vérifiera ultérieurement avec les données numériques fournies que :
48
ℓ ℓ ℓ
d’où : ℓ ℓ ℓ ℓ
ℓ
de la forme : 1 ̅ avec et ̅ ℓ ℓ
ℓ
4. 1 1 (3)
ℓ
On peut résoudre numériquement cette équation où l’inconnue est et en
déduire ensuite :
où : et :
5. En résolvant numériquement l’équation (3) avec les données fournies, on
obtient : 5277
,
On en déduit : 5455 W m K et : 1,11 m s
Soit
, ,
avec : 5,885 et 0,1 m
, ,
d’où : 258,1 °
Et le flux total dissipé par l’ailette est donné par la relation (2.21) :
49
1
D’où : 26,0 W
50
est l’efficacité totale et la surface baignée par le fluide.
5. Quel est le flux de chaleur échangé entre l’eau et l’air si 60 °C ?
Comparer ce flux à celui qui serait échangé par le même dispositif non muni
d’ailettes.
Corrigé :
1. Les ailettes sont placées du côté où le coefficient de transfert convectif est le
plus faible soit du côté de l’air.
2. Le flux dissipé sur la surface des 20 ailettes avec transfert à l’extrémité s’écrit :
20
1
Où : ℓ; 2 ℓ ;
Le flux dissipé sur la surface extérieure sans ailette s’écrit :
2 20 ℓ
Le flux total dissipé s’écrit :
20 2 20 ℓ
1
Les paramètres et étant liés par la relation , les différents
flux ne dépendent en fait que du seul paramètre . On est ainsi ramené au
problème de recherche de l’extremum de la fonction d’une seule variable.
Plusieurs méthodes sont applicables :
– Dériver la fonction et trouver la valeur qui annule la dérivée. Dans ce cas
précis l’expression des flux en fonction de est relativement complexe ce qui
rend cette méthode compliquée. On pourrait toutefois l’appliquer en
considérant l’expression simplifiée correspondant à l’hypothèse d’un flux nul
à l’extrémité de l’ailette conduisant à : 20
dont la dérivation est plus aisée.
– Tracé de la courbe et détermination de l’extremum, réalisable très
facilement dans un tableur.
– Utilisation du solveur d’un tableur pour trouver directement la valeur de
qui maximise .
Cette dernière méthode nous a conduit à : 2,53 mm et 5,05 mm. Il
est à noter que ces valeurs ne maximisent pas le flux dissipé sur l’ailette mais
sur l’ensemble surface ailetée + surface sans ailette. Les extrema sont
légèrement différents car augmenter l’épaisseur des ailettes diminue la
surface d’échange sans ailettes. Les valeurs qui maximisent le flux dissipé par
51
les ailettes sont : 2,61 mm et 4,90 mm.
3. Dans le cas 2,53 mm et 5,05 mm, l’efficacité de l’ailette qui s’écrit :
Où : ; ;
;
ℓ ℓ ℓ
ℓ
La résistance globale s’écrit :
Soit :
ℓ ℓ ℓ ℓ
Application numérique : 0,00331 K W
En l’absence d’ailettes : avec
ℓ
Application numérique : 0,0198 K W
5. Le flux de chaleur s’écrit :
Avec ailettes : 18,1 ;
,
Sans ailettes : 3,03
,
La présence d’ailettes permet de multiplier le flux dissipé par 6.
52
les « bords » et les « coins » de la chambre froide et ne considérer que le transfert
1D à travers les parois planes.
1 1 2 1
1 2
Avec : 5ℓ
D’après les annexes : 0,043 W m K ; 0,15 m (polystyrène)
1,75 W m K ; 0,10 m (béton)
Une première valeur par défaut peut être calculée par :
1 1
D’où : 0,0705 W m K
Le flux traversant les parois par conduction s’écrit :
Ou encore : avec :
∑ ∑ ∑
ℓ
Et : ; 0,54ℓ ;
0,15 car l’enceinte est cubique.
On en déduit : 0,0768 W K
D’où : 689,8
53
acier de diamètres intérieur et extérieur 20/27 mm. Ce tuyau est isolé par une
couche d’isolant de 10 mm d’épaisseur. La température de l’air ambiant est égale à
25 °C. La longueur du tuyau est de 30 mètres.
1. Calculer le flux de chaleur gagné par le tube.
2. Calculer la température interne du tube.
3. Calculer l’échauffement de l’eau lors de son passage dans le tube.
Données : Coefficient de convection externe : 10 W m K ,
Coefficient de convection interne : 2027 W m K ,
0,35 W m K , vitesse de l’eau 1 m s
Corrigé :
1. Le flux de chaleur transféré se calcule par :
1 1
2 2
Application numérique : 159,0
Remarque : ce calcul est approché car on considère l’écart
constant tout le long du tube alors que la température de l’eau s’élève entre
l’entrée et la sortie.
2. Le flux échangé peut également s’exprimer par :
.
1
D’où : . 8,04 °
Les propriétés physiques de l’eau auraient donc du être calculées pour une
température 8 °C, elles l’ont été à 12°C ce qui est toutefois très proche
et dispense de reprendre le calcul.
3. Un bilan thermique sur l’eau entre l’entrée et la sortie du tube permet
d’écrire :
On en déduit : 0,12 °C
Ce faible écart valide a posteriori le calcul approché du flux de chaleur.
54
de l’air est de 10 °C. L’eau circule dans les tubes avec une vitesse 0,5 m s .
Le coefficient de convection naturelle entre la surface extérieure du tube et l’air est
10 W m K , l’émissivité du cuivre est de 0,4. On supposera que
l’abaissement de température de l’eau est faible par rapport à la différence entre la
température de l’eau et la température de l’air.
1. Calculer le coefficient de perte de chaleur par rayonnement sur la surface
externe du tube.
2. Représenter le schéma électrique équivalent du système. Quelles hypothèses
simplificatrices peut-on retenir ? Les justifier.
3. Calculer le flux de chaleur perdu sur la longueur de 5 m et l’abaissement de
température correspondant de l’eau.
4. On veut isoler le tube avec un manchon en mousse de conductivité 0,045 W
m-1 K-1. Représenter le nouveau schéma électrique équivalent et donner
l’expression de la résistance thermique globale entre l’eau et l’air.
5. Quelle épaisseur de manchon doit-on utiliser pour réduire le flux perdu de
80% ? L’émissivité du manchon est de 0,9.
Corrigé :
1. 5,67. 10 0,4 323 283 101,4 W m
101,4
2,53 W m K
323 283
2.
55
1 1
1 1
Et :
10 2,53 0,014 5 323 283 110,3 W
,
et : ,
0,47 °C
,
4.
1 1
1 1 2
D’où :
La résolution de cette équation conduit à 4,73 cm soit une épaisseur
d’isolation de 1,67 cm.
56
H2 gaz
x
250 K 30 W m 2 K 1
0
20 W m 2 K 1
H2 liquide
ℓ 3000 W m 2 K 1
1 1
5. 10 K m W
20
5. 10
3,3. 10 K m W
15
3,3. 10 K m W ; ℓ 3,3. 10 K m W
ℓ
donc est très petit devant dans les deux cas et on peut négliger la
variation de la température dans le tuyau en fonction de r.
57
1
2. Dans la partie inférieure du tuyau : ℓ 3,3. 10 K m2 W , cette valeur
est négligeable devant la valeur de 1 donc le tube est à une température très
proche de celle de l’hydrogène liquide.
3. En , le flux selon est nul donc le bilan thermique s’écrit :
on en déduit : 112
En prenant l’origine de l’abscisse curviligne à l’interface entre le liquide et le
gaz, l’équation de la chaleur dans la paroi supérieure du tube s’écrit :
0 pour 0
pour 0
0 pour
=20
,
ℓ
ℓ ℓ
2 2 ℓ
ℓ
ℓ
20 0,0393
30 20
20 0,0393
56,8 53,0 W
30 20
56,8 53,0 109,8
5. Un coefficient de transfert de chaleur par rayonnement est de la forme :
4
Dans la partie supérieure du tube : 135 K
D’où l’ordre de grandeur : 0,55 qui est bien négligeable devant 20 W
m-2 K-1
58
3. Deux tubes sont enterrés dans le sol et maintenus respectivement à 300 °C et
à 125 °C. Leurs diamètres sont de 8 cm et de 16 cm, la distance entre leurs
axes est de 40 cm. Calculer le flux échangé par mètre de longueur si la
conductivité thermique de la terre est de 0,7 W m-1 °C-1.
Corrigé :
Le champ créé par une source linéaire d’intensité vérifie l’équation :
2
et s’écrit donc :
On utilise la méthode des images : pour obtenir une isotherme plane, on place
une deuxième source d’intensité symétrique de la première source par
rapport à la surface du sol. Par raison de symétrie, les points de la surface du
sol situés à égale distance des deux sources (d’intensité égale en module et
opposée en signe) subissent une influence égale et opposée de la part de ces
deux sources et se trouvent bien sur une isotherme. Les conditions aux limites
sont donc bien respectées.
Du fait de la linéarité de l’équation de Laplace (équation de la chaleur en
régime permanent) la somme de deux solutions est une solution donc dans la
configuration avec deux sources la température s’écrit :
Source
0 x Isotherme
ℓ
1
Source
Si : , d’où :
2. Les points sur l’isotherme vérifient :
ℓ
ℓ
D’où : ℓ ℓ
ℓ
Soit encore : ℓ
Ce sont des cercles de centre 0, et de rayon avec :
ℓ
ℓ et
59
On en déduit :
peut être exprimé en fonction de en résolvant cet équation du second
degré, on aboutit à :
1 2 1 2 1 1 2 1 2 1 car
doit être positif.
En utilisant la relation : , le flux de chaleur peut se
calculer par :
ou encore :
60
3. Donner l’expression de la température et du flux de chaleur en fonction de .
4. Donner l’expression de la température de l’élément chauffant et du flux
sur la face non chauffée.
5. Déduire des données expérimentales les valeurs des paramètres inconnus en
particulier celle de la conductivité thermique de la roche. Ces valeurs vous
semblent-elles réalistes ? L’hypothèse d’un champ de température 1D sur les
blocs était-elle justifiée ?
6. Etablir l’expression du champ de température 2D en utilisant la méthode de
résolution par séparation de variables.
7. Proposer une méthode de résolution numérique du problème 2D.
Corrigé :
1
z
1
e
0
/2
0
1. 0 ,
509,3 W m or : 1 330 W m
61
La condition limite (b) conduit à :
D’où :
La condition limite (c) conduit à :
D’où finalement :
Et :
4. La température atteinte par l’élément chauffant se calcule en 0:
0
5. Le flux a pour valeur :
6. On peut écrire : d’où : 1,0
0
or : 0 , on en déduit :
e 0 0,05 509,3 1,0
0 1,0 10
Soit finalement : 1,94 W m K
L’ordre de grandeur de cette valeur est conforme aux valeurs données en
annexe.
, , ,
d’où :
,
Soit finalement : 9,7 W m K qui correspond bien aux valeurs
habituelles en convection naturelle.
, ,
Calculons le nombre de Biot : 0,125
,
Cette valeur est légèrement supérieure à la limite de 0,1, on peut donc prévoir
que l’estimation de la conductivité thermique est entachée d’une faible erreur.
7. Le problème est à symétrie cylindrique on utilise donc l’équation de la
chaleur en coordonnées cylindriques :
0 (a)
(b)
,
Conditions limites : , (c)
,
, (d)
La méthode de résolution utilisée est la séparation des variables, on écrit la
température sous la forme suivante : , . L’équation (a)
s’écrit alors :
1
0
62
Soit encore : 0
On en déduit que les deux termes de la somme sont des constantes de même
valeur absolue et de signe opposé.
Le problème posé est de déterminer le signe de chacune d’elles. On utilise
pour cela les conditions aux limites.
Supposons que : et :
Les solutions des équations ci-dessus sont :
Application des conditions aux limites homogènes :
→ ∞ lorsque → 0, or la température doit rester finie donc 0
et
En r = : , ⟹
,
donc :
Les deux fonctions et sont positives donc cette égalité n’est pas réalisable.
On a donc : et :
Les solutions des équations ci-dessus sont :
Application des conditions aux limites homogènes :
→ ∞ lorsque → 0, or la température doit rester finie donc 0
et :
En r = R : , ⟹
,
donc :
On pose : et .
Les valeurs propres sont solutions de l’équation transcendante :
Et : ∑
En : , donc : 0
et :
Finalement : , ∑
On en déduit : , ∑
On utilise maintenant la condition non-homogène (b) pour déterminer les
coefficients en calculant de deux façons différentes l’intégrale entre 0 et
de la densité de flux multipliée par et par la fonction propre :
63
On peut aussi écrire :
(cf. annexe A.2.3)
On en déduit :
Et finalement :
, ∑
8. On peut également mettre en place une résolution numérique par différences
finies de l’équation de la chaleur. On réalise pour cela un maillage du système
sur lequel On identifie sur ce maillage 6 types différents de surfaces
élémentaires sur lesquelles on effectuera le bilan thermique général représenté
sur la figure suivante :
1 3
5
R
64
Type 1 :
dr
0, j+1 1,j+1
dz
0, j 1 1,j
0, j-1 1,j-1
0
0, 0, 1
1, 0,
0, 1 0,
, , ,
0,
Type 2 :
dr
i,j+1
i-1, j+1 i+1,j+1
dz
2
i-1, j i,j i+1,j
2 , 1,
, , 1
2 1 , , 1
2 1, ,
, 1 ,
2 1 , 1 ,
65
, , , ,
,
Type 5 :
dr
i,2
i-1,2 i+1,2
dz
5
i-1,1 i+1,1
i,1
,1 1,1
1,1 ,1
,2 ,1
3 1
1,1 2 1 1,1 2 1 ,2
,1 2 2
2 1
66
de 30 °C avec le modèle 2D, il faut considérer une conductivité thermique
2,01 W m K qui est donc la valeur exacte de la conductivité de la
roche. L’erreur d’estimation commise en utilisant un modèle de type
, ,
« ailette » 1D pour exploiter la mesure serait donc de : 100%
,
3,5 %.
67
68
3
Transfert de chaleur par conduction
en régime variable
D’où : (3.1)
(3.2)
69
grandeur de temps du phénomène physique, on a en effet :
0
0
0,37
0 t
ℓ
Soit : (3.3)
(3.5)
70
que la perturbation appliquée sur une face ne soit pas ressentie par l’autre face. Un
tel système représente l’évolution d’un mur d’épaisseur finie pendant un temps
suffisamment court pour la perturbation créée sur une face n’ait pas atteint l’autre
face (vrai tout le temps que la température de l’autre face n’a pas varié).
, , ,
71
Avec ,0 0 (ce qui justifie le changement de variable)
Cette équation est donc de la forme : 0 avec
D’où : , .
La température garde une valeur finie quand → ∞ donc 0
et : ,
La transformée de Laplace de l’équation (b) conduit à : 0, d’où
Et : ,
L’utilisation des tables de la transformée de Laplace inverse présentées en
annexe A.3.2 conduit au résultat suivant :
,
(3.6)
2√
Avec :
√
La fonction est appelée la fonction erreur (cf. valeurs en annexe A.3.4)
72
,0 (b)
Avec les conditions aux limites : 0, (c)
, → quand → ∞ (d)
La condition (c) traduit la conservation du flux de chaleur au niveau de la
surface du milieu semi-infini.
On effectue le changement de variable suivant :
L’équation (a) peut alors s’écrire :
,0 0 (b)
Les conditions aux limites deviennent : 0, (c)
, → 0 quand →∞ (d)
D’où : , .
La température garde une valeur finie quand → ∞ donc 0
Et : ,
La transformée de Laplace de l’équation (c) conduit à : 0,
D’où : et ,
L’utilisation des tables de la transformée de Laplace inverse présentées en
annexe A.3.2 conduit au résultat suivant :
2
, √ (3.7)
2√
73
Figure 3.4 : Schéma du milieu semi-infini avec coefficient de transfert convectif imposé
,0 (b)
Avec les conditions aux limites : 0, 0, (c)
, → quand →∞ (d)
On effectue le changement de variable suivant :
L’équation (a) peut alors s’écrire :
Les conditions aux limites deviennent :
,0 0 (b)
0, 0, (c)
, → 0 quand →∞ (d)
La transformée de Laplace de l’équation (a) conduit à : 0 avec
D’où : , .
La température garde une valeur finie quand → ∞ donc 0
et : ,
La transformée de Laplace de l’équation (c) s’écrit :
0, 0,
Soit : d’où :
Et : ,
74
, √
(3.8)
2√ 2√
, 0
0, Milieu semi-infini
0
Figure 3.5 : Schéma du milieu semi-infini avec température sinusoïdale imposée en surface
avec : 1
La fonction f doit rester finie quand → ∞ donc 0 et 0
entraîne
D’où : , 1
Soit en prenant la partie réelle de la solution :
, (3.9)
2 2
Remarques :
75
– L’amplitude des oscillations décroît rapidement lorsqu’on s’éloigne de
l’interface.
– L’amplitude des oscillations décroît également rapidement quand la
fréquence de l’excitation augmente : une excitation de fréquence élevée appliquée
à la surface d’un solide ne modifiera sa température que sur une faible
profondeur.
– Entre les températures et de 2 points distants respectivement de et
de la surface, il existe un déphasage égal à . La connaissance de et la
mesure de la température au sein du milieu en deux points situés à des distances
connues et de la surface peut permettre d’évaluer la diffusivité thermique .
Milieu semi-infini 1
, 0
0
Figure 3.6 : Schéma du contact brusque entre deux milieux semi-infinis
76
, → quand →∞ (h)
On effectue les changements de variable suivants :
et
Les équations (a) et (b) peuvent alors s’écrire :
et
,0 0 (c)
Et les conditions aux limites deviennent : ,0 0 (d)
(e)
0, 0, (f)
, → 0 quand →∞ (g)
, → 0 quand →∞ (h)
Les transformées de Laplace des équations (a) et (b) conduisent comme dans
les cas précédents à des solutions du type :
,
,
Avec : et :
La température garde une valeur finie quand → ∞ donc 0 et
0, nous en déduisons que :
, et ,
Les transformées de Laplace des équations (e) et (f) s’écrivent alors :
(e)
(f)
La résolution de ce système linéaire permet de calculer les valeurs de et de
:
et
Où est l’effusivité thermique du milieu i.
On en déduit les valeurs de et de :
, et ,
77
, | |
2√
(3.10)
,
2√
D’où : (3.11)
78
1ère méthode : Transformée de Laplace, développement en série et inversion terme
à terme par les tables.
L’équation de la chaleur s’écrit : (a)
,0 0 (b)
Et les conditions aux limites deviennent : , (c)
0 (d)
La transformée de Laplace de , par rapport au temps s’écrit :
, , ,
79
conduit à :
, 2 1 2 1
1 1 (3.13)
2√ 2√
Remarques :
– Cette solution converge rapidement pour les faibles valeurs de .
,
– La température réduite n’est fonction que de 2 grandeurs
adimensionnelles car : √
, avec (Nombre
√
de Fourier) ce qui permet d’en établir une représentation graphique (cf. annexe
A.3.6).
2ème méthode : Résolution par la méthode de séparation des variables
L’équation de la chaleur s’écrit : (a)
80
"
" ′ ou :
Où est une constante car les deux fonctions et dépendent l’une de et
l’autre de . Nous en déduisons :
" 0
0 ⟹
La température doit rester finie quand → ∞ , donc 0 et peut s’écrire :
D’où :
Et : , .
La condition limite 0, 0 s’écrit alors : 0
d’où : , , les fonctions sont les
fonctions propres du système.
La condition limite 0 pour tout s’écrit alors : 0
Cette équation admet une infinité de solutions que l’on appelle les valeurs
propres : 2 1 avec variant de 0 à l’infini.
Le théorème de superposition des solutions permet d’écrire la solution
générale de (a) sous la forme :
,0
81
Appliquons cette méthode à l’exemple traité :
On a : ,0
et : ,0
On en déduit :
et finalement :
, 4 1
2 1 2 1
2 1 2 4 (3.14)
Cette solution converge pour un petit nombre de termes pour les valeurs
élevées de (le premier terme peut suffire pour t élevé).
3ème méthode : Utilisation d’une transformation intégrale sur la variable d’espace.
Principe de l’utilisation d’une transformée intégrale à la résolution de
l’équation de la chaleur :
On applique à l’équation de la chaleur et aux équations résultantes des conditions
aux limites une transformation intégrale permettant d’obtenir une nouvelle équation
différentielle dont la résolution (plus aisée) conduit à l’expression de la température
dans l’espace transformé. On applique ensuite à la transformation inverse pour
obtenir l’expression de la température dans l’espace réel.
Le choix de la transformation intégrale la mieux adaptée dépend de la
configuration et des conditions aux limites. Si la température dépend de la
variable d’espace r, on choisit une transformation du type suivant :
, ,
82
tableau donnant les fonctions propres et leurs normes, les équations
transcendantes et les valeurs propres pour les cas de figure les plus courants.
Appliquons cette méthode au système schématisé sur la figure 3.9.
L’équation de la chaleur s’écrit : (a)
, 0 1 1
On en déduit : 1 1 et :
, 1 1
La transformée inverse permet de calculer , :
, ∑ 1 1
Avec : 2
Soit finalement :
4 1
, 2 1 2 1
2 1 2 4
On retrouve la relation (3.14).
4ème méthode : Transformation de Laplace, résolution et inversion par une
méthode numérique
Nous avons montré en appliquant la 1ère méthode que la transformée de
Laplace , de la température , s’écrit :
, avec
La température , peut s’en déduire en appliquant une méthode
83
numérique pour trouver la transformée de Laplace inverse de , . On peut
par exemple utiliser la méthode de Stehfest permettant de calculer , par :
2 2
, , (3.15)
Figure 3.9 : Température réduite dans une plaque calculée par les différentes relations
84
Figure 3.10 : Schématisation d’une plaque avec flux de chaleur imposé en surface
2 √ 2 1 2 1
Et : , (3.17)
2√ 2√
Ces formules sont complexes à calculer car elles comportent une somme
infinie de termes. La relation (3.16) converge toutefois rapidement pour un petit
nombre de termes aux temps longs où le premier terme permet d’obtenir une
bonne estimation.
La relation (3.16) peut encore s’écrire :
3 1 2
,
6
85
La transformée de Laplace de cette équation conduit à :
d’où :
,
Et : (3.18)
Figure 3.11 : Schématisation d’une plaque avec coefficient de transfert imposé en surface
Et : , .
L’exposant de l’exponentielle doit être négatif pour que la température reste
finie aux temps longs ce qui justifie a posteriori le choix du signe de la constante
86
.
La condition limite 0 s’écrit alors : B =0
d’où : , , les fonctions propres du système sont :
On a d’une part :
,0
Et d’autre part :
1 2
,0
2
Soit :
1 2 1
,0
2 4 1 2
1
On en déduit : 2
Et finalement :
,
2
(3.19)
87
x tan(x)
100
80
60
40
hL 20
0 x
0 5 10 15 20
-20
-40
-60
-80
-100
1L 2 L 3 L 4 L 5 L 6 L 7 L
x
,
Et : (3.20)
88
La température , peut s’en déduire facilement en appliquant une
méthode numérique (Stehfest ou autre) pour trouver la transformée de Laplace
inverse de , .
,0
0 r
Figure 3.13 : Schématisation d’un cylindre infini avec température de surface imposée
89
"
" ′ ′ ou :
où est une constante car les deux fonctions et sont indépendantes. On
en déduit :
" ′ 0⟹
0⟹
Où est la fonction de Bessel de 1ère espèce non modifiée d’ordre 0 et la
nde
fonction de Bessel de 2 espèce non modifiée d’ordre 0. On trouvera en annexe
A.2.3 la définition et les principales propriétés des fonctions de Bessel.
On en déduit que les solutions de (a) sont de la forme :
,
Par ailleurs on sait que 0 ∞ ce qui impose 0 d’où ,
La condition limite homogène , 0 s’écrit alors :
0 ce qui impose que est une solution de l’équation : 0.
Le théorème de superposition des solutions permet d’écrire la solution
générale de (a) sous la forme :
R R
R2 ' 2 R2
r J 0 m r Ti T0 Dm r J 0 mr dr Dm J 0 m r Dm J1 mr 2
2
0 0
2 2
car les fonctions Jn vérifient les relations (cf. annexe A.2.3) :
′ et ′
On en déduit finalement :
90
, 2 (3.21)
Et finalement : , (3.22)
91
,0
0 0
0
Figure 3.14 : Schématisation d’un cylindre infini avec flux de chaleur imposé
2 1
, 2 (3.23)
2 4
D’où : , (3.24)
92
La température , peut s’en déduire facilement en appliquant une
méthode numérique (Stehfest ou autre) pour trouver la transformée de Laplace
inverse de , .
3ème cas : coefficient de transfert imposé
On impose brutalement un échange de chaleur par convection avec un
coefficient de transfert et un fluide à la température à la surface du cylindre
initialement à la température uniforme .
,0
, ,
0
Figure 3.15 : Schématisation d’un cylindre infini avec coefficient de transfert convectif imposé
2
, (3.25)
93
Soit :
Ou :
Et :
,
D’où : (3.26)
3.1.3.3 Sphère
1er cas : Température de surface imposée
Nous considérons ici une sphère de rayon à la température initiale
uniforme à laquelle on impose brutalement une température de surface .
L’équation de la chaleur s’écrit : (a) où :
,0
, 0
94
Ce qui permet d’obtenir :
2 1
, (3.27)
, 2 1
→ ∞ quand → 0 d’où 0.
On a la condition limite : , d’où :
On en déduit :
Et finalement : , (3.28)
95
,0 (b)
(c)
,0
3 5 3 2
, (3.29)
10
Et :
,
D’où : (3.30)
96
à la surface de laquelle on impose brutalement un échange convectif (avec un
coefficient ) avec le milieu ambiant à la température .
∞ ,
,0
,
∑ (3.31)
1 0
On peut également traiter le problème par une transformation de Laplace
comme dans le cas d’une température de surface imposée. Il a été montré que la
température est de la forme : avec
D’où : , (3.32)
1
97
La température , peut s’en déduire facilement en appliquant une
méthode numérique (Stehfest ou autre) pour trouver la transformée de Laplace
inverse de , .
1
0, ,
Φ 0, Φ , (3.33)
98
matrice quadripolaire
Φ Φ
0,
0
Figure 3.20 : Schématisation d’un mur simple avec transfert convectif
99
On peut donc écrire sous forme matricielle quadripolaire :
1
1 0,
Φ Φ 0, (3.34)
0 1
1 0,
1
(3.35)
Φ 0 1 Φ
100
Les équations matricielles quadripolaires précédemment établies nous
permettent d’écrire :
1 1
1 1 1 1
Φ 0 1 0 1 Φ
0 1 0 1
avec : ; ; et
12 23
1 2 3
Fluide 1 à 1
Convection, 1 Convection, 2
1 2 3
Figure 3.23 : Schéma d’un mur multicouche avec convection et résistances de contact
Milieu semi-infini
Il a été démontré au §3.1.2.1 que la température dans l’espace de Laplace d’un
milieu semi-infini s’écrit : , où :
On en déduit la valeur de la transformée de Laplace du flux en un point du
milieu semi-infini :
Φ , , ,
peut donc aussi s’écrire :
Φ S
Où est l’effusivité thermique.
On pourra donc écrire en tout point d’un milieu semi-infini :
(3.36)
Φ
101
La relation quadripolaire (3.36) peut être représentée par le schéma électrique
équivalent de la figure 3.24.
1 0
(3.37)
Φ 1 Φ
Figure 3.25 : Schéma électrique équivalent à un milieu à température uniforme en régime variable
102
3.1.4.2 Transfert radial
Cylindre creux
1 2
On montre de la même manière qu’au § 3.1.4.1 (Maillet et al, 2000) que les
températures et les flux dans l’espace de Laplace peuvent être reliés par une
relation quadripolaire :
, ,
Φ , Φ ,
1
(3.38)
2
2
Φ 2 (3.39)
103
Φ
1
2
Sphère creuse
1 1
2
2
On montre de la même manière qu’au § 3.1.4.1 (Maillet et al, 2000) que les
températures et les flux dans l’espace de Laplace peuvent être reliés par une
relation quadripolaire :
, ,
Φ , Φ ,
;
1 (3.40)
4 1
Φ 4 1 (3.41)
104
3.2 Conduction multidirectionnelle en régime variable
3.2.1 Théorème de Von Neuman
Certains problèmes bidimensionnels ou tridimensionnels peuvent être
résolus par combinaison de 2 ou 3 solutions monodimensionnelles. Considérons
par exemple le cas d’une barre rectangulaire infinie (longueur très grande devant
les côtés 2 et 2 ), elle peut être considérée comme l’intersection de deux
plaques infinies d’épaisseurs respectives 2 et 2 . Le théorème de Von
Neumann permet d’affirmer que la température adimensionnelle de cette barre
s’exprime comme le produit des températures adimensionnelles des deux plaques
infinies dont elle peut être considérée comme étant l’intersection :
, , , ,
(3.44)
Remarques :
– Il faut vérifier que les conditions initiales et aux limites sont satisfaites sous
forme adimensionnelle après décomposition de la géométrie considérée en
intersection d’éléments simples.
– Des géométries plus complexes peuvent également se décomposer en
intersection d’éléments simples, comme par exemple :
– Cylindre semi-infini Cylindre infini ∩ Milieu semi-infini
– Barre rectangulaire semi-infinie = Barre rectangulaire infinie ∩ Milieu
semi-infini
– Cylindre hauteur 2 Cylindre infini ∩ Plaque épaisseur 2 …
sur toutes ses faces avec le milieu environnant (cf. figure 3.29). Si le flux de chaleur
est sous la forme d’une impulsion de courte durée, ce système représente la
méthode Flash utilisée pour mesurer la diffusivité thermique.
105
Figure 3.29 : Schéma du système modélisé
106
,
,
Application des conditions aux limites :
→ ∞ quand → 0 , or la température doit rester finie donc 0 et
,
En : ⟹ , ,
, donc :
On pose : et : ,
Les valeurs propres sont solutions de l’équation transcendante :
En : ⟹ , ,
D’où :
En posant : et
On obtient :
D’où :
On pose :
, , , ,
, ,
, ,
, , , ,
En 0: 0
Soit : , 0, , 0, Φ p
107
Φ
Si l’on pose :
On obtient : ∑ Φ
Les fonctions propres (cf. annexe A.3.10) sont orthogonales donc :
0 si
On peut écrire :
D’où : Φ
1
Φ Φ 2Φ
2 1
On en déduit finalement :
, ,
(3.45)
où :
108
cette valeur en considérant que l’âge de la Terre est de 5 milliards d’années. La
comparer à la valeur estimée actuellement : 3,32. 10 W m
Donnée : 1 W m K
Corrigé :
1. On montrera que le bilan radiatif de la Terre conduit à trouver sa température
moyenne de l’ordre de 5 °C (cf. exercice sur l’« Eclairement solaire » dans le
chapitre sur le rayonnement). Nous ferons donc ici l’hypothèse simplificatrice
que la Terre s’est refroidie comme un milieu semi-infini à température de
surface imposée 0 °C.
,
La température vérifie donc : ,
√
Le gradient s’obtient par dérivation de cette expression avec la relation :
√
D’où :
√
Le gradient thermique à la surface de la Terre (en 0) se calcule donc par :
√
On en déduit : 3,18. 10 soit environ 101
,
million d’années.
2. L’âge de la Terre est estimé actuellement à 5 milliards d’années. Kelvin avait
négligé dans son calcul la génération d’énergie radioactive au centre de la
Terre. Par ailleurs, les phénomènes de changement de phase (solidification)
n’ont pas été pris en compte.
3. En supposant le chauffage constant et uniforme, le problème s’écrit :
0 < x < +∞
0
0
En posant avec p variable de Laplace, on obtient :
0 < x < +∞
x=0
fini x→
La solution s’écrit : 1
D’où :
Et en effectuant le retour de Laplace, le gradient géothermique à la surface de
la Terre vaut :
109
2
√
√ √
Avec : 5. 10 années et 0,03 K m on trouve :
5,74. 10 W m 1,81 J m an
La valeur estimée actuellement est :
3,32. 10 W m 1,05 J m an .
.
Période journalière :
, .
7,27.10 , 0,31
, .
, .
Et : 0,31 0,042
, .
Période annuelle :
, .
1,99.10 , 5,89 et
, .
inchangé
°
2. On veut obtenir un amortissement 0,1
°
110
, .
D’où : 0,1 on en déduit : 0,1 4,31
, .
, .
A cette profondeur le déphasage vaut : 4,31 2,29 rd
, .
,
Correspondant à un retard de phase de : 12 4,4
3. L’épaisseur optimale est celle qui décalerait le minimum de température au
milieu de la période d’occupation soit environ 11 h. Le déphasage
correspondant est de : 11 h – 4 h 7 h.
L’épaisseur nécessaire vérifie la relation : 2
, .
d’où : 2 0,18 m
, .
L’amortissement correspondant a pour valeur :
7
2 0,16
2 24
La température varie approximativement entre 26,3 et 28,7°C
Les hypothèses sont :
– Température de la face extérieure du mur = température de l’air
(convection négligée)
– Modèle du milieu semi-infini appliqué à une plaque
– Transferts par les autres éléments de parois (fenêtres, toit,…) non pris en
compte.
Une simulation numérique dans COMSOL a été réalisée sur un mur
d’épaisseur 0,18 m avec variation sinusoïdale de la température sur une face
et isolation thermique sur l’autre face. On obtient une valeur identique de 7 h
pour le déphasage mais des températures extrêmes de 25 et 30 °C soit une
variation deux fois supérieure à celle prévue pour le milieu semi-infini.
ℓ
0
1 2
111
On fait varier sinusoïdalement la température de l’extrémité 0 d’une
très longue barre cylindrique circulaire de petit diamètre en maintenant des
conditions d’échange par convection uniformes le long de la barre, la température
ambiante étant .
1. 0,1.
2. Si désigne la section transversale de la barre et son périmètre,
l’équation de la barre en régime transitoire s’écrit :
3. En posant : , ∆ , il vient :
" 0
4. Conditions aux limites : 0 1 et ∞ 0
5. La solution est : avec et en
choisissant la racine de partie réelle positive ( 0) avec :
112
2
On a alors : Δ Δ
Δ Δ
D’où :
Soit : ℓ
ℓ
ℓ
Et :
6. Application numérique
2
0,05
24 60 6,32.10 m s
2 3
4
Calcul du coefficient d’échange :
3
4 236,04
ℓ 0,05
4 4
400
0,01
7800 460 6,32.10 22,68 W m K
236,04 22,68
13,38 W m K
400
113
temps longs.
5. On avait coutume de dire à Paris que pour y patiner il fallait 30°C de froid,
c’est-à-dire 5 jours à -6°C ou 3 jours à -10°C. Comment interpréter ce
dicton ?
Corrigé :
1. On écrit que le flux de chaleur produit par la solidification de l’eau se répartit
de la manière suivante :
,
– Une part est transmise vers l’air extérieur par conduction à
travers la couche de glace
– Une part est stockée dans la couche de glace.
Pour des valeurs faibles de la couche de glace ( petit), le premier terme est
prépondérant devant le second car la conductivité thermique de la glace est
assez élevée ( 1,88 W m K ) ; On peut donc en première
approximation négliger le terme capacitif.
2. Moyennant cette hypothèse, on écrit que le flux de chaleur transmis par
conduction à travers la couche de glace est ensuite intégralement transmis par
convection à l’air extérieur :
,
0, (1)
3. On effectue ensuite un bilan thermique entre les instants et où la
couche de glace a vu son épaisseur passer de à :
0, (2)
4. En combinant les relations (1) et (2) on obtient :
2 2
0
114
sol se fait sentir pendant une période de 12 heures. Sachant que la température
initiale du sol est de 4°C et que la température tombe brutalement à –4°C,
déterminer la profondeur à laquelle pénètre la température du point de
congélation.
On considérera un sol sec :
1700 kg m ; 840 J K kg ; 0,4 W m K
Corrigé :
On se ramène au problème d’un milieu semi-infini initialement à la
température uniforme de 4 °C auquel on impose brutalement une
température de surface de –4 °C. On cherche la profondeur critique telle
que , 12 0 °C.
,
La solution à ce problème est : ,
√
Avec : 4 °C ; 4 °C et 2,74. 10 m s
On en déduit :
,
2√ 2 2,74. 10 12 3600
d’où : 10,4 cm
Le calcul effectué n’est valable que pour une journée de gel, la profondeur
nécessaire est plus importante si les jours de gel se répètent.
115
1
√
1
Où : et est le nombre de Stefan-Neumann.
4. Résoudre l’équation transcendante précédente en supposant a priori petit.
5. Déterminer la profondeur à laquelle pénètre la température du point de
congélation
Corrigé :
1. L’équation de la chaleur s’écrit dans les phases 1 et 2 :
(a) dans la phase 1 [pour ]
(b) dans la phase 2 [pour ]
Milieu semi-infini
0, 0
0
116
2 √ , où est une constante.
En tenant compte de cette forme de , l’équation (f) permet d’écrire :
√ avec : et :
√ √
Donc est solution de l’équation :
1
√
1
Où : et
La position du front de changement de phase se calcule finalement
par : 2 √
4. Si est petit : 1
Et :
√ √
2 2
1
√ 3
2
1 1
√
2 2 2
√ 1 1
√ 3 √
√ 1 2
√ 0
2 3 3
√
En posant , il vient : √ 0
√
Dont la solution est :
√
Application numérique :
3,33.10 m s ; 0,5 ; 8,325 ; 0,2208
On en déduit : 2 √ avec 12
d’où : 12 2 0,2208 12 3600 3,33.10 5,3 cm
On trouve une valeur inférieure à celle calculée dans un sol sec (10,4 cm) car
l’absorption d’énergie au niveau du front de congélation ralentit la
propagation de la perturbation.
117
La condition limite du côté froid n’est pas précisée, on se place dans le cas le
plus défavorable où elle serait isolée soit une condition de flux nul. Le
problème se ramène alors à la recherche de la température au centre d’un
mur d’épaisseur 2 dont les faces seraient maintenues à température
constante. La solution s’écrit :
, 4 1 2 1
2 1
2 1 4 2
où est la distance à la face chauffée. Cette solution converge rapidement
aux temps longs, on n’utilisera que le premier terme pour résoudre ce
problème. On obtient :
,
2 1 pour 0.
,
D’après les données : 0,8
.
D’où : ,
16,9 cm pour 3 h.
,
118
La température maximale est atteinte sur les arêtes soit pour
, ,
On déduit des données : 0,352
,
et : 0,352 0,593
On utilisera donc les abaques (annexe 3.8) qui donnent pour une plaque :
,
, ,
,
Dans ce cas : 2; 0,593 ; 1
On en déduit par lecture de la 2 ème
abaque de l’annexe A.3.8 : 0,075
,
Et finalement : avec 1,56. 10 m s
,
D’où : 0,075 1202 s soit environ 20 mn.
, .
Une résolution par transformation de Laplace inverse par la méthode de
Stehfest de la solution
, conduit à 1190 s.
119
Thermogramme Flash Acier inox e = 5mm
Thermogramme Flash Acier inox e = 5mm
0.6
0.6
0.5
0.5
0.4
0.4
T(°C)
T(°C)
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0.0 0.0
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
t (s) t (s)
/ / / /
0,954 1,581 0,558 et 0,818 1,708 0,885
/ / / / / /
120
,
La condition limite 0, 0 impose 0.
La condition limite , 0 s’écrit : 0, les valeurs propres du
système sont donc :
Le théorème de superposition des solutions permet d’écrire la solution
générale sous la forme :
,0
,0
2
Par ailleurs :
,0
On en déduit : et si → 0 :
Et finalement :
, 1 2
121
,
permet de montrer que pour 0,139 d’où : 0,139
/
3. Du fait des déperditions thermiques, la température de la face inférieure passe
par un maximum avant de tendre vers sa valeur initiale au bout d’un temps
infini. Le traitement des courbes s’effectue de la même manière en
,
considérant le rapport . Les pertes modifient légèrement les résultats du 2)
et de manière variable selon les valeurs de la diffusivité thermique de
l’échantillon et du coefficient d’échange convectif. Le modèle établi en 1)
représente bien la température aux temps courts mais s’en écarte aux temps
longs.
4. On lit sur les thermogrammes fournis :
Pour le PVC :
1,1 °C et / 21 s, / 25 s, / 34 s, / 44 s
On en déduit :
1,39. 10 m s
1,06. 10 m s , 1,40. 10 m s , 1,16. 10 m s
d’où : 1,21. 10 m s
Pour l’acier :
0,525 °C et / 0,55 s, / 0,7 s, / 0,9 s, / 1,25 s
On en déduit :
4,96. 10 m s
5,02. 10 m s , 5,06. 10 m s , 4,76. 10 m s
d’où : 4,95. 10 m s
La méthode des temps partiels permet une estimation avec moins de 1%
d’erreur sur ces deux cas. La méthode de Parker est d’autant plus précise que
la diffusivité (et donc en général la conductivité) est élevée. Un matériau plus
conductif conduit à un nombre de Biot plus faible, la résistance interne est
faible devant la résistance externe de convection et l’importance relative des
déperditions thermiques est faible.
5. Posons :
et : , 1 2∑ la réponse à une
impulsion unité infiniment courte.
L’énergie fournie à la face avant entre et est égale à :
Le champ de température résultant de cette source élémentaire s’écrit :
, ,
Le champ de température résultant d’un créneau entre 0 et est la
somme des champs , , on en déduit :
, , , si
122
et : , , , si
C’est le produit de convolution de l’excitation par la réponse à un Dirac.
123
3.3.11 Traitement thermique d’une couche mince
Une couche d’épaisseur d’un matériau 1 est déposée sur un matériau 2
suffisamment épais pour être considéré comme semi-infini. On doit appliquer à la
couche un traitement thermique qui consiste à augmenter sa température jusqu’à
une valeur prédéfinie . On impose pour cela sur sa surface un flux de chaleur
uniforme et constant . On supposera qu’avant chauffage les deux milieux sont à
l’équilibre avec le milieu extérieur à la température et que la couche est
suffisamment mince pour que sa température puisse être considérée comme
uniforme à chaque instant. Les dimensions transverses sont grandes devant
l’épaisseur ce qui permet de considérer un transfert de chaleur unidirectionnel.
On supposera que le flux de chaleur est apporté par un élément chauffant très
mince collé sur la couche et parfaitement isolé sur son autre face.
1. Ecrire le système d’équations vérifiées par la température ,
2. Etablir l’expression de la transformée de Laplace de la différence de
température 0, de la couche
3. En utilisant un développement limité de , établir une expression
approchée de la température 0, aux temps longs ( → 0).
4. En déduire le temps au bout duquel la température sera atteinte.
Données :
Matériau 1 : 2,0. 10 J m K ; 0,5 mm
Matériau 2 : 1,4. 10 J m K ; 0,18 W m K
20 °C ; 120 °C ; 5000 W m
Milieu 1 0
épaisseur e
Milieu 2
semi-infini
Corrigé :
, ,
1. et
2. La solution pour un milieu semi-infini dans l’espace de Laplace s’écrit sous la
forme :
, avec :
La transformée de Laplace de la condition limite s’écrit :
124
0,
0,
D’où : soit :
√
0,
√ √
3. 0, 1
Par transformation de Laplace inverse on obtient finalement :
2 √
0,
√
√
4. 0,
Application numérique : t =113 s
125
Schéma et photo d’un disque et de plaquettes de frein
2. Equations du système :
(a) et (b)
L’origine des abscisses est prise au point de contact entre les deux milieux.
Les conditions aux limites s’écrivent :
,0 pour x < 0 (c)
,0 pour x > 0 (d)
0, 0, (e)
0, 0, (f)
3. On effectue les changements de variable suivants :
et
Les équations (a) et (b) peuvent alors s’écrire : et
126
Et les conditions aux limites deviennent :
,0 0 pour x < 0 (c)
,0 0 pour x > 0 (d)
0, 0, (e)
0, 0, (f)
Les transformées de Laplace des équations (a) et (b) conduisent à :
, et ,
La température garde une valeur finie quand tend vers ∞ donc 0 et
0, nous en déduisons que : , et ,
La condition (f) impose :
La transformée de Laplace de l’équation (e) s’écrit alors :
d’où : , et : ,
√ √
Au point de contact : 0 et ces relations deviennent :
1
0, 0,
L’utilisation des tables de la transformée de Laplace inverse présentées en
annexe A.3.2 conduit au résultat suivant : 0, √ 1032 °C
√
4. La température est surévaluée car :
– La couche ayant une effusivité de 1000 W m-2 K-1 s1/2 est mince et repose sur
un support en acier ayant une effusivité beaucoup plus importante.
– Le disque tourne pendant le freinage donc la surface du disque est
beaucoup plus grande que la surface des plaquettes contrairement à
l’hypothèse retenue.
127
que tout le flux est produit sur sa surface médiane ; on notera la résistance
thermique de contact entre l’élément chauffant et la sonde.
2. Etudier en utilisant des développements limités les comportements
asymptotiques de cette température. En déduire une méthode simple de
détermination de l’effusivité.
3. Estimer les valeurs de , et à partir du thermogramme ci-dessous
(représenté dans plusieurs systèmes d’axes) obtenu sur du PVC d’épaisseur
1cm.
4. Montrer qu’au bout de 60 s la condition du milieu semi-infini est toujours
valable. On supposera que la face non chauffée de l’échantillon est parfaitement
isolée.
Données : Elément chauffant de surface 20,3 cm , de résistance
électrique 40,5 alimenté sous une tension 7 V. Diffusivité thermique
du PVC mesurée par méthode Flash : 1,2. 10 m s .
5.0
5.0
4.0
4.0
3.0 3.0
T (°C)
T (°C)
2.0 2.0
1.0 1.0
0.0 0.0
0 10 20 30 40 50 60 0 1 2 3 4 5 6 7 8
t (s) t1/2 (s0.5)
0.25
0.2
0.15
T (°C)
0.1
0.05
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
t (s)
128
Corrigé :
1.
Echantillon semi-infini
0/2 ,
0 Résistance de contact
Résistance chauffante à Ts
129
– La capacitance thermique de la sonde.
2. La température au centre s’écrit dans l’espace de Laplace :
1
2 1
Aux temps longs ( 0), cette expression devient :
1 1
/
2 1 2 1
Ou : / 1 1
soit : / 1 /
d’où : 0 √
√
Le tracé de 0 en fonction de √ est donc une droite de pente
dont la détermination permet de calculer l’effusivité thermique .
√
L’inertie de la sonde et la résistance de contact n’influent pas sur la
température aux temps longs. Pour appliquer cette méthode d’estimation, il
faut s’assurer que l’hypothèse du milieu semi-infini reste valable sur
l’intervalle d’estimation choisi.
Par ailleurs, aux temps courts ( → ∞), l’expression de devient :
1 1
2 1 2
d’où : 0
3. On détermine la pente de la courbe expérimentale √ entre 5 et 60
s, on trouve 0,65.
On en déduit :
7 /
517,3 W m K s
√ √ 40,5 0,65 2,03. 10 √
On détermine la pente de la courbe expérimentale entre 0 et 0,5s,
on trouve 0,55. On en déduit : 1,10 J K
, ,
On détermine l’ordonnée à l’origine de la courbe expérimentale
√ entre 5 et 60s, on trouve 0,3 or :
On en déduit :
2 0,6 40,5 1,10
0,502
7 517,3 2,03. 10
Ou encore par unité de surface : 0,004 m
4. On cherche seulement un ordre de grandeur et non pas une valeur précise de
, 60 , on se placera donc dans le cas simple où la masse de la sonde et la
130
résistance thermique de contact sont négligeables. Pour un échantillon
d’épaisseur parfaitement isolé thermiquement sur sa face non chauffée on a
alors la relation quadripolaire :
,
où : avec :
0
On en déduit : ,
Aux temps courts ( → ∞), cette expression devient : ,
Soit encore : ,
D’où en utilisant l’annexe 3.2 :
, 2
4 2√
7 1,2. 10 60 0,01 0,01
, 2 0,01
0,18 40,5 2,03. 10 4 1,2. 10 60 2 1,2. 10 60
Flux de chaleur 0 1
quelconque
On fait les hypothèses suivantes :
– La distribution de température est unidirectionnelle selon x
– Le matériau est homogène et isotrope
– Les propriétés thermophysiques sont constantes
– A l’instant initial le matériau est à la même température Ta que l’air ambiant
– L’échantillon est suffisamment long pour être considéré comme semi-infini
selon x
131
1. Ecrire l’équation différentielle vérifiée par la température , en régime
transitoire.
Donner l’expression du rapport des transformées de Laplace et
des températures et .
2. Montrer que ce rapport peut permettre d’estimer la valeur de la diffusivité
thermique de la plaque. Trouver une fonction de ce rapport qui soit linéaire
par rapport à pour simplifier l’estimation.
Corrigé :
1. On effectue un bilan thermique sur le morceau d’échantillon compris entre x
et x + dx :
ℓ ℓ ℓ
Avec : 2 ℓ 2ℓ où ℓ est la largeur de la plaque
D’où :
2. Après transformation de Laplace : 0 avec
On en déduit : ,
,
D’où :
,
,
3. Et :
,
Il faut donc calculer les transformées de Laplace des températures mesurées
,
et puis tracer le graphe de en fonction de qui est
,
une droite dont la pente permet de calculer directement la diffusivité
thermique .
132
de l’échantillon est imposée et égale à 0 . Pour quel type d’échantillon cette
hypothèse sera-t-elle la plus juste ?
2. Donner une expression littérale exacte de la température , , , dans le
cas d’un milieu anisotrope.
3. Donner sans faire de calcul l’allure de la courbe , , , pour un point
proche du centre de l’échantillon.
4. En donner une expression approchée simplifiée aux temps longs et montrer
qu’alors la courbe , , , est une droite dont la pente
ne dépend pas de la position géométrique du point de mesure mais seulement
de la diffusivité thermique .
5. Proposer une méthode d’estimation de la diffusivité thermique a à partir d’un
enregistrement de T(t).
6. Appliquer cette méthode pour déterminer la diffusivité thermique à partir
des points expérimentaux suivants obtenus par immersion d’un échantillon
de 6 x 6 x 2 cm dans un bain à 20 °C. La température a été mesurée au point
de coordonnées (1cm, 1cm, 0cm) en prenant comme origine des axes le
centre de l’échantillon.
s 50 100 150 200 250 300
°C 6,4 13,2 16,7 18,5 19,3 19,7
Corrigé :
1. Le coefficient de transfert convectif est élevé car le fluide est de l’eau en
convection forcée. La résistance au transfert externe est donc faible devant la
résistance au transfert interne. Cela sera d’autant plus vrai que le matériau
sera isolant et que la température sera mesurée loin de la surface.
2. On peut appliquer le théorème de Von Neuman :
, , , , , ,
, ,
et montré qu’aux temps longs le premier terme suffit à obtenir une bonne
estimation soit :
, 4
,
2 4
On en déduit :
133
, , ,
, ,
4
2 2 2 4 4 4
, , , 4
, ,
2 2 2 4
3. Allure de la courbe , , , pour un point proche du centre de
l’échantillon :
25
20
15
10
0
0 100 200 300 400 500
-5
valeur de par :
134
l’évolution de la température entre deux échantillons de grande épaisseur du
matériau à caractériser. On lui envoie un échelon de tension qui provoque le
dégagement d’un flux de chaleur . La chaleur produite diffuse radialement dans
les échantillons et on enregistre l’évolution de la température du fil
chauffant au cours du temps.
La modélisation de ce transfert de chaleur permet de calculer l’évolution de la
température du fil. On applique une méthode d’estimation de paramètres
pour calculer les valeurs de :
– La conductivité thermique ,
– La capacitance thermique du fil chauffant,
– La résistance de contact à l’interface fil/échantillon, qui minimisent
l’écart entre les courbes théoriques et expérimentales.
1. Ecrire à l’aide de la méthode des quadripôles l’expression de la transformée
de Laplace de cette température. On considérera que la température est
uniforme dans l’élément chauffant.
2. Etudier en utilisant des développements limités les comportements
asymptotiques de cette température. En déduire une méthode simple de
détermination de la conductivité thermique.
Corrigé :
1. Le voisinage du fil chauffant peut être schématisé de la manière suivante :
Résistance de contact
Température ,
135
1 0 1
1 0 1 2
/
où :
/
Avec :
1; ; ;
où :
Transformée de Laplace de la différence 0
Transformée de Laplace de la différence , , 0
Résistance de contact à l’interface résistance chauffante /
échantillon
Capacité calorifique volumique du thermocouple + résistance
Conductivité thermique de l’échantillon
Diffusivité thermique de l’échantillon
Variable de Laplace
Rayon du fil chauffant
Longueur du fil chauffant
Puissance dissipée dans la résistance chauffante
, , , Fonctions de Bessel
2. Si l’on considère un fil fin ( petit) et si l’on se place aux temps longs
( 0), nous pouvons utiliser les développements limités des fonctions de
Bessel :
; ; 1;
Qui conduisent à :
1; 0; ; 1;
On en déduit :
√
1 4 4
0 √
4 4 2
Où 0,57721 est la constante d’Euler.
Le tracé de 0 ) en fonction de est donc une droite de pente
dont la détermination permet de calculer la conductivité thermique . Aux
136
temps longs, l’inertie de la sonde et la résistance de contact ont pour seul effet de
décaler la température d’une valeur constante par rapport au modèle de sonde
parfaite (sonde de masse nulle et pas de résistance de contact). Pour appliquer
cette méthode d’estimation, il faut s’assurer que l’hypothèse du milieu semi-infini
reste valable sur l’intervalle d’estimation choisi. Les bruits de mesure sur les
valeurs des températures aux différents temps de mesure étant constants et non
corrélés, on utilise la méthode des moindres carrés linéaires pour estimer la pente.
137
138
4
Transfert de chaleur par rayonnement
Source à T0
Prisme
Ecran absorbant
139
Si l’on déplace le long de l’écran un thermomètre, on mesure la température
caractérisant l’énergie reçue par l’écran dans chaque longueur d’onde. En
construisant la courbe , on obtient la répartition spectrale de l’énergie
rayonnée pour la température de la source. On constate alors que :
– L’énergie émise est maximale pour une certaine longueur d’onde
variable avec .
– L’énergie n’est émise que sur un intervalle [ , ] de longueur d’onde
caractérisant le rayonnement thermique.
On trouvera représentés sur la figure 4.2 les différents types d’ondes
électromagnétiques et leurs longueurs d’ondes correspondantes. On retiendra que
le rayonnement ayant un effet thermique émis par les corps se situe entre 0,1 et
100 m. On notera par ailleurs que le rayonnement est perçu par l’homme :
– Par l’œil : pour 0,38 μm 0,78 μm rayonnement visible.
– Par la peau : pour 0,78 μm 314 μm rayonnement IR.
4.1.2 Définitions
4.1.2.1 Classification
Les grandeurs physiques seront distinguées selon :
– La composition spectrale du rayonnement
– Si la grandeur est relative à l’ensemble du spectre elle est dite totale.
– Si elle concerne un intervalle spectral étroit autour d’une longueur
d’onde elle est dite monochromatique :
– La distribution spatiale du rayonnement
– Si la grandeur est relative à l’ensemble des directions de l’espace, elle est dite
hémisphérique.
– Si elle caractérise une direction donnée de propagation, elle est dite
directionnelle : .
Thermique
log10()
-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
X IR
UV
visible
140
4.1.2.2 Définitions relatives aux sources
Flux
– On appelle flux d’une source la puissance rayonnée notée par dans
tout l’espace qui l’entoure, sur toutes les longueurs d’onde. Le flux s’exprime en
W.
– Le flux envoyé par un élément de surface dans un angle solide
élémentaire est noté
– Le flux envoyé dans tout l’espace par une surface élémentaire est noté
– Le flux envoyé par une surface dans l’angle solide entourant la
direction est noté .
Nous avons donc les relations suivantes :
et :
Rappel sur les angles solides élémentaires :
L’angle solide sous lequel depuis un point O on voit une surface est par
définition l’aire de la surface intersection de la sphère de rayon unité et du cône de
sommet O s’appuyant sur le contour de la surface .
L’angle solide élémentaire sous lequel est vu d’un point O le contour
d’une petite surface (assimilée à une surface plane) peut être calculé par :
cos
cos
Ω (4.1)
Propriétés :
– La valeur d’un angle solide est comprise entre 0 et 4
– Pour un cône de demi-angle au sommet : Ω 2 1 cos
Emittance énergétique
– Monochromatique :
Un élément de surface émet un certain flux d’énergie par rayonnement
dans toutes les directions du ½ espace. Ce flux est réparti sur un intervalle de
longueurs d’ondes. Si l’on considère le flux d’énergie émis entre les deux
longueurs d’ondes et , on définit l’émittance monochromatique d’une
source à la température par :
141
(W m-3) (4.2)
– Totale :
C’est la densité de flux de chaleur émise par rayonnement par sur tout le
spectre des longueurs d’ondes. Elle n’est plus fonction que de la température et
de la nature de la source :
(W m-2) (4.3)
(4.4)
Ω
(4.5)
cos Ω cos
142
Ω cos
cos cos
D’où la formule de Bougouer : (4.6)
absorbé
transmis
Figure 4.6 : Schématisation de la répartition d’un flux incident de rayonnement sur un solide
On a évidemment : d’où : 1
On définit ainsi les pouvoirs monochromatiques réfléchissant , absorbant
et filtrant qui sont fonctions de la nature du corps, de son épaisseur, de sa
température , de la longueur d’onde du rayonnement incident et de l’angle
d’incidence.
143
Si l’on considère l’énergie incidente sur tout le spectre des longueurs d’onde,
on obtient les pouvoirs réfléchissants , absorbant et filtrant totaux. Les
valeurs de , et de certains corps sont donnés en annexe A.4.1.
0,9
0,3
0 3m
Figure 4.7 : Représentation simplifiée du pouvoir absorbant monochromatique
de la peinture blanche.
144
4.2 Lois du rayonnement
4.2.1 Loi de Lambert
Une source est isotrope si la luminance est indépendante de la direction :
Or :
De l’égalité on déduit la loi de Lambert pour une source isotrope :
cos (4.7)
Figure 4.8 : Schématisation del’intensité énergétique
I
Soit : (4.8)
145
Pour le corps noir : 1 , le rapport est donc égal à en appelant
l’émittance monochromatique du corps noir, donc :
(4.9)
1 (W m-3) (4.11)
Avec : 3,742. 10 W m
1,4385. 10 m K
La loi de Planck permet de tracer les courbes isothermes représentant les
variations de en fonction de la longueur d’onde pour diverses
températures (cf. figure 4.10)
Remarques :
146
– La longueur d’onde (m) pour laquelle l’émission est maximale varie avec
la température de la source :
2,897. 10
4.12 et 0,410 4.13
10
Avec : Température (K)
– Pour le Soleil ( 5777 ), 90% de l’énergie est émise entre 0,31 et 2,5 m,
le maximum étant situé dans le spectre visible. Par contre, un corps noir à 373 K
(100°C) a son émission maximale vers 8 dans l’IR.
Emittance d'un corps noir à 5777 K Emittance d'un corps noir à 100°C
100
2,5E+08
80
2,0E+08
Mo (W.m )
Mo (W.m-3)
-3
60
1,5E+08
1,0E+08 40
5,0E+07 20
0,0E+00 0
0 1 2 3 4 0 10 20 30
( m) (m)
Figure 4.10 : Emittance monochromatique d’un corps noir à deux températures différentes
Emittance totale
L’intégration de la formule de Planck pour toutes les longueurs d’onde donne
l’émittance totale du corps noir qui n’est plus fonction que de la température
, on obtient la loi de Stefan-Boltzmann :
(4.14)
Avec : 5,675. 10 W m K
147
1 1 1
1 1 1
Nous constatons que ne dépend que du produit . Il suffit donc de
dresser une fois pour toutes une table à une entrée unique donnant et de
l’utiliser pour le calcul de . Le tableau des valeurs est
donné en annexe A.4.2.
;
(4.15)
(4.16)
(4.17)
148
1 (4.18)
1 (4.19)
149
Nous en déduisons : →
Le facteur de forme géométrique de la surface par rapport à la surface
est alors défini par la relation :
cos cos
(4.20)
(4.21)
D’où : ⋯ 1 (4.22)
Ces deux relations sont utiles pour la détermination des facteurs de forme de
plusieurs surfaces en présence.
Soit encore : ∑
En utilisant le symbole de Kronecker 1 si , 0 si )
150
nous pouvons écrire : ∑
1
D’où : (4.23)
On écrit cette relation pour toutes les surfaces dont on connaît les
températures. Pour celles dont on connaît plutôt la densité de flux net perdu
on utilise la relation :
(4.24)
Méthode de résolution
Si l’on connaît températures et ( ) densités de flux nets , on écrit
fois l’équation (4.23) et ( ) fois l’équation (4.24), on obtient ainsi un
système linéaire de équations à inconnues : , , … , , ,…, .
La résolution de ce système permet de calculer les ( ) températures et les
radiosités inconnues. Les densités de flux nets inconnues se calculent ensuite
par la relation :
Remarque :
Si une surface est noire ( 1), la relation (4. 23) ne peut pas être utilisée.
Nous avons alors simplement dans ce cas la relation : et l’on résout le
système des ( 1) équations restantes.
Exemple d’application : Cas de deux plans parallèles infinis
On suppose que les températures et ainsi que les émissivités et des
deux surfaces et sont connues, on cherche à déterminer le flux net perdu par
chacune de ces surfaces.
Nous avons 0 car les surfaces et sont planes et ne
peuvent pas rayonner vers elles-mêmes.
Nous en déduisons 1 en appliquant la relation ∑ 1
pour 1 et 2.
La relation (4.23) s’écrit alors de la manière suivante pour 1 et 2:
151
1
1
D’où :
1
1 1 1 1
Et
1 1
Soit finalement : 1 (4.25)
s’écrire :
Par analogie, cette relation peut être représentée par le schéma électrique
équivalent suivant :
Figure 4.12 : Schéma électrique équivalent du flux radiatif perdu par une surface
→ → ⋯ →
152
→
Cet échange radiatif peut être représenté par le schéma électrique équivalent
suivant :
neti j
Figure 4.13 : Schéma électrique équivalent du flux radiatif échangé entre deux surfaces
Cet échange radiatif peut être représenté par le schéma électrique équivalent
suivant :
1
4 1 2 4
1 2
1 1 1 1 2
1 1 1 1 2 2 2
Figure 4.14 : Schéma électrique équivalent du flux radiatif net échangé entre deux surfaces
153
D’où 1 1 1 (4.26)
1 1 1 1 1 1
1 1
D’où : 1 (4.27)
(4.28)
154
d’émission et d’absorption de largeur plus ou moins grande dans le spectre, le gaz
restant transparent entre ces bandes. Les spectres d’émission sont de plus
différents selon la température du gaz.
Le CO2 et la vapeur d’eau sont importants en pratique :
– Présents en grande quantité dans les gaz de combustion, leur rayonnement
est parfois essentiel dans les échanges de chaleur entre les flammes, les gaz chauds
et les charges à réchauffer.
– Présents dans l’atmosphère, le flux qu’ils envoient vers la Terre joue un rôle
important dans son bilan thermique :
– Les refroidissements nocturnes importants observés en saison sèche
s’expliquent par l’abaissement du rayonnement émis par l’atmosphère du fait de la
faible présence de vapeur d’eau dans l’air.
– L’augmentation de la teneur en CO2 dans l’atmosphère du fait des
émissions industrielles et automobiles augmente le rayonnement émis par
l’atmosphère vers la Terre et contribue au réchauffement de la Terre (effet de
serre).
155
(4.29)
Cas général
1 2
Dans le cas particulier que nous venons de traiter, tous les trajets aboutissant
à la paroi ont la même longueur donc est le même dans toutes les directions. Il
n’en n’est pas ainsi dans le cas général. Par exemple, dans le cas d’une paroi
sphérique de diamètre enfermant une masse gazeuse, les trajets aboutissants à la
paroi ont une longueur comprise entre 0 et . Le calcul de la densité de flux
envoyée par le gaz sur la paroi nécessite donc une intégration par rapport à l’angle
d’incidence.
On trouve par exemple dans ce cas que la densité de flux est égale à celle que
l’on obtiendrait avec un hémisphère de rayon équivalent
D’une manière plus générale, on trouve qu’une bonne approximation du
rayon de l’hémisphère équivalent peut être calculée par :
4 (4.30)
Des valeurs plus précises sont données dans le tableau de l’annexe A.4.4.
Echange thermique entre deux parois séparées par un gaz
Considérons un gaz séparant deux surfaces et supposées planes,
parallèles et noires, à des températures différentes et . On admettra que la
masse de gaz est à la température uniforme et qu’elle a une épaisseur constante
.
156
1
4
1 2
4 4
1
4 4
2 1
L
4 4 4
2 1 2
2
Figure 4.17 : Schématisation des flux radiatifs entre deux parois séparées par un gaz
1
Et : 2 (4.31)
157
Corrigé :
1. voir cours
2.
3. 2190 μm K et 4494 μm K
En utilisant l’annexe A.4.2 on trouve : 9,9% et 56,3%
D’où : 56,3 9,9 46,4 %
4. Formule de Bougouer :
cos cos 1
Le Soleil suit la loi de Lambert :
On en déduit le rayonnement solaire reçu par 1m2 de surface terrestre :
5,67. 10 5762 6,967. 10 1 m
→ 1352
1,499. 10
5. Le bilan thermique radiatif de la Terre s’écrit : → 4
/ /
→
On en déduit : 4,9 °C
, .
158
isolé sur sa face inférieure.
On se place en un endroit où en moyenne sur la nuit (entre 18h et 6h) :
25 °C et 22 °C (humidité relative de 84%). La vitesse moyenne du vent est
-1
de 2 m s .
1. En supposant que la toiture est à la température atmosphérique à 18h,
calculer l’heure à partir de laquelle de la rosée va se former sur la surface de la
toiture et la température de la toiture à 6 h dans les cas suivants :
– Toiture en tôle aluminium d’épaisseur 0,6 mm recouverte de peinture
blanche.
– Toiture en tôle acier galvanisée oxydée d’épaisseur 0,6 mm.
– Tuile rouge d’épaisseur 1 cm.
2. Dans le cas de la tôle peinte en blanc, calculer la température à 6 h du matin.
Au bout de combien de temps la rosée disparaîtrait sous un éclairement
solaire de 300 W m-2 avec une température constante et égale à 25 °C ? Au
bout de combien de temps la toiture atteindrait-elle la température
atmosphérique ?
3. Entre 12 h et 13 h, l’ensoleillement est de 800 W m-2 et la température
atmosphérique 35 °C. Calculer dans les 3 cas la température atteinte par
la toiture à 13 h. Vérifier les hypothèses de départ et commenter les résultats
Données :
Le rayonnement émis par l’atmosphère et la voûte céleste vers la surface de la
terre peut se calculer par la relation :
avec : 0,787 0,764 ln
Où : Température de l’air atmosphérique (K)
Température de rosée de l’air (K)
Le coefficient de transfert convectif entre une surface et l’air atmosphérique
est donné par : 5,7 3,8
On prendra : Acier : 7800 kg m et 480 J kg K
Aluminium : 2700 kg m et 920 J kg K
Tuile : 1800 kg m et 880 J kg K
Corrigé :
1. Bilan thermique de la toiture :
∗
159
∗
ln où : 0 (1)
exp - (2)
Application :
Tôle peinte : 0,3 et 0,9 é 188,9 s
Tôle galvanisée : 0,35 et 0,2 pas de formation de rosée
Tuile rouge : 0,7 et 0,9 é 2007 s
2. Pour la tôle peinte : 6 21,69 °C
Disparition de la rosée : on applique (1) avec 21,69 °C et 22 °C , on
trouve : 22,3 s
: on applique (1) avec 21,69 °C et 25 °C , on trouve :
278 s
3. La constante de temps du système est inférieure à 1 h, en appliquant (2) on
trouve :
Tôle peinte : 43,8 °C
Tôle galvanisée : 53,1 °C
Tuile rouge : 60,4 °C
La tôle peinte en blanc est un matériau sélectif froid à utiliser en climat chaud.
Il faudrait recalculer la valeur de pour vérifier la validité du calcul.
160
convection sur chaque côté de l’écran) la valeur 114 W m-2 K-1, évaluer la
nouvelle valeur de la température indiquée par le thermomètre.
Corrigé :
1. Bilan thermique du thermomètre :
Avec 0,8 ; 500 °C ; 250 °C ; 122 W m K , on
trouve : 434,5 °C soit une erreur de 65,5°C !
2. Avec 0,1 ; 500 °C ; 250 °C ; 122 W m K ,
on trouve : 487,9 °C, l’erreur n’est plus que (ou encore ?) de 12,1°C.
On a intérêt à utiliser le thermomètre le plus fin possible et à avoir une vitesse
d’air la plus élevée possible pour augmenter la valeur de . On a également
intérêt à avoir l’émissivité la plus faible possible pour le thermomètre.
3. Bilan thermique du thermomètre : 0
(1)
Bilan thermique de l’écran :
2 0 (2)
161
Où : Température de l’air atmosphérique (K)
On assimilera le sol à un corps noir à la température
Coefficient de convection : 115 W m K
La hauteur du Soleil dans le ciel à midi est 45°.
Corrigé :
La densité de flux solaire reçu par le thermomètre vertical est identique à la
densité de flux ∗ reçue sur un plan horizontal puisque la hauteur du Soleil est de
45°. La surface apparente du thermomètre vue par le soleil est : hauteur. On
suppose le rayonnement de l’atmosphère diffus (non directionnel).
Par raison de symétrie, le facteur de forme géométrique du thermomètre vis-
à-vis du sol est identique à son facteur de forme vis-à-vis du ciel et vaut 0,5. On
peut donc considérer que le thermomètre échange par rayonnement avec un
corps à une température moyenne 0,5
Le bilan thermique du thermomètre s’écrit (par unité de hauteur) :
∗
On peut poser :
avec : 4
∗
Le bilan devient :
∗
On en déduit :
1. Avec 0,8 , on obtient : 4,52 W m K et 29,3 °C soit
une erreur de mesure de 4,3°C !
2. Pour l’aluminium poli on trouve en annexe 0,05 et 0,1, on obtient :
0,28 W m K et 26,3 °C soit une erreur de mesure réduite à 1,3°C.
3. Le coefficient de transfert convectif se calcule par la relation :
/
donnée par l’annexe A.5.2.
1,185 2 0,005
6475
1,83. 10
Donc : 0,93 et 0,618
, ,
On trouve : 39,0 et : 202,9 W m K
,
On en déduit pour les deux cas précédents : 25,4 °C et 25,1 °C
Le coefficient serait plus élevé et donc la mesure plus précise si l’on prenait
un thermomètre de plus petit diamètre du type thermocouple.
162
noir à la même température quittant la surface apparente (voir figure)
Soit une surface entièrement constituée de rainures en V de demi-angle au
sommet et d’émissivité placée dans un environnement à .
1. Calculer le facteur de forme entre la surface réelle et la surface apparente
Surface réelle S2
Surface apparente S1
Corrigé :
1. 1;
2. On suppose donc que est une surface noire à (cf. définition de
l’émissivité apparente), le schéma complet est le suivant :
1 1 1
163
normale le rayonnement solaire. L’environnement est supposé à 200 K. Les
parois du satellite sont minces et ses surfaces internes ( et ) sont supposées
noires. Les propriétés des surfaces externes ( et ) sont les suivantes :
0,85, 0,2, 0,5. Quelles sont les températures et
des parois et ? (On négligera le rayonnement émis ou réfléchi par la Terre et
on ne prendra pas en compte les échanges convectifs).
200 K
Corrigé :
Bilan radiatif sur / : → →
Le flux net échangé entre deux surfaces grises s’écrit selon la relation (4.26) :
1 2 1 1 1 1
1
On en déduit :
1 et
1→ 2→3
Avec : et (parois minces) et 1
D’où finalement :
4 4 4 4
1 1 4 (1)
Bilan radiatif sur / : 0
3→2 4→
4 et
4→ 3→2
Avec :
d’où finalement : 4 0 (2)
0,5 donc :
En reportant dans (2), on obtient :
4 4
4 4 4 1
1 1
2
Application numérique : 419,3 K et 357,0 K
164
filament en tungstène assimilable à un corps noir de surface 45 mm2 dans une
ampoule en verre sous vide ayant approximativement une forme sphérique de
diamètre 7,5 cm.
1. Calculer la température du filament en supposant qu’elle est beaucoup
plus élevée que l’environnement.
2. La température du filament est supposée être maintenant à 2500 K. Le
coefficient d’absorption du verre de l’ampoule en fonction de la longueur
d’onde est donné ci-dessous (la réflexion est négligeable) :
0 3 μm 3 μm
0,10 0,9
L’ampoule est dans une pièce à 20 °C. Le coefficient d’échange
convectif entre le verre de l’ampoule et l’ambiance est 7,5 W m K .
Quelle est la température du verre de l’ampoule ?
3. Si la température du filament augmente à puissance de l’ampoule
constante, comment va varier qualitativement la température du verre ?
Corrigé :
/
1. . D’où : 2501,5 K
, . .
2. Si 3 et 2500 K, 0,8343.
La puissance absorbée par le verre est donc :
0,8343 0,1 1 0,8343 0,9 5,67. 10 2500
24,9 W
L’échange extérieur est donné par :
avec .
L’émissivité du verre dans l’infrarouge est : 0,9.
Une première itération avec 100 °C conduit à :
0,9 5,67. 10 373 293 373 293 7,66 W m K
,
D’où : 20 113,0 °C
, , ,
Cette valeur est proche de la valeur de départ (100°C) mais une deuxième
itération réalisée à partir de cette valeur permettrait d’obtenir une valeur plus
précise.
3. Si la température du filament augmente, le rayonnement de la lampe va être
décalé vers les courtes longueurs d’onde et la partie absorbée par le verre va
donc diminuer entraînant la diminution de la température du verre.
165
la température est maintenue à 0 °C, sa hauteur est de 0,8 m. Les parois latérales
sont parfaitement isolées, la température de la face supérieure vitrée est
supposée égale à 20°C. Toutes les parois seront assimilées à des corps noirs.
1. Calculer le flux net échangé par rayonnement entre le fond et la face
supérieure.
2. Calculer la température des faces latérales.
3. Calculer le flux net total échangé par la surface réfrigérée.
4. Comparer cette valeur avec le flux échangé par convection naturelle si
5 W m K avec un écart de température entre la paroi et l’air de 10°C.
5. Représenter le schéma analogique équivalent si les surfaces sont grises et
proposer une méthode de résolution.
Corrigé :
1. →2
→1
→2 →2 →1
L’abaque ou la formule correspondante de l’annexe A.4.3 donnent
0,29 pour / 2 et / 1.
On en déduit : →2 38,3
2. Si on suppose que la température des faces latérales est uniforme, le bilan
radiatif sur la surface des faces latérales s’écrit :
→3 →1 0
soit encore :
/
Par raison de symétrie : , d’où : 10,53 °
3. 1→ →2 →3
avec : 1 0,71
d’où : →
5,67. 10 0,8 1,6 273 293 0,29
273 283,5 0,71
et finalement : →
84,85
4. →
Δ 5 10 1,6 0,8 64
Les deux flux sont du même ordre de grandeur.
5.
166
4
2
1 2
2 2
1 2 1
1 1 2 2 2 3
1 3 0
4 4
1 3
1 1 1 1 3
1 1 1 1 3 3 3
ou encore :
167
en posant et 4
il vient :
Calculons : = = +
Les facteurs de formes par rayonnement peuvent être calculés en utilisant
l’abaque ou la formule de l’annexe A.4.3, on obtient :
Avec 1,2 ; 0,6 ; 0,2 : 0,63
Avec 1,2 ; 0,4 ; 0,2 : 0,55
Avec 1,2 ; 1,0 ; 0,2 : 0,72
0,2m
0,6m
S2 = S4 U S5
1,2m
S1 S4
S2
S3
S5
1m
→
d’où :
or :
donc :
et finalement :
Application numérique :
, , , , , , , ,
0,10
, ,
0,10 0,63 0,73
0,73 313 0,27 293 308,0 K
,
, .
,
, 300,2 K 27,2 °C
, .
,
2. Si la surface externe du réfrigérateur est recouverte de papier aluminium,
son bilan thermique s’écrit :
168
d’où :
Application numérique :
,
, . ,
,
, 293,1 K 20,0 °C
, . ,
,
169
car par
hypothèse
Avec : , on obtient :
0,1
10 0,1 0,2 100 25 53,0
4
2. Flux de chaleur perdu par rayonnement :
que l’on peut écrire sous la forme :
que l’on peut considérer comme constant sur des plages restreintes de
température.
Calculons sa valeur :
5,67. 10 0,8 373 298 373 298 6,94 W m K
Le flux de chaleur perdu par rayonnement vaut :
0,1
6,94 0,1 0,2 100 25 36,8 W
4
Ce flux est du même ordre de grandeur que le flux de convection naturelle et
ne peut pas être négligé.
3. Considérons comme système le volume d’eau contenu dans la théière.
Effectuons un bilan thermique de ce système entre les instants et où
la température du système a varié de , il s’écrit :
Flux déstocké sous forme de chaleur sensible flux perdu par convection +
rayonnement
Soit :
D’où :
Et finalement : exp
En fixant l’origine des temps ( 0) au moment du remplissage.
,
La masse d’eau est égale à : 960 0,1 1,51 kg
Le temps au bout duquel la température de l’eau sera égale à 50 °C se calcule
donc par :
1,51 4216 50 24
ln ln 5840 s
16,94 0,07069 100 25
4. Hypothèse 1 : Pertes par le fond négligeables par rapport aux pertes totales
0,044 0,1
100 25 1,3
4 0,02 4
170
rayonnement. Cette hypothèse est tout à fait justifiée.
Hypothèse 2 : Coefficient de rayonnement constant
Calculons pour 50 °C :
5,67. 10 0,8 323 298 323 298 5,44 W m K
La variation de entre 50 et 100°C est de l’ordre de 20% ce qui n’est pas
négligeable.
Il aurait donc mieux valu effectuer les calculs avec une valeur moyenne :
° °
6,19 W m K
2
Les résultats sont légèrement modifiés et l’on obtient :
0,1
6,19 0,1 0,2 100 25 32,8 W
4
,
Et : ln ln 6111 s
, ,
5. Avec une émissivité de 0,1, les résultats deviennent :
°
5,67. 10 0,1 373 298 373 298 0,87 W m K
°
5,67. 10 0,1 323 298 323 298 0,68 W m K
,
Et : 0,78 0,1 0,2 100 25 4,1 W
1,51 4216 50 24
ln ln
10,78 0,07069 100 25
9178 s
6. Le système peut être schématisé de la manière suivante :
2 1 3
171
latérale et sur la surface supérieure.
→ 1 1 1
→ 1 1
De la forme : → →
avec →
→ → 4
→
De la forme : → →
avec : →
Le bilan global s’écrit alors :
→ → 4
→ → 4
qui peut encore s’écrire :
1 1
→ → 4 → → 4
On peut alors éliminer l’inconnue en utilisant la relation mathématique
:
1 1
→ → 4 → → 4
On peut faire un premier calcul en faisant l’hypothèse :
62,5 °C et en calculant les valeurs supposées constantes de →
et de →
à
l’aide de cette valeur :
172
0,52 W m K
→ 1 1
→
5,77 W m K
100 25
5,11 W
1 1
0,1 0,11
0,5 0,52 0,1 0,2 10 5,77 0,11 0,2
4 4
On peut ensuite déduire de la relation :
→ →
On en déduit :
→ → 4
5,11
100 29,1 °C
0,1
0,5 0,52 0,1 0,2
4
Cette valeur est assez éloignée de la valeur de départ, il est donc préférable de
reprendre le calcul avec une valeur initiale 29,1 °C et l’on obtient :
4,76 W et : 24,9 °C
173
– Les vêtements et la peau ont une émissivité de 0,9
– 5 W m K et 120 W.
4. Une personne porte des vêtements de résistance thermique globale
0,5 m K W et est enveloppée dans une couverture de survie d’émissivité
0,1 dans l’infrarouge. En supposant que 12 °C , quelle température
extérieure minimale peut-elle supporter ? On considérera 90 .
5. Quelle quantité d’eau une personne vêtue d’une tenue d’été doit-elle évaporer
par heure pour maintenir une sensation de confort thermique sous une
température 35 °C si son métabolisme est de 120 W ?
Chaleur latente de vaporisation de l’eau : 2500 kJ kg
Données : Résistance thermique de l’habillement d’après (IIF, 1976)
m K W Nature du vêtement
0 Peau nue
0,039 Tenue sport : short, chemisette sandales
0,078 Tenue été : pantalon léger, chemisette sandales
0,15 Tenue intérieur : complet léger, chemise manches longues
0,31 Tenue extérieur : tee shirt, chemise, complet, manteau
Corrigé :
1. Les échanges thermiques entre le corps humain et son environnement
s’effectuent par :
– Conduction à travers les vêtements
– Convection à la surface de la peau en contact direct avec l’air
– Evaporation à la surface de la peau
– Respiration
– Rayonnement
2.
1/
1/
3. 0,9 5,67. 10 4 293 5,13 W m K
174
120
5 20 5,13 20
1,8
26,6 °C
5 5,13
35
26,6 1,8
0,126 m K W
120
On trouve bien une valeur de résistance correspondant à une tenue
d’intérieur (voir tableau ci-dessus).
,
4. donc 35 25 10 °C
,
avec : 12
d’où :
0,1 5,67. 10 4 293 0,57 W m K
90
5 0,57 10 12 0,57
1,8
2,25 °C
5 0,57
5. donc et 0,17 kg h
, , .
175
Flux solaire 0
Convection,
0
Isolation thermique
0
Corrigé :
1. Pour un élément de plaque à la température , le flux net échangé par
rayonnement avec l’environnement à s’écrit :
Avec :
En faisant l’hypothèse (à vérifier a posteriori) que la température moyenne de
la plaque est de 45°C, on obtient : 6 W m K
2. On effectue un bilan thermique sur la portion de plaque comprise entre les
abscisses et selon le schéma ci-après :
0
0 0
On obtient :
ℓ ℓ
avec : ℓ
On en déduit :
avec : =
Soit encore :
avec :
La solution générale s’écrit :
176
avec : ω
La condition limite 0 s’écrit : 0
Et on en déduit :
La condition limite 0 s’écrit 0
Soit :
Et la solution générale s’écrit finalement :
Le flux de chaleur récupéré par le fluide se calcule en 0:
0 ℓ
Application numérique :
70,2 W ; 48,1 °C
3. Le rendement peut être calculé comme le rapport du flux transmis au fluide
divisé part le flux solaire incident soit :
70,2
48,7 %
800 0,1 2
e
Eau
Lame d’air
Isolant thermique
177
– Coefficient global de convection-conduction entre l’absorbeur et la
couverture transparente :
3 W m K
– Coefficient de convection entre la couverture et l’air extérieur :
12 W m K
– Conditions météorologiques moyennes entre 9 h et 17 h :
25 °C ; ∗ 700 W m
25 °C.
– Le rayonnement du ciel et de l’atmosphère est assimilable à celui d’un corps
noir à 15 °C.
– Pas de soutirage pendant la période d’étude.
Pour les questions 1 à 3, on donnera le schéma électrique équivalent des
pertes de chaleur de l’absorbeur vers l’extérieur et on calculera le coefficient de
transfert équivalent à chaque résistance du circuit ainsi que le coefficient global de
pertes.
1. Calculer la température de l’eau à 17 h en l’absence de couverture
transparente (capteur solaire non-couvert).
2. Calculer la température de l’eau et de la couverture à 17 h avec une
couverture totalement transparente vis-à-vis de toutes les longueurs d’onde.
3. On considère maintenant que la couverture transparente est une vitre de
faible épaisseur. Calculer la part du flux solaire absorbé respectivement par la
vitre et par la surface absorbante. Ecrire ensuite les bilans thermiques de la
vitre et de la surface absorbante puis calculer la température de l’eau et de la
vitre à 17 h avec une couverture en verre mince.
4. Recalculer cette température en prenant en compte les pertes conductives par
le fond du capteur ( 5 cm, 0,04 W m K )
5. En retenant la température à 17 h calculée en 4., calculer la température
obtenue le lendemain à 9 h en considérant les conditions moyennes suivantes
entre 9 h et 17 h : 20 °C, 10 °C et 8 W m K .
6. On place en fin de journée une plaque de polystyrène d’épaisseur 5 cm sur la
vitre. En considérant l’hypothèse simplificatrice , estimer
la température de l’eau le lendemain à 9 h. Conclure sur ce type de capteur et
préconiser un mode d’utilisation et une épaisseur d’isolation adaptée.
7. Calculer la température limite de fonctionnement avec ∗ 1000 W m et
8 W m K .
Corrigé :
1. Le bilan thermique de l’absorbeur s’écrit :
∗
(1)
178
∗
Ou : ,
Avec : ,
∗
, ,
∗
Avec : , et : ,
On en déduit : 1
Application numérique :
Avec une valeur moyenne 40 °C ( varie entre et ) pour calculer
, , on obtient : , 5,9 W m K et : 52,3 °C.
2. Le bilan thermique de l’absorbeur s’écrit :
∗
(2)
Avec :
On en déduit : 1 avec : ,
Le bilan de la couverture à la température s’écrit :
d’où :
Application numérique :
Avec une valeur moyenne 40 °C ( varie entre et )
pour calculer , , on obtient , 5,9 W m K ,
32,5 °C et 62,5 °C.
3. Le bilan thermique de l’absorbeur s’écrit :
∗
(3)
On pose : ,
et : ,
179
∗ , ∗
, ,
, ,
, ,
,
, 1
, ,
De la forme :
Avec :
∗ , ∗
, ,
, ,
, ,
,
Et : , 1
, ,
On en déduit : 1
Application numérique :
Avec des valeurs moyennes 40 °C ( varie entre et ) et
30 °C pour calculer , et , , on obtient , 5,6 W m K ,
, 5,8 W m K , 37,2 °C et 64,6 °C.
4. Pour tenir compte des pertes par le fond, il suffit d’ajouter un terme au bilan
thermique de l’absorbeur :
∗
1 1
1
Les équations du 3. restent valables avec modifié en :
,
, 1
, ,
Application numérique :
Avec des valeurs moyennes 40 °C ( varie entre et ) et
30 °C pour calculer , et , , on obtient 36,9 °C et
63,4 °C.
5. Les bilans thermiques restent les mêmes que ceux écrits en 3 avec G* = 0 :
1 1
1
1 1
1
180
, ,
Avec :
, ,
Et :
On en déduit :
Application numérique :
Avec des valeurs moyennes 40 °C et 30 °C pour calculer , et
, , on obtient 26,1 °C et 30,7 °C.
6. Le bilan thermique de l’absorbeur s’écrit simplement :
2
d’où :
Avec des valeurs moyennes 40 °C et 30 °C pour calculer , et
, , on obtient 33,1 °C et 49,4 °C.
Avec 10 cm de polystyrène de part et d’autre, on obtient 34,9 °C et
57,5 °C.
Il faut donc isoler avec environ 10 cm de polystyrène et prévoir un couvercle
amovible pour la période nocturne.
7. Les bilans du 4. restent les mêmes avec 0, on obtient : 50,5 °C et
107,1 °C. valeurs dont il faut tenir compte dans le choix des
matériaux.
181
182
5
Transfert de chaleur par convection
183
– On écrit pour chaque variable , l’équation aux dimensions en fonction
des dimensions fondamentales. On dispose alors de équations qui ont nécessité
dimensions fondamentales pour caractériser toutes les grandeurs physiques.
– On prélève de ces équations que l’on considère comme équations de
base. Bien que le choix des équations prélevées soit arbitraire, il faut toutefois que
chaque dimension fondamentale apparaisse au moins une fois sur l’ensemble des
équations. Les équations aux dimensions doivent être linéairement
indépendantes.
– Les équations restantes se présentent alors sous forme de
rapports sans dimensions appelés groupements qui sont des "grandeurs
réduites". On obtient alors une équation réduite :
, ,… 0
Un groupement est le rapport d’une équation dimension d’une grandeur
physique n’appartenant pas à l’ensemble des équations de base au produit des
équations de base, chacune d’elle étant portée à une certaine puissance :
…
Pour chaque dimension fondamentale , , , , figurant au
dénominateur, on fait la somme des exposants que l’on identifie avec l’exposant
de la même dimension figurant dans l’équation aux dimensions de la grandeur
physique du numérateur. On obtient ainsi un système linéaire de p équations dont
la résolution permet de déterminer les exposants des équations de base du
dénominateur.
Il suffit alors d’écrire le rapport en fonction des grandeurs physiques
attachées aux équations dimensions de départ.
Tube
Fluide à Tf Vitesse
Température
184
Détermination des grandeurs physiques :
Il faut déterminer tous les paramètres dont dépend la densité de flux de
chaleur (liée à par Δ ) ce sont ici :
* Les caractéristiques du fluide :
– coefficient de conductibilité thermique
– chaleur massique
– masse volumique
– viscosité dynamique
* Les caractéristiques de l’écoulement
– vitesse moyenne du fluide
* La géométrie de la surface d’échange
– diamètre de la conduite
* L’écart de température paroi-fluide Δ
d’où : , , , , , ,Δ , 0
Equation dimension de chaque grandeur :
Il faut ensuite écrire l’équation aux dimensions fondamentales , , , , de
chacune des grandeurs, ce qui s’écrit ici :
: . . .
: . .
: .
: . .
: .
:
Δ :
: . .
Détermination des groupements :
Il faut maintenant choisir 5 équations de base (toutes les dimensions
fondamentales ont été utilisées) de façon à ce que les 5 dimensions fondamentales
figurent au moins une fois dans l’ensemble des équations.
Prenons par exemple : , , , , Δ , il reste , .
On écrit alors les 3 rapports sans dimension correspondants à ces variables
sous la forme :
; ;
Pour chaque rapport , on remplace les grandeurs physiques par leurs
équations dimensions ce qui donne par exemple pour :
185
. .
. . . . .
Pour chaque dimension fondamentale, on identifie les exposants de puissance
entre numérateur et dénominateur relatifs à une même dimension ce qui conduit au
système :
: 1
: 1
: 2 3
:0
:0
Le rapport s’écrit donc
Ce qui avec Δ peut encore s’écrire :
On obtient de la même manière : et
Le théorème de Vaschy-Buckingam nous permet d’affirmer que la relation :
, , , , , ,Δ , 0
entre 8 variables peut s’exprimer à l’aide des trois nombres sans dimension
, et sous la forme :
, , 0 ou ,
Signification physique de ces groupements :
, (5.1)
186
5.1 4 Avantages de l’utilisation des grandeurs réduites
Ils concernent essentiellement la représentation, la comparaison et la
recherche des résultats expérimentaux :
– La représentation des résultats expérimentaux est simplifiée on pourra avoir
une courbe reliant 2 variables ou un abaque reliant 3 variables réduites au lieu
d’une relation liant (3 + ) paramètres.
– La comparaison des résultats expérimentaux est aussi très rapide et aisée,
quel que soit le chercheur, même si le système d’unité utilisé est différent puisque
les grandeurs réduites sont sans dimension.
– La recherche des résultats expérimentaux est facilitée et ordonnée : s’il suffit
de tracer une courbe entre deux variables réduites, c’est qu’il suffit d’effectuer une
seule série d’expériences.
Remarque :
Il faut toutefois bien comprendre que la méthode de l’analyse dimensionnelle
qui fournit les grandeurs réduites ne donne pas la forme de la relation qui les lie,
la recherche de cette relation fait l’objet du dépouillement des résultats
expérimentaux.
Quelques groupements sans dimensions
Nombre de Reynolds
Nombre de Prandtl
Nombre de Nusselt
Nombre de Peclet
Nombre de Margoulis
Nombre de Grashof
Nombre de Rayleigh
187
prépondérant.
Convection naturelle et forcée
Selon la nature du mécanisme qui provoque le mouvement du fluide on
distingue :
– La convection libre ou naturelle : le fluide est mis en mouvement sous le
seul effet des différences de masse volumique résultant des différences de
températures sur les frontières et d’un champ de forces extérieures (la pesanteur).
– La convection forcée : le mouvement du fluide est induit par une cause
indépendante des différences de température (pompe, ventilateur).
L’étude du transfert de chaleur par convection permet de déterminer les
échanges de chaleur se produisant entre un fluide et une paroi.
Régime d’écoulement
Compte tenu du lien entre le transfert de masse et le transfert de chaleur, il est
nécessaire de prendre en compte le régime d’écoulement. Considérons à titre
d’exemple l’écoulement d’un fluide dans une conduite :
En régime laminaire, l’écoulement s’effectue par couches pratiquement
indépendantes. Entre deux filets fluides adjacents les échanges de chaleur
s’effectuent donc :
– Par conduction uniquement si l’on considère une direction normale aux
filets fluides.
– Par convection et conduction (négligeable) si l’on considère une direction
parallèle aux filets fluides.
188
0
sous-couche laminaire
zone turbulente
Figure 5.3 : Schématisation d’un écoulement turbulent
189
que le nombre de Reynolds est grand. L’épaisseur de cette couche varie en fonction de
nombreux paramètres : nature du fluide, température, rugosité de la paroi,…
L’analogie de Reynolds montre que le gradient thermique est
particulièrement important au voisinage de la paroi, dans une couche limite
thermique qui se développe de manière analogue à la couche limite dynamique.
Quel que soit le régime d’écoulement du fluide, on considère que la résistance
thermique est entièrement située dans cette couche limite thermique qui joue le
rôle d’isolant.
Ceci correspond au modèle de Prandtl représenté sur la figure 5.5 à titre
d’exemple pour l’écoulement turbulent d’un fluide dans une conduite.
0
Figure 5.5 : Représentation du modèle de Prandtl pour un écoulement turbulent dans une conduite
Expression du flux
Quelque soit le type de convection (libre ou forcée) et quel que soit le régime
d’écoulement du fluide (laminaire ou turbulent), le flux de chaleur est donné
par la relation dite loi de Newton :
Δ (5.4)
190
Le problème majeur à résoudre avant le calcul du flux de chaleur consiste à
déterminer le coefficient de transfert de chaleur par convection qui dépend d’un
nombre important de paramètres : caractéristiques du fluide, de l’écoulement, de
la température, de la forme de la surface d’échange.
On trouvera dans le tableau 5.1 l’ordre de grandeur du coefficient de transfert
de chaleur par convection pour différentes configurations.
∞ ∞
Couche limite
dynamique :
V V
Σ
0
Figure 5.6 : Schématisation du développement
d’une couche limite dynamique sur une plaque plane
191
. .
d’où : –
car .
On en déduit : 1 (a)
On cherche a priori la vitesse sous la forme simple d’un profil parabolique :
192
0
2 2
On en déduit l’expression du coefficient de frottement :
,
,
Une analyse plus précise (équations locales et pas d’hypothèses sur la forme
du profil de vitesse) conduirait à une constante de 0,664 au lieu de 0,73.
Calculons maintenant le profil de température. A pression constante, la
variation d’enthalpie d’un système est égale à la chaleur fournie à ce système.
Fluide à ∞
’ Couche limite thermique :
’ ∞
’ ’
Paroi à
Figure 5.7 : Schématisation de la couche limite thermique sur une plaque plane
. 0
193
supposée constante). La densité de flux de chaleur conductif est nulle sur la
surface [ ’ ’] puisqu’à l’extérieur de la couche limite thermique la température est
uniforme et vaut . D’autre part, on néglige le flux de chaleur longitudinal
(suivant ) devant le flux de chaleur transversal (suivant ), la température
variant beaucoup plus rapidement dans la direction que dans la direction
(hypothèse de couche limite). Il vient alors :
0
où est la densité de flux de chaleur échangé à la paroi
(positive si entrant dans le volume [ ’ ’ ’ ’]).
En appliquant la conservation de la masse au volume [ ’ ’ ’ ’], il vient :
.
d’où : 0
soit : Δ 1 (c)
On cherche a priori la température sous la forme :
Et : 2
Les relations (c) et (d) permettent d’écrire :
Δ 2 1 2
Δ Δ Δ
194
Par ailleurs :
est donc solution de l’équation : (e)
Dans le cas 1, la solution de l’équation (e) est 1, les couches limites
dynamique et thermique ont la même épaisseur et il y a analogie complète entre
les transferts de chaleur et de quantité de mouvement. C’est le cas des gaz pour
lesquels 1.
Le cas 1 correspond au cas 1, c’est le cas de l’eau par exemple
( 7). Une solution approchée de l’équation (e) est alors :
La densité de flux de chaleur à la paroi s’écrit :
2
Et : 0,36
0,664 (5.6)
Calcul approché
Dans les cas plus complexes où une solution analytique ne peut pas être
établie, on utilise des corrélations déduites d’expérimentations.
L’application de l’analyse dimensionnelle montre que la relation liant le flux
de chaleur transféré par convection aux variables dont il dépend peut être
recherchée sous la forme d’une relation entre trois nombres adimensionnels :
, (5.7)
195
longueur pour un écoulement à surface libre sur une plaque.
Le calcul d’un flux de chaleur transmis par convection forcée s’effectue donc
de la manière suivante :
1. Calcul des nombres adimensionnels de Reynolds et de Prandtl.
2. Suivant la valeur de et la configuration choix de la corrélation (fonction
dans la relation 5.7).
3. Calcul de par application de cette corrélation.
4. Calcul de et de .
Pour la convection forcée, les principales corrélations sont données en
annexe A.5.2. Les propriétés du fluide , , , sont calculées à une
température moyenne dite température de film :
Fluide à 0, 0 Fluide à 0, 0
0 1 0 Δ 1
0
Figure 5.8 : Représentation du mécanisme de convection naturelle
196
température va donner naissance aux courants de convection.
Dans le cas d’un transfert de chaleur par convection naturelle le long d’une
plaque plane, le coefficient de convection dépend des caractéristiques du fluide :
, , , , , , de la paroi caractérisée par la longueur et de l’écart de
température Δ , ce que l’on peut traduire par une relation du type :
, , , , , , ,Δ
Dans le système , , , , , cette relation entre 8 grandeurs se réduit à
une relation entre trois nombres adimensionnels :
, (5.8)
Définis par :
Nombre de Grashof
Nombre de Prandtl
Nombre de Nusselt
197
3. Calcul de par application de cette corrélation.
4. Calcul de et de .
Pour la convection naturelle, les principales corrélations sont données en
annexe A.5.3. Les propriétés du fluide , , , sont calculées à la température
moyenne de film comme en convection forcée.
198
0
Film de condensat
199
Entre les hauteurs et , l’épaisseur du film de liquide passe de à
du fait de la condensation sur la hauteur . La quantité de vapeur
condensée entre et s’écrit :
3 3
Le flux de chaleur cédé par le condensat à la paroi doit être égal à la chaleur
latente de condensation libérée par la quantité de vapeur calculée ci-dessus soit :
4
Δ
Le coefficient de transfert de chaleur local (en ) par convection vérifie :
D’où :
Soit :
Le coefficient de transfert moyen s’obtient en intégrant le coefficient local
sur la hauteur de la surface condensante :
2√2 Δ
Soit finalement : (5.9)
3 Δ
Avec :
Δ chaleur latente de condensation (J kg-1)
Δ différence entre la température de rosée de la vapeur et la température de
la paroi (K)
hauteur de la paroi (m)
Condition de validité : 2100
Considérons par exemple le cas d’un tube vertical de diamètre extérieur .
Soient : débit massique de condensat
: section de passage du film liquide
On définit le diamètre hydraulique du film par :
4 4 d’où 4
é è
La condition de validité s’écrit donc dans ce cas : 2100
200
Remarque :
Les grandeurs physiques relatives au liquide sont évaluées à la température du
film définie par la formule de Drew :
Tube horizontal
Une valeur moyenne de pour un tube horizontal de diamètre extérieur
peut être calculée par :
Δ
0,725 (5.10)
Δ
0,769
D’où si 2,86 ce qui est pratiquement toujours le cas. Dans
les mêmes conditions de température, le coefficient de transfert est plus élevé sur
un tube horizontal que sur un tube vertical.
Dans le cas des condenseurs à faisceaux tubulaires, les tubes n’étant pas tous
dans un même plan horizontal, le liquide tombant d’un tube va « épaissir » le film
qui existe sur le tube situé en-dessous de lui de sorte que le coefficient de transfert
de chaleur h est moins élevé sur les tubes inférieurs.
En tenant compte du recyclage du condensat sur les tubes inférieurs, Nusselt
a proposé la relation suivante pour calculer la valeur moyenne de pour un
ensemble de tubes situés dans un même plan vertical :
Δ
0,725 (5.11)
Δ
201
Δ (5.12)
é
1 0,2 1
Δ
5.3.2 Ebullition
Formation des gouttelettes et des bulles
La pression d’équilibre d’une gouttelette de liquide de rayon dans sa vapeur
est de la forme :
2
Courbe d’équilibre
d’une surface plane
Courbe d’équilibre de liquide
d’une gouttelette de
Liquide liquide de rayon rg
Vapeur
Courbe d’équilibre
d’une bulle de
vapeur de rayon rb
Sous-refroidissement Surchauffe T
202
Les différents régimes d’ébullition
Les variations du coefficient de transfert de chaleur en fonction de l’écart de
température , où est la température de la paroi chauffée, présentent
la même allure pour un grand nombre de liquides, elles sont représentées par le
graphe de Nukiyama (cf. figure 5.11).
Zone AB
Bien que , il n’y a pas encore naissance de bulles. L’échange paroi-
liquide s’effectue par convection naturelle et obéit à la loi de Newton :
, se calculant par les corrélations concernant la convection
naturelle (cf. annexe A.5.2). Une évaporation se produit sur la surface plane et
libre du liquide en contact avec l’air.
Zone BC
Les bulles montent en colonne à partir de points isolés de la paroi : les
« sites » avec une fréquence de l’ordre de 100 par seconde. Ensuite les bulles
deviennent de plus en plus nombreuses et isolent presque totalement la paroi par
une couche de vapeur presque continue. L’évacuation de la chaleur s’effectue
principalement sous forme de chaleur latente de vaporisation. C’est la zone
d’ébullition nucléée.
La densité de flux de chaleur transférée dans cette zone peut être calculée
par la formule suivante (Rosenhow, 1985) :
,
Δ
(5.13)
Δ μΔ
203
Où : Capacité thermique du liquide
Δ Ecart de température
Δ Chaleur latente de vaporisation
Nombre de Prandtl du liquide à saturation
Tension superficielle (valeur pour l’eau dans le tableau
5.2)
Accélération de la pesanteur
Masse volumique du liquide
Masse volumique de la vapeur
Constante déterminée expérimentalement (cf. valeurs
dans le tableau 5.3)
1 pour l’eau, 1,7 pour les autres liquides
Tableau 5.2 : Valeur de la tension superficielle pour l’eau (d’après Holman, 1990)
Température Tension
saturation superficielle
°C 10-3 N m-1
0 75,6
15,6 73,3
37,8 69,8
60 66,0
93,3 60,1
100 58,8
160 46,1
226,7 32,0
293,3 16,2
360 1,46
374,1 0
Point C
204
La couche de vapeur isole totalement la paroi du liquide et la chaleur ne peut
plus se transmettre que par l’intermédiaire de la vapeur de très faible conductivité
thermique. L’augmentation brutale de la résistance thermique va provoquer une
brusque augmentation de la température de la paroi chauffante jusqu’à un niveau
qui va permettre d’évacuer le flux fourni à la paroi à la fois par conduction-
convection et par rayonnement. On passe ainsi brusquement du point au point
dont la température dépasse largement 1000°C, on a fusion de la paroi dans la
plupart des cas, c’est pourquoi le point est appelé point de burn-out.
La détermination du point de burn-out est capitale dans l’étude de l’ébullition
pour d’évidentes raisons de sécurité. La corrélation la plus utilisée pour
déterminer cette densité de flux de burn-out est la suivante (Zuber, 1958) :
Δ 1 (5.14)
24
Zone CD
Zone instable.
Zone DE
Zone d’ébullition pelliculaire dans laquelle le transfert de chaleur de la paroi
vers le liquide s’effectue par conduction et par rayonnement à travers la couche
continue de vapeur. Les coefficients de transfert de chaleur peuvent se calculer
par (Bromley, 1950) :
Δ 0,4 Δ
Conduction : 0,62 (5.15)
Δ
Rayonnement : (5.16)
Global : (5.17)
205
Intérêt du transfert de chaleur par ébullition
Outre dans les générateurs de vapeur d’eau largement utilisés dans les
industries agro-alimentaires et textiles, ce type de transfert est utilisé pour
l’extraction de très importantes puissances calorifiques à partir de surfaces très
réduites (refroidissement de cœurs de réacteurs nucléaires, de moteurs de fusée) du
fait des valeurs élevées des coefficients de transfert, de l’ordre de 100 000 W m-2 K-1.
206
1 1
2 2 2 2
2.
0,00095 K W m ;
,
0,03
0,029
0,0899 K W m
2 é ô 2 0,06
,
,
0,00327 K W m ;
1 1
0,1552 K W m
51,3 0,04
0,2493 K W m
3. 220,6 W m
,
70 2206 0,00095 69,8 °C
70 2206 0,00095 0,0899 50,0 °C
207
(l’écoulement est laminaire) et par rayonnement sur la paroi extérieure
du tube. On calculera ces valeurs à l’entrée et à la sortie du tube.
5. Calculer la température de sortie de l’eau si l’on maintient le flux de chaleur à
la valeur calculée en 1. On pourra considérer des valeurs moyennes de et
de pour effectuer ce calcul.
6. Calculer la température de la surface externe du tube à son extrémité du côté
de la sortie de l’eau.
7. Comparer avec la valeur initiale de 90°C (tube parfaitement isolé) et montrer
que ce résultat était prévisible.
Données pour l’eau : 993 kg m ; 6,83. 10 kg m s ;
4174 J kg K ; 0,63 W m K .
Corrigé :
1. ∆ 4174 70 48697 W
16232 W. m
2.
10
0,534 m s
60 993 0,01
, , , .
15558 ; 4,519
, . ,
, , , ,
0,023
=0,023 15558 4,519 94,9
0,63 94,9
2989 W m K
0,02
3. ∆ donc si est constant alors ∆ est constant
16232
∆ 86,4 °C
2989 0,02
90 86,4 176,4 °C
,
4. 1,32
, ,
A l’entrée : 1,32 10,45 W m K
,
, ,
A la sortie : 1,32 12,12 W m K
,
A l’entrée :
5,67. 10 0,9 293 86,4 293 293 86,4 293
7,88 W m K
A la sortie :
5,67. 10 0,9 363 86,4 293 363 86,4 293
10,9 W m K
208
Valeurs moyennes :
11,3 W m K et 9,4 W m K
Soit : 20,5 W m K
5. La résistance thermique du tube en cuivre ( 400 W m K ) est
négligeable devant la résistance thermique équivalente (convection et
rayonnement en parallèle) entre le tube et l’extérieur donc on négligera la
différence de température entre la surface interne et la surface externe du
tube et on appellera la température du tube.
Bilans entre et :
Sur la portion de fluide :
Sur le morceau de tube :
Soit encore :
On en déduit : 1
Où :
On trouve : 89,3 °C cette valeur est très proche de la valeur obtenue
avec un tube parfaitement isolé (90 °C). Ce résultat était prévisible car ≫
.
209
turbulent et choisir une corrélation simplifiée pour calculer le coefficient de
transfert par convection he conv.
4. Donner l’expression littérale de la résistance thermique globale entre l’air
chaud et l’extérieur.
5. Ecrire le système d’équations à résoudre et proposer une méthode de
résolution simplifiée en calculant les propriétés de l’air extérieur à 293 K.
6. Calculer le flux de chaleur et les températures aux interfaces. Les hypothèses
pour le calcul des propriétés thermiques de l’air étaient-elles justifiées ?
7. Calculer la chute de température pour 10 m de conduite.
Données :
Air à 1092 K et 3.105 Pa :
0,97 kg m , 1165 J kg K , 0,0675 W m K ,
4,4. 10 kg m s
Air à 293 K et 105 Pa :
1,205 kg m , 1000 J kg K , 0,0256 W m K ,
1,8. 10 kg m s
Briques réfractaires : 1,28 W m K ;
Briques isolantes : 0,35 W m K
Corrigé :
, , ,
1. 1,071. 10
, .
1165 4,4. 10
0,759
0,0675
, ,
0,023 1412
0,675 1412
68,1 W m K
1,4
5
1 2 3 4
1 2 3 4
, , ,
2. On a : 1,6. 10 en prenant
, .
10 , l’écoulement est turbulent et on peut retenir : 1,24 Δ
(cf. annexe A(5.3)
3. Les résistances s’écrivent :
; ; ; ; ;
210
1
2
avec : et 1,24
4.
5. Méthode de résolution proposée :
– On fixe 50
– On calcule , , et
– On recalcule par
– On reprend le calcul avec cette valeur de jusqu’à convergence.
La tôle d’acier étant mince et de conductivité thermique élevée on a négligé sa
résistance thermique.
On trouve que 2 itérations sont suffisantes et on aboutit à :
1072,5 K, 890,3 K et : 358,3 K
On obtient bien ce qui valide l’hypothèse .
6. Le bilan thermique sur l’air entre et s’écrit :
On en déduit : 0
Couverture transparente
Isolant
211
1. Calculer le coefficient de transfert par convection entre l’air et les parois
inférieure et supérieure du conduit.
2. Le conduit est dans un caisson isolé surmonté d’une vitre ce qui permet de
maintenir la paroi supérieure à une température de 50 °C supposée uniforme
et constante en période d’ensoleillement. Calculer la température de l’air et
du fond à la sortie du capteur si l’on néglige les échanges avec les
3. Reprendre le calcul si la hauteur du conduit est ramenée à 4 cm à débit
constant. Cette solution ne présente-t-elle que des avantages ?
Corrigé :
,
1. 0,1818 m
,
, ,
2. 22676
, .
0,7
, ,
0,023 0,023 22676 , 0,7 , 60,84
0,026 60,84
8,70 W m K
0,1818
3.
212
,
Et : 314,4 41,3 °
,
Remarque : Il faut se donner une valeur de départ pour calculer ,
4. La faible élévation de température est due à la faible valeur de . Si l’on
considère une hauteur de 4 cm et une vitesse de 5 m.s-1, on obtient :
21,5 , 39,5 ° et 41,6 °
Soit une augmentation de la température du fluide de 9,5 °C au lieu de 5,2 °C
dans le premier cas. Ce gain en terme de rendement thermique se paie en
augmentation des pertes de charges.
213
Application numérique : pour l’air 1200 J m K ; pour la paroi :
0,5 W m K et 0,25 m ; on considérera un renouvellement du
volume d’air toutes les heures ; pour la maison : 14,4 m ; 2,5 m.
Corrigé :
1. L’équation de transport convectif au travers de la paroi s’écrit
0
2. La solution est élémentaire :
avec
Si → 0, → (conduction pure).
Si → ∞, la température est égale partout à sauf dans une fine couche
limite au voisinage de afin de satisfaire la condition à la limite en
.
3. Calcul de la puissance de chauffe nécessaire avec isolation
perméodynamique :
1
Calcul de la puissance de chauffe nécessaire avec extraction directe :
4.
Application numérique :
Le débit d’air est : avec 3600 s (renouvellement d’un volume
d’air toute les heures)
Le débit traverse la surface totale 4
D’où : 10 m s
214
1200 10 0,25
0,6
0,5
1
1
17 %
1
215
2 365 30
D’où : 250 °C
La température de film interne est égale à : 300 °C
Calcul de :
0,616 kg m ; 1045 J kg K ; 0,045 W m K ;
2,93. 10 Pa s ; 0,68
0,616 3 0,03
1892
2,93. 10
, ,
0,023 8,57
0,0450 8,57
12,9 W m K
0,03
3. La température de film externe est égale à : 140 °C
0,854 kg m ; 1016 J kg K ; 0,0345 W m K ;
2,34. 10 Pa s ; 0,69
5,67. 10 0,9 580 303 580 303
19,3 W m K
Δ 9,81 250 30 0,854 3
5,35. 10
383 2,34. 10
5,35. 10 0,68 3,64. 10
On en déduit : 1,24 Δ 1,24 220 , 7,5 W m K
,
4. d’où : 8,5 W m K
, , , ,
5. La température moyenne des fumées est de l’ordre de : 365 °C
0,553 kg m ; 1050 J kg K
Le débit de fumées est :
0,553 3 0,15 0,117 kg s
Le débit calorifique est : 0,117 1050 122,9 J K s
L’air est à température constante, le bilan thermique de la masse de fumée
comprise entre et s’écrit donc :
D’où : exp
On en déduit : 338,2 °C
216
217
4.1 En appliquant les résultats du paragraphe précédent et en utilisant l’équation
d’état , réécrire les équations du mouvement
4.2 Justifier que la fonction est impaire. Que peut-on dire du champ de
pression ?
4.3 Mettre l’équation du mouvement suivant sous forme adimensionnelle en
∗ ∗
introduisant les grandeurs adimensionnelles suivantes : ; ;
(1)
Zone centrale
(2)
5.3 Indiquer sur un schéma comment la chaleur doit être échangée aux
extrémités du double vitrage. En particulier, quelle est la valeur minimale du
flux de chaleur qui doit être échangé aux extrémités ? On retiendra cette
valeur pour la suite.
218
5.4 En ajoutant simplement les flux de chaleur échangés sur la hauteur ℓ du fait
du transfert calculé en 3. et aux extrémités à la question précédente, donner
l’expression du coefficient global d’échange de chaleur en rapportant tous
les échanges à la surface latérale du vitrage. Que vaut le nombre de Nusselt
global relatif au demi-espacement en fonction du nombre adimensionnel
?
ℓ
5.5 La hauteur ℓ étant donnée, calculer la valeur du rapport conduisant à
ℓ
un coefficient global d’échange de chaleur h minimal en fonction du nombre
ℓ
de Rayleigh avec la hauteur ℓ du double vitrage comme
grandeur caractéristique et où et représentent respectivement la
viscosité cinématique et la diffusivité thermique du fluide mesurées à la
température . Que vaut alors le nombre de Nusselt ?
5.6 Application numérique : 0 °C ; 20 °C.
Pour l’air à 10 °C : 1,4. 10 m s et 1,9. 10 m s .
Quel est l’espacement optimal d’un double vitrage de hauteur ℓ 1 m ?
Corrigé :
1.1 La masse volumique du fluide chaud est plus faible que celle du fluide froid.
De manière à obtenir un débit moyen nul, on a un mouvement ascendant du
fluide du côté de la plaque chaude et descendant du côté de la plaque froide
du fait des forces de poussée d’Archimède.
1.2 et
2.1 . 0 soit 0
2.2
2.3
2.4 0, régime permanent
0 , régime établi
d’après 2.1, il vient : 0 d’où 0 (à la paroi)
219
3.1 avec : et : Δ
3.2
3.3 0
L’écoulement est isovolume
4.1 0 1
4.2 0
Le système est symétrique par rapport à 0 , la vitesse est ascendante d’un
côté et descendante de l’autre donc la fonction vitesse est impaire.
D’où en 0: 0 et 0
et : 0 d’où :
Le champ de pression est « hydrostatique ».
2
4.3 On a alors suivant Ox : 2 0
∗
∗
d’où : ∗ 0
Gr représente le rapport entre les forces dues à la poussée d’Archimède et les
forces de viscosité
∗ ∗
4.4 0 0 et 1 0
Il vient par intégration : ∗ ∗ ∗
5.1 De 3, on déduit que sera d’autant plus faible que sera grand.
Intuitivement parlant, il semble logique d’imaginer que si l’épaisseur du
double vitrage est petite on va davantage bloquer le transfert par convection.
5.2 Posons
∗ ∗ ∗ ∗
2
5.3 Aux extrémités, l’échange ne peut avoir lieu en bas que de la paroi chaude
vers le fluide plus froid et inversement en haut. D’où la configuration des
échanges représenté sur la figure ci-dessous et qui correspond au flux
minimal échangé.
220
ℓ
Zone centrale
D’où :
ℓ ℓ
0 pour :
ℓ
Calculons alors : et
ℓ
5.6 Application numérique :
ℓ ,
2,606. 10
, . , .
8,71. 10
ℓ
d’où : 8,71 mm et l’écartement des deux vitres : 2 17,4 mm.
221
pertes par le fond.
2. Quelle est la nature de l’ébullition à 100 °C ?
3. Calculer l’écart de température entre le tube et l’eau à 100 °C
4. En déduire la valeur du coefficient de transfert de chaleur par convection lors
de l’ébullition
5. Au bout de combien de temps la masse d’eau dans la bouilloire ne serait plus
égale qu’à 1 l si le thermostat ne fonctionnait plus ?
Données :
– Chaleur latente d’évaporation de l’eau entre 0 et 100 °C : ∆ 2495,3
2,3457 (kJ kg ) -1
222
Les résistances de convection sont en série avec la résistance de conduction de
la paroi. Les résistances verticales et horizontales valent respectivement :
1 1 1 0,002 1
1,2896
0,07087 0,2 10,93
1 1 1 0,002 1
9,9339
0,0100 0,2 11,32
Le bilan thermique du volume d’eau s’écrit :
1 1
1 1 1
1
255 s
2. Pour être en régime d’ébullition nucléée, il faut que la densité de flux de
chaleur transmise à la surface de tube soit inférieure à la densité de flux de
burn-out calculable par :
Δ 1
24
Pour l’eau à 100°C :
Δ Chaleur latente de vaporisation
1,74
58,8. 10 (cf. valeurs dans le tableau 5.2)
960 kg m
, ,
0,588 kg m
,
0,008 (cf. valeurs dans le tableau 5.3)
1 pour l’eau
Δ 1
24
, , . , ,
2,261. 10 1
,
,
1,101. 10 W m
La densité de flux dissipée à la surface du tube a pour valeur :
2200 2200 70028
0,01
Il faut que soit : et finalement : 6,36 cm.
, .
La densité de flux dissipée par un tube de 20 cm est :
223
2200
3,501. 10 W m
0,2 0,01
donc on est en régime d’ébullition nucléée.
3. L’écart de température en régime d’ébullition nucléée est donné par la
relation :
,
∆ σ
∆ ∆
On en déduit :
,
, , . , , . , .
∆
, . , . , ,
∆ 8,28°
, .
4. Δ d’où : 4,23. 10 W m K
,
5. La quantité de chaleur à fournir est : Δ 80
Or : d’où : 1027 .
224
6
Introduction aux échangeurs de chaleur
Isolant thermique
h1
Fluide chaud Surface S1 h 1 2 3
0 L x
6.1.1.2 Hypothèses
Dans les calculs qui suivent, nous avons retenu les hypothèses suivantes :
– Pas de pertes thermiques : la surface de séparation est la seule surface
d’échange.
225
– Pas de changement de phase au cours du transfert.
6.1.1.3 Conventions
Le fluide chaud 1 entre dans l’échangeur à la température et en sort à ,
le fluide froid 2 entre à et sort à .
Deux modes de fonctionnement sont réalisables :
Co-courant Contre-courant
2 2 2 2
T2 T2 T
1 T1 1 1 T1 1
(6.1)
1 1
2 2 2
Dans les échangeurs de chaleur, on choisit de rapporter le flux de chaleur
échangé à la surface 2 , soit d’écrire : Δ . Le coefficient global
de transfert d’un échangeur de chaleur s’écrit donc :
226
1 (6.2)
(W m-2 K-1)
Liquide-liquide 100-2000
Liquide-gaz 30-300
Condenseur 500-5000
227
flux imposé.
Pour cela, on effectue un bilan thermique de la partie d’échangeur comprise
entre les distances et de l’entrée de l’échangeur :
2 2 2
1 1 1
0
Figure 6.3 : Schéma des flux élémentaires dans un échangeur tubulaire simple
Le bilan thermique consiste à écrire que le flux de chaleur perdu par le fluide
chaud lors de son passage entre les plans d’abscisse et est passé
intégralement à travers la paroi de séparation des deux fluides soit :
q
1
D’où : 1
Soit :
1 1
permet d’écrire :
En reportant dans l’équation intégrée, il vient :
228
D’où la relation :
qui représente l’écart de température entre le fluide chaud et le
fluide froid à l’entrée de l’échangeur peut être noté : ∆ , on écrira de
même à la sortie de l’échangeur : ∆ .
L’expression précédente peut alors se mettre sous la forme :
∆ ∆
∆
∆
Le premier membre de cette équation représente le flux de chaleur total
transféré dans l’échangeur.
∆ ∆
Le rapport : ∆ est la moyenne logarithmique (MLDT) de l’écart Δ entre
∆
l’entrée et la sortie de l’échangeur. Sa valeur est donc comprise entre ∆ et ∆ .
Le flux de chaleur échangé se met donc finalement sous la forme :
Δ
(6.3)
∆ ∆
Δ
Avec : ∆ (6.4)
∆
(6.5)
229
1
Figure 6.4 : Evolution des températures dans un échangeur tubulaire fonctionnant à co-courant
Fonctionnement à contre-courant
On montre que la relation (6.3) s’applique aussi bien à un échange à contre-
courant qu’à un échange à co-courant, mais les expressions de ∆ et de ∆ ne
sont pas identiques dans les deux cas :
Co-courant Contre-courant
∆ ∆
(6.6)
∆ ∆
1 1 2 1 1 2
2 1
2 2
0
0
230
: On dit que le fluide chaud commande le transfert. Si → ∞ alors
→ et
: On dit que le fluide froid commande le transfert. Si → ∞ alors
→ et
Remarque :
– Dans un fonctionnement à contre-courant il est possible d’obtenir
Contre-courant : Δ 32,5 °C
231
conduit au résultat final suivant :
∆ ∆
φ
∆ (6.7)
∆
Remarque :
Dans le cas où ne varie pas linéairement sur tout l’échangeur, on découpera
celui-ci en autant de morceaux sur lesquels on pourra faire l’hypothèse d’une
variation linéaire de .
η (6.8)
(6.9)
(6.10)
232
6.1.3.2 Signification du rendement
Lorsque le but recherché par l’installation d’un échangeur est de récupérer de
la chaleur, la notion de rendement prend toute sa justification du point de vue
économique. Considérons l’exemple le plus simple d’un échangeur fonctionnant à
co-courant destiné à récupérer de la chaleur sur des fumées. Appelons le prix en
€ du mètre carré d’échangeur (supposé constant) et le gain en € par W récupéré
sur le fluide chaud.
Le gain total engendré par l’échangeur est :
Le coût de l’échangeur est supposé proportionnel à sa surface : où
2
est la surface d’échange en m . Le bénéfice généré par l’installation de
l’échangeur s’écrit : . Ces différentes grandeurs sont représentées
schématiquement sur la figure 6.6.
1
0 0
∆ (6.11)
233
Le est représentatif du pouvoir d’échange de l’échangeur. Nous allons
montrer dans ce qui suit qu’il est lié à l’efficacité de l’échangeur et que son
utilisation permet de simplifier les calculs de dimensionnement des échangeurs.
Posons 1 et ∆
∆
∆ ∆ ∆
Exprimons ∆ et ∆ en fonction de ∆ et , nous pouvons écrire :
∆ ∆ ∆
∆ 1
∆ ∆
∆ 1
Nous en déduisons l’expression du en fonction de ∆ et de :
∆ ∆ 1 1 1
∆ 1 ∆ 1 ∆ 1 1 1
En reprenant ce calcul dans le cas où le fluide froid commande le transfert
puis pour un fonctionnement à co-courant nous obtenons les relations générales
suivantes :
Co-courant Contre-courant
(6.12)
Avec : et
Cas particuliers :
– Pour tous les types d’échangeurs :
1 et 1 si 0.
– Pour l’échangeur à contre-courant : et si
1.
L’utilisation de ces formules a permis d’établir les abaques présentés en
annexe A.6.1.
234
6.1.5 Calcul d’un échangeur
6.1.5.1 Températures de sorties connues
Le coefficient global de transfert ayant été calculé, on connaît : , , ,
, et . On peut utiliser l’une des deux méthodes suivantes pour calculer
:
Méthode MLDT :
– On calcule
∆ ∆
– On calcule Δ ∆
∆
– On en déduit
Méthode du NUT :
– On calcule et
– On détermine par utilisation des formules (6.12) ou des abaques
– On en déduit
Méthode du NUT :
– On calcule et
– On détermine par utilisation des formules (6.12) ou des abaques. Dans
l’expression de ne figure qu’une seule température inconnue ou que l’on
calcule.
– On détermine la deuxième température inconnue par le bilan thermique
global de l’échangeur :
Remarque :
La méthode du qui s’applique directement sans avoir recours à des
méthodes numériques complexes est à préférer dans ce cas de figure.
235
6.2 Les échangeurs à faisceaux complexes
6.2.1 Généralités
Nous avons jusqu’alors étudié le modèle le plus simple d’échangeur que l’on
puisse concevoir à savoir l’échangeur tubulaire simple. Il est toutefois difficile avec
ce type d’échangeur d’obtenir des surfaces d’échange importantes sans aboutir à
des appareils très encombrants. C’est l’une des raisons qui a conduit à développer
d’autres géométries d’échanges.
2 passages en tube
2
1 1
1
2
1 1
(6.13)
1 1
2 1 1
1 1
236
On trouvera également en annexe A.6.1 les abaques établis à partir de cette
relation. Le calcul d’un échangeur 1-2 s’effectue en appliquant la méthode du
telle qu’elle a été décrite pour les échangeurs tubulaires simples.
2 passages en enveloppe
4 passages en tube
Liquide
Gaz
Gaz
Liquide
Un fluide brassé et un fluide non brassé Deux fluides non brassés
237
Les deux fluides s’écoulent perpendiculairement l’un à l’autre. Un fluide est dit
non brassé s’il s’écoule dans une veine divisée en plusieurs canaux parallèles
distincts et de faible section, il est dit brassé dans le cas contraire. Le brassage a
pour effet d’homogénéiser les températures dans la section droite de la veine. Les
changeurs à courants croisés sont surtout utilisés pour des échangeurs entre un
gaz circulant en calandre et un liquide circulant dans les tubes.
Comme pour l’échangeur tubulaire simple, il existe une relation reliant le
nombre d’unités de transfert maximal et l’efficacité de l’échangeur :
,
1 (6.14)
1 ,
1 (6.15)
1 1
1
1
1 1
1
1 1
(6.17)
1
1 1
238
Le calcul d’un échangeur à courants croisés s’effectue en appliquant la
méthode du telle qu’elle a été décrite pour les échangeurs tubulaires simples.
On trouvera en annexe A.6.1 des abaques représentant ces différentes formules.
6.2.5.1 Condenseurs
Dans un condenseur, la phase liquide du fluide frigorigène apparaît dès que la
température de la surface de refroidissement devient inférieure à la température
de saturation du fluide frigorigène sous la pression de condensation. Ceci se
produit à une distance très faible de l’entrée du condenseur, pratiquement dès le
début s’il s’agit d’un condenseur à eau. On peut ainsi observer, quasiment dès
l’entrée de l’échangeur, la présence contre la paroi froide d’une mince couche de
liquide sur la surface de laquelle un film de vapeur saturée se condense.
On peut dès lors considérer que la température du fluide frigorigène est
constante et égale à la température de condensation. Si l’on admet que le
coefficient global de transfert est constant, le profil des températures a l’allure
suivante :
239
6.2.5.2 Evaporateurs
Noyés
0 S
Figure 6.11 : Evolution des températures dans un évaporateur noyé
0
Figure 6.12 : Evolution des températures dans un évaporateur à détente sèche
Tableau 6.3 : Ordre de grandeur du coefficient global d’échange pour divers types
d’échangeurs frigorifiques (d’après IIF , 1976)
240
Coefficient global d’échange h pour divers types de condenseurs (W m-2 K-1)
Médium
Groupe Type
de condensation
Circulation naturelle 9 à 12
Air
Circulation forcée 24 à 30
A chaleur Immersion
240 à 300
sensible Double tube et contre-
Eau 700 à 950
courant
700 à 1000
Multitubulaires horizontaux
A chaleur Tubes lisses 240 à 350
Evaporation forcée
latente Tubes à ailettes 120 à 180
Coefficient global d’échange pour divers types d’évaporateurs (W m-2 K-1)
A serpentin 70 à 95
Refroidisseurs A immersion 400 à 580
de liquides
Double tube et contre-courant 580 à 820
Plaques eutectiques (eau ou saumure) 35 à 95
Refroidisseurs Circulation d’air forcée :
de gaz Tubes lisses 35 à 47
Tubes ailetés 16 à 24
241
6.3 EXERCICES CORRIGES
6.3.1 Comparaison de différents types d’échangeurs
On veut utiliser un échangeur de chaleur pour refroidir en continu un débit
de 20000 kg h-1 d’un fluide caloporteur de 90 °C à 50 °C. On dispose pour cela
d’un débit d’eau de 15000 kg h-1 à 15 °C.
1. Calculer la température de sortie de l’eau et la surface d’échange nécessaire
dans chacun des cas suivants :
1.1. Echangeur tubulaire simple à co-courant
1.2. Echangeur tubulaire simple à contre-courant
1.3. Echangeur de type 1-2
1.4. Echangeur de type 2-4
1.5. Echangeur à courants croisés à 2 fluides non brassés.
2. Reprendre la question 1.1 pour une température de sortie du fluide
caloporteur de 40°C au lieu de 50°C. Calculer ensuite la température limite de
sortie de l’eau que l’on peut obtenir avec un échangeur à co-courant.
Données : 2100 J kg K ;
242
On calcule : 1,323
11667 1,323
7,72
2000
1.2. Echangeur tubulaire simple à contre-courant
On calcule : 0,969
11667 0,969
5,65
2000
1.3. Echangeur de type 1-2
On calcule : 1 1,10
11667 1,10
6,40
2000
1.4. Echangeur de type 2-4
Par lecture de l’abaque de l’annexe A.6.1 avec 0,669 et 0,533 on
obtient 1,0
11667 1
5,83
2000
1.5. Echangeur à courants croisés à 2 fluides non brassés
,
1
1 , 0,533
La résolution numérique de cette équation conduit à : 1,06
11667 1,06
6,18
2000
2. On a : 0,667 et 0,669
La relation : n’est plus applicable car 1 1
0
En fait le calcul de la température limite conduit à :
11667 90 17437 15
45,06 °C
11667 17437
Il n’est donc pas possible d’obtenir une température de sortie du fluide
caloporteur égale à 40 °C avec ce type d’échangeur.
243
dans l’échangeur est 55 W m K .
1. Calculer la température de sortie de l’eau ainsi que la surface d’échange
nécessaire.
2. On utilise l’échangeur calculé en 1. avec le même débit d’air entrant mais en
réduisant le débit d’eau à 0,3 kg s-1, les températures d’entrée des deux fluides
étant inchangées. Calculer les températures de sortie de deux fluides ainsi que
le flux de chaleur échangé.
3. On utilise l’échangeur calculé en 1. mais en réduisant le débit d’air à 0,6 kg s-1,
les températures d’entrée des deux fluides étant inchangées. Calculer la
température de sortie de l’eau ainsi que le flux de chaleur échangé.
4. Les tubes sont maintenant immergés dans un bain thermostaté agité
maintenu à 1°C. Calculer la surface d’échange nécessaire.
Corrigé :
1. 0,9 1006 905,4 J K s
0,6 4180 2508 J K s
10,22 °C
Δ Δ
Δ 13,04 °C
Δ
ln
Δ
30 10 20
0,74
30 3 27
905,4
0,361
2508
On en déduit : 2
D’où : 32,9 m
2. On fait l’hypothèse que toute la résistance thermique se situe côté air. Dans ce
cas la diminution du débit d’eau qui va faire chuter le coefficient de
convection côté eau n’aura pas d’influence sur le coefficient global de
transfert de l’échangeur.
0,3 4180 1254 J K s ; 32,9 m
905,4
0,72
1254
2 (inchangé)
On en déduit : 0,67
Or
D’où : 11,91 °C et 17,3 °C
3. L’hypothèse émise en 2. nous permet de dire que le coefficient global de
transfert de l’échangeur varie proportionnellement au coefficient de
244
convection côté air. Si celui-ci suit la loi de Colburn à savoir :
, ,
0,023 alors le nouveau coefficient global de transfert ’
s’écrit :
0,6 , 0,6 ,
55 39,8 W m K
0,9 0,9
′ 39,8 32,9
1,30
0,6 1006
On en déduit : 0,75
Donc : 0,75
Finalement : 8,25 °C et 16,0 °C
4. 0; 0,69 d’où : 1,2
1,2 905,4
19,75 m
55
1500 mm
22 mm
28 mm
Les cellules « fumées » ont une section de 28 mm x 1500 mm. Les cellules
« air » ont une section de 22 mm x 1500 mm. Les circulations d’air et de fumées se
font à contre-courant. Les plaques sont métalliques de faible épaisseur ; on
admettra qu’à la même température, les propriétés physiques de l’air et des fumées
sont identiques.
1. Calculer le flux de chaleur échangé et la température de sortie de l’air.
2. Calculer les vitesses moyennes de l’air et des fumées. Ces vitesses sont-elles les
mêmes à l’entrée et à la sortie des cellules ?
3. Calculer les coefficients d’échanges par convection et côté air et côté
245
fumées.
4. Quelle est la surface d’échange et donc la longueur de réchauffeur nécessaire
au transfert ?
5. Quelle serait cette longueur si l’encrassement des plaques a pour effet de
multiplier le coefficient d’échange côté fumées par un facteur 0,85 ?
6. Quelle serait cette longueur pour un échangeur encrassé fonctionnant à co-
courant ?
Corrigé :
246
4 4 0,028 1,5
0,0550
2 0,028 1,5
120 225
172,5 °
2
Pour l’air :
,
Température de film : 146,2 °
D’où : 0,842 kg m ; 2,36. 10 kg m s
0,842 7,03 0,04336
10873
2,36. 10
, ,
0,023 0,023 10873 , 0,69 , 33,6
0,035 33,6
27,1 W m K
0,04336
Pour les fumées :
,
Température de film : 198,8 °
D’où : 0,746 kg m ; 2,57. 10 kg m s
0,746 9,99 0,055
15949
2,57. 10
, ,
0,023 0,023 15949 , 0,68 , 47,17
0,0386 47,17
33,1 W m K
0,055
4. Coefficient global d’échange :
1 1 1 1
14,9 K
27,1 33,1
80 130
Δ 103,0 °C
80
130
854200
556,2
Δ 14,91 103, .
556,2
9,76 m
38 1,5
5. 13,8 K
, , ,
9,76 14,91
10,54 m
13,8
6. Schéma du fonctionnement à co-courant :
300°C 150°C
20°C 220°C
247
Fonctionnement impossible car il ne peut y avoir croisement des
températures.
Entraxe : 20 mm
248
0,25
7,77 m s
100 1,204 0,0002673
1742,8 1742,8 7,77 13538
, ,
0,023 0,023 13538 , 0,71 , 41,9
0,0257 41,9
41,1 W m K
0,0262
0,25 1006 30 10 5030 W
Surface totale d’échange : 100 0,013 2,4 9,8 m
On fait l’hypothèse que le coefficient global de transfert est égal au coefficient
de convection côté air extérieur, ce qui permet d’écrire :
5030
12,49 °C
41,1 9,8
Or :
On en déduit : 4,96
,
d’où : 4,95 °C
4. 0,798
,
249
les tubes, le débit d’eau total s’écrit :
D’où :
Avec 1 m s on obtient 7,07
On utilisera donc 7 tubes en parallèle avec une vitesse 1,01 m s
2. Calcul des coefficients de transfert
Le profil des températures dans chaque tube de l’échangeur a l’allure
suivante :
R114 à 85°C
2
Eau à 1 40 °C Eau à 1 80 °C
Avec : ( 60 °C (7)
Le problème est que l’on ne connaît pas .
Le coefficient de transfert par convection côté fluide frigorigène se calcule
par :
,
0,725 (8)
Où est le nombre de tubes dans un même plan vertical. Avec 7 tubes
par passes et une disposition en quinconce, on peut prendre 2.
Avec :
1578,3 3,9468 (9)
0,0762 0,000296 (10)
0,4155 0, 0026 10 (11)
Δ 140,46 0,431 (12)
Le problème est que l’on ne connaît pas .
Il faut donc écrire deux relations dans lesquelles les deux seules grandeurs
250
inconnues seront et pour résoudre le problème.
85 °C
2
60 °C
251
27,3 °C
ln
Le flux total transféré dans l’échangeur vaut :
On en déduit : 8,31 m
, ,
,
La longueur de tube nécessaire est : 31,5 m
,
L’eau circulera donc dans 7 tubes de diamètres 10/12 mm placés en parallèle.
Chaque tube pourra avoir une longueur de 2,63 m avec un nombre de passes
égal à 12 pour respecter la contrainte sur la longueur maximale admissible
pour cet échangeur.
252
Bibliographie
253
15. Hollands K.G.T., Unny T.E., Raithby G.D., Free convective heat transfer
across inclined air layers, Journal of Heat Transfer, 1976
16. Holman J.P., « Heat transfer », seventh edition, Mac Graw Hill, 1990.
17. Huet O., Celaire R., « Bioclimatisme en zone tropicale », GRET, 1986.
18. Jakob M., Heat Transfer, vol. 1, John Wiley & Sons, Inc., New York, 1949.
19. Jannot Y., Meukam P., « Simplified estimation method for the determination
of thermal effusivity and thermal conductivity with a low cost hot strip »,
Measurement Science and Technology, vol. 15, pp. 1932-1938, 2004.
20. Jannot Y., Acem Z., Kanmogne A., « Transient hot plate method with two
temperature measurements for thermal characterization of metals »,
Measurement Science and Technology, vol.17, pp. 69-74, 2006.
21. Ladevie B., « Mise au point de dispositifs de caractérisation thermophysique
de matériaux isolants solides ou pâteux, extension aux fluides cisaillés »,
Thèse doctorat ENSAM, Bordeaux, 1998.
22. Maillet D., André A., Batsale J.-C., Degiovanni A., Moyne C., « Thermal
quadrupoles », John Wiley & Sons Ltd, 2000.
23. Meukam P., « Caractérisation de matériaux locaux en vue de l’isolation
thermique de bâtiments », Thèse de doctorat, Université de Cergy-Pontoise,
2004.
24. Özisik M. N., « Heat conduction », John Wiley & Sons, Inc., 2012.
25. Parker W.J., Jenkins R.J., Butler C.P., Abbot G.L., « Flash method of
determining thermal diffusivity, heat capacity and thermal conductivity »,
Journal of Applied Physics, vol. 32, n°9, pp. 1679-1684, 1961.
26. Philipon A., « Echanges thermiques », Ecole d’Ingénieurs de l’Equipement
Rural, Ouagadougou, 1988.
27. Pitts D. R., Sissom L. E., « Theory and problems of heat transfer », Schaum’s
Outline Series, 1977.
28. Rohsenow W. M., Hartnett J. P., Ganic E. N., « Handbook of heat transfer
fundamentals », Mac Graw Hill, 1985.
29. Sacudura J.-F., « Initiation aux transferts thermiques », Technique et
documentation, Lavoisier, 1989.
30. Siegel R., Howell J. R., « Thermal radiation heat transfer », 1992.
31. Spiegel M. R., « Transformées de Laplace, cours et problèmes », Schaum,
1990.
32. Sparrow E.M., Cess R.D., « Radiation heat transfer », Mac Graw Hill, 1978.
33. Stehfest H., « Algorithm 368, Numerical inversion of Laplace transforms »,
Comm. ACM, 13, pp. 47-49.
34. Taine J., Petit J.-P., « Transferts thermiques, cours et données de base »,
Dunod, 1995.
254
35. Vianou A., Girardey, Exploitation of the regular-state phenomenon in
thermokinetics for the determination of the thermal properties of building
materials, High Temperatures High Pressures, 25, pp. 635-641, 1993.
36. Whitaker S., « Fundamental principles of heat transfer », Robert E. Krieger
Publishing Company Inc., 1983.
37. Wong H.Y., « Heat transfer for engineers », Longman, 1977.
38. Zuber N., “On the stability of boiling heat transfer”, Trans. ASME, vol. 80,
p.711, 1958.
255
256
Annexes
kg m-3 J kg-1 K-1 W m-1 K-1
Métaux et alliages
Acier au carbone 7833 465 54
Acier inox 15%Cr, 10%Ni 7864 460 20
Acier inox 18%Cr, 8%Ni 7816 460 16,3
Acier inox 25%Cr, 20%Ni 7864 460 13
Alumine 29
Aluminium 2707 896 204
Argent 10525 234 407
Bronze 75%Cu, 25%Sn 8800 377 188
Bronze 92%Cu, 8%Al 7900 377 71
Carbone graphite 2250 707 147
Carbure de silicium 13
Chrome 2118 7160 449
Constantan 60% Cu, 40%Ni 8922 410 22,7
Cuivre 8954 383 386
Cupronickel 70%Cu, 30%Ni 8900 377 29,3
Duralumin 2787 883 164
Etain 7304 226 64
Fer 7870 452 73
Fonte 7849 460 59
Laiton 70%Cu, 30%Zn 8522 385 111
Magnésium 1740 1004 151
Or 19300 128 312
Platine 21400 140 69
Plomb 11373 130 35
Sodium liquide 930 1381 84,5
Titane 4500 523 20,9
Tungstène 19350 134 163
Zinc 7144 384 112
257
kg m-3 J kg-1 K-1 W m-1 K-1
Matériaux divers
Amiante 575 1046 0,15
Asphalte 2115 920 0,062
Caoutchouc (naturel) 1150 0,28
Caoutchouc (vulcanisé) 1100 2010 0,13
Carton 86 2030 0,048
Cuir 998 0,159
Glace 920 2040 1,88
Plexiglass 1190 1465 0,19
Porcelaine 2400 1088 1,035
Polyéthylène 929 1830 0,46
PVC 1459 930 0,19
Sable 1515 800 0,2-1,0
Téflon 2170 1004 0,25
Terre mouillée 1900 2000 2
Terre sèche 1500 1900 1
Verre 2300 837 1,05
Verre Pyrex 2220 728 1,13
Matériaux de construction
Ardoise 2400 879 2,2
Basalte 2850 881 1,6
Béton caverneux 1900 879 1,4
Béton plein 2300 878 1,75
Bitume (cartonné) 1050 1305 0,23
Bois feuillus légers 525 3143 0,15
Bois feuillus mi-lourds 675 3156 0,23
Bois feuillus très légers 375 3147 0,12
Bois résineux légers 375 3147 0,12
Bois résineux mi-lourds 500 3160 0,15
Bois résineux très légers 375 3147 0,12
Brique terre cuite 1800 878 1,15
Calcaire dur 2450 882 2,4
Calcaire tendre 1650 879 1
Carrelage 2400 875 2,4
Contre-plaqué okoumé 400 3000 0,12
Contre-plaqué pin 500 3000 0,15
Granite 2600 881 3
Gravier (vrac) 1800 889 0,7
Grès 2500 880 2,6
Lave 2350 881 1,1
Marbre 2700 881 2,5
Plâtre 1440 840 0,48
Schiste 2400 879 2,2
258
kg m-3 J kg-1 K-1 W m-1 K-1
Matériaux isolants
Balsa 140 0,054
Coton 80 1300 0,06
Kapok 0,035
Laine de roche 20 880 0,047
55 880 0,038
135 880 0,041
Laine de verre 10 880 0,045
15 880 0,041
40 880 0,035
Liège expansé 120 2100 0,044
Moquette 200 1300 0,06
Polyuréthane (mousse) 32 1300 0,03
50 1360 0,035
PVC (mousse rigide) 30 1300 0,031
40 1300 0,041
Polystyrène expansé 12 1300 0,047
14 1300 0,043
18 1300 0,041
Styrofoam 30 0,032
259
Corrélations entre 0 et 100 °C
( température en °C)
Pour l’air
kg m-3
1008 J kg-1 K1
7,57. 10 0,0242 W m-1 K-1
10 0,0046 1,7176 kg m-1 s-1
10 0,0146 1,8343 m2 s-1
2,54. 10 0,7147
K-1
Pour l’eau
0,00380 0,0505 1002,6 kg m-3
4180 J kg-1 K-1
9,87. 10 2,238. 10 0,5536 W m-1 K-1
, , ,
10 kg m-1 s-1
, . ,
10 0,00360 1,340 m2 s-1
, , ,
, ,
260
Domaine
Système Schéma Coefficient de forme
d’appl.
Sphère isotherme
enterrée dans un
4
milieu semi-infini à 1
2
surface isotherme
Conduction entre 2 2
cylindres isothermes 2 2 2
≫
enterrés dans un 1 1 2 ≫
2 1 2
milieu infini 1 2
Cylindre horizontal 2
de longueur L au
centre d’une une 4
plaque infinie
Cylindre isotherme 2
L
de rayon placé dans 2 L>>2r
un milieu semi-infini
r
Parallélépipède
rectangle isotherme 1,685 1
enterré dans un 0,59 0,078
milieu semi-infini à
surface isotherme
Cylindre au centre 2
d’un parallélépipède
de section carrée 0,54
2
Cylindre creux de
1
longueur 0
1 0
4 0 1
Sphère creuse
0 1 0
1
261
A.2.2 : Efficacité des ailettes
2
Parabolique 4
1 1 2
3 3
2
4
Ailette droite
1 1
3 3
2
Triangulaire 1 2
1
1 0 2
Parabolique 2 2
2 2
4 1 1
1
2
Ailette circulaire
2
Rectangulaire 1
1
0
0 1 0 1 1 1 1 1 0
1
0 0 1 1 1 1 0 0
2
Rectangulaire 1
√2
√2
Aiguilles (section droite circulaire)
2
Parabolique 4
1 3
1 3 √2
2 4
1 2√2
0 3 √2
2
Triangulaire √2 2 2√2
1 1 2√2
2
Parabolique 2
2
1 8 2 1 1
9
262
A.2.3 : Equations et fonctions de Bessel
Equations particulières de Bessel et leurs solutions
" 0
" ′ 0
" 0
" ′ 0
Fonction de Bessel de 1ère espèce non modifiée d’ordre
Fonction de Bessel de 1ère espèce modifiée d’ordre
Fonction de Bessel de 2ème espèce non modifiée d’ordre
Fonction de Bessel de 2ème espèce modifiée d’ordre .
Dérivée
; ; ; ;
Si 0 : 1
1
Si ∞ :
, ,
Intégration
263
2
et (Transformée inverse)
Propriétés
Linéarité , idem pour L-1
Translation
si
0 si
Changement d’échelle
Dérivation ′ 0 1
" 0 ′ 0
Intégration
Multiplication par tn 1 ′ 0
Division par t
;
√ √
Propriétés
;
Cosinus :
264
Propriétés
Propriétés
0 1
Pour :
Propriété
1
à l’ordre 0 :
265
résoudre un certain nombre de cas. On essaiera toujours de décomposer une fonction
complexe en somme, produit, série… de fonctions simples plus facilement inversibles.
Méthodes numériques
Pour les cas de figure pour lesquels on ne peut pas trouver une solution analytique,
on peut employer l’une des deux méthodes numériques suivantes :
Méthode de Stehfest
La transformée inverse de la fonction peut se calculer par (Stehfest, 1970) :
2 2
20 (double précision) :
5,511463844797178. 10 1,523864638447972. 10
1,174654761904762. 10 1,734244933862434. 10
9,228069289021164. 10 2,377408778710318. 10
3,494211661953704. 10 3,241369852231879. 10
2,027694830723779. 10 8,946482982379724. 10
2,870209211471027. 10 6,829920102815115. 10
1,219082330054374. 10 1,637573800842013. 10
1,647177486836117. 10 1,221924554444226. 10
6,488065588175326. 10 2,333166532137059. 10
5,091380070546738. 10 5,091380070546738. 10
10 (simple précision) :
1279
Méthode de Fourier
〈 〉
2
Avec :
La somme infinie est dans la pratique calculée pour un nombre de fini de termes ,
on prendra en général 100. Cette méthode nécessite de choisir deux paramètres : et
. On doit s’assurer a posteriori que : 2 2 0.
Choix d’une méthode et vérification des résultats
La méthode de Stehfest est plus simple à mettre en œuvre car elle ne nécessite pas de
266
choisir certains paramètres. La méthode de Fourier peut conduire à un meilleur résultat
dans le cas d’inversion de certaines fonctions comme les fonctions périodiques par
exemple (Maillet et al, 2000). On peut également utiliser directement le sous-programme
Matlab « Invlap » reposant sur l’algorithme de De Hoog.
L’étude du comportement de la fonction aux temps longs ( soit 0) et
aux temps courts ( 0 soit ) peut conduire à des formules approchées de
dont on peut alors trouver la transformée de Laplace inverse analytiquement. La
comparaison de ces solutions analytiques avec les résultats de l’inversion numérique
donne une indication sur la justesse de l’inversion numérique.
267
A.3.2 : Transformation de Laplace inverse
(D’après Spiegel,1990)
1 ;
1
0,57721
1 1
1 Dirac
√
1 1 2
√
√
2
2 2 2 2
2 2 2 2
1 1
1 2 1,2,3 …
√
1 !
√ 3 4
2
2√
2
2
4 2√
2 2
2
2 2√ 4
2
2 √
4 2√
2
√
2√
1 1 2
√
2√ 2√
2 2 1
4 2
2√
1 2
2 √
2√
268
A.3.3 : Choix des transformations intégrales pour différentes configurations
(d’après Maillet et al., 2000)
Plaque d’épaisseur e
Condition Condition
Fonctions
n° limite limite Valeurs propres Norme
propres
0
1 0 0
2
2 0 0 1
2
Racines positives de
3 0 1 2
2
0 2
4 0 0 1
2
5 pour n = 0
0 0 pour n = 1, 2,...
2
Racines positives de
6 0 1 2
2
0 2
Racines positives de
7 0 1 2
2
0 2
Racines positives de
8 0 1 2
2
0 2
1
2 2
Racines positives de 2
2 1 2
9 2 1 2 1
1 0 0 2
1 2
2
1 2
2 2
269
A.3.3 : Choix des transformations intégrales pour différentes configurations
(d’après Maillet et al., 2000)
Cond. Cond.
Equation vérifiée par
n° limite limite Fonctions propres Norme
les valeurs propres
x=0 x=e
0 1 0 2 0 0 2 2 2
1 0 2 0 1 0 2
0
0 1 0 2 0 0 0 2
2 2 2
0 1
2 2
2 0 1 2 0 1 1 2 0 2 0 1 1 2
0 2 2 2
1 2 0 1 0 1 2 0 0 1
2 2
3 0 0 2 1 1 0 1 2 2 1 1 0 2
0 2 2 2
0 2 1 1 0 0 0 2 1 1
2 2
4 0 1 1 1 2 1 2 0 2 1 1 1 2
0 2 2 2
1 1 1 2 0 1 2 0 1 1
270
A.3.4 : Valeur de la fonction erf
Propriétés :
; 1
√
1
√
2
√
. . .
Pour →∞∶ ⋯
√
1.2
0.8
erf(x)
0.6
erfc(x)
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
x
271
A.3.5 : Milieu semi-infini avec coefficient de transfert imposé
,
, ; ;
0.9
0.8
0.7
0.6
Tr(x,t)
0.5
16 14 12 10 8 7 6 5 4 3 2 1
0.4 15 13 11 9
0.3
0.2
0.1
0 -1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10
Fo
N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Bi 0,01 0,025 0,05 0,075 0,1 0,15 0,2 0,3 0,4 0,5 0,75 1 1,5 2,5 5 10
0.9 910
0.8 78
6
5
0.7
4
0.6 3
Tr(x,t)
0.5 2
0.4
1
0.3
0.2
0.1
-3 -2 -1 0 1
10 10 10 10 10
Fo
N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
x/L 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
272
A.3.7 : Plaque infinie d’épaisseur 2L avec flux surfacique imposé
(x = 0 au centre de la plaque)
, ;
0
10
-1
10
10
Tr(x,t)
-2
10
10
-3 9 8 7 6 5 4 3 2 10
-4
10 -3 -2 -1 0
10 10 10 10
Fo
N° 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
x/L 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
1
10
0
10
Tr(x,t)
10
9
8
7
-1 6
10 5
4
3
2
1
0
-2
10 -1 0 1
10 10 10
Fo
273
A.3.8 : Plaque infinie d’épaisseur 2L avec coefficient de transfert imposé
,
, ; ;
Température réduite au centre de la plaque (x/L= 0)
N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Bi 0,005 0,01 0,025 0,05 0,075 0,1 0,15 0,2 0,3 0,4 0,5 0,75 1 1,5 2,5 5 10
0.9
0.8
0.7
0.6
Tr(x,t)
16 14 12 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
0.5
17 15 13 11
0.4
0.3
0.2
0.1
-1 0 1 2 3
10 10 10 10 10
Fo
0.9
0.8
0.7
0.6
Tr(x,t)
0.5 16 14 12 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
0.4 17 15 13 11
0.3
0.2
0.1
-3 -2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10 10
Fo
3 0,3
0.6 4 0,4 6
5 0,5
7
0.4 6 0,6
7 0,9 8
8 0,8
0.2 9
9 0,9
10 1,0
0 -2 10
-1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10
Bi
274
A.3.9 : Matrices quadripolaires pour différentes configurations
1 1
T2 1 2 2 1
Φ1 Φ2
1
2
2
2
1
2
4
1
2
1
Milieu semi-infini
275
A.3.9 : Matrices quadripolaires pour différentes configurations
Quadripôle associé à une résistance de constriction (Maillet et al, 2000)
(variation brusque de la section de passage du flux de chaleur)
r0
T T
2 0
et infinis et finis
̅ 1
Φ Φ
Φ 0 1
pour pour
1 8
8
4 1 3 1
4 3
Avec : ; ;
avec : solution de 0 et :
Si : 1 alors : 1
1 1 1 1 1 3
2 4 1 4
2 3 1
276
A.3.10 : Orthogonalité des fonctions propres
Prenons l’exemple où les fonctions propres et de valeurs propres et
sont solutions des équations différentielles suivantes sur le domaine 0 :
0 (a)
0 (b)
(c)
0 (d)
il est facile de voir que le second terme de (d) sur les frontières du domaine est nul.
On a alors : 0
Donc : 0 si soit si .
277
A.4.1 : Emissivité de certains corps
0,6
FACTEUR D’EMISSION IR
0,2
Acier galvanisé neuf
0,1
Tôle aluminium Surfaces sélectives
Aluminium poli
100
80
60
F0-T (%)
Mo
0
T d
40
F0 T
T4
20
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
T (m.K)
278
Fraction d’énergie rayonnée par un corps noir
b b
0 40 80 120 160 0 40 80 120 160
a a
1 000 0,03 0,05 0,08 0,11 0,16 7 800 84,80 84,97 85,14 85,30 85,47
1 200 0,21 0,29 0,38 0,49 0,62 8 000 85,63 85,78 85,94 86,10 86,25
1 400 0,78 0,96 1,17 1,41 1,68 8 200 86,40 86,55 86,69 86,83 86,98
1 600 1,97 2,30 2,66 3,06 3,48 8 400 87,12 87,25 87,39 87,52 87,66
1 800 3,94 4,42 4,94 5,49 6,07 8 600 87,80 87,92 88,04 88,17 88,29
2 000 6,68 7,31 7,97 8,65 9,36 8 800 88,41 88,53 88,65 88,77 88,88
2 200 10,09 10,84 11,61 12,40 13,21 9 000 88,89 89,11 89,22 89,33 89,44
2 400 14,03 14,86 15,71 16,57 17,44 9 200 89,55 89,65 89,76 89,86 89,96
2 600 18,32 19,20 20,09 20,99 21,89 9 400 90,06 90,16 90,26 90,35 90,45
2 800 22,79 23,70 24,61 25,51 26,42 9 600 90,54 90,63 90,72 90,81 90,90
3 000 27,33 28,23 29,13 30,03 30,92 9 800 90,99 91,08 91,16 91,25 91,33
3 200 31,81 32,70 33,58 34,45 35,32 10 000 91,42
3 400 36,18 37,03 37,88 38,71 39,54
3 600 40,36 41,18 41,98 42,78 43,56 b
0 200 400 600 800
3 800 44,34 45,11 45,87 46,62 47,36 a
4 000 48,09 48,81 49,53 50,23 50,92 10 000 91,42 91,81 92,19 92,54 92,87
4 200 51,60 52,28 52,94 53,60 54,25 11 000 93,18 93,48 93,76 94,02 94,27
4 400 54,88 55,51 56,13 56,74 57,34 12 000 94,50 94,73 94,94 95,14 95,33
4 600 57,93 58,51 59,09 59,65 60,21 13 000 95,51 95,68 95,84 96,00 96,14
4 800 60,66 61,30 61,83 62,35 62,87 14 000 96,29 96,42 96,54 96,67 96,78
5 000 63,38 63,88 64,37 64,85 65,33 15 000 96,89 97,00 97,10 97,19 97,29
5 200 65,80 66,26 66,72 67,16 67,60 16 000 97,37 97,46 97,54 97,62 97,69
5 400 68,04 68,46 68,88 69,30 69,70 17 000 97,77 97,83 97,90 97,96 98,02
5 600 70,11 70,50 70,89 71,27 71,65 18 000 98,08 98,14 98,19 98,24 98,29
5 800 72,02 72,38 72,74 73,09 73,44 19 000 98,34 98,38 98,43 98,47 98,51
6 000 73,78 74,12 74,45 74,78 75,10 20 000 98,55
6 200 75,41 75,72 76,03 76,33 76,63 30 000 99,53
6 400 76,92 77,21 77,49 77,77 78,05 40 000 99,78 Utilisation :
6 600 78,32 78,59 78,85 79,11 79,36 50 000 99,89
6 800 79,61 79,86 80,10 80,34 80,58 60 000 99,93
7 000 80,90 81,04 81,26 81,47 81,70 70 000 99,96 Exemple : 2720 μm K
7 200 81,92 82,13 82,34 82,55 82,75 80 000 99,97 se lit à 2600 + 120
d’où :
7 400 82,95 83,15 83,34 83,53 83,72 90 000 99,98
20,99 %
100
7 600 83,91 84,09 84,27 84,45 84,62 99,98
000
279
A.4.3 : Facteurs de forme géométrique de rayonnement
(d’après Siegel et Howell, 1992)
1
1
Surface élémentaire 1 √1 2 √1 2
1 2
parallèle à un plan 2 1
rectangulaire √1 2 √1 2
2
2 1 1
1
1 1 √1 2
Source linéaire parallèle 1 2
1
à un plan rectangulaire 2 2
√1 √1
2
;
1 2
2 2 2
1
2 1 2 2
2 1
1 2 2
1
Source linéaire parallèle 1 1
et plan rectangulaire se
coupant avec un angle 2
1 1
; ; 2 2 1 ;
2 2
1 2
1
1 2√ 1
Deux plans parallèles 1 1 √
rectangulaires de même 2√ 2 2
aire 1 1 1
2
√
2 2
; ; 1 ; 1
1 2 2
1 2 4 4
2
1 2 2
1 2 2 1 4 4
2
Deux bandes parallèles 1
infinies de largeurs 1 2 2 1 √ 2 1 1 si
différentes
;
280
A.4.3 : Facteurs de forme géométrique de rayonnement
(d’après Siegel et Howell, 1992)
1 2
2
2 2 2 2 2
1 1 1
1 1 2 2 1 2 2 2
2
4 2
1 2 2
Deux plans 1
2 2 2 2
rectangulaires 1
perpendiculaires ayant 1 1
1 1
1
un côté commun
2 2 1
1
2 2
1 2
; ; 1 2 2
1 1 si →∞
1 2
1 6
Deux rectangles 3 4
1 1 2 3 4 1234 56 6 6 24 5 5 13
perpendiculaires
5 6
2 1 3 4 34 56 6 6 4 5 5 3
2 1
3 4
1 1234 1234 5678 1 1 5 2 2 6
Deux rectangles
1 7 3 3 7 4 4 8 12 12 56
parallèles 4 1
14 14 58 34 34 78 23 23 67
6 5
7 8
1 1
1 1 1
1
Surface élémentaire 1 2
perpendiculaire à une 2 2 √ 2 2
1
surface 1
281
A.4.3 : Facteurs de forme géométrique de rayonnement
(d’après Siegel et Howell ,1992)
1 2 2 2 1
1
1 2 1
Deux cylindres infinis 2
à axes parallèles
2 1
2
1 2 2 2
1 2 4
2
Deux disques
parallèles
2 2
; ; 1 1
1
1 2
2 2 1
1 1 1
2 4
1
2 1 1
2
2
1 2 1
2√ 1
1 1 1
1
Deux cylindres finis 4 2 1
2
2 2
4 2 2
1 2
coaxiaux 2 2 4 2 1
3 2
2 2 4 2 2
1
2 1
2
1
1 3 1 1 1 1 2
2
2 2 2 2
; ; 1; 1
1 2
1 1 2
√ 4
2
2 2 1
Un plan rectangulaire 0 2 2 2 2 2 2
et un cylindre à axe 2 1 1
situé dans le plan
2 2 2
médian au rectangle 1
; ; ;
2 2 2 2 2 2
1; 1
282
A.4.3 : Facteurs de forme géométrique de rayonnement
1
c/a=10
c 5
S2 3
2
0.5 1.5
0.4 1
0.3 0.8
a b 0.6
0.2 0.5
S1 0.4
0.3
f1-2
0.1 0.25
0.05
0.1
0.04
0.03
0.02
0.01
0.1 0.2 0.3 0.5 1 1.5 2 3 4 5 10 20
b/a
b
c
0.5 S2
S1 a c/a=0,1
0.4 0.2
0.3
0.4
0.5
0.3 0.6
0.8
f1-2 1.0
0.2 1.5
2
3
4
0.1 5
0.05 10
0.02 20
0
0.1 0.2 0.3 0.5 1 1.5 2 3 4 5 10
b/a
283
A.4.4 : Epaisseurs de gaz équivalentes vis-à-vis du rayonnement
Dimension
Géométrie du volume é
caractéristique
Hémisphère rayonnant vers son
Rayon
centre
Sphère rayonnant vers sa surface Diamètre 2/3 R 2/3
Cylindre de hauteur égale au 0,71
diamètre rayonnant vers le centre de Diamètre 0,77D
la base
Cylindre infini rayonnant vers sa 0,95
Diamètre
surface
Cylindre semi-infini rayonnant vers 0,90
Diamètre
le centre de sa base
Cylindre semi-infini rayonnant vers 0,65
Diamètre
toute la base
Cylindre de hauteur égale au 0,60
diamètre rayonnant vers toute la Diamètre 2/3
surface
Lame à faces parallèles Epaisseur 2 1,80
Cube rayonnant vers une face Côté 2/3 0,60
Parallélépipède rectangle :
Rayonnement vers toutes les faces 0,81
Rayonnement vers Plus petit côté 8/9 0,71
Rayonnement vers 0,82
Volume de gaz autour d’un faisceau
de tubes et rayonnant sur un seul
tube :
– Disposition en triangle équilatéral :
2 3,4 – 3 –
Diamètre D du tube
3 4,45 – 3,8 (p – D)
Pas entre centres
– Disposition en carré des tubes 4,1 – 3,5 –
2
284
A.5.1 : Les équations de conservation
Nomenclature
Capacité calorifique à volume constant J kg-1 K-1
Capacité calorifique à volume constant J kg-1 K-1
Force résultante du champ extérieur par unité de masse fluide N kg-1
Pression Pa
Température °C
Composante de la vitesse selon Ox m s-1
Energie interne par unité de masse J kg-1
Vitesse moyenne m s-1
Composante de la vitesse selon Oy m s-1
Composante de la vitesse selon Oz m s-1
Densité de flux de chaleur W m-2
Viscosité dynamique kg m-1 s-1
Viscosité cinématique m2 s-1
Masse volumique kg m-3
Indices :
Entrant
Généré
Sortant
1. Notations
Soit , , un champ scalaire et un champ vectoriel. On
utilisera les notations suivantes :
Opérateur :
Dérivée particulaire de
Dérivée particulaire de :
Divergence de : .V
Rotationnel de : ^V
285
Gradient de :
2 2 2
Laplacien de : ∆ 2 2 2
∆ ∆
. ρV 0 (1)
où : Masse volumique
Vitesse
3. Equation du mouvement : Navier-Stokes
286
lequel reste constant : , , , ce qui permet d’écrire du
sous la forme :
Et : ≡
Ecoulement sans forces visqueuses
Les forces agissant sur le fluide sont de deux types :
– Des forces dues à un champ extérieur (pesanteur par exemple) qui
s’appliquent sur tout le volume, on notera leur résultante par unité de masse.
– Des forces de pression qui agissent sur les surfaces du volume considéré.
La loi de Newton selon s’écrit :
Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ
Et si l’on écrit cette expression suivant les 3 directions, on obtient l’équation
(locale) d’Euler :
(2)
Cette équation permet de traiter les cas où les forces visqueuses sont
absentes : hydrostatique (fluide au repos) ou négligeables : écoulements à grande
vitesse loin de la paroi (gradient de vitesse très faible).
On peut aussi l’écrire sous forme intégrale sur un volume Λ délimité par une
surface Σ : dv
. 0
(3)
Par rapport au cas précédent, il faut ajouter aux forces de surface dues au
gradient de pression des forces de cisaillement parallèles aux surfaces du système
considéré. On adoptera les notations suivantes pour les forces de cisaillement
(frottement visqueux) s’appliquant sur les surfaces d’un volume élémentaire
:
– , , : composante normale de la force de surface suivant les
directions , et .
– , , , , , : composante tangentielle de la force de surface :
le 1 indice indique la direction normale à la surface considérée, le 2ème indice
er
287
indique la direction dans laquelle la composante agit.
La loi de Newton permet alors d’écrire selon chacune des 3 directions :
et :
Pour un fluide incompressible : . 0 et on obtient une forme simplifiée
de l’équation de Navier-Stokes :
1 2
(5)
Où : Force de volume due à un champ extérieur (pesanteur par exemple)
Cette dernière équation prend la forme suivante en coordonnées
cartésiennes :
288
1
1
1
En régime permanent cette équation peut s’écrire sous la forme intégrale
suivante (théorème d’Euler) :
. (6)
Où : forces extérieures (par unité de surface) s’exerçant par contact sur les
faces de la surface Σ délimitant le volume Λ.
4. Equation de conservation de l’énergie
On considère comme système le volume de fluide de côtés , , centré
sur le point de coordonnées , , . On appellera , , les vecteurs unitaires
des axes , et .
On applique à ce système le premier principe de la thermodynamique entre
les instants et pendant lequel le volume effectue un déplacement
:
Δ Δ Δ
Où :
Δ Accumulation d’énergie interne et cinétique au sein du fluide contenu
dans le volume
Δ Energie interne et cinétique entrant dans le système – énergie interne et
cinétique sortante
Travail des forces visqueuses agissant sur les surfaces du système
Travail des forces de pression sur les faces du système
Travail des forces du champ extérieur dans le volume
Δ Energie de conduction entrant dans le système – énergie de conduction
sortante
On a : Δ
Pour calculer Δ , calculons par exemple l’énergie cinétique et interne
entrant en à travers la surface perpendiculaire à :
La masse traversant cette surface pendant un temps s’écrit :
Et l’énergie cinétique et interne entrante a pour valeur : Δ
289
L’expression complète de Δ s’écrit donc :
1 1
2 2
1 1
Δ
2 2
1 1
2 2
Or :
D’où :
1 1 1
Δ 2 2 2
1
. .
2
. .
. .
. .
Or : . .
D’où : . .
. . . .
. . .
. .
Δ
Or : d’où : Δ
On aboutit à l’équation de l’énergie :
1 1
. . .
2 2
En combinant cette équation avec l’équation de continuité et avec l’équation de
Navier-Stokes, on établit une autre forme de l’équation de l’énergie :
: (7)
Où : : .
290
Le terme représente l’augmentation de l’énergie interne due au transfert de
chaleur par conduction qui s’écrit en appliquant la loi de Fourier :
2 2 2
D’où : . où : 2 2 2 est le Laplacien.
Le terme est l’augmentation due aux forces de pression de l’énergie interne de
l’élément par unité de volume. Ce terme est nul pour un fluide incompressible.
Le terme de dissipation visqueuse : est une quantité positive qui représente la
transformation irréversible d’énergie mécanique en énergie thermique.
Les relations classiques de la thermodynamique permettent d’écrire l’énergie interne
sous la forme :
1
2
. : (8)
Le terme :.V est important dans les écoulements à très grande vitesse (vitesse du
son) et dans les zones à forts gradients de vitesse (près des parois). On peut le négliger
dans les autres cas ce qui est fait dans ce qui suit.
On montre que la relation (8) peut aussi s’écrire :
2
: (9)
1
Pour un fluide à pression constante dans lequel on néglige les effets visqueux (ou
pour un solide), la relation (9) s’écrit :
2
. (10)
291
2
(11)
292
A.5.2 : Corrélations pour les coefficients de transfert en convection forcée
Géométrie Corrélation
0,3 si
0,4 si
Ecoulement dans un tube 4
calculé pour où : est la section de passage du
fluide et le périmètre de contact fluide/paroi
1 0,14
1 3
Ecoulement laminaire : 1,86 3
1
3, vitesse ∞ calculée en amont du tube
Ecoulement
perpendiculaire à un
0,4 – 4 0,989 0,330
cylindre circulaire
4 – 40 0,911 0,385
(Jakob, 1947)
40 – 4000 0,683 0,466
4000 – 40000 0,193 0,618
40000 - 250000 0,0266 0,805
Géométrie
Ecoulement
perpendiculaire à un ∞
5 103 - 105 0,102 0,675
cylindre non circulaire
(Jakob, 1947)
∞
4 103 - 1,5 104 0,228 0,731
293
A.5.2 : Corrélations pour les coefficients de transfert en convection forcée
Géométrie Corrélation
1
3, vitesse ∞ calculée en amont du tube
Disposition en ligne
1,25 0,386 0,592 0,305 0,608 0,111 0,704 0,070 0,752
1,5 0,407 0,586 0,278 0,620 0,112 0,702 0,075 0,744
2,0 0,464 0,570 0,332 0,602 0,254 0,632 0,220 0,648
3,0 0,322 0,601 0,396 0,584 0,415 0,581 0,317 0,608
Disposition en quinconce
0,16 - - - - - - 0,236 0,636
0,9 - - - - 0,495 0,571 0,445 0,581
Ecoulement perpendiculaire
à un faisceau de 10 tubes 1,0 - - 0,552 0,558 - - - -
(Grimson, 1937) 1,125 - - - - 0,531 0,565 0,575 0,560
1,25 0,575 0,556 0,561 0,554 0,576 0,556 0,579 0,562
1,5 0,501 0,568 0,511 0,562 0,502 0,568 0,542 0,568
2,0 0,448 0,572 0,462 0,568 0,535 0,556 0,498 0,570
3,0 0,344 0,592 0,395 0,580 0,488 0,562 0,467 0,574
Ecoulement perpendiculaire 10
à un faisceau de n rangées
de tubes Nombre rangées 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
( 10)
(Grimson, 1937) en ligne 0,64 0,80 0,87 0,90 0,92 0,94 0,96 0,98 0,99 1,0
en quinconce 0,68 0,75 0,83 0,89 0,92 0,95 0,97 0,98 0,99 1,0
294
A.5.3 : Corrélations pour les coefficients de transfert en convection naturelle
(d’après Holman, 1990)
Géométrie
104 - 109 0,59 1/4
Plaques et cylindres verticaux
109 - 1013 0,021 2/5
10-10 - 10-2 0,675 0,058
10-2 - 102 1,02 0,148
Cylindres horizontaux 102 - 104 0,850 0,188
104 - 107 0,480 0,25
107 - 1012 0,125 0,33
Face supérieure d’une plaque chaude ou 2.104 - 8.106 0,54 0,25
face inférieure d’une plaque froide 8.106 - 1011 0,15 0,33
Laminaire Turbulent
Géométrie
104 109 109
1
Plaque ou cylindre vertical Δ 4 1
1,42 1,31 3
1
Δ 4 1
Cylindre horizontal 1,32 1,24 3
295
A.6.1 : Abaques NUT / efficacité pour les échangeurs
(%)
5
40 40
20 20
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
NUTmax NUTmax
Echangeur 1-2 Echangeur 2-4
100 100
1 1 2
80 2 80 3
4
3
4 5
60 60
5
(%)
(%)
40 40
20 20
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
NUTmax NUTmax
Courants croisés, 1 fluide non brassé Courants croisés, 2 fluides non brassés
100 100
1/9 1
2 8 2
80 80 3
3 7
4 4
6 5
60 5 60
(%)
(%)
é
40 40
é
20 20
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
NUTmax NUTmax
296
297
Cet ouvrage a été composé par Edilivre
www.edilivre.com
© Edilivre, 2016
298