RESOLUCION N° 09

Puno, cinco de Julio

del dos mil diecinueve.
VISTOS:
PRIMERO.- PROCESO Y PARTES.
El proceso civil familiar, número trece del dos mil
diecinueve, seguido por EMILIA CRUZ TICONA en representación del menor
ELBIZ SATLYM QUISOCALA CRUZ en contra de OLGER LEONARDO
QUISOCALA CAMPOS, sobre cobro de prestación de pensión alimenticia;
SEGUNDO.- DEMANDA.
EMILIA CRUZ TICONA en representación de la menor
ELBIZ SATLYM QUISOCALA, interpone demanda mediante su escrito de fojas
seis, sobre cobro de prestación de pensión alimenticia en contra de OLGER
LEONARDO QUISOCALA CAMPOS. PETITORIO.- Solicita que el Juzgado
ordene que el demandado acuda con una pensión alimenticia a favor del
menor, con un monto de setecientos soles de la remuneración total que
perciba el demandado en forma mensual y por adelantado. FUNDAMENTOS
DE HECHO.- Afirma la recurrente, que con el demandado sostuvieron una
relación matrimonial de más de 12 años y dentro de dicha relación han
procreado a dos hijos DIANA ROMERY (21) y ELBIZ STALYM QUISOCALA
CRUZ(17 ) pensión de alimentos que se solicita para este último, Así mismo la
recurrente acredita el vínculo parental de su hijo con el demandado con la
respectiva partida de nacimiento que adjunto a la presente como medio
probatorio, que el estado de necesidad de su menor hijo es apremiante tanto
los alimentos, vestido atención médica , educación y vivienda requieren ser
atendidos impostergablemente puesto que son esenciales para su crecimiento
desarrollo mental y físico .Que pone en conocimiento que actualmente su
menor hijo se encuentra cursando estudio Técnico Superior satisfactorio en el
Instituto Tecnológico Privado del altiplano de esta ciudad de Puno en la
especialidad Enfermería Técnica , primer semestre requiriendo para ello de
pago de pensiones de matrícula , pensiones de enseñanza , materiales de
estudio , copias , separatas , uniformes y otros que deben ser cubiertos
urgentemente por el demandado y que la recurrente a la actualidad no se
encuentra con trabajo estable ya que solo tiene trabajos eventuales. Así mismo
el demandado lleva una vida cómoda puesto que es MECANICO SOLDADOR en
la EMPRESA MINERA ANTONIO RAYMONI DE LA CIUDAD DE CUZCO y por la
labor que realiza el demandado percibe mensualmente un monto aproximado
que asciende a la suma de dos mil quinientos soles , entre otros argumentos
que contiene el escrito de la demanda. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.- Los
invocados en el escrito de demanda;
 TERCERO.- CONTESTACION A LA DEMANDA.
OLGER LEONARDO QUISOCALA CAMPOS no contesta la
demanda; por lo que es declarado rebelde mediante resolución N 03 que corre en
fojas veinticinco y veintiséis --- .FUNDAMENTACION JURIDICA.- Los invocados
en el escrito de contestación;
CUARTO.- ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.
Inició el proceso con la demanda de fojas cinco;
admitida la misma mediante resolución de fojas once; se corre traslado al
demandado, éste no contesta la demanda, y es declarado rebelde mediante
resolución N 03 de folios veinticinco y veintiséis así mismo mediante resolución
N 03 se da por concluida la representación legal de Emilia Cruz Ticona a
favor del alimentista ELBIZ STALYM QUISOCALA CRUZ por haber adquirido la
mayoría de edad. La audiencia única consta de folios treinta y uno; en la que
se declaró la existencia de una relación jurídica procesal válida, el juzgado no
propició conciliación por inconcurrencia del demandado, se fijó los puntos
controvertidos, se admitieron y actuaron las pruebas ofrecidas por los actores.
Tramitada la causa conforme a su naturaleza, ha llegado la oportunidad de
expedir sentencia atendiendo a lo probado; y,
CONSIDERANDO:
II. CONSIDERANDO: SON FUNDAMENTOS DE MI SENTENCIA:
PRIMERO: MARCO NORMATIVO.- Se entiende por alimentos1 aquello que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, y recreación del niño o del adolescente,
según la situación y posibilidades de la familia, ello de conformidad a lo establecido en
el artículo 472° del Código Civil. En ese sentido, tenemos que la obligación de
brindarse alimentos deriva del principio de solidaridad familiar, que obliga a los
parientes a atender las necesidades vitales que cualquiera de ellas tenga o no puedan
satisfacer por sí mismos. En este sentido se debe considerar además que se
encuentran obligados a prestar alimentos, de conformidad con lo señalado por el
artículo 474° del Código Civil, los cónyuges, los ascendientes y descendientes y los
hermanos.
SEGUNDO: CARGA DE LA PRUEBA.- Que, el artículo 188° del Código Procesal Civil
(de aplicación supletoria), establece que los medios probatorios que se aportan al
proceso sirven para crear convicción del Juzgador, precisando el artículo 196° de la
norma acotada que es obligación de las partes probar los hechos que afirman.
Finalmente, el artículo 200° del citado Código Adjetivo establece que en caso los

1EXP. N.° 04126-2006-PA/TC. LIMA.

4. Adicionalmente a lo expuesto y teniendo en cuenta la actuación del demandante, conviene
precisar que el proceso judicial de alimentos tiene una naturaleza especial, toda vez
que se relaciona con la prestación de aquello que es indispensable para la
subsistencia, habitación, vestido o educación de los niños, entre otros aspectos, motivo
por el cual requiere de los actores procesales y, principalmente, del responsable de la
obligación alimentaria –cuando así lo determine el juzgador–, una urgente atención y no la
utilización de medios que tienen como fin el retardo o ineficaz cumplimiento de tal obligación,
más aún cuando, conforme se desprende del artículo 6 de la Constitución, es deber de los
padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. (negrita, cursiva y subrayado nuestro).
medios probatorios ofrecidos por la parte demandante no probaran los hechos que
sustentan su pretensión, la demanda será declarada infundada.
Ahora bien debe tenerse presente que el principio de la carga de la prueba implica
dos aspectos: a) Es una regla de juicio para el Juzgador que le indica cómo debe fallar
cuando no encuentra la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión,
permitiéndole hacerlo en el fondo, y; b) Por otro lado es una regla de conducta para
las partes, porque indirectamente les señala cuáles son los hechos que a cada uno le
interesa probar, para que sean considerados como ciertos por el Juez y sirvan de
fundamento a sus pretensiones, es decir que ellas tienen esa obligación2.
Finalmente, en relación a los medios probatorios, debe tomarse en cuenta que el artículo
197º del Código Procesal Civil establece que “Todos los medios probatorios son valorados
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión.”.
TERCERO: OBJETO DE LA CONTROVERSIA.- En el presente caso, conforme los
puntos controvertidos fijados se pretende: Primero: Determinar el estado de
necesidad de ELBIZ SATLYM QUISOCALA CRUZ; Segundo.- Determinar las
posibilidades económicas del demandado OLGER LEONARDO QUISOCALA y las
obligaciones que este pudiera tener.-
CUARTO: DE LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS
RESPECTO DE LOS HIJOS MAYORES DE EDAD.- Al respecto se tiene en cuenta que
los alimentos para hijos mayores de edad son excepcionales, el Código Civil en sus
artículos 415, 424 y 473 recoge los supuestos en los cuales se puede imponer un
pensión de alimentos a favor de los hijos mayores de edad, supuestos que pueden ser
precisados de la siguiente manera:
A) Cuando el hijo mayor de edad no puede proveer a su propia subsistencia por
incapacidad física o mental debidamente comprobada y siempre que sean solteros,
previsión que no tiene un plazo fijo de duración.
B) Cuando el hijo mayor de edad que se encuentre siguiendo con éxito estudios de
una profesión u oficio hasta la edad de veintiocho años
Es importante tener presente que para establecerse judicialmente una pensión de
alimentos para un hijo mayor de edad, se requiere determinarse de modo directo o
indirecto la capacidad económica del obligado a prestar alimentos, pues, de ser el
caso, (Sic) “… la prestación alimenticia debe ser fijada de acuerdo con el criterio de la
proporcionalidad, según las necesidades del alimentista y los ingresos del
alimentante…”3.
Siendo que en el caso de autos se tiene presente que preliminarmente con la partida
de nacimiento de la actora de folios quince se establece que al ser hija del demandado,
tiene derecho a percibir alimentos de éste siempre y cuando se acredite alguno de los
supuestos señalados.
QUINTO: PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL PRIMER PUNTO
CONTROVERTIDO:

2DevisEchandia, Teoría General del Proceso Tomo I, página 405.

3Claudia Morán Morales. Código Civil Comentado por los 100 Mejores Especialistas.
Tomo III. Gaceta Jurídica. Lima 2003. Pág. 282.
Determinar el estado de necesidad de la alimentista ELBIZ SATLYM QUISOCALA
CRUZ, que a folios tres obra el acta de nacimiento de la demandante, por el cual se
señala que el misma habría nacido en fecha catorce de Enero de dos mil uno, por lo
que a la fecha cuenta con dieciocho años de edad, a folios veintinueve obra el historial
de notas de la demandante de donde se aprecia que viene cursando estudios de
manera exitosa en el Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado del
Altiplano - Puno encontrándose en el primer semestre. Que con lo señalado se tiene
que el demandante ELBIZ SATLYM QUISOCALA CRUZ, en efecto se advierte que
ésta cursando estudios de manera exitosa, así también ha adjuntado en calidad de
medios probatorios la constancia de estudios del mencionado Instituto superior que se
encuentra a fojas cuatro, por lo que al cumplir el requisito exigido por la norma
procesal corresponde otorgarle una pensión de alimentos.
SEXTO: PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL SEGUNDO PUNTO
CONTROVERTIDO: Determinar las posibilidades económicas del demandado
ELBIZ SATLYM QUISOCALA CRUZ:
A) Se tiene que el demandante afirma que el demandado es MECANICO SOLDADOR
en la EMPRESA MINERA ANTONIO RAYMONI DE LA CIUDAD DE CUSCO, al respecto se
tiene la información del asegurado a fojas sesenta y nueve a ciento seis por el cual
se acredita que el demandado goza de seguro social ofrecido por el demandante.
B) Que, respecto a otras obligaciones del demandado se tiene que el mismo es
declarado Rebelde en el presente proceso.
C) Por todo ello este juzgador llega a la plena convicción de que el demandado tiene
las posibilidades de contar con un respaldo económico que le permita afrontar el
sostenimiento de la alimentista.
SEPTIMO: RESPECTO AL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA, tenemos que
artículo 481 del Código Civil, establece ciertos criterios que se deben tomar en cuenta
para fijar alimentos, indicando que estos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor;
siendo ello así este Juzgado tiene en cuenta que la demandante a la fecha cuenta con
dieciocho años de edad encontrándose por tanto en la capacidad de poder coadyuvar a
su propio sostenimiento, pues no se encuentra discapacitada ni depende
absolutamente de sus padres para sobrevivir, por lo que regulando el monto de la
pensión de alimentos prudencialmente, resulta procedente que el obligado asista a su
hijo con una pensión mensual acorde a sus ingresos monto que este despacho
considera apropiado y razonable.
OCTAVO: COSTAS Y COSTOS: Conforme a lo establecido en el numeral 412° del
Código Adjetivo, debe condenarse al pago de costos al demandado, y exonerarse
respecto del pago de costas, pues la parte demandante se encuentra exonerada de
pagar aranceles judiciales.
NOVENO: DEL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS.- Por último debe de
indicarse que en la primera disposición final de la ley 28970 que crea el Registro de
Deudores Alimentarios, se dispone que es deber de los jueces hacer conocer al
obligado alimentario los alcances de la presente ley, en tal sentido se le informa al
demandado que de no cumplir con el pago de alimentos por tres meses consecutivos,
se comunicara a la central de riesgos de instituciones públicas y privadas, no siendo
pasible de obtener ningún crédito.
Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre de la Nación.
III.- FALLO:
Declarando FUNDADA en parte la demanda de cobro de alimentos interpuesto
por ELBIZ SATLYM QUISOCALA CRUZ en contra de OLGER LEONARDO
QUISOCALA; En consecuencia, DISPONGO: 1.- Que el demandado acuda a su hijo
ELBIZ SATLYM QUISOCALA CRUZ, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada, ascendente al TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES, a favor de ELBIZ
SATLYM QUISOCALA CRUZ; pensión alimenticia que comienza a correr a
partir del día siguiente de la notificación con la demanda, con dicho objeto
REQUIERASE al obligado para que cumpla con lo dispuesto en la presente
sentencia. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución: SE
DISPONE La apertura de una cuenta de ahorros en el BANCO DE LA
NACION a nombre de ELBIZ SATLYM QUISOCALA CRUZ , la que servirá
exclusivamente para el cobro y pago de la pensión alimenticia ordenada; con
cuyo fin ofíciese; e INFUNDADA la demanda respecto del monto solicitado por
improbada; Sin costas ni costos. Hágase saber al demandado que el
incumplimiento de la obligación alimentaria, da lugar al registro de deudores
alimentarios morosos, conforme a lo dispuesto por Ley N°28970. Con costas y
costos T. R. y H. S.