¿El hombre es bueno y la sociedad lo corrompe?

Julián Camacho Henao

ID: 715718 NRRC: 5376
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Contaduría Publica
CEPLEC

¿El hombre es bueno y la sociedad lo corrompe?

Es fácil afirmar que el hombre por naturaleza es bueno y las complicaciones que

conlleva vivir en determinada sociedad con desigualdades e injusticias llevan a el individuo

a cambiar su manera de actuar, o que en algunas ocasiones se puede heredar la maldad y

que la permanencia de este individuo en una buena sociedad impida su evolución para

que esta nunca se materialice, pero realmente que determina si hombre puede o no

tomar las decisiones correctas, en algunas ocasiones se afirma que puede ser el gran nivel

cultural del individuo o que pude ser defendido por un coeficiente intelectual más alto lo

cual lo lleva a tomar mejores decisiones, o que hay características fisiológicas hereditarias

en cada individuo que lo hacen tomar malas decisiones sin importar su nivel cultural o

coeficiente intelectual; pero entonces: ¿El hombre es malo por naturaleza y bueno por

convicción?
 Algunos estudios y documentales aseguran que una persona puede ser menos

propensa a tomar malas decisiones porque cuentan con un IQ alto, pero se han viso casos

como el de Andrew Cunaman – IQ: 147 unos de los asesinos más inteligentes de la historia

o Rodney Alcala – IQ: 160 y como estos muchos casos más, pero no es muy relevante para

ser un factor determínate ya que descubrir si un individuo es bueno o no, no siempre

sigue un mismo patrón y hay que analizar más a profundidad diferentes características.

Un coeficiente intelectual alto solo nos indica que el individuo puede hacer caso a

su razón y evitar hacer algo o hacerlo teniendo claro cuáles pueden ser sus consecuencias

y tomar una decisión con base a su razonamiento, pero esta decisión puede estar basada

en varios escenarios, el primero la razón, no hacerlo por temor a ser juzgado por las leyes

impuestas por la sociedad o hacerlo ya que supone que todo se encuentra a su favor y

nada le pasara; el segundo por sus emociones por su temor a sentirse mal consigo mismo

y ser castigado por la culpa con base a sus creencias o dejarse llevar por su instinto, el

deseo y necesidad de hacerlo, pero teniendo en cuenta que la inteligencia se trata de

poder controlar las emociones no sabremos si el individuo que decidió no robar o no

asesinar o no ser corrupto etc. Realmente es bueno, ya que esto se determina

paradójicamente por lo que pensó irracionalmente, por sus emociones y no su razón

 Entonces cuando un individuo se encuentra libre de toda razón y toda atadura

frente a la razón pude conocer su verdadera esencia, tal vez algún día la naturaleza o la

evolución llevé a los humanos a entenderse como una sociedad, porque la voluntad

general es siempre conveniente aunque no siempre puede determinar en donde está el

bien común como lo decía platón “No vale la pena dar ordenanzas a hombres sanos y

honrados ellos mismos hallarán fácilmente la mayor parte de aquello que habría de

ponerse por ley” Platón (s.f).

Referencia

Platón (s.f). La República.

Tomado de https://www.letraslibres.com/mexico-espana/leer-la-republica-platon-
hoy