ORÍGENES DE LA PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO

JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representanORÍGENES DE LA
PRÁCTICA PSICOLÓGICA EN EL ÁMBITO
JURÍDICO
Lo que ha continuación se presenta pretende cubrir el espectro fundamental de las
contribuciones intelectuales de otras ciencias a la psicología jurídica. Los dominios
de conocimiento interdisciplinares, siempre se ven influidos por otras facultades de
origen que contribuyen y comparten intereses similares. Cada contribuyente
representa un conocimiento básico sobre aspectos que se presentan como
relevantes y sobre los cuales el campo de la psicología jurídica opera. Si bien, no
representan el núcleo específico de acción le proporcionan la articulación
necesaria para pensar los problemas que se derivan de éste.
Por una parte, es posible identificar contribuciones de las facultades de origen,
emanadas desde las psicologías fundacionales a la psicología jurídica. También
se identifican contribuciones de origen jurídico y criminológico-victimológico.
En la primera categoría, la tendencia histórica ha sido cubrir el campo específico
con las contribuciones, de lo que se desprende que el campo de la psicología
jurídica es producto de la suma de sus contribuidores relevantes.
En la segunda categoría de contribuyentes, la tendencia ha sido definir la
naturaleza del campo desde los supuestos legales en exclusiva, y en la tercera, ha
sido hacerla una parte de la criminología.
Como se puede observar, estas posiciones representan