JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, SAN MARCOS, treinta de abril del año dos mil

diecinueve. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Se tiene a la vista para dictar sentencia, el Proceso Oral de Fijación de Pensión Alimenticia

identificado arriba, promovido por: ELSA EDELMIRA ROJAS SÁNCHEZ en adelante

"La actora" o "La demandante", en representación legal y ejercicio de la patria potestad de s u h i j o

m e n o r d e e d a d : MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS, en contra del señor: JOSE

ANGEL MONZÓN VELÁSQUEZ en lo sucesivo demandante. La demandante actuó con procuración

de la pasante MAYDA ROSALBA ROBLERO ROBLERO y el auxilio y dirección del Abogado Eleazar

Alangumer Cifuentes Orozco. El demandado actuó en nombre propio.

CLASE Y TIPO DE PROCESO Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSO

El presente proceso de conocimiento, se tramita en la vía oral, tiene por objeto establecer si el

demandado este obligado a proporcionar pensión alimenticia a favor de s u h i j o m e n o r

d e e d a d : MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS. También determinar las posibilidades

económicas del demandado,para acceder a la pensión alimenticia en el monto que pretende la

parte actora. RESUMEN DE LA DEMANDA: Mediante memorial la actora promovió demanda

oral d e f i j a c i ó n d e p e n s i ó n a l i m e n t i c i a , e n c o n t r a d e JOSE ANGEL

MONZÓN VELÁSQUEZ argumentando que convivieron maridablemente por veinticinco años y que

procrearon a cuatro hijos, tres de ellos ya han cumplido la mayoría de edad,. E l d e m a n d a d o

n o ha sido responsable, pues no ha cumplido con proporcionar la pensión alimenticia justa y digna

para su hijo. Por otras razones que no vienen al caso referir, se encuentra separada del

demandado quien no ha cumplido con proporcionar el dinero necesario para la habitación, vestuario,

asistencia médica, sustento, alimentación y educación para el mismo. Además la actora no tiene un

trabajo fijo para obtener ingresos económicos pues se dedica Únicamente a cocinera, y al cuido de su

menor hijo referido y el demandado labora como zapatero, devengando un ingreso mensual de siete
 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

mil quinientos quetzales (Q. 7,500.00). Solicita que el demandado sea condenado a proporcionar

una pensión alimenticia de un mil quetzales. Se fundamentó en Derecho, ofreció prueba y concluya

formulando la petición de trámite y de fondo. II) Tramite de la demanda: Al haberse presentado la

demanda cumpliendo con los requisitos que exige la ley, este Juzgado la admitió para su trámite, se

dictaron las prevenciones y apercibimientos de ley, se señaló día y hora para la comparecencia de las

partes a juicio oral, se ordenó notificar y se fijó pensión alimenticia provisional.----------------

lll) Audiencia de Juicio Oral y de la Contestación de la Demanda: El día señalado para la

audiencia con la presencia de los sujetos procesales, se celebró la audiencia de Juicio Oral,

oportunidad en que la actora ratificó su demanda, en la fase de conciliación no se arribó a ningún

arreglo,procediendo el demando a contestar la demanda por escrito, en sentido negativo, indicando

que ha cumplido con la obligación de proporcionar alimentos y que la cantidad que pretende la

actora es desproporcionada, pues devenga como zapatero, la cantidad de siete mil quinientos

quetzales, Pero que lo comparte con su conviviente actual lo que se demostró con informe

socioeconómico y declaración de parte, agrego que colabora con su madre y hermanitos

proporcionándoles artículos de consumo diario por un total de setecientos quetzales. Agrego que

puede proporcionar la cantidad de quinientos quetzales mensuales, para la alimentista. Se

fundamentó en derecho, ofreció prueba y concluyo formulando la petición de trámite y de fondo. ------

HECHOS SUJETOS A PRUEBA: I) El parentesco existente entre el demandado: JOSE

ANGEL MONZÓN VELÁSQUEZ el menor de edad: MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS. I I )

L a s n e c e s i d a d e s d e l a alimentista, para que la actora pretenda una pensión alimenticia

de UN MIL QUETZALES. III) Las posibilidades económicas que presenta el demandado,

para acceder o no al monto dinerario que la actora pretende como pensión alimenticia.------------

PRUEBAS OFRECIDAS Y APORTADAS AL JUICIO:

I). La actora aportó como medios de prueba los siguientes: I). DOCUMENTOS: A) Certificado de

nacimiento de MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS, extendido por el Registrador Civil de las
 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

Personas del Registro Nacional de las Personas del municipio de San Marcos, departamento de

San Marcos, el veinticinco de octubre de dos mil doce; ll). Certificación de Acta de Matrimonio

partida número doscientos cincuenta y ocho, folio doscientos cincuenta y ocho, del libro ochenta de

Matrimonios, extendida por la Registradora Civil del municipio de de San Pedro Sacatepéquez San

Marcos. lll). INFORME DE ESTUDIO SOCIOECONÓMICO: Que la Trabajadora Social adscrita a

este juzgado, presento en donde se establece el ingreso económico que obtiene el demandado y

demás circunstancias personales y pecuniarias en relación a prestar alimentos a su menor hijo y a su

esposa en su calidad de madre y conyugue. lII) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que se

deriven del presente proceso.

II) Del demandado aporto: DOCUMENTOS: A) Certificado de nacimiento de MARLON EDUARDO

MONZÓN ROJAS, extendido por el Registrador Civil de las Personas del Registro Nacional de las

Personas del municipio de San Pedro Sacatepequez, departamento de San Marcos, el veinticinco

de octubre de dos mil doce; lI) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que se deriven del

presente proceso.

CONSIDERANDO

I) VALOR DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DE LOS HECHOS SUJETOS

ADISCUSION QUE SE ESTIMAN PROBADOS:

Al encontrarse las presentes actuaciones en estado de resolver, el juez, procede en este

acto a analizar y valorar las pruebas aportadas al proceso, de la siguiente forma: con el

certificado de nacimiento de: MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS, descrito

anteriormente, se le otorga valor probatorio por haberse expedido por funcionario

público en ejercicio de su cargo, no haber sido impugnado denulidad o falsedad y porque

tienen relación directa con los hechos sujetos a prueba documento con el que quedó
 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

demostrado la minoría de edad de el niño para quien se pretende pensión alimenticia y el

parentesco que les une con el demandado,obligación de este ultimo de proporcionar

pensión alimenticia a favor de su hija menorde edad.A las presunciones legales y

humanas, las partes no indicaron las aplicables al caso pero el juzgador considera aplicable la

contenida en el artículo 212 del Código Procesal civil yMercantil, segundo párrafo, que refiere

que se presume la necesidad de pedir alimentos mientras no se pruebe lo contrario, lo cual

no ocurrió eneste caso, presunción que sirve para acreditar las necesidades que tienen

los alimentistas. La juzgadora, tiene por probado el parentesco que existe entre el

demandado y el alimentista:MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS, el trabajo que

desempaña y el salario que devenga. ----

Por su parte el demandado, probo tener otras cargas familiares y el salario que

devenga, sin embargo, no demostró que este imposibilitado de proporcionar pensión

alimenticia; en ese orden de ideas, se advierte que falta establecer con mayor claridad,

las necesidades de los hijos alimentistas y con base en las facultades discrecionales

que la ley le confiere al Juzgador y en búsqueda de la verdad, se acude a los informes

socio-económicos rendidos por la Trabajador Social de este Juzgado y la Trabajadora

Social del Juzgado de Primera Instancia del municipio de San Marcos, departamento de

San Marcos, que sin ser un medio de prueba, de las cuales se extrae lo siguiente: a)

Sobre la actora: Su grupo familiar está integrado por sus progenitores, Cuatro hijos quienes

se llaman Mario, Elena Eduvina, Juventino mores de edad, y MARLON EDUARDO menor de

edad tods de apellidos MONZÓN ROJAS por lo que hace un total de siete personas dentro de su

rol familiar.

, reside en una vivienda propia, es de oficios domésticos y fuera del hogar obteniendo
 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

un ingreso mensual de ciento cincuenta quetzales, no tiene bienes: presenta Buenas

condiciones de salud mental y física. b) El demandado: Por no haber sido localizado, la

información presentada es referencial, informaron que el demandado vive en la casa

propia, trabaja como zapatero en San Isidro Chamác, del municipio de San Pedro Sacatepéquez,

San Marco, que obtiene un ingreso mensual de siete mil quinientos quetzales irregulares

lo que no se pudo establecer los documentos que lo acreditan y las deudas que tiene.De

manera que, con base a la prueba generada en el presente juicio, la suscrita Juez,

basándose en la filosofía profundamente social que inspira el Derecho de Familia

Guatemalteco, que obliga al Estado a la protección del núcleo familiar como elemento

fundamental de la sociedad, procurando que la parte más débil quede protegida, en el

presente caso el hijo alimentista menor de edad, quien tienen el derecho irrefutable de

ser alimentado por el demandado, por el parentesco que les une, y a este como padre

responsable, le corresponde proveerle una pensión alimenticia digna, que posibilite su

desarrollo integral como persona, como lo establece el artículo 18 y 27 de la Convención

Sabré los Derechos del Nino y 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en

atención al interés superior del niño, garantizado en el artículo 3 de la Convención

mencionada, aunado a lo anterior, la mujer tendrá siempre derecho preferente sobré el

sueldo, salario o ingresos del marido, por las cantidades que correspondan para alimentos

de sus hijos, además, se presume la necesidad de pedir alimentos mientras no se

pruebe lo contrario lo que no sucedió en el presente caso por parte del demandado, por

el contrario del crecimiento normal de los hijos alimentistas se deduce sus

necesidades de ser alimentados y el incremento de sus gastos coma vestuario,

educación, entre otros y tomando en consideración lo establecido en la Constitución

Política de la República de Guatemala, articulo 50, que refiere la igualdad ante la ley y que

gozan de los mismos derechos. En ese orden de ideas, la Juzgadora, considera

 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

procedente declarar con lugar la demandaOral de Fijación de Pensión Alimenticia

promovida por: ELSA EDELMIRA ROJAS SÁNCHEZ, en representación legal y ejercicio de

la patria potestad de: MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS, en contra del señor: JOSE

ANGEL MONZÓN VELÁSQUEZ, aunque no se fijara la pensión que solicita la actora, sino

la que este en armonía con las necesidades de la alimentista y las posibilidades del

demandado, y así debe resolverse.----

II) LEYES EN QUE SE APOYAN LOS RAZONAMIENTOS EN QUE DESCANSA LA

SENTENCIA

La Constitución Política de la República de Guatemala, en sus artículos 47 y 51

establece que: "El Estado garantiza la protección social, económica y jurídica de la

familia. Promoverá... la paternidad responsable...", "El Estado protegerá la salud física,

mental y moral de los menores de edad... Les garantizará su derecho a la alimentación,

salud, educación...". La Convención sabré los Derechos del Niño, en sus artícu los 3 y

27, se establece que: "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen... los

tribunales... una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del

niño; "...A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la

responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios

económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño...".

El Código Civil regula en sus artículos 278, 279, 283: ""; "La denominación de

alimentos, comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación,

vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando

es menor de edad"; "Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias

personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el

juez, en dinero..."; "Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges,

 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

los ascendientes, descendientes y hermanos...";. El Código Procesal Civil y Mercantil

preceptúa en sus artículos 199 y 200: "Se tramitaran en juicio oral:... 3°. Los asuntos

relativos a la obligación de prestar alimentos...;" "Son aplicables al juicio oral todas las

disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en e ste

título". III).CONSIDERANDO: DE LAS COSTAS PROCESALES: El artículo 573 del

Código Procesal Civil y Mercantil, establece que: "El Juez en la sentencia que termina

el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las

costas a favor de la otra parte." En el presente caso, se condena al demandado: NOÉ

MIGUEL MARROQUÍN VELÁSQUEZ, al pago de costas procesales y así debe

resolverse. DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: ARTICULOS: 1, 2, 3, 18, 27 de

la Convención Sobre los Derechos del Nino; 1, 2, 25 de la Declaración Universal de

Derechos Humanos; 1, 2, 12, 28, 29, 47, 203 y 204 de Ia Constitución Política de la

República de Guatemala; 12, 25, 27, 29, 44, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 105, 107,

126 al 129, 177, 178, 179, 183, 186, 197, 199 al 204, 208, 212 al 216, 573, 584 del

Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 6, 9, 10, 14, 19, 20 de la Ley de Tribunales de

Familia; 278, 279, 283, 292, del Código Civil; 108, 141, 142, 142 Bis, 143, 147, 148,

153, 154, 159 de la Ley del Organismo Judicial.--------------------

PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con base a lo considerado y leyes citadas, al

resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA DEMANDA ORAL DE FIJACION DE PENSION

ALIMENTICIA, promovida por: AMALIA ELVIRA FLORENCIO PABLO, en

representación legal y ejercicio de la patria potestad de su hijo menor de edad:

MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS, en contra del señor: JOSE ANGEL MONZÓN

VELÁSQUEZ, por lo considerado. II) En consecuencia, se condena al demandado: JOSE

ANGEL MONZÓN VELÁSQUEZ, a proporcionar a favor de su hija menor de edad:

MARLON EDUARDO MONZÓN ROJAS, en concepto de pensión alimenticia, en forma

 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
No.12071-2019-00050. Of. 4º. Not. 2º.

mensual y anticipada, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, la cantidad de

QUINIENTOS QUETZALES, para el alimentista. III) La pensión alimenticia referida,

comienza a surtir sus efectos a partir del día diez de abril del año dos mil diecinueve,

fecha en la que el demandado quedo legalmente notificado de la demanda. IV) Se le

hace saber al demandado, que está obligado a garantizar suficientemente la pensión

alimenticia fijada, dentro del plazo de quince días, contado a partir de que este firme el

presente fallo, con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, fianza u otras seguridades.

V) Se condena al demandado al pago de costas procesales por lo antes considerado.

VI) Firme el presente fallo, se ordena a las partes procesales, comparecer a este

juzgado, con su documento personal de identificación, dentro del plazo de ocho días,

para enterarse del número de caso asignado, para los efectos de depósitos y retiros de

pensiones alimenticias. VII). Notifíquese.

f.____________________________

Lic. Abogado Mario Aguirre Godoy

Juez "B" f.______________________

Sarita Monzón Díaz Díaz

Secretaria