Вы находитесь на странице: 1из 17

ЛИТОСФЕРА, 2010, № 6, с.

38–54

УДК 551.243.8(571.61)

ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ:
ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ
© 2010 г. М. В. Горошко, В. Б. Каплун, Ю. Ф. Малышев
Институт тектоники и геофизики ДВО РАН
680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 65
E-mails: goroshko@itig.as.khb.ru, kaplun@itig.as.khb.ru
Поступила в редакцию 03.07. 2008 г.

Приведена геологическая характеристика Джелтулакского разлома, разделяющего Становую гранит-


зеленокаменную область Алдано-Станового щита и Селенга-Становой каледонский орогенный пояс
Центрально-Азиатского тектонического пояса. На основании геологической интерпретации гравиме-
трических, сейсмических, геоэлектрических, магнитометрических данных изучено глубинное строе-
ние Джелтулакского разлома, рассчитаны 2�������������������������������������������������������
D������������������������������������������������������
и 3��������������������������������������������������
D�������������������������������������������������
плотностные и 2���������������������������������
D��������������������������������
геоэлектрические модели, по ко-
торым построены объемные плотностные модели, глубинные разрезы и срезы. Джелтулакский разлом
коровый, но на отдельных участках на глубине связан с Южно-Тукурингрским и Гилюйским литосфер-
ными разломами. Разлом древнего раннедокембрийского заложения и длительного развития, вплоть до
современного, характеризуется сменой геодинамических обстановок и разновозрастной рудной мине-
рализацией широкого профиля.
Ключевые слова: Джелтулакский разлом, Становая гранит-зеленокаменная область, Селенга-
Становой орогенный пояс, 2D и 3D плотностные модели, 2D геоэлектрическая модель, околорудные
метасоматиты, металлогения.

ВВЕДЕНИЕ В связи с установленной рудоносностью, на тер-


ритории, прилегающей к Джелтулакскому разлому,
Джелтулакский разлом прослеживается более в течение длительного времени проводились геоло-
чем на 800 км от хр. Тукурингра через хр. Чер- госъемочные и поисковые работы среднего и, ча-
нышева до отрогов хр. Удокан и отделяет Ста- стично, крупного масштаба, профильные и площад-
новую гранит-зеленокаменную область Алдано- ные геофизические исследования, а также научно-
Станового щита от Селенга-Станового пояса кале- исследовательские работы различных НИИ [3, 6, 7,
донской складчатости [32] (рис. 1). Разлом разделя- 11, 13, 14, 17–20, 26, 34, 35 и др.].
ет территории с различным геологическим строе- Несмотря на проведенные исследования, в глу-
нием. В Становой области преимущественно рас- бинном отношении разлом изучен недостаточно.
пространены архейские гнейсы, позднеархейские и В связи с этим в работе проводится интерпретация
раннепротерозойские граниты и, в меньшей мере, – сейсмических (МОВЗ), геоэлектрических (МТЗ),
верхнеюрско-раннемеловые гранитоиды. Селенга- гравиметрических (3���������������������������
D��������������������������
моделирование) и магнито-
Становой орогенный пояс является регионом ин- метрических материалов, на основе которых вме-
тенсивного развития гранитоидного магматизма сте с геологическими данными рассматривается
различного возраста, где интрузивные породы за- объемная структура и эволюция Джелтулакского
нимают до 80% территории. разлома во времени.
На северо-западе Джелтулакский разлом сты-
куется со Становой и Южно-Якутской система- ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ми разломов, образуя вместе с ними и с Патомско- ПРИЛЕГАЮЩИХ К РАЗЛОМУ БЛОКОВ
Жуинским разломом крупный структурный узел
(рис. 1). В области их сочленения сформировался Характерной особенностью двух крупных, гра-
раннепротерозойский Удоканский авлакоген [20], ничащих по Джелтулакскому разлому, блоков явля-
в котором расположены суперкрупные Удоканское ется различие доминирующих ориентировок тек-
медное и Чинейское медно-титан-железорудное тонических структур позднего архея–раннего про-
месторождения [21, 33], а в гнейсах зоны Джел- терозоя. Так, в Становой гранит-зеленокаменной
тулакского разлома – суперкрупное Катугинское области наблюдаются веерообразно расходящие-
редкометалльно-редкоземельное месторождение. ся в северо-западном направлении тектонические
На юго-востоке Джелтулакский разлом сочленя- структуры, тогда как в Селенга-Становом поясе все
ется с Северо-Тукурингрским разломом, отделяю- структуры ориентированы в северо-восточном на-
щим Алдано-Становой щит от расположенного к правлении [6]. Последнее подчеркивается ориенти-
югу от него Монголо-Охотского орогенного пояса. ровкой наложенных мезозойских прогибов.

38
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 39

Рис. 1. Тектоническая схема региона по Л. И. Красному [20] и Л. П. Карсакову [32].


1–4 – орогенные пояса: 1 – Монголо-Охотский мезозойский (МО), 2 – Аргунский каледонский (АР), 3 – Байкало-Патомский
каледонский (БП), 4 – Селенга-Становой каледонский (СС); 5 – Алдано-Становой щит (АС); 6–8 – структуры, наложенные
на кристаллическое основание Алдано-Станового щита: 6 – юрские угленосные впадины, 7 – мезо-неопротерозойский
платформенный чехол, 8 – раннепротерозойские рифтогенные прогибы: I��������������������������������
���������������������������������
– Джелтулакский шовный прогиб, ���������
II�������
– Удо-
канский авлакоген; 9 – основные разломы установленные (а) и предполагаемые (б), цифры в кружках: 1 – Патомско-
Жуинский, 2 – Южно-Якутский, 3 – Джелтулакский, 4 – Северо-Тукурингрский, 5 – Южно-Тукурингрский, 6 – Гилюй-
ский, 7 – Становой.

Древнейшие образования Становой гранит- выми и биотитовыми кристаллическими сланцами,


зеленокаменной области Алдано-Станового щита гиперстеновыми и биотитовыми гнейсами. Ранне-
представлены метаморфическими породами грану- архейские породы характеризуются брахиформной
литовой фации регионального метаморфизма или складчатостью, в значительной мере переработан-
породами, зонально переходящими в амфиболи- ной более поздними деформациями с образованием
товую фацию [15, 26, 35]. Они объединены в зве- складок линейного типа [13].
ревский комплекс нижнего архея и в становой ком- Становой комплекс включает роговообман-
плекс верхнего архея. ковые, биотит-роговообманковые, клинопирок-
Зверевский комплекс слагает отдельные высту- сен- роговообманковые кристаллические сланцы и
пы нижнеархейских пород среди верхнеархейских гнейсы, амфиболиты и мраморы. Протолитами по-
образований станового комплекса. Он представ- род станового комплекса являлись базальты и анде-
лен роговообманково-пироксеновыми, двупирок- зибазальты морского дна [6]. Породам свойственна
сеновыми, гранат-двупироксеновыми, гиперстено- линейная складчатость. Породы станового комплек-

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
40 ГОРОШКО и др.

са в зоне Джелтулакского разлома повторно смяты тившей на позднеархейском, раннепротерозой-


и диафторированы. Диафторез проявлен в услови- ском и фанерозойском этапах зону сочленения Ста-
ях эпидот-хлоритовой и серицит-кальцитовой сту- новой гранит-зеленокаменной области с Селенга-
пеней метаморфизма, причем диафторез первой из Становым орогенным поясом. Раннедокембрийское
них проходил в условиях натрового, а второй – ка- заложение разлома подтверждается локализацией
лиевого характера щелочных растворов. вдоль него линейных тел раннедокембрийских гра-
Позднеархейские интрузии слагают согласные, нитоидов (рис. 2). Отдельные северо-западные швы
линейно вытянутые в субширотном или северо- зоны разлома часто трассируются телами ультрао-
западном направлении тела плагиогранитов, миг- сновных интрузивных пород, что доказывает его
матитов, диоритов, кварцевых диоритов, гиперсте- глубинную природу [6, 7]. На поверхности Джел-
новых гнейсо-гранитов, лейкократовых гранитов и тулакский разлом представлен серией сближенных
аляскитов. субпараллельных, кулисообразно расположенных
Метаморфические образования претерпели зна- швов северо-западного простирания, выраженных
чительную тектоническую переработку, метасома- зонами рассланцевания и милонитизации, падаю-
тоз и мигматизацию. В них широко распространен щих на север и северо-восток под углами 30–60°.
регрессивный метаморфизм амфиболитовой фа- По имеющимся геофизическим и геологическим
ции, сопровождаемый мигматизацией калиевыми данным он представляет собой поддвиг, по которо-
гранитами с возрастом 1960 млн. лет [6]. му юго-западное крыло пододвинуто под северо-
В структуре Cеленга-Станового орогенного поя- восточное [28].
са, разделяющего острым клином структуры Ал­да­ В плане Джелтулакский разлом поперечными
но-Станового щита и Монголо-Охотского орогенно- разломами сдвигового типа разбит на ряд отрезков,
го пояса, выделяются позднеархейские Усть-Ги­люй­ которые перемещены относительно друг друга на
ский зеленокаменный пояс, Могоча-Уру­шин­ский, 10–25 км. Сдвиги наибольшей амплитуды наблю-
Моклаканский и Каларский выступы гранулитово- даются в бассейнах рек Нюкжа и Геткан. Сдвиго-
го фундамента. Выступы гранулитового фундамента вая тектоника проявилась, скорее всего, в позднем
представлены толеитовыми метабазальтами, мета- мезозое, так как сдвигами смещаются тела юрских
андезибазальтами, метаандезитами, метапелитами и гранитоидов в Селенга-Становом орогенном поясе.
граувакками могочинской серии, близкими по хими- В пределах зоны разлома проявилась разрывная
ческому составу базальтам сре­динно-океанических тектоника позднеархейского, раннепротерозойско-
хребтов [6]. Позднеархейское гранитообразование го и мезозойского этапов. Менее достоверно выде-
проявилось в Селенгино-Ста­новом поясе дважды. ляется палеозойский этап формирования разрыв-
Более раннее из них сопряжено с гранулитовым и ных дислокаций. Для каждого из них на современ-
амфиболитовым метаморфизмом. Поздний процесс ном эрозионном уровне характерны свои типы тек-
гранитизации характеризовался большей интенсив- тонитов. Позднеархейские бластомилониты и бла-
ностью и сформировал крупные гранито-гнейсовые стокатаклазиты прослеживаются как в верхнеар-
массивы нередко купольной формы. хейских, так и в нижнеархейских породах. В ран-
В раннем протерозое на месте Селенга-Станового нем протерозое позднеархейские разломы неодно-
орогенного пояса существовал морской бассейн, в кратно подновлялись и выполняли роль подводя-
котором накапливались терригенные, карбонатно- щих зон раннепротерозойской гранитизации. Су-
глинистые, кремнистые, железо-кремнистые хемо- ществование позднеархейских разломов часто
генные или хемогенно-кластогенные осадки, отла- устанавливается только по реликтам бластомило-
гавшиеся в глубоководной части шельфа и конти- нитов и бластокатаклазитов среди раннепротеро-
нентального склона. Редко в них устанавливаются зойских гранитов и гранито-гнейсов.
вулканогенные отложения, являющиеся продуктом В начале раннего протерозоя в зоне Джелтулак-
подводных извержений. Часть образований пред- ского разлома отлагались породы одолгинской и
ставляют собой грубообломочные фации мелковод- тунгирской серий. Строение юго-восточного ран-
ного шельфа. Раннепротерозойские вулканогенно- непротерозойского разреза в зоне Джелтулакско-
осадочные образования в Селенга-Становом оро- го разлома рассматривалось во многих работах [15,
генном поясе выполняют Давенда-Урканский и 30, 35]. Этими исследованиями установлено несо-
Тунгирский прогибы. гласное залегание раннепротерозойских отложений
на подстилающих высоко метаморфизованных об-
ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ разованиях, что позволило вычленить их в само-
ДЖЕЛТУЛАКСКОГО РАЗЛОМА стоятельный структурно-вещественный комплекс.
Они выделены в одолгинскую серию, образующую
Джелтулакский разлом представляет собой си- ряд разобщенных выходов. Наиболее крупный рас-
стему разломов общей мощностью 10–20 км севе­ положен в бассейне р. Нюкжи и контролируется
ро-западной и субширотной ориентировки сдвиго- Джелтулакской системой разломов, другие выхо-
вого, сбросо-сдвигового и надвигового типов, охва- ды являются эрозионными останцами. Раннепро-

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 41

Рис. 2. Тектоническая схема юго-восточного фланга Джелтулакской зоны разломов (по материалам М.В. Го-
рошко).
1 – нижний протерозой, джелтулакская серия: сланцы, филлиты, кварциты, метапесчаники, метаконгломераты, метаэф-
фузивы, мраморизованные известняки; 2 – нижний протерозой, одолгинская серия, талгинская свита: гнейсы и кристал-
лосланцы биотитовые, кианитовые, ставролитовые, магнетитовые кварциты; 3 – архей: гнейсы и кристаллические слан-
цы роговообманковые, биотитовые, гранатовые, амфиболиты; 4 – позднеюрский-раннемеловой интрузивный комплекс:
гранодиориты, граниты; 5 – позднепалеозойский интрузивный комплекс: граниты биотитовые и двуслюдяные, граноси-
ениты, гранодиориты; 6 – раннепротерозойский лукиндинский интрузивный комплекс: серпентиниты, перидотиты, габ-
бро, габбро-диориты, троктолиты, дуниты; 7 – раннепротерозойский тукурингрский интрузивный комплекс, вторая фа-
за: лейкократовые граниты, граниты, плагиограниты, граносиениты, гранодиориты; 8 – раннепротерозойский тукурингр-
ский интрузивный комплекс, первая фаза: гранодиориты, диориты, граниты, граносиениты, сиенито-диориты, габбро,
габбро-амфиболиты, габбро-диабазы; 9 – позднеархейский интрузивный комплекс: граниты и плагиограниты биотитовые,
биотит-амфиболовые, лейкократовые; 10 – позднеархейский интрузивный комплекс: диориты, кварцевые диориты, грано-
диориты; 11 – тектонические нарушения; 12-зоны развития диафторитов эпидот-амфиболитовой и зеленосланцевой фа-
ций; 13 – зоны кремне-щелочного метасоматоза; 14 – местоположение рисунков 3 и 4.

терозойские метаморфиты одолгинской серии бас- 2100 млн. лет, из диорито-гнейсов – 1940 млн. лет
сейна р. Нюкжи [26] сложены роговообманковы- [6, 26]. Породы образуют ряд линейных складча-
ми, биотит-роговообманковыми, роговообманково- тых зон, приуроченных к крупным разломам. Эти
биотитовыми гнейсами, плагиогнейсами, амфибо- зоны разделены блоками более древних архейских
литами и метадиабазами и содержат прослои маг- пород, играющих, по-видимому, роль антикли-
нетитовых, магнетит-куммингтонитовых, редко нальных поднятий.
турмалин-фукситовых кварцитов и конгломератов. К северо-западу от поля распространения су-
Восточнее Нюкжа-Тындинского междуречья, пракрустальных толщ одолгинской серии ран-
на правобережье р. Гилюй, в бассейне р. Талги, к непротерозойские метаморфические образова-
одолгинской серии отнесена талгинская свита. Она ния представлены вулканогенно-осадочными от-
с несогласием залегает на нижележащих образова- ложениями тунгирской серии [6], выполняющими
ниях зверевского структурно-вещественного ком- Олекминский прогиб в среднем течении р. Олек-
плекса и имеет в основании разреза пачку сильно мы. Серия представлена роговообманковыми и
дифференцированных высокоглиноземистых пород пироксен-роговообманковыми сланцами и гней-
(метаморфизованных кор выветривания?). В ни- сами, биотитовыми, двуслюдяными и биотит-
зах талгинской свиты наблюдается переслаива- силлиманитовыми гнейсами с прослоями мрамо-
ние кварцитов, амфиболитов, тремолитовых слан- ров, кальцифиров и кварцитов. Установлен более
цев, биотитовых гнейсов с прослоями двуслюдя- низкотемпературный, чем в подстилающих обра-
ных сланцев с дистеном, которые вверх по разрезу зованиях, метаморфизм этих отложений в услови-
сменяются чередованием биотитовых и амфибол- ях мусковит-биотит-ортоклаз-силлиманитовой суб-
биотитовых гнейсов с кварцитами и амфиболита- фации амфиболитовой фации с возрастом 1900–
ми. Общая мощность талгинской свиты 1155 м. 1830 млн. лет [6]. Между глубоко метаморфизован-
Интрузии одолгинского комплекса представле- ными архейскими образованиями могочинской и
ны плагиогранитами, гранодиоритами, диоритами, раннепротерозойскими толщами тунгирской серии
габбро, габбро-амфиболитами и габбро-диабазами. выявлено угловое и азимутальное несогласие. По-
Породы одолгинской серии зонально мета- роды тунгирской серии гранитизированы в форме
морфизованы от эпидот-амфиболитовой до ам- гранито-гнейсовых куполов, вытянутых в северо-
фиболитовой фации. Температура метаморфиз- восточном направлении. Мощность отложений се-
ма не превышает 525–600°С, давление – 4.5 кбар рии более 3 км.
[26]. Возраст цирконов из амфиболитов, биотит- Метаморфические породы одолгинской и тун-
амфиболовых сланцев по Pb-Pb методу составляет гирской серий в зоне Джелтулакского разлома под-

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
42 ГОРОШКО и др.

верглись складчато-разрывным деформациям при На юго-восточном фланге разлома подобные поро-


столкновении древних Селенга-Станового океани- ды были обнаружены в бассейне р. Хугдер. Возраст
ческого [6] и континентального Алдано-Станового джелтулакской серии составляет 1810 млн. лет [6].
блоков, о чем свидетельствуют реликты офиолито- Завершает формирование Джелтулакского шов-
вого комплекса (рис. 2) [5], подтверждающие ран- ного прогиба внедрение протерозойских интрузий
непротерозойскую коллизию. Возможно, этому пестрого состава. Они расчленены на лукиндинский
предшествовала субдукция Селенга-Становой оке- и тукурингрский комплексы. Раннепротерозойский
анической плиты, признаки которой, кроме полого- лукиндинский комплекс является представите-
го падения разлома под щит, не сохранились [28]. лем формации расслоенных никеленосных базитов
Породы одолгинской серии в зоне разлома интен- Становой области и сложен габбро, троктолитами,
сивно видоизменены последующими процессами дунитами, перидотитами, горнблендитами и сер-
напряженной тектонической деятельности и мета- пентинизированными оливинитами. Ультрабазит-
морфизма в докембрийское время. Этот факт под- базитовые тела наблюдаются в виде реликтов сре-
тверждается развитием в них многостадийных тек- ди гранитоидов, а также в виде пластин и клиньев в
тонических движений, интенсивным развитием ди- разломных зонах [5]. В базит-ультрабазитовых ин-
афтореза, кремне-щелочного метасоматоза и кис- трузиях лукиндинского комплекса выявлены прояв-
лотного выщелачивания. ления никеля и кобальта жильного, вкрапленного и
В конце раннего протерозоя после непродолжи- гнездово-вкрапленного типов [5].
тельной тектонической стабилизации в зоне Джел- Тукурингрский внутриплитный комплекс сло-
тулакского разлома в условиях растяжения заложи- жен субщелочными лейкократовыми гранитами,
лись рифтогенные прогибы, выполненные осадоч- граносиенитами, сиенитами и сиенито-диоритами.
ными и вулканогенно-осадочными породами джел- Нижнепротерозойские отложения Удоканского
тулакской и удоканской серий. прогиба на северо-западном фланге Джелтулакско-
На юго-восточном фланге зоны Джелтулакско- го разлома сопоставимы по возрасту с джелтулак-
го разлома выделяется раннепротерозойский Джел- скими. Они несогласно, часто с базальными конгло-
тулакский шовный прогиб [11, 31], а на северо- мератами в основании, залегают на архейских ме-
западном – Удоканский авлакоген [20]. таморфических породах и прорываются субщелоч-
Джелтулакский прогиб представляет собой узкий ными гранитоидами чуйско-кодарского комплекса,
(5–15 км) синклинорий длиной 120 км, испытав- чарнокитами и анортозитами Каларского массива с
ший интенсивную разломную тектонику и гранито- возрастным интервалом от 2 до 1.7 млрд. лет [33].
образование, местами уничтоживших значительную Эти образования представлены метаморфизованны-
часть структуры. В строении прогиба принимают ми песчаниками и алевролитами с прослоями квар-
участие раннепротерозойские породы джелтулак- цитовидных известковистых песчаников, доломи-
ской серии, выходы которой на современном этапе тов и известняков. Базальные горизонты нижнепро-
приурочены большей частью к зонам разломов. Они терозойсих отложений (кодарская подсерия) име-
залегают в небольших тектонических клиньях сре- ют терригенно-вулканогенный состав. Вулканиты в
ди пород одолгинской серии, интенсивно дислоци- них представлены метадолеритами и метариолита-
рованы и прогрессивно метаморфизованы от зеле- ми [21, 33]. Мощность выполняющих прогиб отло-
носланцевой до эпидот-амфиболитовой фации реги- жений 5880–11150 м. В прибрежно-дельтовых осад-
онального метаморфизма. Установлено несогласие ках, в верхней части разреза удоканских отложений,
между породами одолгинской и джелтулакской се- содержатся основные залежи медистых песчаников
рий [26]. Вулканогенно-осадочные отложения джел- уникального Удоканского месторождения [21]. По-
тулакской серии подразделяются на две толщи: ниж- роды удоканского комплекса дислоцированы в це-
нюю (1100 м) – кварцитов, кварцито-сланцев, слю- лом слабо, метаморфизм в нем меняется от зеленос-
дяных (со ставролитом, андалузитом, дистеном, гра- ланцевой до амфиболитовой фаций в краевых ча-
натом), углисто-графитистых и зеленых (со стиль- стях. Определения возраста K-Ar и U-Pb методами
пномеланом) сланцев, мраморов, метаконгломера- по метаморфическим минералам удоканского ком-
тов, метаэффузивов, и верхнюю (1200 м) – филли- плекса не выходят за пределы 1880–2100 млн. лет,
тов, кварцито-сланцев, метапесчаников, метаалевро- а возраст осадконакопления оценивается цифрой
литов, метаконгломератов и метаэффузивов. 2180 ± 50 млн. лет, полученной для пепловых про-
Температура метаморфизма [26] достигала 530– слоев чинейской серии [9, 21, 33].
580°С, а давление было близко к 3.5–4 кбар. В сред- Протерозойские зоны разломов характеризуют-
нем течении р. Нюкжи в составе серии отмечают- ся сложным зональным строением и многоэтапным
ся мощные пачки рассланцованных и метаморфи- развитием. Они представлены милонитами, бла-
зованных конгломератов [26]. Они чередуются со стомилонитами, бластокатаклазитами и зонами по-
слюдяными сланцами (часто с гранатом, андалу- слойного рассланцевания, на которые накладывает-
зитом, ставролитом), мелкозернистыми амфибол- ся интенсивный кремне-щелочной метасоматоз и
плагиоклазовыми сланцами и другими породами. метасоматиты стадии кислотного выщелачивания.

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 43

Бластомилониты образуют зоны мощностью от крупнообъемных месторождений с низкими содер-


нескольких метров до сотен метров и протяженно- жаниями золота, пригодного для извлечения мето-
стью в десятки километров. Они развиваются как дом кучного выщелачивания или другим экономич-
по метаморфическим породам, так и по гранитои- ным способом [25].
дам и представляют собой неравномернозернистые На юго-западном фланге Джелтулакского раз-
сланцеватые или массивные породы с линзовидны- лома насчитывается свыше восьми мелких место-
ми порфиробластами микроклина, неравномерно рождений золота с богатыми рудами золото-суль­
насыщающими породы, вплоть до превращения их фидно-кварцевого типа метаморфогенно-гидро­тер­
в мономинеральные микроклиниты. маль­ного генезиса, приуроченных к зонам биотит-
Меньшим распространением пользуются мило- зеленосланцевых метасоматитов (диафторитов)
ниты. Мощность милонитовых швов не превышает (Золотая Гора, Успенское, Перевальное и др.) [25].
десяти метров, протяженность колеблется в преде- После образования диафторитов в тектонитах
лах первых сотен метров. Они обладают тонкозер- раннепротерозойского этапа широко проявились
нистым, отчетливо сланцеватым строением. постдиафторитовые метасоматиты стадии кислот-
Бластокатаклазиты образуют зоны несколько ного выщелачивания кварц-кианитового и кварц-
большей мощности, чем бластомилониты и явля- мусковитового типов. Продукты кислотного выще-
ются, по сравнению с последними, более поздни- лачивания широко развиты в метаморфитах ниж-
ми образованиями. Прцесс их формирования но- него архея, в раннепротерозойском одолгинском
сит многостадийный характер, поэтому породы структурно-вещественном комплексе и незначи-
повсеместно подвергнуты интенсивной метасома- тельно – в джелтулакском.
тической переработке. Сланцеватость в бластока- Метасоматиты кислотного выщелачивания кварц-
таклазитах падает к северу и северо-востоку под кианитового типа контролируются разломами се­ве­
углами 30–60°. ро-западного простирания, вдоль которых развивают-
Зоны рассланцевания проявлены в породах с ся интрузивные тела ультраосновных пород. В цен-
тонкослоистым, резко гетерогенным по механиче- тральных частях зон происходит формирование сле-
ским свойствам разрезом, а с другой стороны, они дующих минеральных ассоциаций: 1) кварц-гра­нат,
сменяют катаклазиты на глубине. Этим объясняет- 2)кварц-кианит-плагиоклаз, 3) кварц-кианит-био­
ся широкое развитие бластомилонитов и катаклази- тит-гранат-плагиоклаз, 4) кварц-кианит-мусковит-
тов в северо-западной части Джелтулакского шов- гра­нат-ставролит-био­тит-пла­гио­клаз. При этом про-
ного прогиба, в области обширных выходов пород исходит вынос железа, магния, марганца, кальция и
джелтулакской серии, и, соответственно, постепен- привнос кремния. Алюминий является инертным.
ное уменьшение их количества в юго-восточном Кварц-мусковитовый тип кислотного выщела-
направлении, в связи с большей эродированностью чивания наиболее четко проявился в зонах оперяю-
последних, вплоть до полного отсутствия тех и дру- щих субширотных разломов, контролирующих вне-
гих в архейских образованиях в бассейне среднего дрение раннепротерозойских гранитов тукурингр-
течения р. Гилюй. ского комплекса. Породы кварц-мусковитовой фа-
Завершающая стадия протерозойского тектони- ции образуются по гнейсам и кристаллическим
ческого этапа проявилась в формировании зон ди- сланцам, а также по архейским гранитам вдоль
афторитов (метасоматитов) по зонам милонитов и крупных разломов Джелтулакской шовной струк-
сопряженных с ними зонам катаклаза. Линейные туры. Они представлены мусковитовыми, кварц-
зоны диафторитов характеризуются протяженно- мусковитовыми сланцами, насыщенными ните-
стью до 20 км при мощности до 100–200 м. Они видными прожилками темно-серого кварца и более
сложены двуслюдяными, хлорит-серици­товыми, крупными кварцевыми и кварц-полевошпатовыми
хлорит-се­рицит-карбонатными сланцами-мило­ни­ жилами. Мощность зон – десятки–сотни метров,
тами. Состав их в значительной степени зависит от протяженность – первые километры. Для них харак-
состава пород, по которым они образуются. Среди терны более низкотемпературные ассоциации эпи-
диафторитов устанавливаются блоки пород джел- генетических минералов. При наложении зон кис-
тулакской серии. Устойчивые минеральные ассо- лотного выщелачивания на породы кислого соста-
циации сланцев в бассейне р. Талга соответству- ва образуются двуслюдяные, мусковитовые гнейсы
ют преимущественно эпидот-амфиболитовой фа- и сланцы, слюдистые и сливные кварциты, грейзе-
ции метаморфизма, а в бассейне р. Джуваскит – зе- ноподобные породы. Породы среднего и основного
леносланцевой. состава преобразуются в актинолит-тремолитовые,
Диафториты зоны Джелтулакского разлома ха- тремолитовые сланцы. При кислотном выщелачи-
рактеризуются повышенными содержаниями золо- вании этого типа происходит вынос железа, магния,
та (максимально до 4 г/т), которые послужили, ве- кальция, алюминия, натрия и привнос кремнезема.
роятно, источником формирования россыпных ме- В пределах зоны Джелтулакского разлома вы-
сторождений, отработка которых продолжается бо- явлено вольфрамовое оруденение стратиформного
лее 100 лет. В них ожидается обнаружение новых типа, связанное с шеелитоносными скарноидами в

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
44 ГОРОШКО и др.

экзоконтактах интрузий раннепротерозойских гра- ураноторитом, ортитом, оранжитом, эвксенитом,


нитоидов тукурингрского комплекса [16], иногда бетафитом, ксенотимом, цирконом, сфеном, молиб-
без видимой связи с ними. Скарноиды развивают- денитом, халькопиритом, пиритом и галенитом. Во
ся по доломитовым мраморам, слагающим отдель- внешней зоне метасоматитов установлены содер-
ные пласты и линзы среди двуслюдяных и зеленых жания золота до 1–2 г/т. К кварц-микроклиновым
сланцев, мусковитовых кварцитов и порфироидов метасоматитам приурочены мелкие урановые ме-
нижней толщи джелтулакской серии (бассейны рр. сторождения: Кавли, Малоджелтулакское, Талгинг-
Бурпала, Тында, Бол. Джелтулак и др.). ское и др. (рис. 3).
С этими же интрузиями генетически и простран- Метасоматиты кварц-альбитового типа сменяют
ственно связаны процессы кремне-щелочного ме- во времени и пространстве кварц-микроклиновые.
тасоматоза. Они проявились в тектонических зонах Наиболее благоприятными структурами для обра-
очень широко и привели к образованию многочис- зования метасоматитов этого типа являются субши-
ленных тел кварц-полевошпатовых метасоматитов ротные зоны разломов, оперяющие основные раз-
и ореолов измененных пород. Наиболее широко эти ломы северо-западного простирания, а также раз-
метасоматиты развиты вдоль Джелтулакской шов- ломы субмеридионального простирания. В ходе
ной структуры от верховьев р. Бурпала до р. Нюк- метасоматоза образуются существенно натровые
жа и далее в бассейн р. Олекма [8] (рис. 2). Ширина плагиоклазиты, унаследовавшие первичные тек-
зон метасоматоза достигает 1.5–2.5 км, протяжен- стурные и структурные особенности пород. При
ность – до 10 км. наложении натрового метасоматоза на пегматои-
По ассоциации минеральных новообразова- ды образуются крупнозернистые породы пегмато-
ний и по взаимоотношениям различных метасома- идного облика, а при замещении гнейсов – мелко-
титов друг с другом раннепротерозойские кварц- среднезернистые породы. При наложении натрово-
полевошпатовые метасоматиты отнесены (в воз- го метасоматоза на породы основного состава в них
растной последовательности) к кварц-плагиоклаз- развиваются натриевый амфибол и натриевый пи-
ортоклазовому, кварц-микроклиновому и кварц- роксен ряда жадеит-диопсид.
альбитовому типам. Зоны метасоматитов кварц-микроклинового со-
Кварц-плагиоклаз-ортоклазовые метасомати- става также практически повсеместно несут сле-
ты являются наиболее ранними и в чистом виде со- ды наложения минеральных ассоциаций описыва-
хранились на восточном фланге зоны Джелтулак- емого типа (рис. 4), но проявлены они здесь отно-
ских разломов. Внутренняя зона метасоматитов сительно слабо, в виде маломощных прожилковых
представлена грубозернистыми породами пегма- выделений или равномерно рассеянной вкраплен-
тоидного облика, состоящими из кварца, ортокла- ности. Внутренняя зона натриевых метасоматитов
за и кислого плагиоклаза. В метасоматитах суще- характеризуется лейкократовым обликом и состоит
ственно плагиоклазового состава развивается ура- из кварца и альбита при незначительной примеси
новое оруденение. Рудоносные метасоматиты со- серицита, карбоната, хлорита и реликтовых эпидо-
стоят, в основном, из альбитизированного среднего та, калиевых полевых шпатов, биотита и актиноли-
плагиоклаза и небольшого количества кварца, био- та. Внешняя зона характеризуется повышенным со-
тита, роговой обманки, цоизита, серицита, эпидо- держанием серицита, хлорита, в небольших коли-
та, хлорита и кальцита. Урановые руды представ- чествах – альбита. Рудная минерализация представ-
ляют собой агрегаты, состоящие из сростков дави- лена сульфидами (пирит, халькопирит), очень ред-
дита, урансодержащих ильменита, хромита, сфена, ко – уранинитом и ураноторитом. Температурный
редко – настурана и уранинита. В позднюю стадию интервал образования кварц-микроклиновых мета-
образовалась сульфидная минерализация. В кварц- соматитов 475–525°С, а кварц-альбитовых – 275–
плагиоклаз-ортоклазовых метасоматитах в бассей- 30°С. Абсолютный возраст кварц-микроклиновых
не р. Гилюй выявлено мелкое непромышленное метасоматитов по уран-свинцовой изохроне – 1.95–
урановое месторождение Джигда [10]. 1.8 млрд. лет, кварц-альбитовых метасоматитов –
Метасоматиты кварц-микроклинового типа рас- 1.7–1.6 млрд. лет.
пространены значительно шире, превосходя по объ- На северо-западном фланге Джелтулакского
ему метасоматиты других типов. Они развиваются, разлома, на границе с раннепротерозойским Удо-
преимущественно, вдоль северо-западных разло- канским прогибом, развита система крупных раз-
мов. В строении ореолов выделяются внутренняя ломов, представленных мощными зонами бласто-
зона кварц-микроклинового состава и внешняя, в милонитов и бластокатаклазитов, которые накла-
составе которой, наряду с двумя выше названными дываются на метаморфические породы фунда-
минералами, развиваются эпидот, биотит и актино- мента, песчаники удоканской серии и на граниты
лит. С метасоматитами кварц-микроклинового ти- раннего протерозоя. В метаморфическом фунда-
па связана урановая, уран-ториевая, редкоземель- менте установлены мощные тела альбититов, ко-
ная, молибденовая и золоторудная минерализация торые протягиваются непрерывно почти на 20 км
[10]. Рудные минералы представлены уранинитом, при мощности 600–800 м. Возраст метасомати-

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 45

Рис. 3. Геологический разрез по скважинам зоны Джелтулакского разлома в бассейне р. Кавли (по материа-
лам М. В. Горошко).
1 – биотитовые гнейсы; 2 – амфиболиты; 3 – кварциты; 4 – гранито-гнейсы; 5 – метасоматически измененные лейкокра-
товые пегматоидные граниты и пегматоиды с новообразованиями альбита, микроклина, биотита, сульфидов; 6–7 – диа-
фторированные породы: 6 – биотитовые сланцы, 7 – двуслюдяные сланцы; 8 – зоны дробления и катаклаза; 9 – зоны брек-
чирования и интенсивной трещиноватости; 10 – зоны интенсивного смятия; 11 – номера скважин и их глубина в метрах;
12 – урановорудные зоны.

тов по изохронному Rb-Sr методу 2014 ± 20 млн. товыми и нефелиновыми сиенитами. К северу от
лет [1]. Значительный разброс значений возраста разлома палеозойские интрузии не известны.
получен при использовании изохронного свинец- Разрывная тектоника палеозойского этапа в
свинцового метода по цирконам и пирохлорам. Джелтулакском разломе распознается слабо. К па-
Возраст цирконов из бластомилонитов определен леозойскому возрасту предположительно отнесе-
в 1960–1930 млн. лет, цирконов из метасомати- ны разломы, контролирующие дайки спессартитов
тов – в 1750–1700 и 1600–1500 млн. лет, а пирохло- и андезитовых порфиритов, сопровождаемые про-
ров – в 2000–1350 млн. лет. Датировки пирохлоров пилитовыми изменениями. Рудной минерализации
и цирконов ����������������������������������
U���������������������������������
-��������������������������������
Pb������������������������������
методом также варьируют в ши- палеозойского этапа в зоне разлома не установлено.
роких пределах – от 2100 до 1870 млн. лет. Натри- В мезозое Становая гранит-зеленокаменная об-
евые метасоматиты этого района вмещают тантал- ласть Алдано-Станового щита, к востоку от сочле-
ниобий-циркониевое оруденение суперкрупного нения Джелтулакского и Северо-Тукурингрского
Катугинского месторождения [1]. разломов, развивалась в режиме активной континен-
В фанерозое Становой и Селенга-Становой бло- тальной окраины при коллизии Амурского супертер-
ки выступали как единая жесткая структура, под- рейна и Алдано-Становоого щита. В восточной ча-
вергавшаяся внутриплитному субщелочному и ще- сти Становой гранит-зеленокаменной области в это
лочному магматизму и разрывным дислокациям. время внедрились огромные массы юрских и ран-
Позднепалеозойские интрузивные комплексы к немеловых коллизионных гранитоидов (Становой
югу от зоны Джелтулакского глубинного разлома вулкано-плутонический пояс), а в западной, к югу и
представлены внутриплитными массивами лейко- северу от Джелтулакского разлома, примерно от ши-
кратовых и субщелочных гранитов, габбро-диори­ роты верховьев р. Тынды, – позднемезозойских вну-
тов, габбро, диоритов, гранодиоритов повышенной триплитных субщелочных массивов гранодиоритов,
щелочности, а на северо-западном фланге разлома, лейкократовых гранитов и гранит-порфиров, разме-
в обрамлении Удоканского прогиба, – псевдолейци- щение которых контролируется разломами [22].

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
46 ГОРОШКО и др.

Рис. 4. Строение зоны Джелтулакского разлома в приустьевой части руч. Сумрачного, левого притока р. Ги-
люй (по материалам М. В. Горошко).
1 – амфиболовые гнейсы; 2 – биотитовые гнейсы; 3 – биотит-амфиболовые гнейсы; 4 – амфиболиты; 5 – графитовые гнейсы;
6 – кварц-полевошпатовые метасоматиты; 7 – зоны кислотного выщелачивания; 8 – мусковитизация; 9 – кварц-микроклин-
альбитовые метасоматиты (1), альбитизированные породы (2); 10 – зоны рассланцевания и милонитизации; 11 – морфоло-
гически неохарактеризованные разломы: 1 – достоверные, 2 – предполагаемые; 12 – элементы залегания пород.

Непосредственно в зоне Джелтулакского разло- ми, глинистыми минералами и карбонатами. Значи-


ма в это время внедрялись многочисленные дайки тельно реже мезозойские разломы выражены зона-
гранодиорит-порфиров, гранит-порфиров и диори- ми рассланцевания с серицитом и хлоритом по пло-
товых порфиритов, подновлялись уже существую- скостям скольжения. Широко развита жильная ми-
щие разрывные нарушения и возникали новые, в нерализация, цементирующая обломки брекчиро-
том числе и поперечные к его генеральному про- ванных пород. Она представлена кварцем, кальци-
стиранию. В морфологическом отношении это ма- том, баритом и флюоритом. С мезозойскими разло-
ломощные (десятки сантиметров, реже, первые ме- мами связана прожилковая кварц-молибденитовая
тры) тектонические швы, ограниченные плоско- минерализация. Изредка встречаются кварцевые
стями скольжения с глинкой трения мощностью жилы с галенитом и флюоритом.
в первые сантиметры. Они представлены зонами В конце позднего мезозоя Джелтулакский раз-
дробления, катаклаза, интенсивной трещиновато- лом по геофизическим данным (рис. 5а, б) высту-
сти, реже – брекчирования и милонитизации, нало- пал в роли правостороннего сдвига. Такого же мне-
женными на дайки гранит-порфиров и диоритовых ния придерживается и Б.А. Натальин (устное сооб-
порфиритов мезозойского возраста. щение).
В зонах подновленных в мезозое разломов все В настоящее время для Джелтулакского разло-
породы подверглись гидротермально-мета­сомати­ ма также характерна кинематика типа правосто-
ческой проработке. Устойчивые минеральные ассо- роннего сдвига [27]. К нему тяготеет эпицентр 7–8
циации метасоматитов представлены гидрослюда- балльного Ларбинского землетрясения 1971 года,

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 47

где ориентация главных напряжений в очаге спо- ного строения и изучение физических свойств гор-
собствовала возникновению правосторонних под- ных пород по профилю с. Черняево–г. Зея–пос. Зо-
вижек. лотая Гора [1]. Слабая магнитность пиканских габ-
броидов, согласно данным петрохимических и ми-
ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ДЖЕЛТУЛАКСКОГО нералогических анализов, связана с высокой магне-
РАЗЛОМА ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ зиальностью этих пород, преобладанием закисной
формы железа над окисной, с малым количеством
Джелтулакский разлом в аномальных геофизи- (не более 2%) ферромагнитных минералов.
ческих полях проявлен нечетко. Тем не менее, изу- Северо-Тукурингрский разлом до сочленения с
чение положения разлома на геофизических картах Джелтулакским фиксируется неуверенно как в маг-
разного масштаба позволяет установить особенно- нитном, так и гравитационном аномальных полях.
сти строения разлома, слабо проявленные и не про- Гилюйский разлом, выделенный на глубинных сре-
явленные на геологических картах. Главная особен- зах плотностной модели, в аномальных полях на
ность заключается в том, что Джелтулакская зона поверхности Земли отмечается отдельными ло-
разломов в геофизических полях более четко раз- кальными аномалиями и сменой уровня геофизиче-
бита по простиранию на отрезки, смещенные отно- ских полей (рис. 5).
сительно друг друга поперечными и продольными Изучение глубинного строения Джелтулакско-
сдвигами. Поперечные сдвиги выражены как в ано- го разлома и перечисленных выше разломов осу-
мальном магнитном, так и в гравитационном полях ществлялось построением трехмерных плотност-
(рис. 5). Продольные сдвиги отмечаются главным ных моделей с охватом территории, представлен-
образом гравитационными аномалиями. На рис. 5 ной на рис. 1, 5. Привлечены результаты ранее вы-
нанесены, кроме Джелтулакского разлома, Северо- полненного двумерного плотностного [24, 28] и
и Южно-Тукурингрский (Монголо-Охотский) раз- гео­электрического [12] моделирований.
ломы, которые, как будет показано ниже, связаны Двумерные плотностные модели по профилям
друг с другом в глубинной структуре района. К ним Джалинда–Улу [28] и Тында–Амурзет [24] построе-
также по этому признаку можно отнести выделен- ны по результатам сейсмогравитационного модели-
ный по геофизическим данным Гилюйский глубин- рования. На первом профиле фиксируется падение
ный разлом (рис. 5). Джелтулакского разлома в земной коре под Алдано-
Джелтулакский разлом в аномальном магнитном Становой щит. На втором профиле отмечается па-
поле фиксируется сменой положительных аномалий дение Южно-Тукурингрского разлома под Аргуно-
отрицательными. Наиболее яркие поперечные сдви- Мамынский массив Центрально-Азиатского оро-
ги левостороннего направления установлены в ис- генного пояса, а Джелтулакского – под Алдано-
токах рек Джелтула и Геткан и в верховьях р. Нюк- Становой щит. Наряду с субдукцией, по-видимому,
жа, которые смещают отрезки Джелтулакского раз- разновременной, формированию такой модели до-
лома в юго-западном направлении. В аномальном полнительно способствовал подъем кровли асте-
гравитационном поле наряду с поперечными сдви- носферы с центром в Монголо-Охотском ороген-
гами отмечаются продольные правосторонние, осо- ном поясе [24].
бенно вдоль хребта Тукурингра. Далее на северо- Двумерное геоэлектрическое моделирование
запад Джелтулакский разлом уверенно прослежи- выполнено на профиле Джалинда–Нагорный [12]
вается цепочкой локальных максимумов гравитаци- в южной части сейсмического профиля Джалин-
онного поля до упомянутого левостороннего сдви- да–Улу [4]. Результаты моделирования представ-
га р. Геткан, которые трассируют разлом вместе с лены на рис. 6, на котором наблюдается широкий
его смещениями далее к р. Нюкжа. К северо-западу куполообразный подъем кровли глубинной струк-
от верховьев. Нюкжи широким распространением туры, включающий верхнюю мантию (до глубины
пользуются разломы северо-восточного простира- 150 км) и нижнюю кору, характеризующиеся по-
ния, которые затрудняют картирование Джелтулак- ниженным геоэлектрическим сопротивлением. На
ского разлома по геофизическим данным, особен- этом фоне низким сопротивлением отмечаются зо-
но гравитационным. Им также подчинена структу- ны глубинных разломов: Южно-Тукурингрского,
ра современного рельефа с преобладанием хребтов Северо-Тукурингрского, Джелтулакского и Гилюй-
северо-восточного направления. ского. При этом первые два – литосферные, а Джел-
Южно-Тукурингрский разлом уверенно фикси- тулакский и Гилюйский фиксируются четко толь-
руется в аномальном гравитационном поле цепоч- ко в земной коре. Интересна структура Джелтулак-
кой локальных максимумов, отвечающих телам ского разлома: до глубины 25 км он наклонен под
пиканских габброидов позднепалеозойского воз- Алдано-Становой щит, а на глубине 25км он сменя-
раста. В магнитном поле он проявлен слабо, так ется зоной низкого сопротивления 20–60 Ом/м, ко-
как пиканские габброиды практически не магнит- торая погружается под щит и протягивается вдоль
ны. Нами проводились детальные гравиметриче- поверхности Мохо на север в пределах Становой
ские и магнитометрические исследования глубин- гранит-зеленокаменной области. Гилюйский раз-

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
48 ГОРОШКО и др.

Рис. 5. Положение Джелтулакского разлома в аномальных геофизических полях: а – магнитных, б – гравита-


ционных.
1 – глубинные разломы (цифры в кружках): 1 – Джелтулакский, 2 – Монголо-Охотский, 3 – Северо-Тукурингрский,
4 – Южно-Тукурингрский, 5 – Гилюйский; 2–3 – магнитные аномалии: 2 – положительные, 3 – отрицательные; 4 – шка-
ла интенсивности гравитационных аномалий: (увеличение по направлению стрелки); 5 – отрезок сейсмического профи-
ля Джалинда–Улу.

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 49

Рис. 6. Геоэлектрическая модель литосферы по профилю Джалинда-Улу по данным магнитотеллурических


зондирований [12].
Цифрами на разрезе указаны сопротивления в Ом·м, линия с крестиками соответствует подошве земной коры по данным
МОВЗ [4].

лом фиксируется субмеридиональной зоной пони- продолжением и Гилюйский разломы. Южно-


женного сопротивления в земной коре и плохо вы- Тукурингрский разлом на поверхностном срезе мо-
ражен в верхней мантии. дели фиксируется четкой дугообразной положи-
Трехмерное (3D) плотностное моделирование тельной аномалией, соответствующей цепочке мас-
осуществлялось по карте гравитационного поля сивов пиканских габброидов, выполняющих по-
масштаба 1 : 1 000  000. Решалась обратная зада- лость разлома. На боковом меридиональном разре-
ча гравиметрии по полю с шагом 5 × 5 × 2.5км по зе – грани модели – глубинный разлом прослежи-
программе Ли и Олденбурга [36]. Расcчитаны две вается положительной плотностной аномалией на
модели до глубины 200 км, ограниченные коорди- глубину более 180 км. Следовательно, он является
натами 53–56° с. ш., 123–126° в. д. и 53° 30'–56° c. литосферным разломом.
ш., 122–127° в. д., по которым построены объемные Джелтулакский разлом на поверхностном сре-
плотностные модели, глубинные разрезы и срезы. зе отмечается ломаной линией (полосой), состо-
Распределение плотности представлено в услов- ящей из отрезков линейных аномалий повышен-
ных единицах. Решение обратной задачи состоит в ной плотности, что отвечает его изображению на
оценке плотности всех ячеек модели и выполняется тектонической схеме (рис. 1) и геофизических
путем минимизации несоответствия между реаль- (рис. 5) картах. На глубинном меридиональном
ной функцией от модели и генерированными син- разрезе по 126° в. д. боковой грани модели Джел-
тетическими данными. Полученная невязка состав- тулакский разлом прослеживается на глубину по-
ляет 1–3%. ложительной аномалией плотности, наклоненной
На рис. 7а представлена трехмерная плотност- под Аргуно-Мамынский массив, где он примыка-
ная модель региона в форме куба. Содержательная ет к аномальной зоне повышенной плотности, от-
информация изображена на верхней и боковой по вечающей Южно-Тукурингрскому разлому, уходя-
меридиану 126° в. д. гранях куба. На верхней близ- щему в мантию.
поверхностной плоскости (горизонтальный срез на Гилюйская зона на поверхностном срезе прак-
глубине 2.5 км) показаны Южно-Тукурингрский, тически не выражена в мозаичном поле плотност-
Джелтулакский вместе с его Северо-Тукурингрским ных аномалий. Ее продолжению на глубину на ме-

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
50 ГОРОШКО и др.

рингрская и Гилюйская зоны разломов протягива-


ются на глубину 120–130 км положительными ано-
малиями плотности. На глубине 80 км они соединя-
ются субгоризонтальной аномалией такой же плот-
ности. Джелтулакский разлом фиксируется субвер-
тикальной положительной аномалией плотности с
нижней кромкой на глубине 25–30 км.
Третий глубинный разрез трехмерной плот-
ностной модели по меридиану 124°30' в. д. при-
мерно совпадает с южной частью сейсмического
профиля Джалинда–Улу. Следовательно, его мож-
но сопоставить с двумерными плотностной и ге-
оэлектрической моделями этого профиля, рассмо-
тренными выше. Южно-Тукурингрский и Гилюй-
ский литосферные разломы прослеживаются на
разрезе на глубину 80–100 км аномалиями повы-
шенной плотности. Джелтулакский разлом c его
Северо-Тукурингр­ским продолжением выделяет-
ся в земной коре аномалией повышенной плотно-
сти и погружается под Алда­но-Становой щит, со-
единяясь на глубине с Гилюйским литосферным
разломом, что в целом не противоречит двумер-
ным плотностной и геоэлектрической моделям по
этому профилю.
Помимо разрезов трехмерной плотностной мо-
дели, расположенных вкрест простирания глубин-
ных разломов, построены горизонтальные сре-
зы этой модели на глубинах 10, 20 и 45 км (рис. 8)
для детализации положения Джелтулакского раз-
лома на разных глубинных уровнях в земной коре
и особенностей поведения в земной коре Южно-
Тукурингрского и Гилюйского разломов. Южно-
Тукурингрский разлом практически не меняет сво-
ей выраженности в трехмерной модели с глуби-
ной в земной коре. Джелтулакский разлом карти-
руется на глубинах 10 и 20 км практически оди-
наково: он отмечается цепочкой локальных поло-
жительных аномалий, включая крупный попереч-
ный сдвиг в бассейне рек Джелтула и Геткан. На
глубине 45 км, в подошве земной коры, выделяет-
ся лишь северо-западный отрезок Джелтулакского
разлома, который прерывается хорошо выраженной
аномальной зоной повышенной плотности северо-
восточного простирания, расположенной вдоль р.
Нюкжа, в гравитационном поле (рис. 5), на поверх-
ности, соответствующей правому сдвигу. Гилюй-
ский разлом хорошо выражен на глубине 45 км в
Рис. 7. 3D плотностная модель (а) и разрезы по подошве земной коры. Здесь он фиксируется поло-
линиям 125° (б), 124.5° (в) в. д. совой аномалией повышенной плотности, которая
1 – тела пониженной плотности, 2 – фоновая плотность, образует узел пересечения с правосторонним сдви-
3 – тела повышенной плотности. гом северо-восточного простирания вдоль р. Нюк-
жа (рис. 8).
ридиональном разрезе (126° в. д.) соответствует по- Повсеместная регистрация глубинных разломов
ложительная аномалия плотности сложной формы, положительными (на глубине) плотностными ано-
которая прослеживается на глубину 120–150 км. малиями позволяет рассматривать связь последних
Следующий глубинный разрез трехмерной плот- с породами основного и ультраосновного составов.
ностной модели построен по меридиану 125° в. д. Этому не противоречит повышенная геоэлектриче-
(рис. 7в). На этом разрезе видно, что Южно-Ту­ку­ ская проводимость этих разломов.

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 51

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Анализ структурного положения Джелтулакско-


го разлома и разломов, с ним связанных, в трех-
мерной плотностной модели позволяет высказать
предположения, с учетом геологических данных,
об эволюции как Джелтулакского разлома, так и ре-
гиона на период от докембрия до кайнозоя. В этом
отношении сопоставление аномальных геофизиче-
ских полей с геологическими картами региона ме-
нее продуктивно, чем с объемным глубинным стро-
ением. Построенные карты плотности и магнитной
восприимчивости по измерениям образцов горных
пород [23, 29] не картируют ни Джелтулакский раз-
лом, ни особенности геологического строения тер-
ритории. Можно лишь отметить, что магнитная
восприимчивость пород на поверхности Стано-
вой гранит-зеленокаменной области выше, чем в
Селенга-Становом орогенном поясе. Из этого сле-
дует, что геологическое строение земной поверхно-
сти слабо согласуется с его глубинной структурой.
На картах аномального магнитного и гравитацион-
ного полей фиксируются лишь продольные и попе-
речные сдвиги Джелтулакского разлома.
Локальные гравитационные максимумы, со-
провождающие Джелтулакский разлом на всем его
протяжении, отвечают телам преимущественно
раннепротерозойских ультраосновных и основных
интрузивных пород. Причем отдельные тектониче-
ские швы зоны разлома, контролирующие эти те-
ла, имели в тот период связь с мантией. Часть уль-
траосновных и основных пород или не закартиро-
вана прямыми геологическими наблюдениями, или
на современном эрозионном срезе не вскрыта. Это
подтверждается присутствием в разломах интрузи-
вов докембрийского возраста и наличием среди них
базитов и ультрабазитов.
Отмеченные признаки раннепротерозойских ре-
ликтов офиолитового комплекса свидетельствуют о
коллизии литосферных блоков, а наблюдаемое на
трехмерной и двумерных геофизических моделях
погружение пород в зоне Джелтулакского разлома
под Алдано-Становой щит имеет длительную эво-
люцию и связь с мантией. Зона субдукции на плот-
ностном разрезе полого падает под щит [28], а на
геоэлектрическом (рис. 6) – наблюдается выпола-
живание зоны низких сопротивлений вплоть до го-
ризонтального положения в подошве земной коры
Становой гранит-зеленокаменной области щита.
Распространение в зоне Джелтулакского разлома
интрузивных тел базитового и ультрабазитового со-
става лукиндинского комплекса и трещинных суб-
щелочных внутриплитных интрузий тукурингрско-

Рис. 8. Плотностные срезы 3D модели.


Глубина: а – 10 км, б – 20 км, в – 45 км. 1 – тела пони-
женной плотности, 2 – фоновая плотность, 3 – тела по-
вышенной плотности.

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
52 ГОРОШКО и др.

го комлекса раннего протерозоя подтверждает про- лили получить принципиально новую информа-
яление рифтогенеза в этот период. В породах джел- цию о глубинном строении Джелтулакского разло-
тулакской серии, метаморфизованных в условиях ма и его взаимосвязи с другими глубинными раз-
зеленосланцевой фации, залегают согласные тела ломами региона: Южно-Тукурингрским, Северо-
вулканитов основного и кислого состава, что сви- Тукурингрским и Гилюйским.
детельствует об одновременности процессов вулка- В совокупности с геологическими данными и
низма и осадконакопления в период рифтогенеза. результатами ранее выполненного двумерного ге-
Современная структура на поверхности и на оэлектрического и плотностного моделирования
глубинных срезах Джелтулакского разлома в виде проведенные исследования послужили основани-
ломаной линии создана главным образом мезозой- ем для выяснения эволюции указанных глубинных
скими поперечными сдвигами амплитудой до 10– разломов и их роли в коллизии тектонических эле-
20 км. Продольные правосторонние сдвиги име- ментов Центрально-Азиатского пояса с Сибирской
ют как мезозойский, так и современный, по дан- платформой.
ным сейсмичности, возраст [27]. Северо-западнее Основные выводы сводятся к следующему:
бассейна р. Нюкжи на геофизических картах и глу- 1. Джелтулакский разлом коровый, но имеет и,
бинных срезах Джелтулакский разлом практически по-видимому, имел в разные периоды и на разных
не прослеживается из-за широкого ареала мезозой- участках связь с мантией. Это иллюстрируется глу-
ских магматических тел основного и среднего со- бинными разрезами и срезами трехмерной плотност-
става в зонах северо-восточного простирания, сли- ной модели, на которых видны взаимоотношения
вающихся в полосы, прослеженные на глубину до Джелтулакского разлома с Южно-Тукурингрским и
поверхности Мохо. Гилюйским литосферными разломами.
Изменение направления падения плоскости 2. Джелтулакский разлом древнего, раннедокем-
Джелтулакского разлома с юго-западного на юго- брийского заложения характеризуется длительным
востоке на северо-восточное на северо-западе может развитием, проявленным в протерозое (магматизм,
быть обусловлено сочетанием коллизионного взаи- коллизия, рифтогенез), палеозое (магматизм), мезо-
модействия блоков со сдвигами, придающими свое- зое (магматизм, поперечные и продольные сдвиги),
образное вращательное движение плоскости разло- кайнозое (сейсмичность).
ма. Эта особенность может быть объяснена подъе- 3. Эволюция Джелтулакского разлома характе-
мом кровли астеносферы [24] при переходе разлома ризуется сменой геодинамических обстановок как
с одного склона гребня астеносферы на другой. во времени, так и в пространстве. В раннем про-
Наличие высокоплотной электропроводящей терозое разлом развивался как единая структура со
мантии на поверхности Мохо, отходящей под щит сменой геодинамических обстановок субдукцион-
от Джелтулакского разлома, подтверждается при- ной (предположительно) на коллизионную и риф-
сутствием в низах земной коры Становой гранит- товую. В фанерозое Селенга-Становой и Становой
зеленокаменной области высокоскоростных слоев блоки, разделенные Джелтулакским разломом, вы-
и блоков, по-видимому, соответствующих модели ступают как единая жесткая структура. В ней по-
андерплейтинга [24]. лучил развитие разновозрастный внутриплитный
Присутствие в зоне Джелтулакского разлома магматизм. В конце позднего мезозоя он сменил-
разновозрастных магматических (от ультраоснов- ся трансформной геодинамической обстановкой.
ных до кислых) и метасоматических формаций обу- Область относительной фанерозойской стабили-
словили его полиметалльный облик. Здесь установ- зации охватывала не только рассматриваемый ре-
лены месторождения золота, урана, редких и ред- гион, но и западную часть Станового вулкано-
коземельных элементов, недоизученные рудопро- плутонического пояса, где распространен внутри-
явления золота, платины, никеля, меди, вольфра- плитный магматизм [22].
ма, молибдена и полиметаллов, дальнейшая оцен- 4. Джелтулакский разлом по простиранию ис-
ка которых может привести к открытию масштаб- пытывает кручение плоскости разлома со сме-
ных рудных концентраций. Самого серьезного вни- ной северо-восточного падения на северо-западом
мания заслуживает рудный узел в зоне сочленения фланге через вертикальное – на юго-западное на
Джелтулакского, Гилюйского и Станового разло- юго-востоке, в месте его сочленения с Северо-
мов, где уже выявлено Бамское золоторудное ме- Тукурингрским разломом.
сторождение мезозойского возраста и многочис- 5. Узлы пересечения глубинных разломов пер-
ленные рудопроявления золота, серебра, молибде- спективны на обнаружение в первую очередь
на, меди и полиметаллов. золото-серебряного и медно-молибденового оруде-
нения. В качестве перспективного рудного района
ЗАКЛЮЧЕНИЕ выделен узел пересечения Джелтулакского, Гилюй-
ского и Станового разломов, в котором находится
Трехмерное гравитационное моделирование и Бамское золоторудное месторождение и ряд инте-
построение объемной плотностной модели позво- ресных рудопроявлений других металлов.

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
ДЖЕЛТУЛАКСКИЙ РАЗЛОМ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, МЕТАЛЛОГЕНИЯ 53

Авторы благодарят доктора. геол.-мин. наук Амурской магистрали. Л.: Наука, 1989. С. 61–97.
С.Е. Знаменского за ценные замечания, способ- 15. Карсаков Л.П., Шульдинер В.И. Верхнеархейско-
ствовавшие значительному улучшению содержа- нижнепротерозойские троговые структуры Стано-
ния работы. вой области // Докембрийские троговые структуры
Байкало-Амурского региона и их металлогения. Но-
восибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1983. С. 61–62.
Работа выполнена в рамках проектов ДВО РАН 16. Кастрыкин Ю.П. Стратиформное шеелитовое оруде-
06–1-ОНЗ-113, Президиума РАН 09-I-П-14–07, ДВО нение Джелтулакской троговой структуры // Докем-
РАН 06–1-ОНЗ-110, РФФИ 07–05–007260-а. брийские троговые структуры Байкало-Амурского
региона и их металлогения. Новосибирск: ИГиГ СО
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ АН СССР, 1983. С. 62–63.
17. Кастрыкина В.М. Метаморфизм центральной ча-
1. Архангельская В.В., Казанский В.И., Прохоров К.В., сти Джугджуро-Становой складчатой области: Пе-
Собаченко В.Н. Геологическое строение, зональ- трология метаморфических комплексов бассей-
ность и условия образования Катугинского Ta-Nb-Zr на р. Нюкжи // Метаморфизм докембрия в райо-
месторождения // Геология рудных месторождений. не Байкало-Амурской магистрали. Л.: Наука, 1983.
1993. № 2. С. 115–131 С. 140–163.
2. Ахмадулин В.А., Малышев Ю.Ф., Мастюлин Л.А. 18. Коген В.С., Глуховский М.З. Рудоносность диафтори-
Глубинный разрез Монголо-Охотского пояса (по тов Станового хребта // Особенности металлогении
профилю с. Черняево–г. Зея–пос. Золотая Гора) // докембрия СССР. Л.: Недра, 1979. С. 111–115.
Структурный анализ дислокаций. Хабаровск: ДВНЦ 19. Косыгин Ю.А., Карсаков Л.П., Малышев Ю.Ф. Глу-
АН СССР, 1974. С. 172–186. бинное строение блоков докембрия // Тектоническая
3. Борукаев Ч.Б. Структура докембрия и тектоника природа геофизических полей Дальнего Востока. М:
плит. Новосибирск: Наука, 1985. 190 с. Наука, 1984. С. 108–132.
4. Булин Н.К., Афанасьева Н.А., Проняева Е.А., Эр- 20. Красный Л.И. Геология региона Байкало-Амурской
глис Е.И. Глубинный разрез юго-востока Сибирской магистрали. М.: Недра, 1980. 158 с.
платформы и ее складчатого обрамления по сейсми- 21. Кренделев Ф.П., Бакун Н.Н., Володин Р.Н. Медистые
ческим данным // Советская геология. 1972. № 10. песчаники Удокана. М.: Наука, 1983. 243 с.
С. 134–140. 22. Максимов Е.П. Мезозойские рудоносные магмато-
5. Бучко И.В., Изох А.Э., Носырев М.Ю. Сульфидная генные системы Алдано-Станового щита. Авторефе-
минерализация ультрабазит-базитов Станового ме- рат дисс. … док. геол.-мин. наук. Якутск: Институт
габлока // Тихоокеанская геология. 2002. Т. 21, № 4. геологии алмаза и благородных металлов, 2003. 44 с.
С. 58–68. 23. Малышев Ю.Ф., Манилов Ф.И. Романовский Н.П.,
6. Гаврикова С.Н., Николаева Л.Л., Галанин А.В. и др. Гурович В.Г. Плотностные срезы литосферы обла-
Ранний докембрий южной части Становой складча- сти сочленения Центрально-Азиатского и Тихооке-
той области. М.: Недра, 1991. 171 с. анского поясов // Тектоника, глубинное строение и
7. Гаврикова С.Н., Соколова С.Ю., Ван Калстерен П. геодинамика Востока Азии. III Косыгинские чтения.
и др. Петрогенезис раннепротерозойских расслоен- Хабаровск: Изд. ИТиГ ДВО РАН, 2001. С. 108–120.
ных даек в Становой области (Восточная Сибирь) // 24. Малышев Ю.Ф., Подгорный В.А., Шевченко Б.Ф.
Петрология. 1994. Т. 2, № 2. С. 169–183. и др. Глубинное строение структур ограничения
8. Геологическая карта СССР. Масштаб 1 : 1 000 000. Амурской литосферной плиты // Тихоокеанская ге-
Лист N-(50), 51 – Сковородино. Л.: ВСЕГЕИ, 1990. ология. 2007. Т. 26, № 2. С. 3–17.
9. Геология зоны БАМ / Под ред. Е.А. Козловского. 25. Металлогения Дальнего Востока России / В.И. Су-
Ч. I. Геологическое строение. Л.: Недра, 1988. 443 с. хов, Ю.И. Бакулин, Н.П. Лошак и др. Хабаровск:
10. Горошко М.В., Малышев Ю.Ф., Кириллов В.Е. Ме- ДВИМС, 2000. 218 с.
таллогения урана Дальнего Востока России. М.: На- 26. Панченко И.В. Геология и эволюция метаморфизма
ука, 2006. 372 с. нижнедокембрийских комплексов Станового хреб-
11. Ельянов А.А., Кастрыкина В.М., Кастрыкин Ю.П. та. Владивосток: Дальнаука, 1985. 150 с.
Новые данные о геологическом строении и метал- 27. Парфенов Л.М., Козьмин Б.М., Имаев В.С. Геодина-
логении Джелтулакской троговой (шовной) структу- мика Олекмо-Становой сейсмической зоны. Якутск:
ры // Докембрийские троговые структуры Байкало- Якутский филиал СО АН СССР, 1985. 134 с.
Амурского региона и их минералогия. Новосибирск: 28. Подгорный В.Я, Малышев Ю.Ф. Плотностное строе-
ИГиГ СО АН СССР, 1983. С. 151–157. ние литосферы Алдано-Станового щита // Геофизи-
12. Каплун В.Б. Геоэлектрическое строение Верхнеа- ческий журнал. 2006. Т. 28, № 1. С. 68–81.
мурского района по данным магнитотеллурических 29. Романовский Н.П., Гурович В.Г., Малышев Ю.Ф.,
зондирований // Тихоокеанская геология. 2006. Т. 25, Иволга Е.Г. Петромагнитная карта области сочле-
№ 4. С. 33–53. нения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского
13. Карсаков Л.П. Становая складчатая система, ее гра- поясов // Тихоокеанская геология. 2005. Т. 24, № 2.
ницы, структурно-вещественные компексы // Совре- С. 3–9.
менные тектонические концепции и региональная 30. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области.
тектоника Востока СССР. Якутск: Якутский филиал Т. 1. Стратиграфия. М.: Недра, 1964. 515 с.
СО АН СССР, 1980. С. 142–144. 31. Судовиков Н.Г., Глебовицкий В.А., Другова В.М. и др.
14. Карсаков Л.П. Метаморфические комплексы Приа- Геология и петрология южного обрамления Алдан-
мурья // Метаморфизм докембрия в районе Байкало- ского щита. Л.: Наука, 1965. 290 с.

ЛИТОСФЕРА № 6 2010
54 ГОРОШКО и др.

32. Тектоника, глубинное строение, металлогения обла- строение и минерагения Приамурья и сопредельных
сти сочленения Центрально-Азиатского и Тихооке- территорий. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. 189 с.
анского поясов. Объяснительная записка к Тектони- 35. Шульдинер В.И., Панченко И.В., Шульдинер И.С.
ческой карте м-ба 1 : 1 500 000 / Отв. ред.: Л.П. Кар- Петрология метаморфических комплексов бассей-
саков, Чжао Чуньцзин, Ю.Ф. Малышев, М.В. Горош- на р. Нюкжи // Метаморфизм докембрия в райо-
ко. Владивосток–Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 264 с. не Байкало-Амурской магистрали. Л.: Наука, 1983.
33. Федоровский В.С. Нижний протерозой Байкальской С. 127–139.
горной области. М.: Наука, 1983. 200 с. 36. Li.Y., Oldenburg D.W. 3D inversion of gravity data //
34. Шатков Г.А., Вольский А.С. Тектоника, глубинное Geophysics. 1998. V. 63. P. 109–119.

Рецензент С.Е. Знаменский

The Dzheltulak fault: deep structure evolution and metallogeny


M. V. Goroshko, V. B. Kaplun, Yu. F. Malyshev
Institute of Tectonics and Geophysics, Far Eastern Branch of RAS

The geological characteristic of Dzheltulak fault, separating the Stanovoy granite-greenstone domain of the
Aldan-Stanovoy shield from the Selenga-Stanovoy Caledonian orogenic belt of the Central Asian Tectonic
Belt, is shown in the paper. Based on the geological interpretation of gravimetry, seismic, geoelectric and
magnetometry data, the deep structure of Dzheltulak fault vas studied. According to 2D and 3D density
models and 2D geoelectrical models the volume density models, density sections and horizontal sections were
constructed. In some areas at the depth crustal Dzheltulak fault relates to the South Tukuringra and Gilyui
lithospheric faults. The Early Precambrian Dzheltulak fault evolved continuously up to the contemporary and it
is characterized by an exchange of geodynamic environments and wide range of different age ore mineralization.
Key words: Dzheltulak fault, Stanovoy granite-greenstone domain, Selenga-Stanovoy orogenic belt, 2D and
3D density models, 2D geoelectrical model, near-ore metasomatites, metallogeny.

ЛИТОСФЕРА № 6 2010

Оценить