Pregunta 1

10 / 10 ptos.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si
hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la
vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción
de la opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos
es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate público:

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica

contra las autoridades gubernamentales.

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la

adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable
¡Correcto!

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La

sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones.
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás,
no es una violación a la libertad de expresión.

Pregunta 2
10 / 10 ptos.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la
sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales,
creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con
el reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a pesar de que todos
somos tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que
no se discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del contexto
anterior:

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino

formales: iguales ante la ley
¡Correcto!
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe
favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que
otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales,

ideológicas, sexuales, etc
Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la amnera de
pensar de la mayoría, pues esto contradice los principios del pluralismo

Pregunta 3
0 / 10 ptos.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya
señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en respeto de
la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la sociedad
comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así, la libertad es la garantía de
que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás
acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la
dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones. Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto
explicado anteriormente:

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir entre

las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
Respondido

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe
ayudarlos a orientar su vida
Respuesta correcta

La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a
través de ella los individuos se pueden realizar como personas

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás

Pregunta 4
10 / 10 ptos.
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración”
es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y
así ser capaces de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección
de los demás. Así, Kant planteó que la autonomía consiste en la capacidad de
cada individuo para hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y
hacerse responsable de ellas. Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos
afirmar que la relación entre libertad y autonomía es:
¡Correcto!

La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no

se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de ellas

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es libre,

ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los demás.

La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver
con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras que la
autonomía tiene que ver con la responsabilidad.

La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos contrarios

que no tienen ningún tipo de vinculación
Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto se haga
responsable de sus decisiones

Pregunta 5
10 / 10 ptos.
19:Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo
largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento
ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los individuos que no pueden
ser restringidas por parte del poder polìtico o de las autoridades: los derechos son
límites al poder. En el caso de los derechos fundamentales, estos son
inalienables, inmanentes e imprescriptibles. Cuál de los siguientes enunciado no
es un derecho, teniendo en cuenta la defibición que hemos descrito
¡Correcto!

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho la igualdad

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las propias condiciones

sociales.

Pregunta 6
0 / 10 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la
voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones
distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una
característica fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo
reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en
medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:
Respuesta correcta

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
Respondido

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver

con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto
cultural incluyente.

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias sociales.

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las

diferencias sociales.
No son conceptos antagónicos sino mutuamente recíprocos: mayorías y
pluralismo.
Pregunta 7
10 / 10 ptos.
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de
educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no deseados
por parte de la población adolescente de la ciudad: una de las inciativas de esta
política es la difusión del uso del preservativo. La finalidad de esta política no es
prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos
juveniles que tiene un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la
ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si
puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico en la
población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado están descritas en
la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los
sujetos. Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que represente
mejor el concepto de libertad que subyace allí:
¡Correcto!

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de que

se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos tiene la
potestad de decidir en sus asuntos personales

Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El Estado
debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo comportamientos
inmorales en ellos

El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo tipo
de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los ciudadanos

pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones
Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone restricciones
pero a la vez los ciudadanos son autónomos en su vida personal.

Pregunta 8
10 / 10 ptos.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su
personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los
derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y
dejar de hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el
ordenamiento jurídico y los derechos de los demás. Este derecho fundamental no
consiste en el derecho a hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es
necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que
constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son incompatibles
con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado la Corte
Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las
propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen
sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998) Teniendo en
cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la personalidad, es
correcto inferir que el Estado debe:

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la
sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que
tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia.
¡Correcto!

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la

convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como
orientar su vida, construir su felicidad

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan

actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.
Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo de la persona”.
Si bien el Estado debe garantizar un orden legal, debe dejar que cada individuo
desarrolle su proyecto de vida como le plazca

Pregunta 9
10 / 10 ptos.
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el
individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los
sujetos desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión de
autonomía pues el Estado y la sociedad se imponen en términos de costumbres,
pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos. Teniendo en
cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes enunciados no
ejemplifica un Estado totalitario:
¡Correcto!

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de

disminuir los índices de violencia a escala nacional
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen
comunista eras enviados a campos de concentración

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a

todos aquellos que no compartían la ideología del Estado

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al
régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los
ciudadanos
Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño evidente deben
ser permitidas

Pregunta 10
0 / 10 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como
cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una
aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la
dirección de sus propios destinos a través de los distintos mecanismos
democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad
sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos, cuando la
posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación surge es
respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones
gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra de las
libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo
criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su
libertad y su autonomía. El problema político y legal descrito en el anterior párrafo
usualmente es denominado:

Tiranía

Respuesta correcta

Tiranía de la mayoría

Respondido

Imposición democrática
Mayorías sobre minorías

Este concepto no describe el problema señalado, no tiene en cuenta que las

mayorías no solo se imponen sobre las minorías sino también sobre las libertades
individuales