UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE QUÍMICA

Práctica No. 6​ “Reactivo limitante”

Profesor:​ ​Catana Ramírez Carlos

Integrantes:

-García Carbajal Noemi Karen

-Flores Robles Yamile Teresa
-Marquez Ramos Karla Evelyn
-Navarrete Chávez Roberto C.
-Quintero Gonzalez Caribe
-Ubaldo Rosete Alejandro Gael

Grupo de laboratorio: 8

+1 punto
RESUMEN:
En la práctica #6 “Reactivo limitante” se hicieron reaccionar 2 disoluciones la
primera fue carbonato de potasio ( K 2 CO3 ) de concentración 1 mol
L y las
segunda disolución fue cloruro de calcio (CaCl2 ) de concentración 1 mol
L en
una serie de tubos etiquetados del 0-11 los cuales todos contuvieron la misma
cantidad de K 2 CO3 la cual fue de 5 mL y a partir del tubo 1 se fue agregando
una diferente cantidad en mL de CaCl2 para cada tubo gradualmente se
aumentó en 1 mL de 0 a 10 mL para los tubos de 1 al 11 ya que el tubo 0 solo
contuvo 5 mL de K 2 CO3 .
Para poder determinar la masa y cantidad de sustancia de CaCO3 que es el
precipitado que se formó a partir de las diferentes cantidades de uno de los
reactivos mientras que el otro se mantuvo constante y observar una limitación
en la formación del precipitado.
Se obtuvo C aCO3 que es un precipitado blanco amarillento, polvoso y las
diferentes masas que son;
Tubo 0: 0g Tubo 1:0g Tubo 2:0.124g Tubo 3:0.205g Tubo 4: 0.258g Tubo 5:
0.320g Tubo 6: 0.317g Tubo 7: 0.434g Tubo 8: 0.387g Tubo 9: 0.368g Tubo 10:
0.353g Tubo 11: 0.333g

PREDICCIONES:
A partir de la ecuación de la reacción de K 2 CO3 con CaCl2 , la relación 1:1 y
los cálculos realizados se espera observar los siguientes resultados en la
formación de C aCO3 para cada uno de los tubos. A partir de estos mismos
datos de los resultados se deduce que habrá un exceso de K 2 CO3 del tubo 0-5
por encontrarse en mayor cantidad, en el tubo 6 no habrá exceso porque están en
cantidades estequiométricas y del tubo 7-11 habrá un exceso de CaCl2 por
encontrarse en mayor cantidad que el K 2 CO3 .
Ecuación química: K​2​CO​3​(ac) + CaCl​2​(ac)→ CaCO​3​↓ + 2 KCl (ac)
Cantidad de sustancia constante de K 2 CO3 para todos los tubos.
5 mL K 2 CO3 ( 1 molK 2 CO3
1000 mL K 2 CO3 )( 1000 mmol
1 mol ) = 5 mmol K 2 CO3
Tubo 2
1 mL CaCl2 ( 1 molCaCl2
1000 mL CaCl2 )( 1000 mmol
1 mol ) = 1 mmol CaCl2
Como 5 mmol K 2 CO3 > 1 mmol CaCl2 el reactivo limitante será el CaCl2
por lo tanto:
1 mmol CaCl2 ( 1 mmol CaCO3
1 mmol CaCl2 ) = 1 mmol CaCO 3

1
1 mmol CaCO3 ( 1 mol CaCO3
1000 mmol CaCO3 )( 100 g CaCO3
1 mol CaCO3 ) = 0.1 g CaCO 3

A partir de la relación 1:1 se tiene que se formó 1 mmol y 0.1 g de C aCO3

Tubo 6
5 mL CaCl2 ( 1 molCaCl2
1000 mL CaCl2 )( 1000 mmol
1 mol ) = 5 mmol CaCl2
Como 5 mmol K 2 CO3 = 5 mmol CaCl2 No hay reactivo limitante y se tiene:
5 mmol CaCl2 (
1 mmol CaCO3
1 mmol CaCl2
= ) 5 mmol CaCO3
5 mmol (
1 mol CaCO3
CaCO3 1000 mmol CaCO
3
)( 100 g CaCO3
1 mol CaCO3 ) = 0.5 g CaCO 3

A partir de la relación 1:1 se tiene que se formó 5 mmol y 0.5 g de C aCO3

Tubo 7
6 mL CaCl2 ( 1 molCaCl2
1000 mL CaCl2 )( 1000 mmol
1 mol ) = 6 mmol CaCl2
Como 5 mmol K 2 CO3 < 6 mmol CaCl2 el reactivo limitante será el K 2 CO3
por lo tanto:
(
5 mol K 2 CO3
1 mmol CaCO3
1 mmol K 2 CO3 )
= 5 mmol CaCO3
5 mol CaCO ( )( ) = 0.5 g CaCO
1 mol CaCO3 100 g CaCO3
3 1000 mmol CaCO3 1 mol CaCO3 3

A partir de la relación 1:1 se tiene que se formó 5 mmol y 0.5 g de C aCO3

Tabla de los resultados esperados en obtención de ​CaCO​3​↓

# Tubo 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
masa 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
(g)
Cant. 0 0 1 2 3 4 5 5 5 5 5 5
de sust.
(mmol)

2
Diagrama de Flujo.

3
 RESULTADOS:
TABLA 1.

tubo # test test 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

reactivo A. B.

A (mL) 5.0 0.0 0.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
K​2​CO​3​ 1M

B (mL) 0.0 5.0 0.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
CaCl​2​ 1M

*** AGITAR VIGOROSAMENTE***

H​2​O (mL) 0.0 0.0 15.0 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0

OBSERVACIONES:

Altura del 0 0 0 0 4 6 7 9 13 15 14 19 8 8
precipitado
(mm)

Color de la A V I A A A A A A A A A A A
disolución z e n z z z z z z m m m m m
u r c u u u u u u a a a a a
l d o l l l l l l r r r r r
e l i i i i i
o l l l l l
r l l l l l
o o o o o o

pH de la >7 7 7 >7 >7 >7 >7 >7 7 <7 <7 <7 <7 <7
mezcla

(Coloración de los tubos de ensaye)

4
 TABLA 2.

Tubo # 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Masa del .227 .234 .216 .225 .230 .226 .229 .223 .228 .229 .225 .225
papel (g)

Masa de .227 .234 .340 .430 .488 .546 .546 .657 .615 .597 .578 .558
papel +
precipitado
(g)

Masa del 0 0 .124 .205 .258 .320 .317 .434 .387 .368 .353 .333
precipitado
(g)

TABLA 3.

Ecuación química: K​2​CO​3​(ac) + CaCl​2​(ac)→ CaCO​3​↓ + 2 KCl (ac)

Reactivo (cantidad en mol) Sólido obtenido, CaCO​3

Tubo
#
Reactivo A​, K​2​CO​3
(cantidad de mol)
Teórico calculado
−3
1 5 × 10
g
MM= 100.08 mol
Reactivo B, ​CaCl​2 Masa en gramos de Cantidad de mol de
(cantidad de mol) sólido obtenido (g) sólido obtenido (mol)
Teórico calculado
Teórico Experimental Teórico Experimental
0 0 0 0 0

2 5 × 10−3 1 × 10−3 0.1 0.124 1 × 10−3 1.24 × 10−3

3 5 × 10−3 2 × 10−3 0.2 0.205 2 × 10−3 2.05 × 10−3

4 5 × 10−3 3 × 10−3 0.3 0.258 3 × 10−3 2.58 × 10−3

5 5 × 10−3 4 × 10−3 0.4 0.320 4 × 10−3 3.20 × 10−3

6 5 × 10−3 5 × 10−3 0.5 0.317 5 × 10−3 3.17 × 10−3

7 5 × 10−3 6 × 10−3 0.5 0.434 5 × 10−3 4.33 × 10−3

8 5 × 10−3 7 × 10−3 0.5 0.387 5 × 10−3 3.87 × 10−3

9 5 × 10−3 8 × 10−3 0.5 0.368 5 × 10−3 3.68 × 10−3

10 5 × 10−3 9 × 10−3 0.5 0.353 5 × 10−3 3.53 × 10−3

11 5 × 10−3 10 × 10−3 0.5 0.333 5 × 10−3 3.33 × 10−3

5
ANÁLISIS DE RESULTADOS:
En la práctica se esperaba tener un aumento constante de masa del precipitado que se formó
del tubo 1 al tubo 5 mientras que del tubo 6 al tubo 11 se esperaba una masa constante,
debido a la proporción 1:1 y dada siguiente reacción
K​2​CO​3​(ac) + CaCl​2​(ac)→ CaCO​3​↓ + 2 KCl (ac)
El resultado esperado se puede ejemplificar en la siguiente gráfica

De acuerdo a los datos registrados en la tabla 1, tuvimos una variación de altura más notable
en los tubos del 1-5, porque se le fue adicionando gradualmente 1 mL de CaCl2 y por cada
mL de esta sustancia había 1 × 10−3 mol de CaCl2 mientras que en todos los tubos había
−3
5 × 10 mol de K 2 CO3 , lo que hace evidente gracias a la relación 1:1 que la formación del
producto en estos tubos iban a estar delimitados por el C aCl2 por encontrarse en menor
proporción. Otra forma de hacer evidente que el reactivo en exceso es el K 2 CO3 es al hacer
una comparación con el tubo “A” donde solo contenía a la disolución de K 2 CO3 y que al
adicionar indicador universal esta disolución se pintó de un color azul, es decir, un pH básico,
como a todos los tubos se les adicionó indicador universal y porque en la serie de tubos del
1-5 pintaron de color azul, es posible afirmar que el K 2 CO3 se encontraba en exceso. Así
como se tubo donde sólo se contuviera al K 2 CO3 , también lo hubo para el C aCl2 y se le
denominó tubo “B”, al cual al adicionarle indicador universal este pintó de un tono amarillo,
es decir, pH ácido.

En el tubo 6 se esperaba que los reactivos se encontraran en cantidades estequiométricas, por

lo que no habría un reactivo limitante ni un reactivo en exceso, pero de acuerdo al color que
adquirió la disolución, nuevamente el reactivo en exceso fue el K 2 CO3 . Lo cual puede
deberse a que la disolución de C aCl2 no se encontraba en la concentración reportada, sino
que se encontraba en menor concentración y al encontrarse en menor concentración, hay una
menor cantidad de sustancia, lo cual va a limitar aún más la formación del precipitado.

En los tubos 6-9 se registró una altura relativamente constante, ya que aunque se adicione
mucho más C aCl2 , este ya se encontraba en mayor proporción a partir del tubo 7 por lo que
se convertiría en el reactivo en exceso ya que el K 2 CO3 se hizo el nuevo reactivo limitante,
es decir, “hubo un cambio de papeles” en quien iba a determinar la cantidad de productos
formados. Misma razón por la cual se esperaba que no existiese una variación en las masas
del precipitado.

6
Una forma en la que se observar macroscópicamente el reactivo en exceso es através de la
adición de indicador universal. Para los tubos de ensaye del 7-11 la coloración fue
amarillenta esto debido a que existía una mayor cantidad de Cloruro de calcio (CaCl​2​) que
tiene un pH ácido.

Cabe destacar que a partir del tubo 10 y 11 donde la altura disminuye de manera significativa,
conduce a que como fueron los últimos tubos en preparar y posiblemente no se agitaron con
el suficiente tiempo para que se llevará a cabo la reacción por completo y se consumiera de
la manera más eficiente el , en otras palabras el K 2 CO3 no tuvo el contacto suficiente con el
CaCl​2​ para que reaccionara por completo ocasionando esta disminución en la formación del
precipitado.

Como se puede observar existe una diferencia en la gráfica de valores teóricos con los
obtenidos experimentalmente lo que se atribuye a que los volúmenes agregados no fueron
exactos y por lo tanto causó una disminución en la formación del C aCO 3

El reactivo limitante nos indica hasta qué punto se llevará a cabo la reacción , debido que es
el primero en consumirse esto nos puede ayudar para conocer mejor las cantidades de
reactivo que se van a utilizar en una reacción.

CONCLUSIÓN:
Cuando el CaCl​2​ se encuentra en menor cantidad de sustancia contra el K 2 CO3 , se vuelve el
reactivo limitante y este limitó la formación del precipitado, caso contrario cuando el que se
encuentra en menor proporción es K 2 CO3 ahora este es el reactivo limitante y delimita la
formación del precipitado.
Cuando el indicador universal en las disoluciones pinta de color azul, nuestro reactivo en
exceso es el K 2 CO3 , cuando pinta amarillo es el CaCl2 .
Se comprobó el concepto de reactivo limitante , ya que se fue capaz de generar resultados
cercanos a los obtenidos de forma teórica.
El ser reactivo limitante o reactivo en exceso depende de la cantidad de sustancia y de la
estequiometría de la reacción .

BIBLIOGRAFÍA

-CHANG R. (2013) Química, 11a edición, Ciudad de México, McGrawHill.

-Brown, Theodore, L., Lemay, H., Bruce, E. (1998). ​Química, la ciencia central. México: 7ª
edición Pearson Educación.

7
-Umland, Jean B.. (2000). Química general.. México: International Thomson Ed