REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITEÁCNICA DE LAS
FUERZAS ARMADAS
U.N.E.F.A
NÚCLEO CARABOBO
EXTENCIÓN NAGUANAGUA

MANUAL DE DISEÑO SISMORESISTENTE

Profesor (a): Estudiantes:

Ing. Juan Vides Josmarivic Santeliz L.
Cátedra: Ingeniería Sísmica C.I: V-15.859.886
Carrera: Ing. Civil Desiree Martínez
Semestre: 10mo C.I: V- 22.216.873
Turno: Nocturno Emma Coutinho
C.I: V- 21.666.612
Elimar D. Martínez T.
C.I: V- 18.412.471

Naguanagua, 22 Junio del 2019.

 INTRODUCCION

Los sismos representan uno de los factores que ocasionan mayor número de
problemas que deben resolver los profesionales de la ingeniería civil.

Lamentablemente, en muchos países las normas para el diseño

Sismorresistente no son aplicadas en construcciones informales, lo cual repercute en
elevar la vulnerabilidad de las estructuras. Al estudiar el comportamiento de
edificaciones luego de un evento sísmico, se determina que las futuras
construcciones) (deben ser debidamente supervisada y tomar en cuenta las normas de
diseño sismorresistente dependiendo de la amenaza sísmica real de la zona, los daños
serian considerablemente menores que los casos en los cuales no se cumplen los
requerimientos mínimos indispensables para tal fin. Sin embargo, es importante
señalar que las normas sismorresistentes por sí solas no pueden garantizar la
inexistencia de daños ante un terremoto severo, en ellas se establecen requisitos
mínimos para proteger la vida de las personas que ocupan la edificación. El daño
severo o el colapso de un gran número de estructuras durante sismos de alta
intensidad, se debe a la falla de uno o varios elementos cuya ductilidad y resistencia
no son suficientes. Algunos de los daños encontrados en columnas de estructuras
castigadas por los movimientos sísmicos pueden ser grietas diagonales causadas por
cortante y/o torsión, grietas verticales y aplastamiento del concreto causados por
compresión, pandeo de las barras longitudinales por exceso de distanciamiento de las
ligaduras y pérdida del recubrimiento en todos los casos mencionados. En vigas se
evidencian grietas diagonales y rotura del acero transversal causadas por cortante y/o
torsión, grietas verticales, rotura del acero longitudinal y aplastamiento del concreto
por flexión.

Las conexiones entre elementos estructurales son puntos críticos, aparecen

grietas diagonales y fallas por adherencia entre el concreto y el acero, anclaje
insuficiente del refuerzo longitudinal y esfuerzos excesivos de flexión. Las losas
pueden presentar daños por punzonamiento alrededor de las columnas y grietas
longitudinales perpendiculares al plano de flexión a lo largo de la placa, debido al
exceso de flexión producida por el movimiento.

Las irregularidades de alturas de entrepisos, que repercuten en cambios

bruscos de rigidez entre pisos adyacentes, hacen que la absorción y disipación de la
energía al momento del sismo se concentre en los pisos flexibles, produciendo sobre-
solicitación en los elementos estructurales. Las irregularidades en planta, de masa,
rigidez y resistencia, pueden originar torsión, lo cual genera esfuerzos adicionales
difíciles de evaluar.
 OBJETIVO DEL MANUAL

El objetivo principal del diseño sismorresistente es salvar vidas y,

adicionalmente, minimizar los daños materiales. La responsabilidad de los ingenieros
para lograr dichos objetivos depende del diseño estructural, estudio de suelos,
supervisión de los materiales utilizados y los procesos constructivos adecuados.
Además, dar a los ingenieros que se inician en la profesión, un grupo de criterios
mínimos necesarios para lograr diseños sismorresistentes adecuados. Sensibilizar a
los arquitectos en cuanto a la enorme responsabilidad del ingeniero y a la imperiosa
necesidad del trabajo en equipo, para lograr que las estructuras cumplan sus
funciones. Es importante señalar que es responsabilidad del ingeniero es profundizar
su investigación, según sea el caso, para calcular y detallar adecuadamente cada uno
de los elementos de la estructura.
 Propuesta de una Metodología de Diseño Sísmico

Esta propuesta se basa en pórticos resistentes a momento en edificaciones de

concreto armado basada en los lineamientos técnicos de las normas
FONDONORMA 1753-06 Y ACI 318-14.

El objetivo planteado establece los pasos que se requieren para el diseño

sismorresistente de los diferentes elementos que conforman un pórtico resistente a
momento de concreto armado, cumpliendo con los requisitos mínimos para el diseño
sismorresistente establecido en los lineamientos técnicos FONDONORMA 1753-06
Y ACI 318-14 en su capítulo 18, de manera de garantizar que la estructura tenga ante
movimientos del terreno, del nivel de diseño una repuesta en el rango no lineal,
respondiendo con una reducción de su rigidez lateral con un aumento de su disipación
energía, sin pérdida apreciable de su resistencia.

Teniendo en cuenta la filosofía de diseño para zonas sísmicas, de proveer

estructuras con la capacidad de salvaguardar vidas y sufrir el menor daño posible ante
sismos severos, se debe diseñar de manera de obtener sistemas estructurales capaces
de desarrollarse en un rango inelástico ante la presencia de fuerzas sísmicas,
alcanzando deformaciones que permita disipar la energía, para ello las normativas
describen los requerimientos mínimos de detallado del refuerzo transversal y
resistencia de los materiales que cada elemento debe cumplir en función de la
importancia que tiene este dentro del sistema.

En resumen, un diseño sismorresistente consta de tres etapas:

1) Determinar las solicitaciones últimas de diseño en las secciones críticas del
miembro estructural.
2) Determinar la armadura de refuerzo en las secciones críticas del miembro
atendiendo sólo a requerimientos de resistencia.
 3) Satisfacer las prescripciones normativas que le proporcionan a la edificación
capacidad para disipar energía en el rango inelástico de deformaciones, de
acuerdo al nivel de diseño adoptado en el análisis sismológico.

Miembros solicitados a flexión: vigas

Refuerzo Longitudinal
 Disponer de al menos dos barras continuas en el extremo superior e inferior de
la viga, para la colocación de refuerzo transversal, no menor a 1/2”.
 Satisfacer un área de acero que este dentro de los límites establecidos, para la
obtención de comportamiento y falla dúctil de la viga, donde la máxima
cuantía establecida por ambas normas es de 0,025 y la mínima prescrita por
cada una es:

FONDONORMA 1753-06 ACI 318-14 F´c

√ √ ≥315𝑘𝑔 / 𝑚2
𝑠𝑚 𝑛 𝑤 𝑠𝑚 𝑛 𝑤
𝑦 𝑦
<315𝑘𝑔 / 𝑚2
𝑠𝑚 𝑛 𝑤
𝑦

 Considerando el área de acero real de la sección se debe garantizar que, en las

caras de los apoyos, el acero de refuerzo del lecho inferior de la viga tenga la
capacidad para resistir momentos positivos de por lo menos la mitad de la
capacidad para resistir momentos negativos.
𝑀𝑛+≥0,50 𝑀𝑛−

 Además, el acero en cualquier sección a lo largo del miembro debe tener la

capacidad resistente tanto para momentos positivos como para momentos
negativos, de al menos igual a la cuarta parte de la mayor capacidad resistente
de la sección en la cara de los apoyos.
𝑴𝒏≥𝟎,𝟐𝟓𝑴𝒏(𝐦𝐚𝐱 𝒄𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒑𝒐𝒚𝒐)
Para ambas verificaciones, se obtiene el momento resistente a través de la ecuación

( )

Donde el valor de “a” viene dado por:

𝑠 𝑦

Sabiendo que el área de acero (As), es el colocado en cada tramo bien sea en cara
superior e inferior según sea el momento a analizar. Para este caso se considera un factor de
reducción de resistencia Ø igual a 0.90.

 En caso de requerimiento de empalme se debe cumplir los requisitos establecidos en

el objetivo I del presente trabajo en la sección de “Empalme”.

Resistencia a Cortante
 Se determina la fuerza cortante de diseño, considerando de manera separada el
efecto de la carga de la gravedad y el de las cargas sísmicas, para este último
se debe tener en cuenta el acero colocado por flexión para una resistencia
igual a 1.25Fy y factor de reducción de resistencia Ø igual a 1, para
determinar el valor de los momentos de fluencia en los extremos de la viga.
Siendo el máximo cortante:
𝑀𝑝𝑟 𝑀𝑝𝑟 𝑞𝑢 𝑙𝑛
𝑙𝑛

𝑀𝑝𝑟 𝑦 𝑠( )

𝑦 𝑠
 Sobre la viga se supondrá una carga distribuida tanto muerta como viva a lo
largo de toda su luz, la cual será mayorada de acuerdo a los factores de factorización
establecidos en las normativas:
ACI 318-14
𝑊𝑢=1,2 𝐶𝑀+1.0𝐶 +0.2𝑁𝐼𝐸 𝐸

Para el caso de Venezuela se omite la carga debido a nieve

FONDONORMA 1753-06
𝑊𝑢=1.2𝐶𝑀+𝛾𝐶
Donde γ será igual a 1.0

Se debe calcular los cortantes hiperestáticos, suponiendo la ocurrencia de

momentos en sentido horario en ambos extremos y luego en sentido anti horario
también en ambos extremos, para considerar la fuerza cortante inducida por el sismo
(Vp).

 Realizar el diagrama de corte y extraer los valores de cortes máximos para la

zona confinada y no confinada.
 Obtenido la fuerza cortante de diseño, se procede a la obtención del refuerzo
transversal suponiendo que este resiste el corte

≤ 𝑛
𝑛= 𝑠+
Dónde:
Ve: corte de diseño
Vn: resistencia nominal a corte
Vs: Corte absorbido por el área de acero
Vc: corte absorbido por el concreto
 Se calcula el corte que resiste el acero transversal, considerando nulo el corte
absorbido por concreto, en caso de que simultáneamente la fuerza cortante de diseño
inducida por el sismo representa la mitad o más de la resistencia máxima a cortante
requerida 𝑝≤0,5 y La fuerza axial de compresión mayorada Pu incluyendo los
efectos sísmicos es menor que Ag. F’c /20. Se recomienda no considerar el aporte del
concreto dado a que este antes cargas alternantes se deterioran rápido.

𝑢
𝑠

𝑜𝑛 → =0,53√ `

Considerando las barras longitudinales se asume el número de ramas y el

diámetro de barra a usar para los refuerzos transversales. Se determina la separación
del refuerzo.

𝑣=⋕𝑅 𝑚 𝑠

 Los tres últimos pasos, se realiza para la zona confinada y no confinada de la

viga.
 Se chequea que la dimensión de la sección cumpla lo siguiente:
𝑢≤ ( +2,2√ ´ 𝑤 )

Dónde:
=0,53√ ´ 𝑤
Ø=0.75
De no cumplir redimensionar.
  Chequear el mínimo acero por corte:

𝑣𝑚 𝑛 √ 𝑤
𝑚 𝑥{ }
𝑠 𝑝 𝑦𝑡
𝑣𝑚 𝑛 𝑤
𝑚 𝑥{ }
𝑠 𝑝 𝑦𝑡

De no cumplir tomar el valor máximo entre (a) y (b).

 Chequear las separaciones máximas

Zona 𝑝 𝑚á𝑥 {

𝑝 𝑚á{ /2( )}

De no cumplir, toma como separación de refuerzo transversal el valor mínimo

(a),(b),(c) para la zona confinada y para la zona no confinada (a).

 Determinar la zona que debe ser confinada a través de la colación de estribos

cerrado, según lo descrito en el objetivo I del presente trabajo, en la sección
de “Refuerzo Transversal”, teniendo en cuenta que el primer refuerzo
transversal se dispone a un máximo 5cm de la cara del apoyo de la viga.

Miembros solicitados a flexión y axial: columnas

Refuerzo longitudinal:

 Mediante las solicitaciones mayorada más desfavorable, se establece un área

de acero que satisfaga las mínimas y máximas cuantías de acero, las cuales
son 1% y 6%. Sin embargo, por cuestiones constructivas, como lo es en el
momento de vaciado de concreto y colocación de refuerzo el área de acero,
 una cuantía de 6% se considera excesiva, por lo que muchos diseñadores se
limitan a un máximo entre 2,5-3 % de cuantía.

1%≤𝜌≤6% 𝜌= 𝑠/ ℎ

 Garantizar una resistencia de columna mayor que el de las vigas, de manera

que sean estas últimas las encargas de la disipación de energía en las
incursiones inelásticas, mediante la formación de rotulas plásticas en la zona
confinada. Para ello se debe cumplir la siguiente ecuación.

Σ𝑀𝑛 ≥ (1.20)Σ𝑀𝑛

Esta restriegue que la rigidez de la columna sea por lo mínimo un 20% de la

rigidez de la viga, permitiendo la posibilidad de un comportamiento dúctil y adecuado
en una situación crítica que pueda ocurrir que durante su vida.

Dónde:
Mnc: es momento nominal a flexión, obtenido a partir de carga axial ultima
proveniente de las cargas sísmicas y gravitacionales, que conduce a la resistencia
flexión más baja. Para ello se utiliza el diagrama de interacción arrojado por acero
real de la columna
Mnb: momento nominal a flexión de la viga, considerando el área de acero real que
está a tracción en la cara del nodo. El Mn se calcula de siguiente manera

𝑀𝑛= 𝑠 𝑦 ( − /2)→ = 𝑠 𝑦/0,85 ´ 𝑝 𝑟 𝑢𝑛 =1

Las resistencias flexión deben sumarse de tal manera que los momentos de las
columnas se opongan a los de las vigas. Para ello se considera la ocurrencia de las
cargas laterales, en este caso sismo, en ambos sentidos para cada dirección de estudio.

Diseño por corte Ø=0,75

 Calcular el valor de la fuerza de corte de diseño Ve, en función de la máxima
carga axial mayorada que conduzca al mayor momento resistente máximo
probable. Para el valor del momento probable se recurre al uso del diagrama
de interacción de la columna, para una resistencia a flexión igual 1.25fy y un
factor de minoración de resistencia Ø igual a 1 =𝑀𝑝𝑟1+𝑀𝑝𝑟2𝐿𝑛 ; el corte
de las columnas Ve, no necesitará exceder al obtenido de las resistencias a
flexión de los nodos, basadas en los momentos máximos probables de los
miembros transversales que se conectan a ellos, por lo tanto hay que obtener
los momentos máximos probables que ocurren en las vigas y seleccionar
como corte de diseño al mínimo entre los dos, sin que este exceda al cortante
determinado por el análisis.
 Se debe realizar una revisión de las dimensiones de la sección transversal,
para ello se debe cumplir la siguiente ecuación:

𝑢≤𝜙

Donde 𝜙 , para elemento con flexión y fuerza axial a compresión es:

 𝜙 =0,53(√ ` )(1−𝑃𝑢/140 𝑔)

La fuerza axial a usar debe provenir de las combinaciones que involucre

sismo, además se recomienda obtener un cortante de concreto para cada fuerza axial,
para posterior tener un área de acero transversal para cada caso, seleccionando para el
diseño final aquel caso donde el requerimiento sea mayor, el vual no necesariamente
se cuando ocurra el máximo momento probable de la columna, ya que el corte puede
estar gobernado por el cortante proveniente de las vigas.

En caso de no cumplir, redimensionar.

 Se verifica si se puede despreciar el cortante del concreto Vc, para ello se
debe cumplir simultáneamente que:
 Por último, se calcula el acero transversal requerido por corte Av, por cm.
para ello se realizar las siguientes verificaciones:

Si 𝑠 ñ𝑜 ≤ ( 2)
𝑣/𝑠= 0
Sino si, ( /2) < 𝑠 ñ𝑜 ≤ 𝑚 𝑥
𝑣/𝑠= ( 𝑠 ñ𝑜− )/ 𝑦𝑡
𝑣/𝑠≥𝑀áx{ 0,2√ ´ * 𝑤/ 𝑦𝑡3,5* 𝑤/ 𝑦𝑡}

Refuerzo transversal.
 Se debe disponer de refuerzo transversal en aquellas zonas donde haya
posibilidad de ocurrencia de fluencia, esta longitud de confinamiento debe ser
la mayor de las siguientes longitudes:
1) La altura de la columna en la cara del nodo o en la sección donde puede
ocurrir fluencia por flexión.
2) Un sexto de la luz libre de la columna.
 3) 45cm
 Para obtener un buen confinamiento del núcleo de la columna debe disponer
estribos a una separación min, para ello se selecciona la máxima separación
de:

dbL: Diámetro de barra de acero longitudinal.

hx : Espaciamiento horizontal de los ganchos suplementarios o las ramas de las
ligaduras cerradas de confinamiento múltiples, este no debe exceder 35cm, medido
centro a centro.

 Para la zona no confinada se debe disponer de una separación que no exceda

los siguientes valores:

{⇒1/4*𝐵𝑚 𝑛 𝑙 𝑚 𝑚 𝑟𝑜
⇒15 𝑚}
Las ligaduras cerradas usadas como refuerzo transversal deben armarse de tal
manera que los dobleces abrasen a la periferia de la barra longitudinal, de manera que
estén dentro del núcleo de la columna, para caso de que esta pierda el recubrimiento
ante la ocurrencia sismo, este pueda cumplir su función.

 Seguidamente se debe garantizar que Av ≤ Ash, es decir, el área de refuerzo

transversal propuesta de la sección no exceda el mayor valor de:
FONDONORMA 1753-06
a) 𝑠ℎ≤0,20*𝑠 ℎ ` / 𝑦𝑡*( 𝑔/ ℎ−1)
b) 𝑠ℎ≤0,09𝑠 ℎ ` / 𝑦𝑡

ACI 318-14
a) 𝑠ℎ≤0,20*𝑠 ℎ ` / 𝑦𝑡*( 𝑔/ ℎ−1)
b) 𝑠ℎ≤0,06𝑠 ℎ ` / 𝑦𝑡

Dónde:
ℎ : Dimensión transversal del núcleo de la columna o de un miembro de borde de un
muro estructural, medida centro a centro del acero de confinamiento:
Ag: área gruesa de la columna
Ach : área confinada de la columna. 𝑣=⋕𝑅 𝑚 𝑠 𝑙𝑜𝑛𝑔

 En caso de no cumplir la condición, unas de las posibles soluciones son:

aumentar el refuerzo longitudinal, aumentar el refuerzo transversal o
disminuir la separación entre los refuerzos transversales.

Nodos
Confinamiento

Se debe iniciar verificando el grado de confinamiento, sabiendo que los

elementos confinantes son aquellos que lleguen al nodo y que su ancho sea mayor o
igual a ¾ del ancho de la columna, además la distancia que sobresale de las vigas no
debe superar los 10cm.

Verificación por corte

Obtener el corte del nodo.
 1) Calcular el cortante en la columna: Para la obtención del corte de las
columnas se puede determinar de dos maneras, de la cual se tomara el valor
más desfavorable, el primer caso el corte se suma las resistencias a flexión
máximas probables (Mpr) de las columnas que llegan al nodo,
correspondientes al intervalo de fuerzas axiales mayoradas (Pu); el segundo
caso el corte se obtiene a partir de los momentos probables que llegan al nodo.

Caso 1:
(sup𝑜 inf )=𝑀𝑝𝑟 𝑜𝑙+𝑀𝑝𝑟 𝑜𝑙/𝐿𝑢

Dónde:
Mprcol: Momento máximo probable en los extremos de la columna
Lu: Longitud libre de la columna.

Caso 2:

Se deben obtener los valores de Momentos máximos probables en las vigas

que llegan al nodo en la dirección de estudio, utilizando un factor de mayoración para
el punto de cedencia para el acero longitudinal de 1.25Fy y un factor de minoración
Ø=1.00. Se debe verificar dos casos, uno para acero inferior cara izquierda con acero
superior cara derecha y el otro para acero superior cara izquierda con acero superior
cara derecho. Tomar el mayor valor.

𝑜𝑙=𝑀𝑝𝑟𝑣 𝑔±+𝑀𝑝𝑟𝑣 𝑔±/𝐻

Dónde:
𝑀𝑝𝑟𝑣 𝑔±: Momento máximo probable de la viga, por el acero superior o inferior.
H: distancia entre puntos de inflexión.
 2) Calcular la tracción máxima que se transmite al nodo debido al acero longitudinal de
las vigas. Como el producto del área de acero realmente distribuido para un 1,25Fy y
Ø=1. Se tomará para ambas direcciones del sismo manejando la más desfavorable.
3) Obtener el valor del corte del nodo

En caso de calcula el corte de la columna por caso 1:

𝑛𝑜 𝑜=𝑇1+𝐶2− ( 𝑛 )
𝑛𝑜 𝑜=𝑇2+𝐶1− (𝑠𝑢𝑝)

En caso de calcular el corte de la columna por caso 2.

𝑛𝑜 𝑜=𝑇1+𝐶2− 𝑜𝑙
𝑛𝑜 𝑜=𝑇2+𝐶1− 𝑜𝑙

“Se recomienda analizar por los dos casos y tomar como cortante de nodo el que
arroje mayor valor.”

 Determinar el área efectiva (Aj) del nodo, según lo especificado en

requerimientos expuesto en el objetivo I, en la sección del Nodo.

𝑗= 𝑗ℎ𝑗

 Calcular la fuerza cortante resistente (Vc) del nodo según su confinamiento;

las ecuaciones se muestran en objetivo I, en la sección de Nodo.
 Comprobar que la fuerza cortante resistente del nodo sea superior a su fuerza
resultante de corte.
≥ 𝑛𝑜 𝑜
=0,85
Este chequeo se debe cumplir para ambas direcciones del sismo.

Refuerzo transversal
 Para la configuración del refuerzo transversal, la separación tanto para la zona
confinada y no confinada, cantidad mínima de área de refuerzo transversa; los
requerimientos exigidos y pasos a seguir para el diseño son los mismos que
para columnas.

Longitud de desarrollo.
 En caso de que el refuerzo longitudinal de una viga termine en una columna,
debe prolongarse hasta la cara del núcleo confinado de la columna más
distante y anclarse, en tracción, de acuerdo a la siguiente ecuación:

𝑙 ℎ= 𝑦 /17.2𝜆√ ´

Edificaciones con menos de diez (10) pisos

Ejemplo de aplicación de diseño sismorresistentes de pórticos resistentes a momento
en edificaciones de concreto armado. Donde se aplicarán los lineamientos requeridos
para un diseño apto para el comportamiento antes cargas sísmicas, mediante el
seguimiento de la norma.

Materiales
Usó un concreto con una resistencia a la compresión F’c de 250kg/cm2 y un
acero de refuerzo con un esfuerzo cedente Fy de 4200 kg/cm2.

Datos de predimensionado:
 Losa Nervada de espesor 25cm
 Secciones de Columnas y Vigas
 Secciones de viga
Vigas Piso 1 Piso 2 Piso 3 Techo
Carga 40x60 40x60 40x50 40x50

Sismoresistente 30x50 30x50 30x50 30x50

Secciones de columnas
Columnas Piso 1 Piso 2 Piso 3 Techo
Centrales 55x55 55x55 50x50 50x50
Esquinas 55x55 55x55 50x50 50x50
Laterales 40x55 40x55 40x50 40x50

Resumen de Cargas de la Edificación

Se consideran las siguientes acciones o cargas:
 CM: Acciones permanentes debidas al peso propio de la estructura y de todos
los materiales que estén permanentemente unidos o soportados por ella.
(COVENIN 2002).
 CV: Acciones variables debido al uso u ocupación de la edificación,
incluyendo las cargas debidas a objetos móviles y al requerimiento que puede
cambiar de sitio. (COVENIN 2002).
 CVT: Acciones variables en techos y cubiertas. (COVENIN 2002).
Cargas aplicadas
Nivel Piso 1 Piso 2 Piso 3 Techo
CM 500 500 500 370
CV 250 250 250 -
CVT - - - 100

Conforme al Artículo 8.6 de la Norma COVENIN 1756-01 se deberán incluir

los efectos ortogonales de la acción sísmica:
  Se considerará la acción sísmica (S) como la combinación de las componentes
horizontales (Sh) más los efectos alternantes de la componente sísmica
vertical, como se indica a continuación:
Acción sísmica Vertical (Sv)
Sds: es la aceleración del espectro de diseño para periodos cortos, para Venezuela.

Según CONVENIN 1756-2001 Edificaciones Sismorresistente, entonces:

Sv = (0,2 α φ β Ao) CM

Aplicando la ecuación para nuestro caso de estudio, se tiene:

Sv = (0,2 1,15 0,9 2,6 0,3) CM
Sv = (0,2 0,8073) CM

Combinaciones de Carga 1

5: (1,2 + Sv) CM + CV + SH
Casos de Carga Factor de Mayoración
PP 1,3615
SCM (Entrepiso) 1,3615
SCM (Techo) 1,3615
CV 1
Sismo Horizontal 1

Combinaciones de Carga 1

6: (0,9 – Sv) CP + SH
Casos de Carga Factor de Mayoración
PP 0,7385
SCM (Entrepiso) 0,7385
SCM (Techo) 0,7385
Sismo Horizontal 1
Peso Sísmico
Se determinó el peso sísmico realizando los porcentajes de las acciones
variables dispuestas en la Norma COVENIN 1756-2001 “Edificaciones
Sismorresistentes”, sumándolas a las acciones permanentes. De acuerdo al Capítulo 7,
artículo nro.1 de la misma:

 Se aplicó 25% de la carga variable de servicio a los pisos de edificaciones no

incluidos en el párrafo anterior, como por ejemplo viviendas.
 Se aplicó 0% de carga variable a los techos y terrazas no accesibles. Por lo
tanto, se

Peso Sísmico de la Edificación

Casos de Carga Factor de Mayoración
CVT (Techo) 0%
SCM (Residencial) 25%
PP 100%
SCM (Entrepiso) 100%
SCM (Techo) 100%

Clasificación de la Edificación
Acciones Sísmicas: De acuerdo con la norma sísmica Venezolana COVENIN
1756-2001 “Estructuras Sismorresistentes”, el área tuvo las siguientes características
siendo una edificación de cinco (4) niveles:
 Estado Mérida, Municipio Sucre de Zona Sísmica Nro. 5. (Tabla 4.2).
 Coeficiente de Aceleración Inicial, Ao = 0,30. (Tabla 4.1).
 Factor de Corrección de aceleración horizontal φ = 0,90, de Forma Espectral
= S2. (Tabla 5.1).
 Grupo de Edificación B1 debido a que pertenece a una estructura para uso de
residencial (público o privado).
 Factor de Importancia de α = 1,15. (Tabla 6.1).
  Factor de magnificación promedio β = 2,6. (Tabla 7.1)
 Exponente que define la rama descendente del espectro P=1,00. (Tabla 7.1)
 Máximo Promedio en el intervalo donde los espectros normalizados tiene un
valor constante T*=0,7. (Tabla 7.1)
 Nivel de Diseño 3 (ND3), para el diseño de edificaciones en zonas sísmicas.
(Tabla 6.2)
 Tipo de estructura II, debido a que los pórticos resisten más del 25% de las
fuerzas sísmicas actuantes.
 Factor de Reducción de Respuesta, R = 6. (Tabla 6.4)

Luego de obtener estos datos, se introducen en el software de cálculo ETABS

2015 v15.2.0, donde nos proporciona el Espectro de Respuesta Elástico (minorado
por el valor de R = 6). Al final el programa funcionará con la información previa para
poder realizar el análisis dinámico espacial de la estructura.

Para la aplicación de este diseño sismorresistentes de pórticos resistentes a

momento en edificaciones de concreto armado modelada con el software de cálculo
ETABS, se tomó una edificación de concreto reforzado compuesta de pórticos
resistente a momento, que posee un nivel de planta baja (PB) y tres (3) niveles de
planta; con una distribución simétrica en planta y una altura de entrepiso de tres (3)
metros destinada al uso residencial y con una arquitectura no definida. La edificación
se ubica en Estado Mérida, Municipio Sucre (Zona sísmica 5), sobre un suelo duro o
denso.
Vista de planta
Vista de los pórticos

Realizar cuadros comparativos de los resultados obtenidos por el software

ETABS y la metodología propuesta del diseño sismorresistente de los pórticos
resistentes a momento en edificaciones de concreto armado basados en los
lineamientos de las normativas FONDONORMA 1753-06 y ACI 318-14.

Para dar cumplimiento a lo establecido como objetivo principal del presente

trabajo de grado, se efectúan cuadros comparativos que busca verificar si existe
similitud o diferencia entre lo que puede ser un diseño sismorresistentes de pórticos
SMF a través de la metodología propuesta según las normativas FONDONORMA
1753-06 y ACI 318-14 y los resultados arrojados por el software ETBAS. El mismo
se desarrollará por parte, organizado de la siguiente manera: Diseño de Vigas, Diseño
de Columnas y Diseño de Nodos.

Vigas Analizadas ETABS

Viga Dimensio Pórtico Nivel Luz (m) Ln (m) Ln (m)
nes(cm)
V 2A2B 40X60 2 Piso 1 4,5 4,025 4,05
V 2B2C 40X60 2 Piso 1 5 4,45 4,5
V 2C2D 40X60 2 Piso 1 4,5 4,025 4,05
V 2A2B 40X60 2 Piso 2 4,5 4,025 4,05
V 2B2C 40X60 2 Piso 2 5 4,45 4,5
V 2C2D 40X60 2 Piso 2 4,5 4,025 4,05
V 2A2B 40X50 2 Piso 3 4,5 4,05 4,05
V 2B2C 40X50 2 Piso 3 5 4,5 4,5
V 2C2D 40X50 2 Piso 3 4,5 4,05 4,05
V 2A2B 40X50 2 Piso 4 4,5 4,05 4,05
V 2B2C 40X50 2 Piso 4 5 4,5 4,5
V 2C2D 40X50 2 Piso 4 4,5 4,05 4,05

 Diseño por flexión

Para la obtención de los momentos probables mediante el software, se realizó
previo al análisis por corte, la colocación del acero longitudinal real de la viga
para luego así compararlo con los resultados obtenidos por la metodología, el
cual fue calculado considerando el diseño por flexión
 Diseño por corte
Para los valores por corte de diseño Ve se considerará el uso de la envolvente,
y se registrará en los cuadros los valores obtenidos para los tramos confinados
y no confinado de la sección.
Longitud para el cálculo del Cortante de diseño Ve
FONDON
ACI 318-
Viga Nivel Localización ORMA ETABS
14
1753-06
V 2A2B Cara del nodo izq. 20 20 20
1
Cara del nodo izq. 20 20 20
V 2B2C Cara del nodo izq. 27,5 27,5 25
1
Cara del nodo der. 472,5 472,5 475
V 2C2D Cara del nodo izq. 27,5 27,5 25
1
Cara del nodo izq. 27,5 27,5 25
V 2A2B Cara del nodo izq. 20 20 20
2
Cara del nodo der. 422,5 422,5 425
V 2B2C Cara del nodo izq. 27,5 27,5 25
2
Cara del nodo der. 472,5 472,5 475
V 2C2D Cara del nodo izq. 27,5 27,5 25
2
Cara del nodo der. 430 430 430
V 2A2B Cara del nodo izq. 20 20 20
3
Cara del nodo der. 425 425 425
V 2B2C Cara del nodo izq. 25 25 25
3
Cara del nodo der. 475 475 475
V 2C2D Cara del nodo izq. 25 25 25
3
Cara del nodo der. 430 430 430
V 2A2B Cara del nodo izq. 20 20 20
4
Cara del nodo der. 425 425 425
V 2B2C Cara del nodo izq. 25 25 25
4
Cara del nodo der. 475 475 475
V 2C2D Cara del nodo izq. 25 25 25
4
Cara del nodo der. 430 430 430

Cortante de diseño Ve (kf)

FONDON
Viga Nivel Localización ORMA ACI 318-14 ETABS
1753-06
V 2A2B Cara del nodo izq. 25017 25017 24357,98
1
Cara del nodo der. 25017 25017 26197,44
V 2B2C Cara del nodo izq. 24200 24200 17978,13
1
Cara del nodo der. 24200 24200 17978,13
V 2C2D Cara del nodo izq. 25017 25017 26197,44
1
Cara del nodo der. 25017 25017 24357,98
 V 2A2B Cara del nodo izq. 25017 25017 24648,07
2
Cara del nodo der. 25017 25017 25830,16
V 2B2C Cara del nodo izq. 24200 24200 17958,3
2
Cara del nodo der. 24200 24200 17958,3
V 2C2D Cara del nodo izq. 25017 25017 25830,16
2
Cara del nodo der. 25017 25017 24648,07
V 2A2B Cara del nodo izq. 21549 21549 22094,01
3
Cara del nodo der. 21549 21549 22704,01
V 2B2C Cara del nodo izq. 21440 21440 15501,32
3
Cara del nodo der. 21440 21440 15501,32
V 2C2D Cara del nodo izq. 21549 21549 22704,01
3
Cara del nodo der. 21549 21549 22094,01
V 2A2B Cara del nodo izq. 19398 19398 12631,23
4
Cara del nodo der. 19398 19398 13274,1
V 2B2C Cara del nodo izq. 18660 18660 12626,94
4
Cara del nodo der. 18660 18660 12626,94
V 2C2D Cara del nodo izq. 19398 19398 13274,1
4
Cara del nodo der. 19398 19398 12631,23

Cortante Hiperestático Vh=Vp (kf)

Nive FONDONORMA
Viga ACI 318-14 ETABS
l 1753-06
V 2A2B 1 13383,16 13383,16 13300,56
V 2B2C 1 12105,00 12105,00 11970,50
V 2C2D 1 13383,16 13383,16 13300,56
V 2A2B 2 13383,16 13383,16 13300,56
V 2B2C 2 12105,00 12105,00 11970,50
V 2C2D 2 13383,16 13383,16 13300,56
V 2A2B 3 10789,40 10789,40 10789,45
V 2B2C 3 9710,50 9710,50 9710,50
V 2C2D 3 10789,40 10789,40 10789,45
V 2A2B 4 8550,35 8550,35 8550,35
V 2B2C 4 7695,31 7695,31 7695,31

Nota general: para el cálculo del cortante hiperestático el software ETABS obtiene en
ocasiones el resultado del cortante en función de una longitud mayor a la longitud libre de la
viga, que es donde se debería desarrollar las rotulas plásticas. Arrojando como resultado un
cortante menor al obtenido por las metodologías basadas en las normativas, en el ejemplo
desarrollado las longitudes libres para el pórtico dos (2), considero para el cálculo, las
columnas de menor dimensión adjunta a la viga y a partir de estas obtuvo la longitud libre de
todas las vigas del pórtico, en sus diferentes tramos.

Cortante Isostático Vi =Vg (kf)

FONDONORM
Viga Nivel ACI 318-14 ETABS
A 1753-06
V 2A2B 1 11633,79 11633,79 12896,89
V 2B2C 1 12094,73 12094,73 13408,52
V 2C2D 1 11633,79 11633,79 12896,89
V 2A2B 2 11633,79 11633,79 12529,60
V 2B2C 2 12054,59 12054,59 13364,04
V 2C2D 2 11633,79 11633,79 12529,60
V 2A2B 3 10759,37 10759,37 11914,56
V 2B2C 3 11729,95 11729,95 12996,32
V 2C2D 3 10759,37 10759,37 11914,56
V 2A2B 4 8608,49 8608,49 8610,65
V 2B2C 4 8949,62 8949,62 9076,59
V 2C2D 4 8608,49 8608,49 8610,65

En el caso de cálculo del cortante isostático o gravitacional, el software ETABS

realiza un procedimiento erróneo, debido a que el busca el cortante de las combinaciones más
desfavorables y realiza un promedio del cortante máximo y mínimo en cada extremo de la
viga y toma como Vg el mayor, en vez de realizar el procedimiento descrito por las
normativas. En este caso los resultados arrojados por el software son mayores a obtenidos por
las metodologías.

 Diseño de Columnas
Ln (m)
Dimensiones Nivel
Columna Pórtico Luz (m) Dirección Dirección
(cm)
X-X Y-Y
Col 2B 55 X 55 2 Piso 1 3 2,70 2,75
Col 2C 55 X 55 2 Piso 1 3 2,70 2,75
Col 2B 55 X 55 2 Piso 2 3 2,40 2,50
Col 2C 55 X 55 2 Piso 2 3 2,40 2,50
Col 2B 50 X 50 2 Piso 3 3 2,45 2,50
 Col 2C 50 X 50 2 Piso 3 3 2,45 2,50
Col 2B 50 X 50 2 Piso 4 3 2,50 2,50
Col 2C 50 X 50 2 Piso 4 3 2,50 2,50

Resistencia mínima a flexión

FONDONORMA
ACI 318-14 ETABS
1753-06
Columna
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Dirección
Col 2B 2,41 5,12 2,41 5,12 2,41 5,12
(1piso)
Col 2B 2,15 4,56 2,15 4,56 2,15 4,56
(2piso)
Col 2B 2,33 4,02 2,33 4,02 2,33 4,025
(3piso)
Col 2B 1,44 1,96 1,44 1,96 1,44 1,96
(4piso)
Col 2C 2,41 5,12 2,41 5,12 2,41 5,12
(1piso)
Col 2C 2,15 4,56 2,15 4,56 2,15 4,56
(2piso)
Col 2C 2,33 4,02 2,33 4,02 2,33 4,025
(3piso)
Col 2C 1,44 1,96 1,44 1,96 1,44 1,96
(4piso)

Nota general: De acuerdo a los resultados arrojados por las metodologías se puede
verificar que el software de cálculo obtiene la resistencia a flexión mínima en las
columnas de acuerdo a lo establecido por las normas de diseño de elementos de
concreto.
Cortante de concreto ØVc (kg)
FONDONORMA
ACI 318-14 ETABS
1753-06
Columna
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Dirección
Col 2B 22537, 22537,23 22537,23 22537, 22525,56 18020,44
(1piso) 23 23
Col 2B 20974, 20974,26 20974,26 20974, 20968,52 16774,82
(2piso) 26 26
Col 2B 16296, 16296,89 16296,89 16296, 16295,31 16295,31
(3piso) 89 89
Col 2B 0 0 0 0 0 0
(4piso)
Col 2C 22537, 22537,23 22537,23 22537, 22525,56 18020,44
(1piso) 23 23
Col 2C 20974, 20974,26 20974,26 20974, 20968,52 16774,82
(2piso) 26 26
Col 2C 16296, 16296,89 16296,89 16296, 16295,31 16295,31
(3piso) 89 89
Col 2C 0 0 0 0 0 0
(4piso)

Nota general: La tabla muestra los resultados de corte que resiste el concreto, en
función de la carga axial proveniente de las combinaciones que involucra la acción
del sismo y que genera el máximo momento probable, verificando las condiciones
para el caso en debe ser depreciado su aporte.

Para los resultados de ETABS, el software considera un factor de reducción

de resistencia igual a 0,75 o 0,60 según sea la dirección que el analice y en función
del cortante de diseño.

Para el caso de los resultados dados por la metodología propuesta, la

resistencia del corte del concreto se obtuvo a partir de la fuerza axial que generó la
ocurrencia del máximo momento probable, sin embargo se recomienda analizar y
obtener para cada fuerza axial proveniente del análisis un Vc, de manera de diseñar
partiendo de la condición más desfavorable, en cuanto se refiere a las condiciones que
genera la máxima área de acero transversal por separación, ya que no necesariamente
es la fuerza axial Pu que genera el máximo momento probable en la columna.

Cortante de diseño Ve (kg)

FONDONORMA
ACI 318-14 ETABS
1753-06
Columna
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Dirección
Col 2B 17955,7 8800,04 17955,75 8800,04 17955,75 8538,36
(1piso) 5
Col 2B 17955,7 8816,42 17955,75 8816,42 17955,75 8232,59
(2piso) 5
Col 2B 14565,7 8481,04 14565,75 8481,04 14565,75 8481,04
(3piso) 5
Col 2B 11542,9 8481,04 11542,96 8481,04 23085,94 16962,08
(4piso) 6
Col 2C 17955,7 8800,04 17955,75 8800,04 17955,75 8538,36
(1piso) 5
Col 2C 17955,7 8816,42 17955,75 8816,42 17955,75 8232,59
(2piso) 5
Col 2C 14565,7 8481,04 14565,75 8481,04 14565,75 8481,04
(3piso) 5
Col 2C 11542,9 8481,04 11542,96 8481,04 23085,94 16962,08
(4piso) 6

Av/Sep (cm2/cm)

FONDONORMA
ACI 318-14 ETABS
1753-06
Columna
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Dirección
Col 2B 0,0460 0 0,0460 0 0,046 0,046
(1piso)
Col 2B 0,0460 0 0,0460 0 0,046 0,046
(2piso)
Col 2B 0,0417 0,0417 0,0417 0,0417 0,1052 0,0613
(3piso)
Col 2B 0,1668 0,123 0,1668 0,123 0,1668 0,1226
(4piso)
Col 2C 0,0460 0 0,0460 0 0,046 0,046
(1piso)
Col 2C 0,0460 0 0,0460 0 0,046 0,046
(2piso)
Col 2C 0,0417 0 0,0417 0 0,1052 0,0613
(3piso)
Col 2C 0,1668 0,123 0,1668 0,123 0,1668 0,1226
(4piso)

Nota: las diferencias dadas con respecto a las áreas de acero transversal por
separación entre las metodologías y ETABS se deben a una de las siguientes
condiciones:
1) Se debe a que el software realiza una revisión de los resultados de Av/s de
todas las combinaciones de cargas y toma el mayor para el diseño, entonces la
discrepancia que hay con la metodología es que se obtiene un Av/s a partir de
la carga axial que genera el máximo momento probable y el programa calcula
con todos los Pu
2) Otra razón es por la aplicación del factor de reducción de 0.60 en cual hace
que cortante del concreto no sea suficiente para absorber solo el corte de la
columna.

 Diseño de nodos
Los cuadros comparativos a realizar solo se considera que la capacidad sea
superior a la demanda, dado a que a las demás verificaciones como columna
fuerte viga débil se realiza en apartado de columnas.
Cortante ultimo Vu(kgf)
FONDONORMA
ACI 318-14 ETABS
1753-06
Columna
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Dirección
2B (1piso) 85994,2 51158,96 85994,25 51158,96 85994,25 51158,96
5
2B (2piso) 85994,2 51158,96 85994,25 51158,96 85994,25 51158,96
5
2B (3piso) 89804,2 51158,96 89804,25 51158,96 89804,25 51158,96
5
2B (4piso) 58184,0 42677,91 58184,06 42677,91 81270 59640
6

Cortante nominal ØVc (kgf)

FONDONORMA
ACI 318-14 ETABS
1753-06
Columna
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Dirección
2B (1piso) 130096 130096,10 130096,1 130096,1 129358,4 129358,4
,10 0 0 3 3
2B (2piso) 130096 130096,10 130096,1 130096,1 129358,4 129358,4
,10 0 0 3 3
2B (3piso) 107517 107517,44 107517,4 107517,4 133634,7 106907,7
,44 4 4 4 9
2B (4piso) 107517 107517,44 107517,4 107517,4 133634,7 133634,7
,44 4 4 4 4

Nota general: la tabla muestra la resistente nominal al corte del nodo, la cual vendrá
en función del confinamiento que tenga, los resultados de los ultimo niveles hay
cierta diferencia debido a esto, ya que el programa considera un factor (γ) igual a 4
para cuando el nodo está confinado por dos caras no opuesta, criterio que no se
comparte en la metodología ya que esta última se toma igual a 4 solo cuando existe
tres caras confinadas o dos caras confinadas opuestas.
 CONCLUSIONES
 Respectos a los lineamientos establecidos por cada normativa, se puede
concluir que ambas normas comparten en su mayor extensión las exigencias
para el diseño de elementos pertenecientes a pórticos a especiales a
momentos. Aunque cabe destacar que el lenguaje que utilizan no siempre es
conciso y claro, por lo que cabe la posibilidad de una mala interpretación y
por ende un mal cumplimiento de lo señalado.
 La metodología propuesta es una herramienta que recopila los lineamientos de
ambas normas ACI 314-18 y FONDONORMA 1753-06, por lo que se puede
considerar su utilización para la obtención de los resultados de diseño de
pórticos resistente a momentos. La metodología permite llevar una secuencia
de diseño y verificaciones de las pautas establecidas en las normas, logrando
disminuir la posibilidad de obviar algún requisito.
 La realización de hojas de cálculo basadas en normas vigentes permite al
usuario tener ahorro de tiempo además de tener la posibilidad de comparar
resultados del diseño de los elementos que conforman un pórtico con el
software usado para el diseño de estos, de manera de dar orientación de los
criterios a considerar para el diseño final.
 El software sigue los lineamientos de la normativa seleccionada, este caso
ACI 318-14 en la mayor parte del diseño, sin embargo, cabe destacar que
presenta realiza ciertas simplificaciones no establecidas en la norma, como lo
es en caso de cálculo de corte gravitacional de las vigas. Además, cabe señalar
que software se limita al diseño y análisis de los elementos del pórtico, queda
en manos del diseñador realizar todo el detallado y revisiones de la
distribución del acero de refuerzo longitudinal y transversal, bajo lo exigido
por las normas y considerando el aspecto constructivo.
 RECOMENDACIONES
 Se debe tener conocimiento de los requisitos de las normativas y construir en
función de estos y de una base teórica un criterio de diseño acorde al
comportamiento que debería presentar cada elemento del pórtico ante una
situación crítica, como ocurrencia de un sismo que es para lo que se diseña,
que permita a la hora de utilizar un software de cálculo discriminar aquellos
resultados no lógicos.
 Respecto a la utilización del software se recomienda antes de realizar el
diseño y/o análisis de una estructura, tener acceso de los manuales del
programa, el cual permite ver ciertos procedimientos que utiliza para el
cálculo y compáralos con los procedimientos descriptos por las normas. Se
pudo constatar que el software ETABS presenta problema de impresión de
resultados, por lo que hay que verificar cada resultado.
 Se recomienda tener una metodología de diseño, que permita llevar un
procedimiento ordenado de manera de no obviar ninguna verificación, además
de tener diseñadas hojas de cálculo para la verificación de los resultados
arrojados por el software ETABS.
 Respecto al cálculo de diseño por corte tanto para vigas y columnas, se
recomienda a nuestro criterio que se considere el aporte del concreto igual
cero, debido a que la resistencia al corte de este se deteriora rápidamente bajo
la acción de cargas alternativas, obteniendo de esta manera mayor exigencia
de refuerzo transversal por corte.