Вы находитесь на странице: 1из 7
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ — РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ

— РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ К ВОПРОСУ УЧЕТА МАЛОЦИКЛОВОЙ

К ВОПРОСУ УЧЕТА МАЛОЦИКЛОВОЙ УСТАЛОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ РАСЧЕТАХ НА СЕЙСМИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

АБАКАНОВ М.С., д - р техн. наук, ст. науч. сотрудник, член- корр. МИА и НИА РК, первый заместитель генерального директора АО «КазНИИСА»

На пути совершенствования норм по сейсмостойкому строительству проведены многочисленные теоретические и экспериментальные исследования работы конструк- ций при действии нагрузок типа сейсмических для разработки обоснованных и прием- лемых инженерных методов расчета по максимально достоверному определению сей- смостойкости сооружений. В современных нормах, в том числе зарубежных стран, построенных на упругом расчете, учет неупругой работы конструкций основан на при- менении коэффициента редукции, который зависит от пластических ресурсов сооруже- ний, оцениваемых коэффициентом пластичности конструкций К µ . Естественно, коэф- фициент редукции в разных странах принят разным, исходя из опыта накопленного по анализу последствий землетрясений и результатов имеющихся теоретических и экспе- риментальных исследований работы конструкций, различных конструктивных схем зданий с учетом характера сейсмических воздействий, динамических характеристик сооружений и др. факторов. Например, в СНиП РК 2.03-30-2006 «Строительство в сей- смических районах» коэффициент редукции К 2 принят в пределах 0,2-0,4 в зависимо- сти от конструктивных типов зданий. Аналогично в своде правил России СП 14.13330.2014 Свод правил. «Строительство в сейсмических районах» коэффициент К 1, учитывающий допускаемые повреждения сооружений в зависимости от их типов принят в пределах 0,12-0,4. В нормах Украины коэффициент К 1 , учитывающий неупру- гие деформации и локальные повреждения элементов сооружений, принят дифферен- цированно по типам зданий в зависимости от сейсмичности площадки; для 6 баллов 0,2-0,25, для элементов (заполнение каркасов, перегородки) 0,4; для 7-8 баллов 0,2-0,4, для элементов 0,5; и для 9 баллов 0,3-0,45, для элементов 0,55. В Ерокоде 8 для кон- структивных и неконструктивных элементов из разных материалов и типов зданий в зависимости от класса пластичности (средняя и высокая) для горизонтальных и вер- тикальных направлений принят соответствующий коэффициент поведения q, предна- значенный для приближенного учета соотношений сейсмических нагрузок между упру- гой реакцией и неупругой. В целом можно отметить, что многими странами в инженерных расчетах, чтобы за- проектировать сейсмостойкие здания с заданной безопасностью и экономичностью с учетом проявления неупругих деформаций конструкций по линейно-спектральной методике, применяется коэффициент редукции или поведения, в принципе у всех ана- логичный подход. Вместе с тем, принимая во внимание, что коэффициент редукции в основном зависит от пластических свойств, т.е. пределов проявления неупругих де- формаций в критических участках конструкций, необходимо учитывать существенное влияние малоцикловой усталости на пластический ресурс, связанное с накоплением по- вреждений при повторных сейсмических воздействиях разной интенсивности.

1

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ — РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ

— РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ О важности учета малоцикловой

О важности учета малоцикловой усталости конструкций при сейсмических воз- действиях и о необходимости проведения целенаправленных экспериментальных ис- следований по этой проблеме отмечалось в работе [1]. В работе [2] предложена мето- дика по определению коэффициента редукции сейсмических нагрузок с учетом малоцикловой усталости на примере рассмотрения усталостных повреждений в стальных рамных конструкциях и многоэтажных зданиях с первым гибким этажом. В целом, оценивая результаты проведенных исследований, следует отметить, что во- прос об упругопластическом поведении, в частности железобетонных конструкций при разных режимах малоцикловых нагружений сейсмического характера, остается недостаточно изученным и требует целенаправленных экспериментальных исследо- ваний. При этом, в предстоящих исследованиях целесообразно принять единую мето- дику испытаний конструкций, анализируя и используя результаты проведенных от- дельных экспериментальных исследований на малоцикловую усталость. Также, в целях получения картины о пластических ресурсах конструкций и проявлениях не- упругих деформаций с накоплением остаточных деформаций при разных режимах нагружения, необходимо имитировать реальные сейсмические воздействия, напри- мер, в виде последовательности воздействия землетрясений разной интенсивности или основного толчка и афтершоков, как это происходило, например, при Спитакском землетрясении в Армении 1988 году. Ниже приведены некоторые результаты экспериментальных исследований, прове- денных автором, на изгибаемых, сжато-изогнутых железобетонных элементах, узлах при действии малоцикловых нагрузок высокого уровня типа сейсмических. Изгибаемые элементы. В испытанных знакопеременной малоцикловой нагрузкой высокого уровня статически определимых и неопределимых обычных и преднапря- женных 30-ти балках [3], при степени армирования в диапазоне 0,45-0,9ξ R , деформаци- онные свойства критических сечений (пластических шарниров) были достаточны для реализации прочностных характеристик в полной мере без хрупкого разрушения. Часть балок была испытана 11 циклами при уровне нагружения 0,9 и часть 50 циклами при уровне 0,8. В пластических шарнирах обычных статически определимых балок при уровне ма- лоцикловых нагрузок 0,9 деформации арматуры достигали значений 2,4%, при уровне 0,80,65%, а при разрушении соответственно 4,43% и 3,17%. В преднапряженных об- разцах при уровне 0,9 деформации арматуры достигали 1,1% и при уровне 0,80,5%, а при разрушении соответственно 3,47% и 2,88%. Относительные предельные деформации бетона крайних волокон сжатой зоны бе- тона в обычных балках достигали 0,45% и в преднапряженных 0,38%. Деформации арматуры и бетона в пластических шарнирах статически неопределимых балок разви- вались в среднем практически в таких же пределах. В проведенных исследованиях все опытные образцы были армированы двойной высокопрочной арматурой Ат-V, которая при знакопеременных малоцикловых нагру- жениях высокого уровня, оказывалась попеременно в стадии растяжения или сжатия. Происходило накопление остаточных деформаций удлинения от цикла к циклу, и вследствие чего арматура при сжатии в большей мере вовлекалась в восприятие напряжений сжатия, что положительно сказалось на условиях работы бетона сжатой зоны и в целом прочности расчетных сечений в отличие от одиночного армирования. Этот важный вопрос нуждается в специальных экспериментальных исследованиях.

2

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ — РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ

— РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ На рис.1 приведены гистерезисные

На рис.1 приведены гистерезисные диаграммы деформирования преднапряженной статически неопределимой балки первые и последние циклы, испытанные при уров- нях нагружения 0,78-0,89 от разрушающей, коэффициент пластичности, в которой от первого до 20 цикла изменялся в пределах 4-12 и более перед разрушением, практиче- ски, как и в остальных испытанных балках. При этом коэффициент поглощения энер- гии Ψ за один цикл малоциклового нагружения в испытанных балках в зависимости от характера и степени армирования, расчетной схемы элементов при установившихся ги- стерезисных диаграммах деформирования составил в среднем 0,4-0,5. Эти данные мо- гут быть использованы при энергетических методах оценки сейсмостойкости зданий.

оценки сейсмостойкости зданий. Рисунок 1 – Гистерезисные
оценки сейсмостойкости зданий. Рисунок 1 – Гистерезисные

Рисунок 1 Гистерезисные диаграммы деформирования БН-2-3з

На рис. 2 приведена огибающая гистерезисных диаграмм деформирования балок в за- висимости от количества циклов, которая хорошо описывается полиномом пятой степени:

f(N)= а 5 N 5 + а 4 N 4 + а 3 N 3 + а 2 N 2 + а 1 N 1 + а 0 .

(1)

Зависимость f-N при уровне нагрузки 0,9 от предельного

41 37 33 29 25 21 f = 0,0002N 5 - 0,0061N 4 + 0,082N
41
37
33
29
25
21
f = 0,0002N 5 - 0,0061N 4 + 0,082N 3 - 0,5071N 2 + 1,4128N - 0,4364
17
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
прогиб в мм

количество циклов N

Рисунок 2 Опытные данные представлены жирной линией, расчет тонкой линией

Из диаграмм деформирования видно, что за 10 циклов происходил равномерный небольшой рост деформаций с накоплением остаточных и на последнем этапе перед разрушением интенсивное ее увеличение.

3

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ — РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ

— РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ Сжато - изогнутые элементы. На

Сжато - изогнутые элементы. На рис. 3 приведены средние значения зависимостей горизонтальная нагрузка перемещение верха колонн при постоянно приложенной вертикальной нагрузке, испытанных [4] статической односторонней в качестве эталон- ных образцов и знакопеременной малоцикловой нагрузкой при уровне нагружения 0,7 от разрушающей с доведением до разрушения на 51 цикле. На рис.3а представлены графики колонн с обычным армированием, на рис. 3б со смешанным армированием при одинаковых характеристиках опытных образцов. При малоцикловых нагружениях в сравнении с однократным нагружением до разрушения происходило снижение несу- щей способности колонн в разной степени в зависимости от характера армирования. Так, снижение несущей способности колонн, армированных обычной арматурой, со- ставило 16%, а в колоннах со смешанным армированием на 12%. Вместе с тем, из сравнения работы колонн, отличающихся тем, что в колоннах со смешанным армированием высокопрочная арматура Ат-VI была преднапряжена, уста- новлено, что малоцикловая несущая способность колонн со смешанным армированием была выше на 4%, чем колонн с обычным армированием, а жесткость выше в 1,7 раза. Коэффициент пластичности при уровне малоциклового нагружения 0,7 в обычных ко- лоннах составил около 2 и при предельной разрушающей нагрузке 3, в колоннах со смешанным армированием соответственно 2 и 3,5. Следует отметить, что в колоннах, несмотря на имеющийся определенный пластический резерв, не следует допускать упругопластическую работу колонн при сейсмических воздействиях и предусматривать их проявление в расчетах, но данные о имеющихся резервах необходимы в целях по- вышения безопасности.

в целях по- вышения безопасности. Рисунок 3 – Перемещение верха

Рисунок 3 Перемещение верха колонн в зависимости от значения горизонтальной силы Р при однократном одностороннем (черный цвет) и малоцикловом знакопеременном нагружениях (красный цвет)

Узлы двухветвевых колонн. Результаты малоцикловых испытаний [5] этих узлов интересны тем, что полученные гистерезисные диаграммы деформирования представ- ляют практическую ценность для анализа упругопластических деформаций и их ресур- сов, поскольку их работа аналогична крайним узлам многоэтажных каркасных зданий при действии нагрузок типа сейсмических. Были испытаны три серии узлов, отличаю- щиеся типоразмерами ветви и армированием перемычек двухветвевых колонн высотой от 15,6 до 18 м.

4

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ — РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ

— РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ Исчерпание несущей способности

Исчерпание несущей способности узлов происходило в основном по нормальным сечениям ветвей колонн с достижением деформаций текучести в продольной арматуре и последующим раздроблением бетона сжатых зон. При этом опытные разрушающие нагрузки, испытанных, как однократным, так и малоцикловым знакопеременным нагружением, превышали расчетные значения сейсмических нагрузок на 50-87%. Про- гибы образцов, при малоцикловой нагрузке расчетного уровня в сравнении с эталон- ной, возросли для узлов первой и второй серий соответственно в 1,6 и 1,51 раза, а тре- тьей серии уменьшились. Снижение несущей способности опытных образцов, испытанных малоцикловым знакопеременным нагружением, для образцов первой се- рии составило 20% в сравнении с несущей способностью эталонного образца, а во вто- рой и третьей сериях узлов составило до 13%. Коэффициент поглощения энергии ψ со- ставил в среднем 0,46 при расчетном уровне нагрузок и 30 циклах знакопеременного малоциклового нагружения. На рис.4а приведены диаграммы деформирования трех се- рий узлов, в качестве эталонных, при однократном нагружении до разрушения, и на рис.4б,с,д гистерезисные диаграммы соответствующих образцов-близнецов, испы- танных знакопеременной малоцикловой нагрузкой. Коэффициент пластичности от пер- вого до последних циклов изменялся в пределах 4-8 и более перед разрушением опыт- ных образцов.

разрушением опыт- ных образцов. а) У1-1, У2-1, У-3- 1 (эталонные
разрушением опыт- ных образцов. а) У1-1, У2-1, У-3- 1 (эталонные

а) У1-1, У2-1, У-3-1 (эталонные опытные образцы)

У-3- 1 (эталонные опытные образцы) б) У1-3 с) У2-3 д) У3-3 Рисунок 4 (а, б, с,

б) У1-3

(эталонные опытные образцы) б) У1-3 с) У2-3 д) У3-3 Рисунок 4 (а, б, с, д) –

с) У2-3

д) У3-3

Рисунок 4 (а, б, с, д) Диаграммы деформирования узлов трех серий

5

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ — РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ

— РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ При проектировании сооружений

При проектировании сооружений по линейно-спектральному методу с обеспечени- ем достаточной безопасности и экономичности, учитывается проявление неупругих свойств конструкций определенным способом, например применением коэффициента редукции или учета допускаемых повреждений и т.д. принятых в нормах практически многих стран, особенно осуществляющих многоуровневый расчет на слабые, умерен- ные и сильные сейсмические воздействия. Например, как в России на проектное земле- трясение ПЗ и максимальное расчетное землетрясение МРЗ. Упомянутый коэффициент назначается, исходя из накопленного опыта по последствиям землетрясений и резуль- татов исследований, в которых присутствуют недостаточно раскрытые по сущности параметры, в частности существенное влияние малоцикловой усталости на пластиче- ский ресурс конструкций. Для этого необходимо проведение целенаправленных ком- плексных экспериментальных исследований по малоцикловой усталости железобетон- ных изгибаемых и др. элементов с завершением опытными фрагментами каркасных зданий по единой методике испытаний, максимально имитирующих реальные сейсми- ческие воздействия и их повторность, динамические характеристики зданий с установ- лением картины и пределов пластических свойств и др. параметров конструкций. Результаты проведенных экспериментальных исследований на изгибаемых желе- зобетонных элементах, узлах при действии малоцикловых нагрузок типа сейсмиче- ских высокого уровня показали следующее. В пластических шарнирах балок, армиро- ванных высокопрочной арматурой Ат-V, при уровне малоцикловых нагрузок 0,9 деформации арматуры достигали 2,4%, при уровне 0,80,65%, а при разрушении со- ответственно 4,43% и 3,17%. В преднапряженных образцах при уровне 0,9 дефор- мации арматуры достигали 1,1% и при уровне 0,80,5%, а при разрушении соответ- ственно 3,47% и 2,88%. Относительные предельные деформации бетона крайних волокон сжатой зоны бе- тона в обычных балках достигали 0,45%, а в преднапряженных 0,38%. Проявленные деформации высокопрочной арматуры и бетона прочностью 43 МПа являются значи- тельными, что свидетельствуют о высокой деформативности пластических шарниров. Представленные опытные данные могут быть использованы при уточнении коэф- фициентов редукции в действующих нормах, поскольку они нуждаются в обоснован- ном пересмотре качественно и количественно по результатам экспериментально- теоретических исследований и накопленного опыта в зависимости от вышеназванных факторов, включая учет сейсмичности площадки, преобладающих периодов и их про- должительности по спектру воздействий. В целом необходима актуализация СНиП РК 2.03-30-2006 «Строительство в сей- смических районах», особенно с введением в действие с 2016 года новой карты по сейсмозонированию территории Республики Казахстан, основанных на методике Еврокодов.

Список использованной литературы

1. Борджес Дж.Ф., Равара А. Проектирование железобетонных конструкций для сейсмических районов. М.: Стройиздат, 1978.

2. Рутман Ю.Л., Симборт С.Э. «Выбор коэффициента редукции сейсмических нагрузок на ос- нове анализа пластического ресурса конструкции с учетом малоцикловой усталости // Сей- смостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2011. № 5. С. 23-26.

6

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ — РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ

— РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ, РЕЗУЛЬТАТЫ 3. Абаканов М.С. Прочность

3. Абаканов М.С. Прочность железобетонных конструкций при малоцикловых нагружениях типа сейсмических // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 5. С. 30-34.

4. Абаканов М.С. Несущая способность железобетонных колонн со смешанным армированием при действии нагрузок типа сейсмических // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2012. № 4. С. 36-40.

5. Абаканов М.С. Малоцикловая прочность узлов двухветвевых железобетонных колонн одно- этажных производственных зданий при нагрузках типа сейсмических // Хабаршы-Вестник Казахской головной архитектурно-строительной академии. 2008.-№ 2 (28). С. 99-109.

7

Оценить