Вы находитесь на странице: 1из 42

1

Ф. Дергачев

Закон и Пророки. («3-я Книга Федора»)

Часть I

Закон
Седьмой черновик (22 октября 2019 года)

2019 год
2
Как часто повторял независимый исследователь Салават Анварович Бегушев, «знание
одного принципа важнее, чем знание тысячи фактов». Стало быть, для того, чтобы
подготовиться к ПОСТИЖЕНИЮ, мне предстояло не просто подобрать колоссальное
количество фактов, а найти соответствующий им принцип. А для этого - «прыгнуть выше
головы».

К моему изумлению, в короткий период с сентября 2005 по август 2007 сделать это во
многом удалось.

«…29 сентября 2015 года исполняется ровно десять лет со дня публикации в Интернете
1-й части исследования, озаглавленного мной «Артефакт по имени "Солнечная
система"». Системный анализ фактов позволил сделать вывод о целенаправленном
внешнем воздействии на процессы формирования элементов орбит планет Солнечной
системы, рельефа поверхности (у планет земной группы), а также источников энергии
во внутренних областях планет-гигантов. Такому же воздействию подвергались многие
спутники планет и объекты Пояса астероидов…» (Ф.Д. «1-я Книга Федора». Файл 8-В. Раздел
«Аномалии орбитального движения и внутреннего строения планет Солнечной системы». 8 июля 2015 года).

1. Сооружение «Звездных инженеров»


«...Слагались легенды об исчезнувшей «Расе Звездных инженеров», которые умели
перемещать в космическом пространстве целые миры и так соорудили себе
невиданный доселе памятник». (Дж. Мартин «Умирающий свет»).

Артефакт по имени «Солнечная система»


Ф.Д. «Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы».
Часть 1
Часть 4. «"Катастрофические" кратеры без взрывов планет и спутников»
Часть 5. «Фобос и "Фабрика астероидов"»

«Солнечная система имеет множество признаков искусственного происхождения.


Ниже перечислены некоторые из них.

- Солнечная система обладает очень благоприятным расположением в Галактике -


между ее спиральными ветвями, вдали от облаков космической пыли и взрывов
сверхновых. Миллиарды лет этот факт оберегал Землю от возможных катастроф в
периоды одновременного резкого ослабления ее магнитного поля и давления
солнечного ветра. Земля неизменно выигрывала в «космическую рулетку» - в эти
периоды внешнее пространство было спокойным.

- Расстояния между планетами Солнечной системы и Солнцем (средние радиусы орбит)


приблизительно описываются правилом Тициуса-Боде - простой эмпирической формулой.
Вполне можно предположить что набор этих чисел - продукт разумной деятельности, и
значит, планетная система «сконструирована» на основе некоей математической
последовательности.

- Устойчивость Солнечной системы на протяжении миллиардов лет явно


поддерживается искусственно. Эпоха «второй тяжелой бомбардировки» 3.8 млрд лет
назад явилась рубежом, после которого Солнечная система приобрела свое нынешнее
состояние. Орбиты планет в период, предшествовавший бомбардировке, претерпели
заметные изменения. Эти изменения привели к созданию нынешней «сверхстабильной» и
уравновешенной расстановки планет. При этом значительное изменение орбит планет-
3
гигантов сопровождалось колоссальным изменением момента количества движения
Солнечной системы, что, очевидно, было невозможно без вмешательства внешних по
отношению к ней сил.

- Из всех аномалий объектов Солнечной системы наиболее интересными являются


энергетические. Самой большой загадкой являются источники энергии, питающие
глобальные процессы в атмосферах и в окрестностях планет-гигантов. Юпитер, Сатурн и
Нептун излучают в космос значительно больше энергии, чем получают от Солнца.
Избыток энергии превышает тот, который может быть получен за счет сжатия и
радиоактивного распада. Учитывая, что Солнечная система сформировалась более 4
миллиардов лет назад, ясно, что при отсутствии постоянных внутренних источников
энергии планеты за это время уже должны были давно приобрести равновесные
температуры. Таким образом, в недрах трех из четырех планет-гигантов скрыты
источники энергии гигантской мощности. Этот факт указывает на дислокацию там
механизма, управляющего перемещениями планет. Стоит также отметить, что южные
полюса некоторых планет и спутников также обладают энергетическими
аномалиями, необъясненными наукой. К ним относятся Венера, Земля, Энцелад (спутник
Сатурна) и Европа (спутник Юпитера).

- Размеры кратеров: Калорис на Меркурии, Стикни на Фобосе (спутнике Марса),


Гершель на Мимасе (спутнике Сатурна), Эйткен на Луне таковы, что удары,
создавшие их, должны были привести вышеуказанные небесные тела в состояние
беспорядочного вращения при вытянутой эллиптической орбите или даже к
разрушению. Вместо этого наблюдаются круговые орбиты и строгие резонансы.

- Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах


одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то
время и появились бы первые спутники, они вскоре упали бы на планеты. Удивительно то,
что образование каждого из всех существующих на данный момент спутников
следует рассматривать отдельно, поскольку кроме различий в характере вращения,
плотности и химического состава они отличаются поразительным разнообразием
ландшафтов даже в случае обращения вокруг одной и той же планеты. Вполне можно
предположить, что Луна, Энцелад, Европа, Фобос, Япет - это уникальные спутники-
[артефакты]». (21 июня 2016 года).

«Перечень «странностей» Солнечной системы невероятно обширен (см. сайт


http://artefact-2007.blogspot.ru), ввиду необходимости краткого изложения здесь
отмечены лишь некоторые из них. Таким образом, огромное количество фактов
указывает на то, что Солнечная система является артефактом, то есть имеет
искусственное происхождение. Поскольку объяснять каждую «странность» не под силу
науке сегодня и в обозримом будущем, представляется целесообразным рассматривать
Солнечную систему, как некую пробирку, в которой проводится эксперимент некими
сущностями – Предтечами [Предвестниками], которых можно также назвать
«Звездными инженерами». Именно они сформировали Солнечную систему и обеспечили
возможность развития высокоорганизованной жизни на Земле.

Люди умеют строить машины, расщеплять атом, а «Звездные инженеры» - строить


звезды и планетарные системы, извлекать энергию из звезд. Кроме того, они умеют
создавать биосферы – условия для развития высокоорганизованной жизни, и не просто
условия, а идеальные условия…» («Глобальная история Земли»).
4
Аномалии тел Солнечной системы:

1. Меркурий и Венера. (Ф.Д. – блог «Артефакт»)


«"Катастрофические" кратеры без взрывов планет и спутников». (Меркурий и Венера. Ф.Д. – блог
«Артефакт»)
«Вращение Венеры и Меркурия в резонансе с Землей» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

«Резонансная связь вращения Меркурия с Землей». («Живой Журнал» Ф.Д.)


«Global resurfacing of Mercury 4.0–4.1 billion years ago by heavy bombardment and volcanism»
«В ранней истории Меркурия случилась ужасная катастрофа»
«Астрономы выяснили, что Меркурий в прошлом вывернуло наизнанку»
«Did Mercury and Uranus Have a Rough Youth After All?»
«Катастроф Меркурия и Урана не было?»
«Загадочная система светлых «лучей» на Меркурии»
«Бассейн Калорис на Меркурии». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
«Снимки Меркурия». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
«Светлые ударные кратеры Меркурия». (Блог «Мила В.»)
«Зонд «Мессенджер» обнаружил «крест» на Меркурии»
«Борозды Пантеон». («Паук» на Меркурии. Материал из Википедии)
«Двойная котловина на Меркурии»
«Астрономы: недра Меркурия являются «живыми» с точки зрения геологии». (26 сентября 2016)
«Меркурий носит магнитное поле набекрень»
«Electron acceleration by turbulent plasmoid reconnection». (17 April 2018)
«Аномально быстрые электроны из магнитного хвоста Меркурия ускорились в турбулентностях». (18
апреля 2018)

[Ф.Д.: «Есть свидетельства древнего (миллиарды лет назад) страшного столкновении


Меркурия с огромным астероидом, в результате которого образовалась котловина
Калорис (Равнина Жары, Caloris Basin), а ударные волны, пройдя через всю планету,
вызвали деформации на ее противоположной стороне. Научно, наглядно, красиво? Вроде
бы, да. Предлагаю обратиться к параметрам вращения планеты. Ось вращения Меркурия
идеально перпендикулярна плоскости обращения вокруг Солнца (осевое отклонение по
разным источникам от 0,1 до 2 градусов). А как же «страшное столкновение в древности»,
которое неизбежно сдвинуло бы ось планеты? Вся красивая теория «трещит по швам». Но
вот теперь добавляю к картине несколько «мазков»:
1. Благодаря этому необъясненного еще астрономами идеальному наклону (не
наблюдаемому более ни у одной планеты Солнечной системы) на полюсах раскаленного
(на экваторе) Меркурия зафиксированы следы древнего водяного льда, так как эти полюса
все время находятся в зоне вечной тени (они являются одними из кандидатов на звание
«полюса холода» Солнечной системы).
2. В нижнем соединении с Землей (прохождении на наименьшем расстоянии) Меркурий
(как, кстати, и Венера) каждый раз оказывается идеально обращенным к нашей планете
одной и той же стороной. Астрономы стыдливо называют это совершенно необъяснимое
явление «резонансом второго рода», предпочитая скрывать данный факт, но не давать ему
объяснений. Зато в СМИ очень подробно рассказывается об идеальном резонансе периода
обращения вокруг оси с периодом обращения Меркурия вокруг Солнца 2:3.
3. Плоскость обращения Меркурия вокруг Солнца наклонена на 7 градусов к плоскости
эклиптики. И что любопытно, настолько же знаменитая плоскость эклиптики наклонена к
экваториальной плоскости, перпендикулярной оси вращения Солнца. Скажете: ну и что, 7
градусов туда или сюда, какая разница? Да большая. В результате Меркурий вращается в
плоскости, идеально совпадающей с экваториальной плоскостью Солнца – один-
единственный из всех планет Солнечной системы.
Не слишком ли много «идеальных» совпадений для одной планеты? Меня «терзают
смутные сомнения». Не получилось ли так, что с Меркурием сначала
произошла катастрофа, которая привела к образованию котловины Калорис, а потом он
оказался в вышеуказанном «идеальном» положении? Как это он мог сам там «оказаться»,
и было ли это вообще катастрофой, а может быть, выводом на идеальную траекторию?»]
5

«"Венера-13" и "Венера-14" (1982)». (Сообщество «zametki_c_ineta»)


«Межпланетные станции "Пионер - Венера-1,2"»
«Венера - кривое зеркало Земли». (Космический аппарат «Магеллан»)
«На Венере обнаружена гигантская воронка»
«Вихри диаметром 2000 км на южном полюсе Венеры»
«Двойной вихрь на Южном полюсе Венеры»
«Хвост Венеры». (Сообщество «Солнечная система»)
«"Электрический дракон" Венеры». (Л. Ксанфомалити)
«Venus's major cloud feature as an equatorially trapped wave distorted by the wind»
«Ученые раскрыли тайну гигантской буквы Y в атмосфере Венеры»
«Скорость ветра на Венере достигла небывалого максимума». (Блог «Артефакт»)
«Large stationary gravity wave in the atmosphere of Venus». (16 January 2017)
«Зонд «Акацуки» увидел гигантскую волну в атмосфере Венеры». (16 января 2017)

2. «Земля и Марс». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

«Землю признали "белой вороной" среди пригодных для жизни планет». (Блог «Артефакт»)
«Дефицит изотопа плутония-244 в древних породах - свидетельство уникальности Земли». (Блог
«Артефакт»)
«Образцы пород мантии Земли: дефицит дейтерия в молекулах воды». (Блог «Артефакт»)
«Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла». (С. Язев – блог «Артефакт»)
«"Зонд Брейсуэлла" на древней Земле: инициация». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«"Неудобные вопросы" Станислава Лема». Часть 3. (Эволюция жизни на Земле - Ф.Д.)
«"Неудобные вопросы" Станислава Лема». Часть 4. (Аритмия Земли и «Книга жизни» - Ф.Д.)
«Гигантизм растений». (Блог «Артефакт»)
«"Працивилизации Земли" вчера и сегодня». (Дневник Ф.Д.)
«Гуэль-Эр-Ришат - "ключ" к самым древним артефактам Земли». (Блог «Мила В.»)
Тема с меткой «кольцевые образования» в сообществе «in_alten_zeiten»
«Nazca Lines»
«Линии Наска»
Тема с меткой «пустыня Наска» в блоге «Милы В.»
«Наши Предтечи». (Кайлас в блоге «Милы В.»)
«Тайна японских подводных плит». (Йонагуни в блоге «Милы В.»)
«Аквила-2009: сейсмологи под судом Истории». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Влияние космического излучения и вековых вариаций геомагнитного поля на климат и эволюцию жизни на
Земле». (Продолжение. Окончание. В. Кузнецов и Н. Кузнецова – «Живой Журнал» и блог «Артефакт»)
«Правда о радиационной угрозе Земле из космоса». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Магнитный переполох». (Р. Лукьянова – блог «Артефакт»)

«Трубообразные объекты на Марсе». (Перепост статьи К. Хазанович-Вульфа в сообществе «Солнечная


система» 29 октября 2010)
«Загадки Марса. Нужен ли России отечественный Richard Hoagland?» (Nikkro - Дневник Ф.Д. 2 ноября 2010)
«Комментарий к статье К. К. Хазанович-Вульфа о трубообразных объектах». (В. Леонович 17 июня 2018)
«"Стеклянные тоннели" на Марсе». (Блогер «Zelenyikot» 18 сентября 2019)
«Mars: Chaotic terrain between Kasei Valles and Sacra Fossae»
«ESA опубликовало снимки марсианского кратера»
«Необычные борозды на Марсе». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
«Стволовая гора на Марсе». (Блог «Мила В.»)
Тема с меткой «Марс» в сообществе «Солнечная система»
«Загадка магнитного поля Марса». (Блог «Артефакт»)
«Локальные магнитные поля Марса». (Блог «Артефакт»)
«Кислород в атмосфере древнего Марса». (Блог «Артефакт»)
«Четыре миллиарда лет назад у Марса была кислородная атмосфера». (Блог «Артефакт»)
«Белые каменные «пальцы» на Марсе». (14 февраля 2016)
«A chaos found only on Mars». (27 June 2019)
«Хаос на Марсе». (28 июня 2019)

3. «Спутники Марса». (Фобос и Деймос. Ф.Д. – блог «Артефакт»)


«История изучения спутников Марса: вопросы, оставшиеся без ответа». (А.В. Козенко – блог «Артефакт»)
«Спутники Марса». (Сообщество «Солнечная система»)
«"Невозможные" спутники планет». Тезис 3. «Фобос и Деймос» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
6
[Ф.Д.: «Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах
одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то
время (4,5 млрд лет назад) и появились первые спутники, они вскоре упали на планеты.
Образование каждого из всех нынешних спутников надо рассматривать отдельно, не
выравнивая их «под гребенку». В доказательство, кроме анализа вращения, плотности и
химического состава хочу обратить внимание на поразительное разнообразие ландшафтов
спутников, даже обращающихся вокруг одной и той же планеты. Так, несмотря на
принадлежность к одному классу, совершенно различны между собой поверхности
Фобоса и Деймоса, спутников Марса.
Хотя при одинаковом возрасте, плотности, близких размеров и массе у них есть сходство
и некоторых элементов орбиты [подробнее об этом - ниже, в разделе «Некоторые
особенности спутников с синхронным вращением», часть 2 «Спутники Марса Фобос и
Деймос: осевое вращение синхронно с орбитальным»]:
– у Фобоса почти круговая (эксцентриситет 0,015), у Деймоса – идеально [!] круговая
(эксцентриситет 0);
– плоскость орбиты практически совпадает с плоскостью экватора Марса: наклон орбиты
к экватору планеты у Фобоса 1 градус, у Деймоса 1.9 (0,9 – 2,7);
– оба спутника обращены к Марсу все время одной стороной, как и Луна к Земле (осевое
вращение синхронно с орбитальным);
- осевое отклонение у обоих небесных тел равно нулю (это означает, что ось вращения
спутника строго перпендикулярна плоскости его околомарсианской орбиты).
Но при этом совершенно поразительно различие ландшафтов – если Фобос испещрен
цепочками кратеров и гигантскими траншеями (бороздами), то у Деймоса они полностью
отсутствуют».]
«Предварительные результаты исследований Фобоса межпланетным зондом «Марс-Экспресс» 26 марта
2010». (Файл Nikkro. Это перепост. Оригинал записи удален «как спам» в сообществе «Солнечная система»)
«На Фобосе выявлена гравитационная аномалия». (Сообщество «Солнечная система»)
«Внутри Фобоса есть гигантские пустоты, выяснили ученые»
«Фобос имеет такое же сильное магнитное поле, как и Земля»
«Борозды ("траншеи") на Фобосе» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Является ли Фобос ключом к реальной Космической Программе XXI века?» (Р. Хоагленд)
«Фокус с Фобосом». (Р. Хоагленд)
«Легенда о миссии "Фобос-грунт"». (Макспарк Ф.Д.)

[Ф.Д.: «Кратер Стикни на Фобосе является одним из наиболее характерных кратеров


воздействия. Посмотрев на фотографии других астероидов, мы видим аналогичные
кратеры, сравнимые с размерами самого небесного тела.
Возникает вопрос - если внутри спутник находятся значительные пустоты, то как могло
осуществиться ударное или даже просто энергичное воздействие на такую хрупкую
конструкцию?
Выдвигаю гипотезу: Фобос сначала был доставлен на «правильную» орбиту, а уже потом
прошла его «обработка», и, возможно, создание внутренних полостей.
Обратим внимание на фото кратера Стикни.
«Вблизи гребня Стикни можно разглядеть желоба, обязанные своим происхождением той же
катастрофе, в которой и появился сам кратер». (И.Лисов. «На Луне нельзя утонуть в пыли. А на Фобосе
можно?» «Новости космонавтики», 1998 год, №19-20).

Высказанное в статье мнение противоречит предложенной гипотезе. Однако, замечу: на


приведенной в статье И. Лисова фотографии этого не видно, но на других снимках
знаменитые «желоба» (параллельные борозды) проходят не только вокруг кратера, но
и внутри его стенок, что исключает их одновременное возникновение. Кратер явно
намного старше, чем борозды. Не исключаю, что древний механизм формирования
7
планет, обработавший Фобос бороздами снаружи, одновременно сформировал и
внутренние пустоты.
Кратер Стикни хорошо иллюстрирует еще одну возможную функцию кратеров
воздействия, осуществляющуюся в том случае, если при транспортировке «хрупких»
полых конструкций нужно не разрушительное ударное, а длительное контактное
взаимодействие (например, истечение реактивной струи из того же кратера - его
гигантская воронка выступает как "направляющее сопло")». ]
«Имеются ли на Деймосе параллельные борозды?» (Блог «Мила В.»)

4. «Пояс астероидов». (Итокава, Веста, Матильда, Эрос, Штейнс, Таутатис, Психея. Ф.Д. – блог
«Артефакт»)
Тема с меткой «астероиды» в сообществе «Солнечная система»
«"Фабрика астероидов" штампует "новоделы"» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

«Астероид Итокава оказался результатом слипания двух объектов»


«Итокава – «новодел» Фабрики астероидов» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Обломок астероида Итокава оказывается "невозможным"». (Сообщество «Солнечная система»)

[Ф.Д.: «Ранее я уже писал о том, что, по моим предположениям, находящаяся в главном
Поясе (между орбитами Марса и Юпитера) «Фабрика астероидов» штампует астероиды –
«новоделы». Безусловно, таким «новоделом» является и Итокава. Первым ключом к
пониманию ситуации – это «младенческий» возраст Итокавы.
«Возраст астероида Итокава остается для учѐных загадкой. Часть учѐных считает, что предполагаемые
эффекты свидетельствуют о том, что он сформировался 10-100 миллионов лет назад. Другие полагают,
что этот астероид наоборот является молодым, и малое количество кратеров свидетельствует
о возрасте в 1-2 миллиона лет».

Вторым ключом стали данные о распределении вещества в астероиде.


«Учѐные также разделились во мнение относительно образования астероида. Оценки его плотности
показали, что Итокава на 39% объѐма состоит из пустых пространств».
«Разные части… Итокавы имеют разную плотность: от 1,75 грамм на кубический сантиметр в одной
части до 2,85 грамм на кубический сантиметр в другой части».

Третьей ключевой аномалией стало наличие на поверхности Итокавы гигантских,


глыб (валунов). Объяснить их наличие на крошечном астероиде, да еще при очевидном
отсутствии (в космическом вакууме) воздушной и вакуумной эрозии (являющейся
причиной образования подобных камней на Земле), официальная планетология не смогла.

«Всего было выявлено более 1000 валунов размерами >5 м, соответвующая концентрация крупных камней
на квадратный метр более чем на порядок превышает таковую для Эроса, а максимальный размер глыб
достигает ~50 м. Известна эмпирическая зависимость между размером ударного кратера, максимальным
размером выброшенных обломков, а также между числом обломков и их типичными массами. В случае
Итокавы после удара на поверхность возвращается ~0.5 % выброшенного материала, максимальный
размер обломка не превышает 8 м, а общее число больших валунов не больше десятка. Поэтому ясно,
что львиная доля валунов образовалась не за счет ударного кратерирования, а в каких-то других
процессах».

Итак, очевидно, что внутри астероида Итокава существует внутренняя полость,


которая никак не могла образоваться естественным путем. Даже точно укажу, где эта
полость находится: в той (большей) части астероида, плотность которой - 1,75 грамм на
кубический сантиметр».]
«Астероид Ругю. Хаябуса-2 начал работу!»
«Астероид Рюгю оказался похож на пористую губку, заявляют ученые»
«Форму астероида Рюгу определило быстрое вращение»
«На астероиде Рюгу не нашли пыли»
8

«NASA что-то скрывает: На астероидах Рюгу и Бенну были идентичные сходы пылевых лавин»
«Небесное тело алмазной формы». (Межпланетная станция «OSIRIS-REx» узнала характеристики астероида
Бенну)
«Астероид Бенну»
«Вращение астероида Бенну - цели миссии по возврату образцов грунта – ускоряется»
«Зонд «OSIRIS-REx» открывает воду на астероиде Бенну»
«NASA лжет: На снимках астероида Бенну обнаружены здания и инопланетные корабли»

«Астероид Эрос. Миссия космического аппарата "NEAR-Shoemaker"»


«Астероид 433 Эрос: первые научные результаты, NEAR»
«Астероид 433 Эрос: Сначала немного хроники…»
«Почему у астероида Эрос нет собственного магнитного поля?»
«Альпинарий астероида Эрос». (Сообщество «Солнечная система»)
«Прямоугольная структура на астероиде Эрос». («Живой Журнал» Ф.Д.)
«Путь к Эросу». (Д. Вибе)

«"Rosetta": астероид (2867) Штейнс»


«Тайна астероида 2867 Steins» (Р. Хоагленд - блог «artefact2007.wordpress.com»)
«Скрытая история встречи с «астероидом» Штейнс: «Конец дней» начался?» (Р. Хоагленд)
«"Rosetta": взгляд на прошлое астероида Лютеция»

«Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)


«Астероид Веста: окрестности Южного полюса» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Фото «черной дыры» на астероиде Веста». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
Тема с меткой «Веста» в сообществе «Солнечная система»
«Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы». Часть 1. (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы». Часть 2. (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы». Часть 3. (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы». Часть 4. (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

[Ф.Д.: «Так и тянет «пройтись» по адептам официальной науки. Что с удовольствием и


делаю. Итак, обращаюсь к предварительным результатам изучения астероида Веста с
борта аппарата «Dawn».
«Кое-что внимательное око может увидеть уже сейчас - на опубликованном снимке южного полярного
региона Весты. Кураторы миссии разрекламировали самую очевидную и интересную деталь - гигантский
кратер (его, кстати, видел ещѐ «Хаббл»)… Но руководитель группы Крис Расселл из Калифорнийского
университета в Лос-Анджелесе указал также на то, что в нижней части фотографии просматриваются
нечѐткие очертания более древнего кратера. Половина видимой кромки уничтожена позднейшим и более
сильным ударом.
Если существование этого второго кратера будет подтверждено, мы многое узнаем о бурной молодости
внутренней Солнечной системы, говорит г-н Расселл. Более крупный и очевидный кратер образовался в
конце эпохи поздней тяжѐлой бомбардировки (около 3,8 млрд лет назад). Второй возник, вероятно, на
200–400 млн лет раньше - в разгар той оживлѐнной эры». («Астероид Веста хранит секреты ранней
истории Солнечной системы». 05 октября 2011 года, 14:00. Архивировано здесь). Источник: «Dawn mission
revealing secrets of the early Solar System» - October 04, 2011

По логике «кураторов миссии», два сильнейших удара точненько в одну точку (а еще
говорят, что «пуля не попадает дважды в одно и то же место» - врут, бродяги) буквально
сплющили астероид, возникли огромные кратеры, поднялась гигантская гора – и всѐ?
Веста, как ни в чем не бывало, продолжала вращение? Нестыковочка, господа хорошие!
В этот момент мне потребовались достоверные данные о вращении Весты. И
необходимый файл из солидного журнала «Астрономический вестник» прислал мой
единомышленник Nikkro:
«Церера и Веста различаются скоростями осевого вращения, хотя имеют подобную ориентацию осей
вращения в пространстве. Ось вращения Весты больше наклонена к плоскости эклиптики (чем у Цереры),
кроме того, Веста вращается существенно быстрее других крупных астероидов». [Приведена таблица
периодов обращения астероидов, согласно которой Церера делает оборот вокруг своей оси за 9,075 часа,
9
Веста – за 5,342 часа]. («Астероиды 1 Церера и 4 Веста: объекты космической миссии DAWN» / Д.Ф.
Лупишко, Р.А. Мохамед // «Астрономический вестник». – 2009. – Том 43, № 6. – Стр. 493-501).

Получается интересная картина – астероид выдержал два исполинских удара, а ось


вращения сохранила четкую ориентацию, не упоминается даже прецессия (наклонение
7,135°). Это вместо того, чтобы хаотически вращаться, как Гиперион, спутник Сатурна,
также имеющий гигантский кратер ("в период, охватываемый наблюдениями, Гиперион
вращался хаотическим, непредсказуемым образом")».]
«Астероид (253) Матильда». (Материал из Википедии)
«253 Mathilde». (From Wikipedia)
«NEAR Shoemaker: астероид Матильда»

[Ф.Д.: «Что касается убыстренного вращения Весты, то оно может быть связано с
двойным ударом, а может быть, и нет. Так например, период вращения Матильды
составляет более 17 земных суток. А этот астероид выглядит так, будто 3,8 млрд лет назад
находился в эпицентре Второй тяжелой бомбардировки. Достаточно посмотреть на
фото».]
«"Чанъэ-2" пролет Таутатиса»
«Asteroid 4179 Toutatis». (echo.jpl.nasa)
«Ученые наблюдают различимые формы рельефа поверхности астероида Таутатис»

[Ф.Д.: Астероид 4179 Таутатис давно привлекал мое внимание. Это единственный
астероид, не имеющий строго ориентированной оси вращения, он вращается совершенно
беспорядочно. «Википедия» сообщает:

«Вращение Таутатиса состоит из двух различных периодических движений, вследствие чего, кажется
хаотическим; если находиться на поверхности астероида, то будет казаться, что Солнце всходит и
заходит за горизонт в случайных местах и в случайное время».

Астероидов с таким вращением в Солнечной системе должно быть очень много, так как на
их поверхности - следы (ударные кратеры) сильнейших столкновений, в результате
которых астероиды как раз и должны вращаться «по двум различным периодическим
движениям», практически - беспорядочно. Но, к моему изумлению, таким является
один 4179 Таутатис. Хотя, в отличие от спутников планет, у астероидов отсутствует
такое поле тяготения, которое бы могло «сглаживать» кувырканье. Кстати,
среди спутников тоже есть «яркая индивидуальность» - кувыркающийся Гиперион,
спутник Сатурна.
Закрадывается предположение - может быть, сначала образовались упомянутые кратеры, а
потом некая «Фабрика астероидов» закрутила их всех, причем очень аккуратно. Всех,
кроме одного - астероида Таутатис. Понятно, что к нему надо посылать межпланетную
станцию. И что же: китайский аппарат «Чанъэ-2» 15 апреля 2012 года с окололунной
орбиты был направлен к данному астероиду. Долетел благополучно, и 13 декабря
2012 прислал фотографии с близкого расстояния. Пикантность ситуации заключалась в
том, что об изменении программы полета космическое агентство Китая заранее не
сообщало».]
«Астероид (16) Психея». (Материал из Википедии)
«16 Psyche». (From Wikipedia)
«Миссия НАСА "Psyche" будет изучать металлический астероид "Психея"». (12 июня 2019)

[Ф.Д.: Астероид с металлическим ядром 16 Психея – явная аномалия. Причем


естественное происхождение крайне маловероятно, это кандидат № 1 в список
искусственных объектов (артефактов)».]
10
«Разрушение астероида P/2013 R3»
«Телескоп «Хаббл» заснял странный распад астероида»

5. «Карликовые планеты Церера и Плутон». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)


«Церера, Плутон, Ио: взгляд геолога» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

«Плутон оказался Солярисом»


«NASA заметило на южном полюсе Плутона два действующих вулкана»
«Станция «New Horizons» увидела на Хароне кратер»
«Треснул, как яблоко: астрономы восстановили историю спутника Плутона». (Харон)
«Синхронность движения спутников Плутона удивила астрономов»

«Опубликована самая подробная фотография Цереры»


«Ученые НАСА, вероятно, разгадали загадку белых пятен на Церере»
«На карликовой планете Церере замечен гигантский вулкан изо льда, соли и грязи»

6. «Спутники планет-гигантов». (Ио, Европа, Ганимед, Каллисто, Амальтея, Энцелад, Диона, Рея, Япет,
Оберон, Наяда. Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«"Невозможные" спутники планет. Тезисы 4 – 9» (Амальтея, Тритон, Гиперион, Миранда, Европа и
Ганимед, Ио. Ф.Д. и Nikkro – блог «Артефакт»)
«Жѐсткое ядро Сатурна «омолодило» его луны»
Тема с меткой «спутники Сатурна» в сообществе «Солнечная система»
«Что знают Лукас и НАСА о Солнечной системе, но недоговаривают?» (Р. Хоагленд)
«Операция "Сокрытие"» (Япет, Энцелад и астероид 2867 Steins – Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Кольцевые образования на [спутниках Сатурна]». (Сообщество «Солнечная система»)

«Аномалии Амальтеи и Тебы, спутников Юпитера». (Nikkro – блог «Артефакт»)

[Ф.Д.: «Амальтея не могла сформироваться так близко к Юпитеру - первоначальной


протопланетной туманности на такой орбите не дало бы сконденсироваться притяжение
гигантской планеты. Но еще труднее представить себе перемещение Амальтеи с орбиты в
Поясе астероидов на идеально круговую в близости от газового гиганта (2.55 радиуса
Юпитера) и последующую синхронизацию осевого вращения с орбитальным. И тем не
менее «невозможное перемещение» произошло».]
«Знакомьтесь – Ио»
«Ио - самое горячее место в солнечной системе, за исключением самого Солнца»
«Геология Ио»
«Вулканы Ио расположены не там, где надо»
«Температура поверхности Ио - новые загадки»
«Магматический океан отсутствует на Ио?»
«Миссия «Галилео» ставит под вопрос существование собственного магнитного поля Ио»
«Извержения на спутнике Ио не подчиняются модели»
«Две ужасные недели на Ио, спутнике Юпитера»

[Nikkro: «Так как источником энергии приливов служит изменение гравитационной энергии притяжения
между спутником и планетой при движении его по некруговой орбите, то потенциальную величину
возможных приливных эффектов можно оценить из сравнения этого изменения для различных спутников.
Энергия, выделяющаяся в виде тепла за счет трения приливной возвышенности при перемещении по
поверхности спутника, зависит от физических условий на спутнике, его строения и пропорциональна
указанному изменению гравитационной энергии притяжения (закон сохранения полной энергии системы).
Максимальное изменение гравитационной энергии связи спутника и планеты, вокруг которой он
обращается по эллиптической орбите, имеет Титан, на втором месте Ио, и на третъем – Европа. В
пересчете на единицу массы (фактически это потенциальная приливная активность единицы массы
спутника) места располагаются следующим образом: на первом месте Мимас, на втором – Европа, а на
третъем – Ио. По максимальной разнице приливных ускорений в центре полушария спутника, повернутого
к планете (ведущее полушарие), и в центре противоположного полушария (ведомое полушарие), места
распределились следующим образом: на первом месте Ио, на втором – Мимас, а на третъем – Тефия. По
суммарному максимальному изменению гравитационной энергии связи вдоль орбиты Титан и Ио
практически совпадают, однако при этом на Титане не наблюдается такая тектоническая активность,
как на Ио. По приведенной к единице массы энергии Европа превосходит Ио, а по суммарной – не намного
11
меньше его, однако и на ней не наблюдается тектонизм в таких масштабах, как на Ио. То же можно
сказать и про Мимас с Энцеладом: хотя Мимас и испытывает большее влияние изменения гравитационной
энергии связи и приливные ускорения у него также больше, он не имеет никаких видимых признаков
тектонической активности. Как можно видеть, геологически активный Энцелад не выделяется ни по
одному из рассматриваемых параметров. Таким образом, можно сделать вывод – приливные силы не
имеют значительного влияния на нагрев спутников, последний вызван, очевидно, совершенно другими
факторами». ]

[Ф.Д.: «Странный вулканизм на Ио: недра спутника раскалены, выливается жидкая лава,
но магнитного поля нет. Что касается предположения о «гравитационном разогреве» недр,
то оно сомнительно: в системе Сатурна на аналогичной орбите находится Мимас, но его
недра почему-то не разогреты ни на градус».]
«Галилеевы спутники: Европа»
«Водная Европа»
«Идентификация жизни на спутнике Юпитера – Европе». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
«Спутник Юпитера Европа». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
Тема с меткой «Европа» в сообществе «Солнечная система»
«"Варежка" на поверхности Европы, спутника Юпитера». (Блог «Артефакт»)
«"Фонтаны" жидкой воды на Европе, спутнике Юпитера». (Блог «Артефакт»)
«ALMA Thermal Observations of a Proposed Plume Source Region on Europa». (26 Aug 2017)
«Астрономы поставили под вопрос существование гейзеров на Европе». (29 августа 2017)
«Old Data Reveal New Evidence of Europa Plumes». (May 14, 2018)
«Данные зонда «Галилео» подтвердили существование водяных гейзеров на Европе». (15 мая 2018)
«…Узоры на поверхности Европы». (Сообщество «Солнечная система»)

[Ф.Д.: «Речь идет о возрасте поверхности Европы, спутника Юпитера. Если для Каллисто
этот возраст составляет миллиарды лет, то для Европы он буквально «младенческий»: от
30 до 100 миллионов лет (оценки открытых источников в научной литературе и
Интернете). Интересно, что таков же и возраст поверхности Тритона, спутника Нептуна.
Простое совпадение? Не думаю. Учитывая, что Европа покрыта толстым слоем льда,
ничего удивительного в таком «юном» возрасте нет. Юпитер находится не так далеко от
нашего светила, как, к примеру, объекты, составляющие облако Орта, откуда, по
предположениям ученых, к Солнцу устремляются кометы, покрытые древнейшим
миллиардолетним льдом. Лед на Европе не мог быть таким древним, так как должен был
постепенно испаряться в окружающий космический вакуум (процесс сублимации). И
оценки возраста поверхности спутника Юпитера по количеству ударных кратеров это
подтвердили. Теперь приходится искать объяснение тому факту, что несколько десятков
миллионов лет назад на Европе в результате вмешательства извне сформировалась (а
может быть - застыла или сконденсировалась) ледяная поверхность».]
«Ганимед»
«Поверхность Ганимеда. Атмосфера и ионосфера»
«Геологическая карта Ганимеда»
«У Ганимеда обнаружились внутренние неоднородности»
«Обитаем ли спутник Юпитера Ганимед?» (Сообщество «Солнечная система»)
«"Хаббл" подтвердил наличие огромного океана под поверхностью Ганимеда»
«'Extraordinary' waves spotted coming out of Jupiter's moon Ganymede, scientists reveal. Electromagnetic activity a
million times more intense than on Earth». (7 August 2018).
«Ученые зафиксировали мощное электромагнитное излучение у спутника Юпитера. Излучение Ганимеда в
миллион раз мощнее земного». (8 августа 2018)

«Линии непрерывных цепочек кратеров на планетах и спутниках». (Каллисто, Ганимед, Марс - сообщество
«zametki_c_ineta»)
«Каллисто (спутник Юпитера)»
«Каллисто и "Galileo"»
«Настоящая рыба клюнула у NASA в «подледном лове» на спутниках Юпитера». (Ф.Д. – сообщество
«Колыбель человечества»)
«Ледяная оболочка спутника Юпитера Каллисто может взорваться». (Блог Ф.Д.)
12

«Диона, Европа и Звездные врата» (Ф.Д.)


«"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Дионы». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Аномалии поверхности Дионы, спутника Сатурна». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Mysterious Linear Features Across Saturn's Moon Dione». (15 October 2018)
«Тонкие полосы Дионы оказались параллельны экватору». (25 октября 2018)
«Параллельные линии на спутнике Сатурна озадачили ученых». (Диона. 25 октября 2018)

«Наследие «Сassini»: Рея. Мать богов на орбите Сатурна»


«Спутник Сатурна Рея». (Сообщество «Солнечная система»)
«Новости. Спутник Сатурна – Рея». (Сообщество «Солнечная система»)
«У спутника Сатурна Реи исчезли все его кольца». (Сообщество «Солнечная система»)
«"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Реи». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
[Ф.Д.: «В течение одного временного отрезка (точная датировка, правда, затруднена - от 5
до 50 млн лет назад) на спутниках Сатурна Рее и Дионе появились идеально прямые
борозды протяженностью десятки и сотни километров. Они могли быть только выжжены
из космоса лучевой плазменной установкой. Одновременно над поверхностью Реи
произошел страшный взрыв непонятной природы, «опаливший» еѐ и оставивший на еѐ
поверхности белые пятна и лучевую систему».]
«Наследие «Cassini»: двуликий Япет. Любимый спутник фантастов»
«Лунная стена: Курган Япета». (Продолжаются поиски происхождения странного горного хребта,
рассекающего спутник Сатурна Япет почти ровно пополам)
«Япет был заморожен во времени»
«На ледяном спутнике Сатурна происходят гигантские оползни». (Япет)
«Iapetus' peerless equatorial ridge»
«Topographic Constraints on the Origin of the Equatorial Ridge on Iapetus»
«Study of equatorial ridge on Iapetus suggests exogenic origin»
«Стена Япета сложена из его колец»
«Вгляд на Япет, или, что знал Артур Кларк ... и когда он узнал это?» (Р. Хоагленд)

«Анализ гравитационного поля Энцелада тоже указывает на наличие на нем жидкой воды»
«"Генератор" на Энцеладе». (Nikkro - Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Генератор энергии на южном полюсе Энцелада». (Переписка Nikkro - Ф.Д.)
«Реален ли приливно-отливный нагрев Энцелада». (Nikkro - Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Океан на Энцеладе реален». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

«Потеряна половина данных от ―Гюйгенса‖». (Титан)


«Загадки лун Сатурна. Начало исследований: Титан»
«Глобальная карта Титана показала, что его моря соединяются друг с другом под землѐй»
«"Кассини" обнаружил на Титане облако-монстр»
«Титан: вид сквозь туман»
«Рекорды Титана спутника Сатурна». (Сообщество «Солнечная система»)
«Жизнь на Титане защитит аналог земного озона». (Сообщество «Солнечная система»)
«Титан и его Rilles». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
«Большая сестра Титана». (Сообщество «zametki_c_ineta»)
«The formation and evolution of Titan’s winter polar vortex». (21 November 2017)
«Необычное поведение атмосферного вихря над северным полюсом Титана». (22 ноября 2017).

«Наследие «Cassini»: Мимас. Звезда смерти или Pac-Man?»


«Новые тайны Мимаса»

«Исследователи миссии «Кассини» исследуют красные полосы на Тефии»


«Тетис (спутник Сатурна)» (Тефия)

«Наследие «Cassini»: Гиперион - спутник-губка. Первый «неправильный» спутник Солнечной системы»

[Ф.Д.: «В Гиперионе, спутнике Сатурна, для меня важно не столько его образование,
сколько хаотичное вращение. Он замечателен тем, что по мере движения по орбите
вращается случайным образом, то есть период и ось вращения у него изменяются
абсолютно хаотично. Вращение Гипериона, вроде бы, совершенно объяснимое,
13
подчеркивает аномальность всех остальных спутников. Ведь даже Феба, при ее
ретроспективном (противоположном) обращении вокруг Сатурна, не имеет такого
движения. Если взглянуть на приведенное ниже фото Гипериона, то сразу бросается в
глаза огромный кратер, который закрывает почти всю сторону спутника. Кратер явно
имеет ударное происхождение. Удар должен был разрушить рыхлый и пористый спутник
– однако, почему-то не сделал этого, и лишь сделал вращение Гипериона хаотичным.
Несмотря на эксцентрическую орбиту, Гиперион не считается «захваченным» астероидом,
по крайней мере я не встречал ни одного такого мнения в печати или в Интернете.
«Вытянутая» же форма «не помешала» переходу на синхронную орбиту, например,
Фобосу и Амальтее. Но главное – могучая гравитация Сатурна «почему-то» и не вздумала
«синхронизировать» вращение спутника, хотя, по всеобщему мнению, «устроила
массаж» гораздо более далекому Япету (расстояние которого 3,5 млн км от Сатурна
против 1,5 млн км у Гипериона)».]
«Мефона, спутник Сатурна». (Блог «Артефакт»)

«Загадочная и неизвестная Феба»


«"Cassini" - спутники Сатурна - загадочная темная Феба»

[Ф.Д.: «Сравним спутники с ретроградным орбитальным движением – Фебу и Тритон,


пришедшие из Пояса Койпера. Приливные силы Сатурна не стали «нивелировать» орбиту
Фебы и замедлять еѐ осевое вращение (аналогично гравитацией Юпитера были
«оставлены в покое» его ретроградные спутники Ананке, Карма, Пасифея и Синопа). А
вот ретроградный Тритон приливное притяжение Нептуна почему-то «любовно»
(специально утрирую) перевело на идеально круговую орбиту и синхронизировало его
осевое вращение с орбитальным».]
«У Урана нестабильные спутники и две системы колец»
«Таинственные спутники Урана». (Сообщество «Солнечная система» по материалам Nikkro)
«Миранда». (Блог «Мила В.»)
«Образование венцов на луне Урана связано с силами приливов». (Миранда)

«Тритон»
Тема с меткой «Тритон» в сообществе «Солнечная система»
«Захват Тритона Нептуном: одна из проблем»

[Ф.Д.: «Тритон имеет необычную орбиту. Он движется в направлении, обратном


вращению Нептуна, при этом его орбита сильно наклонена к плоскости экватора планеты
и к плоскости эклиптики. Это единственный крупный спутник, движущийся в обратном
направлении. Ещѐ одна особенность орбиты Тритона - она представляет собой идеально
правильный круг (еѐ эксцентриситет равен величине с 16-ю нулями после запятой).
Астрономы установили: к Нептуну Тритон вечно обращен одним и тем же «боком».
Абсолютно все исследователи согласны с тем, что Тритон с его ретроградным вращением
не мог сформироваться из первоначальной протосолнечной туманности на своей
современной орбите, он был сформирован в каком-то в другом месте (возможно в Поясе
Койпера) и позднее был «захвачен» Нептуном. Из этого следует очевидный вывод:
спутники, осевое вращение которых синхронно с орбитальным, не обязательно
формировались в окрестностях своих планет. Они могут быть «захвачены», а уже потом
перейти на круговую орбиту и приобрести орбитальный резонанс. Другое дело, что
ученые не могут внятно объяснить даже «грубый» захват. А вопрос об «идеальности»
круговой орбиты Тритона и его синхронном вращении они тихо "спускают на
тормозах"».]
«Потерянная луна Нептуна снова обнаружена астрономами». (Наяда)
«Спутник Протей»
«Протей - спутник Нептуна». (5 июня 2019)
14
[Ф.Д.: «Протей выступает одним из крупных спутников Нептуна, но не дотягивает до
параметров Тритона. По форме напоминает коробку. Наделен неправильной формой и
кратерной поверхностью, но не заметно признаков геологической активности. Характерны
ретроградность и приближенность к экваториальной плоскости планеты.
Форма Протея близка к сфере с радиусом около 210 км, хотя отклонения от сферической
формы велики - до 20 км. Он немного удлинен в направлении Нептуна. Поверхность
Протея имеет несколько плоских или слегка вогнутых граней диаметром от 150 до 200 км.
Вероятно, это разрушенные ударные кратеры.
Спутник сильно покрыт кратерами, не проявляя никаких признаков каких-либо
геологических изменений. Самый большой кратер - Фарос имеет диаметр от 230 до 260
км, в его глубина около 10-15 км. Фарос является единственной названной поверхностной
особенностью на этой луне. Название греческое и относится к острову, где царствовал
Протей. В дополнение к Фаросу есть несколько кратеров 50-100 км в диаметре и еще
много с диаметрами меньше чем 50 км.
Другие формы рельефа на Протее включают линейные особенности, такие как уступы,
долины и канавы. Самый выдающийся из них проходит параллельно экватору к западу от
Фароса. Эти особенности, вероятно, сформировались в результате гигантских ударов,
которые сформировали Фарос и другие крупные кратеры или в результате приливных сил
от Нептуна.
Спектральные исследования телескопа «Хаббл» показали, что темное вещество на
поверхности Протея - это органика, но воды на нем обнаружено не было».]
«Tiny Neptune Moon Spotted by Hubble May Have Broken from Larger Moon». (Hippocamp (Гиппокамп). 20
February 2019)
«Луна Нептуна Гиппокамп могла отколоться от другого спутника – Протея». (1 марта 2019)

7. «Планеты-гиганты». (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. Ф.Д. – блог «Артефакт»)


«Тепловое излучение планет-гигантов» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Рентгеновское излучение Юпитера и Сатурна» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

«Большое красное пятно Юпитера оказалось гигантской печкой»


«Юпитер «потерял» свой южный пояс». («Живой Журнал» Ф.Д.)
«Юпитер: изменения ускоряются». (Блог «Артефакт»)
«"Juno" ("Юнона") около Юпитера»
«"Juno" и "Kepler" передают: на Юпитере происходят катастрофические изменения». (Блог «Артефакт»)
«The independent pulsations of Jupiter’s northern and southern X-ray auroras». (30 October 2017)
«Астрономы открыли загадочные вспышки на южном полюсе Юпитера». (30 октября 2017)
«Что скрывается в облачных недрах самой большой планеты Солнечной системы». (20 июня 2018)
«В прошлом Юпитер поглотил планету в 10 раз массивнее Земли, считают ученые». (14 августа 2019)

«Планета с выключателем: Внутреннее тепло Сатурна»


«Супервихри на полюсах Сатурна». (Блог «Артефакт»)
«Северный полярный шестиугольник Сатурна». (Блог «Артефакт»)
«Температурные аномалии на полюсах Сатурна»
«Учѐные усугубили температурную проблему Сатурна»
«Сатурн: странные радиоимпульсы». (Блог «Артефакт»)
«"Кассини" натолкнулся на необъяснимую аномалию магнитного поля Сатурна». (25 июля 2017)

«Планета Уран»
«Климат Урана»
«Уран - вокруг Солнца "лежа на боку". Сквозь метановый иней»
«Наклон оси Урана»
«Ось вращения Урана сместилась из-за нескольких ударов, выяснили ученые»
«Почему Уран — самая холодная планета Солнечной системы?»
«Уран: странное поведение газового гиганта». (Блог «Артефакт»)

«Восьмая планета Солнечной системы». (Нептун)


«Планета Нептун»
«Хаотичное и «озорное» магнитное поле планеты Нептун»
«Разгадана загадка магнитных полей Урана и Нептуна»
15
«Астрономы нашли горячую точку на южном полюсе Нептуна»
«Теплый полюс Нептуна: 5 самых интересных фактов»
«Twilight observations reveal huge storm on Neptune». (August 3, 2017)
«"Сумеречные" наблюдения выявили гигантскую бурю на Нептуне». (04 августа 2017)

8. «Пояс Койпера». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)


«"Пограничная застава" на окраине Солнечной системы» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Плутиносы, кьюбиуаны и другие горячие и холодные дикари Солнечной системы» (Р. Нудельман)
«Загадки транснептуновых объектов». (Блог «Артефакт»)
«Границы Солнечной системы. Ледяные сателлиты Солнца». (Раздел «Койперовские обитатели»)
«"Неправильные" орбиты объектов пояса Койпера». (Блог «Артефакт»)
«Что происходит с Солнечной системой?» (Сообщество «zametki_c_ineta»)
«6 странных объектов Солнечной системы»

«Астероид Ультима Туле из Пояса Койпера». (3 января 2019)


«Получено наиболее детальное изображение Ultima Thule». (25 февраля 2019)
«Загадочная Ультима Туле - астероид "Конец света"». (21 мая 2019)

9. «Кометы». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)


«Необычный объект из облака Орта». (Блог «Артефакт»)
«Астрономы обнаружили «Врата» для комет, входящих во внутреннюю Солнечную систему». (22 сентября
2019)
«"Происхождение астероидов и аномальные кометы"» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«"Кладбище комет" в Поясе астероидов». (Блог «Артефакт»)
«Комета Холмса и "Фабрика астероидов"» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

«Комета Холмса продолжает хранить свои тайны»


«Ученые почти разгадали загадку кометы Холмса»

«"Stardust" у кометы Вильда-2!»


«Необычные шипы на комете Wild 2»
«Кометы совсем не такие, как мы думали...». (Комета Вильда-2)
«Кометная пыль опровергает существующие теории». (Комета Вильда-2)
«Состав комет Темпеля-1 и Вильда-2 оказался разным»
«Комета Темпель 1» (22 марта 2019)
«Комета 103P/Хартли»

«Комета 67P/Чурюмова - Герасименко». (Материал из Википедии)


«Регионы кометы 67P/Чурюмова-Герасименко»
«"Розетта" изучает дыры в комете Чурюмова-Герасименко»
«Южный полюс кометы Чурюмова-Герасименко оказался богат водой и углекислым газом»
Форум «Комета 67Р/Чурюмова-Герасименко и проблема ее происхождения»

10. «Солнце». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)


Тема с меткой «Солнце» в сообществе «Солнечная система»
«Дует солнечный ветер». (Блог «Артефакт»)
«Аномальная магнитная переполюсовка Солнца». (Блог «Артефакт»)
«Солнце вчера и сегодня». (Блог «Артефакт»)
«Rare Encircling Filament». (Nov. 8, 2017)
«NASA обнаружило редкую солнечную нить». (10 ноября 2017)
«Наше Солнце не может проснуться. Ждет ли нас вместо глобального потепления ледниковый период». (8
сентября 2019)

11. «История Солнечной системы». (Ф.Д. – блог «Артефакт»)


Тема с меткой «Солнечная система» в сообществе «Солнечная система»
«Солнечный свет древнее самого Солнца». (Блог «Артефакт»)
«Обсуждение гипотезы о сверхновой». (Блог «Артефакт»)
«В поисках "родственников" Солнца». (Блог «Артефакт»)
«Давно потерянные родственники Солнца». (С.П. Цварт – блог «Артефакт»)
«Уникальна ли наша Земля?» (Блог «Артефакт»)
«Земля под ударом». (Р. Иэрион – блог «Артефакт»)
«Могла ли нейтронная звезда лишить Солнечную систему крупной планеты?» (Блог «Артефакт»)
«Перемещения Юпитера и образование планет земной группы». (Блог «Артефакт»)
16
«Южные полюса планет и их спутников». (Nikkro в «artefact62.mylivepage.ru». Удалено из Интернета и
архивировано. Начало. Окончание).
«Мир как результат катастрофы». (С. Лем в «Живом Журнале» Ф.Д.)
«"Неудобные вопросы" Станислава Лема». Часть 1. (Комментарий Ф.Д. к статье С.Лема «Мир как результат
катастрофы» в блоге «artefact2007.wordpress.com»)
«ЗАКОН для Солнечной системы» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)
«Искусственна ли Солнечная система?» или «отречение Галилео Галилея – 2010» (Ф.Д. – блог «Артефакт»)

2. Планы 2015 года: проект «Закон»


В начале 2015 года я анонсировал проект, еще очень смутно представляя, в чем,
собственно говоря, суть упомянутого Закона заключается.

«Сообщаю читателям, что в 2015 году приступил к реализации проекта «Закон». Целью
проекта является анализ тех случаев, когда наука «легковесно» относится к
результатам исследований, считая их набором случайностей и отказываясь делать
далеко идущие выводы. Хочу показать: даже если нынешний уровень знаний не может
дать объяснений полученным результатам, то все равно существует
определенный Закон, не зависящий от того, вписываются ли его проявления в имеющиеся
на сегодняшний день теории, или являются исключением из таковых. Даже если наука не
имеет желания сообщить о нем, человечество вправе узнать о его существовании.

Сначала – Закон, потом теория.

Законы Кеплера можно вывести из теории всемирного тяготения, но средневековый


ученый жил задолго до Ньютона. А вот последний разработал теорию тяготения как
раз опираясь на законы Кеплера. И не имеет значения, что самого Кеплера Ньютон
упоминает только в связи с его третьим законом. Как изложено в «Математических
началах натуральной философии» Ньютона, его динамические законы следуют из
соответствующих кинематических законов Кеплера. Мораль ясна: если хочешь
предложить теорию – предварительно узнай Закон.

В отличие от «Книг Федора» и исследования «Земля и Вселенная», «Закон» не станет


Интернет-проектом. О форме, в которой он будет реализован, сообщу дополнительно.

Тем не менее, черновые отрывки будут публиковаться в блоге «Артефакт» - правда, в


рамках разных серий и без указания на принадлежность к анонсируемому
проекту». («Планы 2015 года: проект "Закон"». 3 февраля 2015 года). http://artefact-
2007.blogspot.ru/2015/02/2015.html

В своих исследованиях я не сразу пришел к нынешней формулировке Закона,


первоначально рассматривая его только в применении к Солнечной системе. Цитирую
свою публикацию середины 2015 года.

2. Солнечная система под действием Закона


«Состояние Вселенной определяется законами и правилами. Исключения же из правил
свидетельствуют об истинной сущности явлений едва ли не более красноречиво.

Закон для Солнечной системы

В Солнечной системе при всем многообразии небесных тел можно выделить


закономерности (движения, ориентации, структуры поверхности) – как объясненные
17
наукой, так и до сих пор непризнанные ею. Причем как из первой, так и из второй групп
явлений есть поразительные исключения, как правило, называемых аномалиями. Но, по
моему мнению, их наличие лишь указывает на существование еще более глубинных
закономерностей, либо вскрывает явления и сущности, выходящие далеко за рубежи
достигнутых знаний. В таком случае исключения тем более необходимо глубоко
анализировать, а не откидывать в сторону, как результат совпадений ничтожной
вероятности.

Поставленной мной задачей является понимание, какие именно параметры (законы,


правила формирования) Солнечной системы являются уникальными, а какие – общими с
планетными системами других звезд нашей Галактики.

Интересно, что при всем обилии публикаций о Солнечной системе не все закономерности
(а, тем более, аномалии) освещаются одинаково. Умолчание или невнятное объяснение
некоторых явлений свидетельствуют об отказе ученых признать, что существуют
вещи, находящиеся за пределами их понимания. Однако такое «прятанье головы в
песок» чревато большими неприятностями. Потому что процессы, происходящие в
непосредственных окрестностях Земли, при неверном реагировании, представляют
опасность для человечества.

Моей целью является анализ тех случаев, когда наука «легковесно» относится к
результатам исследований, считая их набором случайностей и отказываясь делать далеко
идущие выводы. Хочу показать: даже если нынешний уровень знаний не может дать
объяснений полученным результатам, то все равно существует определенный Закон, не
зависящий от того, вписываются ли его проявления в имеющиеся на сегодняшний день
теории, или являются исключением из таковых. Даже при молчании официальной науки
человечество вправе узнать о его существовании». («1-я Книга Федора». Файл 8-В. «ЗАКОН для
Солнечной системы». 8 июля 2015 года).

Очень скоро простая логика (пока еще не ЛОГИКА СУЩЕГО) заставила меня в поисках
формулировки предполагаемого Закона обратиться к теме эволюции галактик. Цитирую
публикацию 2016 года.

3. Эволюция галактик как действие Закона


Галактический парадокс

«Не берусь анализировать первые 300 тысяч лет развития видимой части Вселенной после
так называемого «Большого взрыва» - по предположениям теоретиков, это был «темный
период» в космологии.

«После того, как Вселенная расширилась до некоторой степени прозрачности


разделяющего вещество пространства, начали, наконец, формироваться легкие атомные
ядра. Но, увы, к этому моменту Вселенная расширилась уже настолько, что силы
гравитационного притяжения не могли противодействовать кинетической энергии
разлета осколков большого взрыва, и всѐ вещество, по идее, должно было бы
разлететься, не дав сформироваться устойчивым галактикам, которые мы наблюдаем.
В этом состоял так называемый галактический парадокс, ставивший под сомнение
саму теорию Большого взрыва…

Процесс формирования галактик… начался примерно через 300 тысяч лет после начала
Большого взрыва. Эти расчеты показывают, что силы гравитационного притяжения,
18
которые действовали между разлетающимися осколками возникшей при взрыве
материи, не могли скомпенсировать кинетической энергии разлета. Вещество просто не
должно было собраться в галактики, которые мы тем не менее наблюдаем в
современную эпоху. Эта проблема получила название галактического парадокса…» (Ф.Д.
«Новая сущность». Часть 11. «Взаимодействие черных дыр с темной материей»).

Второй Закон термодинамики в Метагалактике

Специально привожу эти цитаты, чтобы подчеркнуть: в тот период энтропия (степень
беспорядка) тогдашнего вещества Метагалактики была чудовищно велика. И то, что в
последующем стали возникать упорядоченные структуры – протогалактики и звезды, а
затем всѐ более сложные современные галактики – приводило к уменьшению энтропии.
Из чего следуют два очень важных вывода:

- во-первых, согласно Второму Закону термодинамики, уменьшение энтропии системы


возможно только при поступлении энергии ИЗВНЕ. Это означает, что данная система
является неизолированной (сторонники замкнутой Вселенной, ау!) Впрочем, это тема
отдельного разговора;

- во-вторых, раз уж энтропия в Метагалактике уменьшается вместо того, чтобы


увеличиваться, то «тепловой смертью Вселенной» никого пугать не надо, и те
безрадостные прикидки сроков гибели звезд и галактик, которые привел в своей статье
«Может ли Вселенная быть живой?» Илья Хель, можно спокойно оставить на совести
горе-теоретиков. Причем эти уважаемые мной в разной степени теоретики пытались во
что бы то ни стало доказать, что момент пресловутого «Большого взрыва» является
высшей степенью упорядоченного состояния материи, после которого энтропия
непрерывно возрастала.

Такой взгляд на историю становления нашего мира позволяет правильно толковать


термин «эволюция Вселенной». Выполняю данное выше обещание подробнее
остановиться на вопросе развития отдельных галактик.

Тайная история Вселенной

«Самые древние галактики стали образовываться (похоже, практически безо всякой


«темной материи») 13 млрд лет назад. Но в звездах этих галактик не было тяжелых
металлов, и, стало быть, на их планетах нет жизни – они стерильны.

Шло время. Повсеместно во Вселенной сверхмассивные «черные дыры» инициировали


возникновение спиральных галактик. Волны плотности в спиральных ветвях привели не
только к активному, но и многократному звездообразованию, что, в свою очередь,
позволило появиться в составе звезд элементам тяжелее железа. Дорога к жизни на
планетах была открыта.

7 млрд лет назад все эллиптические галактики резко «дегенерировали», перестали расти.
Они остаются до сих пор, но лишь как мертвые «памятники самим себе»…

Остальные галактики после этого продолжали бурно функционировать –


см. «Современные галактики оформились около 6 млрд лет назад».

Прошел еще миллиард лет, и вокруг юной желтой звезды в зоне коротации спиральной
Галактики Млечный путь среди насыщенных металлами остатков сверхновых сначала
19
очень медленно, но с каждым миллионом лет – все быстрее начало концентрироваться и
вращаться облако пыли и газа. Жизнь во Вселенной приготовилась начать отсчет…» (Ф.Д.
«Тайная история Вселенной»).

Вдумчивые читатели возразят, что наша Галактика Млечный путь является спиральной, а
возраст ее самых древних звезд превышает 12 млрд лет. Отвечу: «в спиральных
галактиках налицо две подсистемы, диск (население I типа) и гало (население II типа),
которые пронизывают (пересекают) друг друга». (Ф.Д. «Структура Галактики: диск и гало»).

Причем звезды диска гораздо моложе звезд гало, и, стало быть, при рождении наша
Галактика никого не радовала красивой спиральной структурой. По мнению ученых, свой
нынешний вид Млечный путь приобрел в результате серии поглощений галактик
меньшего размера, пересекающих траекторию его движения.

«Динамика звездообразования в нашей Галактике Млечный путь испытывает «скачки» -


спады и подъемы. Да и образование красивой спиральной структуры – дело лишь
последних миллиардов лет. Самые древние звезды входят в сферическую подсистему
Галактики, не имеющую никакого отношения к плоской подсистеме – см. «Место Солнца
в Галактике».

Более того, происходит вращение указанных подсистем в противоположные стороны –


см. «Двойное гало Млечного пути».

Официальная наука туманно указывает на столкновения с другими галактиками в разные


периоды истории Млечного пути как на причину этих аномалий - см. «Формирование
диска Млечного пути». Но, как и в случае с Солнечной системой, «мудро»
воздерживается от экстраполяции в очень далекое прошлое нынешней динамической
картины Галактики». (Ф.Д. «Экстраполяция космологических процессов»).

Таким образом, вместо логически ожидаемых распада и рассеивания в пространстве


налицо непрерывное усложнение структуры отдельных галактик - «кирпичиков»
элементов Метагалактики (видимой части Вселенной). Одновременно с этим -
становление состоящих из этих «кирпичиков» исполинских сверхскоплений - цепочек,
«колец» и «Великих стен» размерами в сотни миллионов и даже миллиарды световых лет
вместо «тепловой смерти». То есть процессы уменьшения энтропии очевидны. Но
констатации этого факта недостаточно.

Главный Закон

В прямом противоречии со Вторым Законом термодинамики происходит не просто


усложнение (которое может быть всего лишь следствием незамкнутости, открытости
системы), но эволюция видимой части Метагалактики из беспорядочно
организованной в высокоорганизованную структуру. К чему это в итоге приведет - не
готов предсказать.

ПОКА не готов.

Но уже напрашивается предположение, что такая эволюция, похоже, и является тем


самым Главным ЗАКОНОМ, существование которого я задекларировал в статье «Цель
"Дороги" (по В. Крапивину) - познание Главного ЗАКОНА Вселенной».
20
Если это так, то могу не спеша приступать к написанию книги «Закон [и Пророки]», в
которой проанализирую ход эволюции Метагалактики, начиная с «темного периода»
галактического парадокса. А затем, уже на основании проведенного анализа попытаюсь
очертить возможный функционал той невероятных размеров высокоорганизованной
структуры, которая рождается на глазах человечества.

Почему пишу, что «могу не спешить»? Да потому, что если моя догадка верна, то впереди
у человечества не просто миллиарды лет развития, названного мной «Путями
титанов». Впереди – вечность…» (Ф.Д. «Апология необъяснимого». Часть 8-А. «Может ли
Вселенная быть живой?» 11 февраля 2016 года).

4. Система Четырех Принципов


То, что я не был готов предсказать в 2016-м, позже, в 2019-м году, удалось с помощью
мысленного моделирования (ПОСТИЖЕНИЯ). Но об этом расскажу во второй части
книги.

Пока же привожу текст тезисов своей статьи 2017-го года «Ошибка», которая явилась
важным шагом к пониманию сущности Закона.

В указанной статье я заявил, что «необходимо разработать систему принципов, которая


поможет независимым исследователям в любой момент подсказать человечеству, как
именно следует отреагировать на неожиданные вызовы, поступающие ИЗВНЕ. Именно
ИЗВНЕ, потому что внутренние кризисы человеческого развития не рассматриваю в
качестве серьезных вызовов…»

Далее – уже без кавычек – излагаю систему разработанных мной в 2017-м году
принципов, позволяющих, с одной стороны, реагировать на неожиданные вызовы,
поступающие ИЗВНЕ, а с другой – после устранения упомянутых вызовов продолжить
экспансию в том направлении, откуда они пришли.

Попытаюсь сделать общие наброски подобной системы.

В будущем человечество неизбежно столкнется с тупиковыми ситуациями, когда для


качественного рывка в развитии потребуется найти новые, колоссальной мощности
источники энергии. Причем не исключаю, что это будет связано с открытием необычных
свойств материи и пространства. И в этой ситуации земным исследователям пригодится
принцип, который я сформулирую первым.

Итак, формулирую первый принцип.

Принцип первый. («И гений, парадоксов друг»)

Принцип первый. «Новые взаимосвязи надо искать в первую очередь там, где нет
ясных и надежных «стыковок» в объяснении явлений и процессов – а особенно там,
где есть противоречия в описании их механизмов. Раскрытие данных противоречий,
скорее всего, как раз и приведет к выявлению новых закономерностей».

Конечно, сейчас я опираюсь лишь на базу данных, накопленную нынешней наукой – нет
сомнения, что уже в недалеком будущем эта база значительно расширится. Но пример,
который я приведу ниже, и тогда останется актуальным – взаимодействие звездных
подсистем и галактического ядра – в общем, то, что составляет сложнейшую конструкцию
21
галактики. В настоящее время выявлено и упомянутое в тезисе противоречие – между
(вроде бы) удовлетворительно объясненной кинематикой, с одной стороны, и
практически оставленной без внимания динамикой вращения галактик.

Приведу некоторые наводящие соображения.

Аномалии объекта в центре спиральной галактики


«Вращение звезд вокруг ядра спиральной галактики не является аналогичным вращению
планет вокруг звезд. А вращение, определяемое неким общим гравитационным полем
такой галактики, не должно быть устойчивым, исходя из законов тяготения (даже при
привлечении еще одной гипотезы – темной материи). Интересно, что по факту
кинематически устойчивым оно является, что говорит о действии сил, еще неизвестных
науке, но исходящих из центра галактики. И это отнюдь не пресловутая темная
материя (или темное вещество), а принципиально иные воздействия…» (Ф.Д. «Центр
Галактики: вид с Южного полюса»).

«Масса галактического центра [Галактики Млечный путь] составляет 5%, а


центральной сверхмассивной черной дыры - 0,0001% от массы Галактики... Таким
образом, масса данной черной дыры – всего лишь две стотысячные или 0,002% от массы
галактического центра. Вклад очень скромный, если не сказать более. И тогда встает
вопрос уже не о кинематике, а о динамике движения. И объяснить динамику действием
ТОЛЬКО гравитационных потенциалов как раз и не получается. В этом случае движение
оказалось бы чрезвычайно неустойчивым.

Итак, с одной стороны, наблюдения показывают наличие устойчивого твердотельного


вращения в центре галактических дисков, а с другой стороны – причины указанной
устойчивости выходят за границы объяснения с помощью одних лишь гравитационных
потенциалов…» (Ф.Д. «Гравитационная неустойчивость в Галактике». Раздел «Динамика» vs
«кинематика»).

К вопросу о твердотельном вращении вернусь позже, а теперь объясню, в чем нашел


противоречие.

Казалось бы – разве не может неторопливо обращаться вокруг некоторого условного


центра масс (даже «пустого», без центрального объекта) совокупность звезд, к примеру, в
эллиптической галактике (а в нашей Галактике Млечный путь это - сферическая
подсистема звездного гало). Согласен, может. И позже я рассмотрю это движение
подробнее.

Также: почему бы очень быстро (по общепринятым предположениям – за счет


пресловутой «темной материи») не обращаться вокруг центрального объекта ядра звездам
плоской подсистемы (диска) в спиральных галактиках – ведь так и наше Солнце
обращается вокруг центра Галактики? Согласен с предложенной кинематической моделью
(правда, с оговорками по поводу роли «темной материи») и в этом случае.

Вот теперь и пришло время раскрыть суть парадокса – почему при столь наглядной и
проработанной кинематической картине динамика не просто очень сильно хромает, а дает
абсолютно противоречивую картину.

«В совокупности молодые звѐзды, газ и пыль образуют вращающийся с большой


скоростью диск Галактики, тогда как гало старых звѐзд почти не вращается. При этом
22
диск как бы вложен в подсистему старых звѐзд… Оказывается возможным такое
своеобразное состояние, когда диск вращается внутри почти неподвижного гало.

Дело теперь даже не в увеличении скорости вращения при удалении от центра - для ее
объяснения, в конце концов, «высосали из пальца» «темную материю».

Но подсистемы! Плоская вращается вопреки всем законам Ньютона, а сферическая


подсистема (гало), проходящая ТАМ ЖЕ, двигается еле-еле!

…Получается, что в одних и тех же районах галактик (и нашей, и других спиральных)


звезды вращаются с принципиально различными скоростями, в зависимости от того, в
какую подсистему они входят! То, что они резко различаются и по возрасту, и по
химическому составу - только «добавляет перцу».

«Темная материя» такой разнобой объяснить уже никак не может. Гравитационное


поле в одной точке может быть одно, даже если оно самое «экстравагантное»! Если
же в одном месте одна звезда вращается быстро, а другая - медленно, это уже не
объяснить никакой темной материей - это значит, что действует НЕ ТОЛЬКО
гравитация.

Итак, в спиральных галактиках действуют исполинские СИЛЫ НЕ ТОЛЬКО


ГРАВИТАЦИОННОЙ ПРИРОДЫ, и действуют очень избирательно. Так что «темная
материя», даже если она и существует, или «MoND» (модифицированная ньютоновская
динамика) в этом случае совершенно бесполезны для объяснения феномена». (Ф.Д.
«Вращение спиральных галактик»).

Но наша Галактика хотя бы является спиральной, с мощным ядром и сверхмассивным


центральным объектом (считающимся «черной дырой») и поэтому хотя бы попытки дать
объяснение (в рамках общепринятых канонов) можно предпринять.

Но есть галактика, являющаяся с позиций динамики абсолютной загадкой. И с ее


помощью хочу перейти ко второму принципу.

Объект Хога (Hoag's object)


«Расстояние до Земли составляет около 600 млн световых лет. В центре галактики
находится скопление из относительно старых звѐзд жѐлтого цвета. Оно окружено
практически правильным кольцом из звѐзд более молодых, имеющих голубой оттенок.
Диаметр галактики - около 100 тысяч световых лет

Объект был первой открытой кольцеобразной галактикой. Особенность галактик


такого вида заключается в том, что не существует единого мнения о процессах их
формирования. Согласно одной из гипотез, они образовались в результате прохождения
одной галактики сквозь диск другой». (Материал из Википедии).

«Объект Хога. Хорошо известный специалистам, но, на удивление, малоизученный. Более


того, точные аналоги в разнообразии близких галактик найти довольно сложно. Вполне
себе нормальная эллиптическая галактика окружена четко очерченным кольцом, в
котором и сосредоточено все текущее звездообразование…» («Объект Хога»).

«Hoag's object стоит особняком относительно большинства других кольцевых галактик -


в них почти всегда можно увидеть подстилающий звездный диск, в котором и
23
формируется кольцо. Правда в последнее время, благодаря наблюдениям в
заатмосферном ультрафиолете, обнаружены не совсем понятные внешние кольца
звездообразования, но и там есть диски, да и контраст колец не тот. Здесь же все
выглядит так, как будто на эллиптическую галактику просто "насадили" кольцо,
диаметр которого 50 килопарсек - побольше, чем диск нашего Млечного пути...

Halpha velocity field in Hoag's Object from Finkelman et al. 2011. («What is Hoag's Object?»)

Необычно быстрая скорость вращения для столь круглого, то есть мало наклоненного,
сфероида. Согласно современной модной классификации галактику следует отнести к
"сверхбыстрым ротаторам". В общем-то и такие получаются в численных моделях, но
большая часть звезд в них должна образоваться в результате единственного события —
монолитного коллапса газового облака. Остаток массы они могут добрать на слияниях,
но им следует избегать "большого" мержинга, который уплощает градиент
металичности и перераспределяет момент вращения. Попросту - все перемешивает.
(Формально говоря, наблюдаемую большую скорость вращения можно объяснить в
предположении, что галактика вытянута как огурец, а мы смотрим на нее со стороны
малого сечения. Но тогда получается, что случайным образом совпали проекции ее
большой оси и большой оси кольца, что очень маловероятно)» («Объект Хога»).

См. также файл Nikkro «Объект Хога, остаток исчезнувшей перемычки (бара)?»
Видео «Три галактики, которых не должно существовать».

Основной акцент всех публикаций: как галактика Хога могла образоваться? Однако, этот
вопрос сразу отвлекает читателей от поиска и анализа других аномалий объекта. А зря.
24
В этом месте напоминаю, что вообще-то хочу предложить «систему принципов, которая
поможет независимым исследователям в любой момент подсказать человечеству, как
именно следует отреагировать на неожиданные вызовы, поступающие ИЗВНЕ». И, держа
в уме аномальный объект Хога, формулирую второй принцип.

Принцип второй. («Всѐ тайное становится явным»)


Принцип второй. «Если поставлена задача исследовать объект с бросающейся в
глаза основной аномалией, то есть смысл при его изучении отвлечься от нее,
мысленно представить себе, что никакой загадки нет. И после этого - рассмотреть
другие свойства изучаемого объекта. Велика вероятность, что при этом будут
обнаружены аномалии не столь яркие, но не менее важные, которые подскажут
совершенно новое направление поиска».

Проиллюстрирую этот принцип на примере объекта Хога.

Мысленно представляю себе, что никакой загадки в образовании объекта нет. И тут же
анализирую динамическую картину галактики. «В центре галактики находится
скопление из относительно старых звѐзд жѐлтого цвета». Другими словами, в центре –
небольшая слабо вращающаяся эллиптическая галактика без каких-либо признаков
сверхмассивного центрального объект, характерного, к примеру, для спиральных галактик
типа нашего Млечного пути.

А что с кольцом? «Всѐ выглядит так, как будто на эллиптическую галактику просто
"насадили" кольцо, диаметр которого 50 килопарсек - побольше, чем диск нашего
Млечного пути...»

И в этом-то «четко очерченным кольце, в котором и сосредоточено все текущее


звездообразование» – обращаю внимание на колоссальную скорость вращения.
«Необычно быстрая скорость вращения для столь круглого, то есть мало наклоненного,
сфероида. Согласно современной модной классификации галактику следует отнести к
"сверхбыстрым ротаторам"». Возникает вопрос: является ли причиной столь быстрого
вращения гравитационное поле того слабенького скопления, которое находится в центре и
отделено от кольца гигантской дистанцией в 50 000 парсеков (или световых лет – надо
будет уточнить) пустого пространства без единой звезды? Да на таком расстоянии
гравитация скопления и пылинку не стронет с места.

Может быть, «виновата» гипотетическая «темная материя», о которой к месту и не к


месту любят упоминать горе-теоретики? Но ни в одной публикации об объекте Хога об
этой модной «материи» упоминаний нет – стало быть, ни прямых, ни косвенных
признаков ее возможного наличия не обнаружено.

Что же получаем в остатке? Налицо четко очерченное исполинское кольцо звезд,


вращающееся с огромной скоростью. Причем это вращение вообще не вызвано влиянием
гравитации. Тогда чем? Напоминаю принцип Оккама: «Не следует привлекать новые
сущности без самой крайней на то необходимости». Создается впечатление, что «самая
крайняя на то необходимость» налицо.

И, наконец, главная проблема – возникает вопрос о том, каков источник энергии,


необходимой для поддержания такого быстрого вращения кольца («сверхбыстрого
ротатора») в условиях отсутствия сильного гравитационного поля.
25
Итак, получилось интересное исследование с далеко идущими выводами. А ведь началось
всего-навсего с абстрагирования от главной загадки: как же всѐ-таки объект Хога
образовался? Теперь можно к первоначальной загадке вернуться, но решать еѐ придется
уже на совершенно новом поле, без использования стандартных подходов. Потому что к
данному случаю они оказались вообще неприменимы. И каковы бы ни были объяснения
возникновения кольца – экзотические или не очень, теперь они должны содержать
описание источника энергии, который и поныне поддерживает его сверхбыстрое
вращение…

Изложив первые два принципа, перехожу к третьему.

Устойчивость рукавов спиральных галактик


«Распространенное ныне объяснение устойчивости рукавов спиральных галактик с
помощью волн плотности должно быть тщательно проанализировано, так как
однозначно содержит слабые места. Следует обратить внимание, что, имея пробелы по
динамике, оно так же, как и в случае вращения звезд вокруг центра галактики, устойчиво
кинематически. Таким образом, при исключении гравитационных и магнитных полей,
речь снова идет о воздействиях, идущих из центра галактики и неизвестных науке…»
(Ф.Д. «Центр Галактики: вид с Южного полюса»).

Схема нашей Галактики

«Спирали закручены, как правило, на небольшое число оборотов. Парадокс объясняется


тем, что принадлежность звѐзд спиралям не постоянна: звѐзды входят в область,
занимаемую спиральным рукавом, на некоторое время замедляют своѐ движение в этой
области, и покидают спираль». («Спиральная галактика». Материал из Википедии).

«…Второй тип узора – волновой – …рассматривается как результат действия волны


сжатия, бегущей по газо-звездному диску, причем фронт волны имеет спиральную
форму… Волновые движения означают, что звезды и газ в диске галактики лишь в
первом приближении можно считать двигающимися вокруг центра по окружностям с
постоянной скоростью. В действительности они периодически и согласованно то чуть
ускоряют свое движение, то чуть замедляют его. Эти изменения скоростей невелики –
от 10 до 30 км/с, что в среднем раз в десять уступает средней скорости орбитального
26
движения. Но они достаточны для появления уплотнений спиральной формы,
вращающихся отдельно от диска. Иными словами, по диску бегут волны уплотнения,
имеющие вид, как правило, двух- или многорукавных спиралей. Они не закручиваются
вращением диска, поскольку, в отличие от последнего, волновой спиральный узор
вращается с постоянным периодом на всех расстояниях от центра, как узор,
нарисованный на крутящейся тарелке. В каждый момент времени сквозь ветви узора
проходят всѐ новые звезды и новые массы газа. Только таким путем удалось объяснить
упорядоченный спиральный узор – длинные спиральные ветви в галактиках». («Астрономия:
век XXI». Глава 3. «Мир галактик». «Разнообразие галактик». «Что представляют собой спиральные ветви».
Ред.-сост. В.Г. Сурдин. – Фрязино: «Век 2». Стр. 349).

«Гравитационное взаимодействие между звѐздами может поддерживать спиральную


структуру». («Теория волн плотности». Материал из Википедии).

«Галактики представляют собой так называемые бесстолкновительные звездные


системы, так как время между двумя последовательными сближениями какой-либо
звезды с другой звездой на 3-4 порядка больше возраста галактики. Поэтому
возможность распространения волн в таких системах довольно необычна. Здесь
упругость, необходимая для распространения волн плотности, обусловлена силами
Кориолиса, приводящими к эпициклическому движению звезд, то есть, в конечном счете -
вращению системы». (Л.С. Марочник «Спиральная структура галактик»).

Все эти удивительные (а если быть точным – «притянутые за уши») изощренные


предположения теоретиков подвигли меня сформулировать третий принцип.

Принцип третий
Принцип третий. «Не исключено, что среди общепринятых объяснений аномальных
процессов во Вселенной найдутся многократно повторяемые, «замыленные», но при
этом, как ни парадоксально, «сырые» и вызывающие вопросы. В этом случае
рекомендую проверить предложенные объяснения на предмет их соответствия
простейшим физическим законам. Допускаю, что после такой проверки откроются
принципиально новые, совершенно удивительные направления научного поиска».

Применяю третий принцип к общепринятым объяснениям спиральной структуры


галактик, которые я привел в предыдущем разделе.

Итак, согласно этим объяснениям, звезды в спиральных галактиках «периодически и


согласованно то чуть ускоряют свое движение, то чуть замедляют его. Эти изменения
скоростей невелики – от 10 до 30 км/с, что в среднем раз в десять уступает средней
скорости орбитального движения».

Легко ли звездам «то чуть ускорять свое движение, то чуть замедлять его»? Масса
Солнца - 2 х 10^30 кг - это 2 000 триллионов триллионов тонн или 332 982 масс Земли.
(При этом наше светило - желтый карлик, весьма скромный по сравнению со звездами-
гигантами). Для изменения скорости такой махины на величину от 10 до 30 км/с должно
потребоваться колоссальное количество энергии. Каковы же должны быть процессы,
имеющие такую невероятно гигантскую энергетику?

Читаю один из ответов: «Гравитационное взаимодействие между звѐздами может


поддерживать спиральную структуру». («Теория волн плотности». Материал из Википедии).
27
И такое взаимодействие между звездами вроде бы присутствует:

«Предоставленную самой себе группу новорожденных звезд ожидает три возможных


исхода. Первый, когда скорости хаотического движения звезд так велики, что они
преодолевают взаимное притяжение и разлетаются от места рождения навсегда, –
образуется расширяющееся «облако» молодых светил, или ассоциация. Второй, когда
взаимного притяжения звезд достаточно, чтобы удержать их вместе, – образуется
звездное скопление. И третий исход, когда медленно движущиеся звезды остаются на
месте и формируют гравитационно связанное скопление, а более «шустрые» светила
разлетаются в виде ассоциации». (В.Г. Сурдин, к. ф-м н., ст. научный сотрудник ГАИШ. «Судьба
звездных скоплений». Раздел «Рождение и молодость звездных коллективов»).

На самом деле у В.Г. Сурдина в приведенном отрывке речь идет именно у


«новорожденных» звездах – их я не рассматриваю. Не связано со спиральными ветвями и
взаимодействие звезд в тесных парах и тройках. Что касается древних шаровых
скоплений, состоящих из хорошо взаимодействующих звезд, то они – элементы звездного
гало (сферической подсистемы спиральной галактики) и вообще не входят в содержащие
спирали структуры диска.

Что касается большей части остальных звезд, находящихся друг от друга на расстоянии
нескольких световых лет, то их взаимное притяжение ничтожно и, естественно, никакого
вклада в поддержание спиральной структуры они не вносят.

Откровенно говоря, меня смущает сама «возможность распространения волн» в


«бесстолкновительной звездной системе»:

«Галактики представляют собой так называемые бесстолкновительные звездные


системы, так как время между двумя последовательными сближениями какой-либо
звезды с другой звездой на 3-4 порядка больше возраста галактики…» (Л.С. Марочник
«Спиральная структура галактик»).

В литературе на эту тему приводится большое количество аналогий, приведу пример:


«Попробуйте сами ответить на вопрос о причине возникновения медленно вращающихся
спиральных волн вокруг уже упоминавшегося сливного отверстия в ванне. Вряд ли в
голову придет что-либо, кроме глубокомысленного: «Турбуленция...» Само по себе это
верно, но процессами, подобными турбуленции, ведают настолько специальные разделы
математики, что описать в удобопонятных терминах, почему она возникает, мы не
беремся». («Место Солнца в Галактике»).

Замечу, что «возникновение медленно вращающихся спиральных волн вокруг уже


упоминавшегося сливного отверстия в ванне» вполне понятно, так как является
«столкновительной системой» непрерывно взаимодействующих молекул воды. А вот как
может разгонять и замедлять на величину от 10 до 30 км/с исполинские космические тела
«бесстолкновительная звездная система» - это в голове никак не укладывается. Похоже,
что снова надо искать иные объяснения, основанные, не исключено, на новых физических
принципах. Что и требовалось показать при иллюстрировании применения третьего
принципа.

Иду дальше. Выше я обещал вернуться к тезису:

«…С одной стороны, наблюдения показывают наличие устойчивого твердотельного


вращения в центре галактических дисков, а с другой стороны – причины указанной
устойчивости выходят за границы объяснения с помощью одних лишь гравитационных
28
потенциалов…» (Ф.Д. «Гравитационная неустойчивость в Галактике». Раздел «Динамика» vs
«кинематика»).

Обещание выполняю.

Твердотельное вращение ядра спиральной галактики


«Вращение ядер галактик

Линии спектра можно зафиксировать только на участке, соответствующем ядру


галактики, которое значительно ярче периферийных областей галактики, поэтому
наклон линий указывает на вращение ядра галактики. Важной особенностью спектра
является то, что линии, наклоняясь, остаются прямыми. Это указывает на то, что
лучевые скорости, вызываемые вращением, пропорциональны расстояниям от центра
диска (ЯДРО ГАЛАКТИКИ ВРАЩАЕТСЯ КАК ТВЕРДОЕ ТЕЛО). Измеряя углы наклона
линий можно вычислить угловую скорость вращения и период полного оборота для ядер
галактик. Измерения, произведенные для некоторых галактик показали, что период
оборота ядер галактик изменяется от 2,8 млн. лет у ядра галактики NGC 411 типа S0 до
более 400 млн. лет у ядер галактик NGC 7640 типа SBc и NGC 4559 типа Sc.

Вращение периферийных областей галактик

Для определения закона вращения для областей вне ядра получают отдельные спектры
ярких сгустков, которые образуют звезды - горячие гиганты и сверхгиганты совместно с
водородными облаками. В некоторых галактиках имеется более десятка таких сгустков,
расположенных на различных расстояниях по обе стороны от ядра. Измерив лучевую
скорость таких сгустков можно выявить закон периферийных областей галактики.

Кривая скоростей вблизи центра близка к прямой, что подтверждает ВРАЩЕНИЕ


ЯДРА, КАК ТВЕРДОГО ТЕЛА. Затем кривая отклоняется от прямой. Линейная скорость
продолжает возрастать, но не так быстро, как вблизи центра, что свидетельствует об
уменьшении угловой скорости по мере удаления от центра галактики.

Когда уменьшение угловой скорости уже не может компенсироваться увеличением


расстояния от ядра линейная скорость начинает убывать, постепенно приближаясь к
нулю...» («Вращение галактик»)

«Ядро галактики вращается как твердое тело. В самом деле, линейная скорость
вращения v, угловая скорость w и расстояние R до центра вращения связаны равенством

v = w R.

Поэтому только при вращении, подобном вращению твердого тела при постоянстве
угловой скорости w, у всех точек линейная скорость вращения пропорциональна
расстоянию от центра. (Стр. 164).

Мы видим, что у [галактики] NGC 5055 кривая скоростей сначала, близ центра, близка к
прямой. Это подтверждается вращением ядра как твердого тела, так как указывает,
что линейная скорость вращения пропорциональна расстоянию от центра галактики, а
угловая скорость постоянна. Затем кривая отклоняется от прямой, линейные скорости
продолжают возрастать, но не так быстро, как получилось бы по прямой. Это
означает, что угловая скорость вращения начинает убывать по мере удаления от
центра галактики.
29

За некоторой точкой уменьшение угловой скорости уже не может компенсироваться


увеличением расстояния, произведение w R, а следовательно, и линейная скорость
начинают убывать…» («Звезды, галактики, Метагалактика». – 3-е изд., перераб. и доп. – М,: «Наука»,
Главная редакция физико-математической литературы, 1981, стр. 167. глава III «Галактики», раздел
«Вращение галактик»).

Кривая вращения типичной спиральной галактики: предсказанная (A) и наблюдаемая (B)

(Источник - Ф.Д. «Твердотельное вращение ядра Галактики»).

Формулирую четвертый принцип.

Принцип четвертый

Принцип четвертый. «Случается, что авторитетные авторы научных обзоров и


монографий декларируют существование некоего явления и даже уверенно
идентифицируют его, не давая, впрочем, ВООБЩЕ НИКАКИХ объяснений и
комментариев, рассчитывая, видимо, на то, что читатели доверяют им
безоговорочно. Напрасно они на это рассчитывают. В подобных случаях
исследователю следует не верить авторитету, а без боязни проводить комплексный
анализ явления – как теоретической, так и наблюдательной его частей. Не
исключено, что результатом такого анализа станет новое, совершенно нестандартное
направление поиска».

Начну с теоретической части. Казалось бы, вращение конгломерата миллионов звезд в


ядре спиральной галактики является задачей колоссальной сложности, и математическое
моделирование невозможно без привлечения сверхмощного компьютера. Ничего
подобного. Между тем, всѐ гораздо проще. Так как галактическое ядро является
сферически-симметричным, то просто каждый условно взятый вокруг центра шар звезд
произвольного радиуса оказывается равномерно окружен однородной сферической
оболочкой. А этот вариант был рассмотрен уже давно.

«Как было доказано еще Ньютоном, тяготение всего вещества вне шара взаимно
компенсируется и никак не влияет на динамику внутренних его
30
областей». (Д.Ю. Климушкин «Космология». «4.2. Гравитация в однородной и изотропной Вселенной
приводит к торможению ее расширения»).

«Сферически-симметричная материальная оболочка не создает никакого


гравитационного поля во внутренней полости». (Новиков И.Д. «Эволюция Вселенной» - 2-е
изд., перераб. – М.; «Наука». Главная редакция физико-математической литературы, 1983. Глава 1
«Расширяющаяся Вселенная», параграф 2 «Теория предсказывает нестационарность Вселенной», стр. 15-16.
Цит. По: Ф.Д. «Твердотельное вращение ядра Галактики»).
31

Таким образом, если брать центральный шар произвольного радиуса внутри


галактического ядра (то есть центры ядра и произвольного шара совпадают), то
гравитация в любой точке сферы, образованной этим радиусом, определяется только
притяжением массы, находящейся внутри шара. Масса звезд, находящихся вне шара,
никакого влияния оказывать не будет.

Аналогично строятся рассуждения о величине силы притяжения в математической точке


центра Земли. Правильный ответ – «ноль», то есть там царит невесомость, хотя вокруг –
многие триллионы тонн земных пород.

Но интересно рассмотреть пример вращения не прочно скрепленной структуры, такой как


твердая Земля (отсюда – и, вполне естественно, «твердотельное вращение»), а
конгломерата мелких частиц в мощном поле тяготения. И такая конструкция есть. Это –
кольца Сатурна.
32

Кольца Сатурна

Кольца Сатурна не скреплены жестко, а состоят из мириадов частиц. Поэтому их


вращение – ни в коем случае не твердотельное, а дифференциальное

И, если внимательно приглядеться, каждое кольцо Сатурна состоит из тонких и


тончайших колечек, вращающихся вокруг планеты, причем каждое - со своей угловой
скоростью, чуть-чуть, но отличающейся от скорости соседних колечек.

Еще один пример, который я уже упоминал выше.

«Разве не может неторопливо обращаться вокруг некоторого условного центра масс


(даже «пустого», без центрального объекта) совокупность звезд, к примеру, в
эллиптической галактике (а в нашей Галактике Млечный путь это - сферическая
подсистема звездного гало)».

Сферическая подсистема (звездного гало) спиральной галактики обращается вокруг


галактического центра с очень небольшой скоростью, и никакого красивого
«твердотельного вращения» у нее нет. В первую очередь – потому, что у входящих в нее
звезд и шаровых скоплений очень велика дисперсия (разброс скоростей), поэтому ее
вращение не строго упорядоченное, а практически хаотическое.

Переходим на следующий уровень анализа согласно Четвертому принципу. Возвращаясь


к ядру спиральной галактики, отмечаем, что с увеличением радиуса воображаемого шара
соответственно увеличивается и являющаяся источником гравитации масса звезд внутри
него, а, стало быть, и ускорение свободного падения, и скорость обращения звезд вокруг
галактического центра.
33
Так, может быть, в плавном переходе это и станет причиной «твердотельного вращения»
ядра (балджа галактики)? Отвечаю: нет, не станет. Даже в такой прочно скрепленной
структуре, как твердая Земля, в результате вращения возникают колоссальные
напряжения, приводящие, например, к сплюснутости (сжатию) Земли у полюсов. А ведь
это еще медленное вращение, скорость которого гораздо меньше «первой космической»
(как в случае обращения звезд галактического ядра – у которого, впрочем, другая «первая
космическая» скорость).

Предположу – для того, чтобы опровергнуть мои рассуждения, математикам закажут


провести математическое моделирование динамики обращения звезд ядра вокруг
галактического центра. (Подчеркиваю – динамики, а не просто кинематики. Дело в том,
что простое кинематическое моделирование, сделанное без учета сил, может показать всѐ,
что угодно, даже обращение с невозможной околосветовой скоростью. А вот
динамическое моделирование, сделанное с учетом именно сил гравитации, покажет
истинную картину). Так вот, делаю предсказание: результаты указанного моделирования
никогда не будут опубликованы. По одной простой причине: указанные результаты
неизбежно продемонстрируют абсолютную неустойчивость такой конструкции.

Итак, согласно Четвертому принципу, я провел анализ важного явления. Что в результате?
Явление реально существует, ему дан кинематический ярлык - «твердотельное вращение».
Но вот динамический анализ показывает, что по законам гравитации его быть не
может. Остается сделать вывод: в ядрах спиральных галактик действуют силы, которые
значительно дополняют явно недостаточное действие гравитации в рассматриваемых
областях. Узнать, что это за силы – и есть «новое, совершенно нестандартное
направление поиска», упомянутое в формулировке Четвертого Принципа.

5. Применение Четырех Принципов к эволюции


Метагалактики
В предыдущем разделе я привел некоторые наводящие примеры для иллюстрации
Четырех Принципов, причем сделал это на примере явлений одной размерности –
внутригалактических. Применять Принципы в меньшем масштабе (планеты, звезды) пока
не хочу, а вот в более крупном – попробую.

Собственно говоря, ранее я уже пробовал провести анализ в подобном «сверхкрупном»


масштабе и даже опубликовал статью в блоге «Артефакт» в январе 2016 года:

«…Придется переместить планку обсуждения еще на одно деление вверх от уровня


галактики. До уровня Метагалактики (наблюдаемой части Вселенной).

Сходство структуры мозга и Метагалактики


Привожу иллюстрацию, опубликованную 15 августа 2006 года в «Нью-Йорк Таймс»,
которая поразила независимых исследователей, но оставила совершенно равнодушными
руководителей научных учреждений. А зря – предсказываю, что через некоторое время
проявленное невнимание чрезвычайно негативно скажется на дальнейшей судьбе
упомянутых руководителей.
34

―One is only micrometers wide. The other is billions of light-years across. One shows neurons in a... brain. The
other is a simulated image of the universe. Together they suggest the surprisingly similar patterns found in
vastly different natural phenomen. DAVID CONSTANTINE‖. (Published: August 15, 2006).

На иллюстрации справа – изображение крупной структуры Метагалактики (светящиеся


точки – отдельные галактики и их скопления), состоящей из гигантских галактических
кластеров (скоплений), филаментов (комплекса галактических «нитей») и войдов
(пространства невероятных размеров, свободного от галактик).

Слева же - фото нейронных цепочек мозга. Удивительное сходство правого и левого


изображений сразу бросается в глаза.

Достоверность данных не опровергается никем и нигде. Но единственный вердикт, на


которое оказались способны «светила» современной науки – «совпадение». «Простое
совпадение». Я в шоке. А вы?

При объяснении ими данного феномена не могло идти речи ни о «модели», ни о


«зеркальном факторе», упомянутых Владиславом Петровичем. И не потому, что
«светила» были не в состоянии разработать соответствующие гипотезы. Высосали же
они из пальца теории пресловутых «темной материи» и «темной энергии» с
единственной целью прикрыть свою полную неспособность разобраться в процессах,
происходящих в Метагалактике.

Привожу цитату из статьи моего корреспондента Ю.Л.: «..Тѐмная энергия не имеет


физического объяснения, нарушает баланс, практически ставит крест чистоте теории
инфляции, со временем всѐ сильнее нарушается закон сохранения энергии, более нелепого
по своей вредности открытия природа нам ещѐ не преподносила. Как-то странно
развивается Вселенная, сначала потребовалось введения тѐмной материи, затем тѐмной
энергии, а на современном этапе, достигнув максимума, тѐмная энергия на малых
масштабах никак себя не проявляет. Природа потребовала введения двух совершено
35
противоположных понятий, но разделенных во времени, что-то здесь не так. Самый
лучший вариант решения возникшей проблемы, это не строить теории о природе
происхождения тѐмной материи и энергии, а просто от них избавиться…»

Мозг и Метагалактика: «искорка», «зеркальный фактор» или


проявление Главного ЗАКОНА?
…Теперь можно вернуться к вопросу о сходстве структуры мозга и
крупномасштабной структуры Метагалактики. Тем более, что одно дело – случайное
сходство структур, а совсем другое – взаимодействие, прямая либо обратная проекция…

Source by Mark Miller, Brandeis University. Photo by Mark Miller


36

Source by Virgo Consortium for Cosmological Supercomputer Simulations. Photo by Virgo Consortium

Предполагать в «лоб», что мозг обладает способностью давать обратную проекцию на


Метагалактику, в настоящее время не стану (хотя и не буду зарекаться по поводу
способностей наших отдаленных потомков). Сходство структур очевидно, но слишком
велика разница энергий и расстояний, непреодолим световой барьер. Поэтому не буду
утверждать, что мозг является «моделью» Метагалактики…

Наличие же в данном случае «зеркального фактора» надо проанализировать. Что


касается прямой проекции (влияния) Метагалактики на мозг (модели «мозг - зеркало
Метагалактики»), то считаю ее если не вероятной, то хотя бы возможной. В том
единственном случае, если это явится составной частью Главного ЗАКОНА. А, может
быть, ее сутью? Не знаю.

ПОКА не знаю.

Лишь констатирую, что мозг - единственная известная структура в Метагалактике,


способная если не познать до конца, то хотя бы осознать гигантские масштабы данного
пространственно-временного континуума...» (Ф.Д. «Цель "Дороги" (по В. Крапивину) - познание
Главного ЗАКОНА Вселенной»).
37
Вопрос о причинах усложнения структуры межгалактических систем в принципиальном
плане поставлен. Теперь надо понять причины данного усложнения и, главное –
насколько оно соответствует законам физики. И соответствует ли вообще.

Впечатления Ф.Д. от лекции Роджера Пенроуза


«…Действие, явившееся толчком от предыдущего цикла к следующему, в рассуждениях
ученого не просматривается.

Попробую пофантазировать. Что, если таким действием явился толчок ИЗВНЕ нашего
пространственно-временного континуума? И второй закон термодинамики неприменим
в первую очередь потому, что система незамкнута, и периодически испытывает
воздействие ИЗВНЕ?

Кто знает, может быть в результате этого воздействия вместо «тепловой смерти»
нашу Метагалактику ожидает совсем другой, более оптимистический сценарий?

На подобные размышления наводит картина все более усложняющейся со временем


структуры наблюдаемой Вселенной: не деградация и разрушение, а развитие и самая
настоящая эволюция спиральных галактик. Термин «эволюция галактик» общепринят, а
ведь этот феномен в корне противоречит непрерывному возрастанию энтропии…» (Ф.Д.
«Черная дыра с массой Вселенной». Часть 7. «Лекция Роджера Пенроуза»). http://artefact-
2007.blogspot.ru/2013/04/7.html

Теперь процитирую статью, в названии которой скрыт ключ к Главному ЗАКОНУ


Метагалактики. В ней говорится не просто о галактиках и о структуре галактик. Заголовок
статьи скрывает самую главную тайну (и не важно, что автор не понимает важности
темы), а именно, что структура галактик не просто сложна, а УПОРЯДОЧЕННА!

Упорядоченная структура галактик возникла гораздо позже, чем


считалось
«Астрономы думали, что дисковидные галактики из близких нам районов Вселенной
приняли свою нынешнюю форму около 8 млрд лет тому назад и затем почти не меняли
еѐ, - комментирует Сьюзен Кэссин из Центра космических полѐтов имени Годдарда,
крупнейшей лаборатории НАСА. - Тенденция, которую мы наблюдали во время
нынешнего исследования, показывает прямо противоположное: галактики постоянно и
устойчиво изменялись в течение этого периода».

Сегодня галактики, которым свойственно частое звездообразование, имеют форму


упорядоченных дисковидных систем. Наша Галактика, галактика Андромеды и многие
другие демонстрируют примеры вращающихся дисковидных структур, где периферия
перемещается вокруг чѐтко выраженного галактического ядра.
38

При всех обстоятельствах упорядоченность структуры диска галактики тем выше, чем больше еѐ
масса. (Иллюстрация NASA, Goddard Space Flight Center)
В ранней Вселенной всѐ было не так: звезды не вращались вокруг центра, как, например,
наше Солнце вокруг центра Млечного Пути, а, напротив, летели кто куда. Лишь
постепенно их движение приняло одно направление и стало упорядоченным
вращательным. Но произошло это, замечают исследователи, значительно позже, чем
предполагалось.

Причѐм чем выше была масса галактики, тем быстрее она эволюционировала в
упорядоченную дисковидную структуру: более массивные уже в ранний период (6–7 млрд
лет назад) имели диск с краями, вращающимися вокруг центра. Со временем скорость
вращения периферийных областей галактик нарастала. И с этим снижалось
количество неупорядоченных структур и упорядочивалось движение в них звѐзд и
газовых облаков.

Астрономы полагают, что миф об упорядоченности структур галактик уже к периоду,


относящемуся к красному смещению, равному z = 1 (8 млрд лет назад), смог
продержаться так долго потому, что все исследования морфологии галактик
отбрасывали «исключения» - то есть галактики, которые не выказывали
упорядоченности. В итоге «исключений» часто было больше, чем правил. А подбор
только «правильных» галактик для демонстрации упорядоченности дисков уже при z = 1
приводил к ложным выводам, на основании которых галактики-«исключения» впредь
отбраковывались за нетипичность.
39

В современной галактике М 31 (Андромеды), как и в нашей, спиральные рукава вращаются вокруг центра. 8
млрд лет назад в большинстве случаев движение звезд на периферии галактик скорее напоминало
броуновское

Избегая такой фильтрации, изучив движение звѐзд 544 галактик по проекту Deep
Extragalactic Evolutionary Probe 2 (DEEP2) Galaxy Redshift Survey при помощи
космического телескопа «Хаббл» и двойного 10-метрового наземного
телескопа Обсерватории Кека, авторы выяснили, что не только 8, но даже и 2 млрд лет
назад далеко не все галактики закончили формирование упорядоченных дисков,
характеризуемых вращением вокруг их ядер.

Результаты исследования означают, что, скорее всего, схожую историю имел и


Млечный Путь. Очевидно, до ряда слияний, резко увеличивших массу нашей Галактики, и
в ней бóльшая часть звѐзд двигалась в разных направлениях и как бог на душу положит.

Соответствующее исследование опубликовано в издании Astrophysical Journal, а с его


препринтом можно ознакомиться здесь». (Подготовлено по материалам НАСА: «Astronomers
Uncover A Surprising Trend in Galaxy Evolution». 10.19.2012). Источник: «compulenta.ru» (22 октября 2012
года, 8:22). Сохранено здесь.

В приведенной статье сообщается, что с течением времени степень этого порядка не


убывает, а непрерывно возрастает – что в корне противоречит Второму началу
термодинамики!
40
«Дальше, чем кажется сегодня возможным…»
«До появления вышеприведенного исследования НАСА при анализе будущего
Метагалактики я в целом соглашался с высказываниями типа следующего:

«В настоящее время структуры все еще формируются и сложные формы жизни летят
на волне энтропии порожденной горячими солнцами, сияющими в холодном небе.

Но в конечном счете эти звезды померкнут, галактики рухнут в черные дыры, черные дыры будут
испаряться, и все, что нам останется - жидкая каша элементарных частиц на фоне энергии
вакуума». (Шон Кэрол. «Что делать, если время действительно существует?»)

Но исследование НАСА не просто вносит коррективы в прежнее видение, а создает


принципиально иную парадигму развития Метагалактики.

Дело в том, что «усложнение структуры галактик», происходящее в течение последних


миллиардов лет, и с такой же перспективой на будущее, приводит к уменьшению
энтропии (меры неупорядоченности) Вселенной, а стало быть, прямо противоречит
второму началу термодинамики.

«Давайте разберемся, почему с момента своего возникновения в начале XIX века


термодинамические законы занимают столь прочное положение в физике. Поговорим о
глубокой взаимосвязи, существующей между ними и теорией информации, - взаимосвязи,
которая позволяет выявить их полную согласованность не только с квантовой теорией,
но и с теорией относительности. Сказать по правде, я абсолютно уверен, что в XXI веке
термодинамика приведет нас к новой революции в физике.

По сути своей термодинамика это наука о теплоте, а конкретнее – о ее превращениях и


практическом применении. Второй закон был выведен в 1824 году французским
инженером Сади Карно, который стремился раскрыть причины неэффективной работы
паровых двигателей, повсеместно используемых тогда в промышленности. Ученый
пришел к выводу, что часть тепла, вместо того чтобы совершать полезную работу,
41
неизбежно теряется, переходя в более холодную внешнюю среду. И это одно из
проявлений более общей закономерности: теплота самопроизвольно передается от
более нагретых тел к менее нагретым до тех пор, пока их температуры не
выровняются…

Через несколько десятилетий после Карно немецкий физик Рудольф Клаузиус описал
данный процесс, используя введенное им понятие энтропии – меры неупорядоченности
системы. Согласно его точке зрения, все происходящие во Вселенной процессы
способствуют повышению энтропии. Так, тепло, сконцентрированное в одной точке,
то есть находящееся в относительно упорядоченном состоянии, всегда рассеивается в
направлении более холодных областей, в которых уровень хаотичности выше.

Опираясь на этот принцип, Клаузиус выдал весьма неутешительный прогноз: однажды


все тепло максимально рассредоточится во Вселенной и наступит ее «тепловая
смерть», поскольку в ней больше не сможет протекать ни один полезный
процесс». (Влатко Ведрал, профессор квантовой теории информации в Оксфордском университете
(Великобритания) центре квантовых технологий в Сингапуре. «Термодинамическая революция».
«NewScientist.ru», № 12, 2012, стр. 37-38).

Выходов всего два, и оба противоречат общепринятой парадигме, даже если не


рассматривать их в связке.

Первый выход – незамкнутая Метагалактика, что категорически неприемлемо для


модели Большого взрыва.

«Сейчас многие считают… идею [«тепловой смерти» Вселенной] неверной, так как все
процессы ведут к увеличению энтропии только в замкнутой, не обменивающейся ничем с
окружающим миром системе. Вселенную при всем желании сложно назвать
замкнутым объектом: не так уже много мы знаем о ней и ее окружении. – Ред.
журнала». (Там же, стр. 38).

Также см. публикацию «Выполняются ли законы термодинамики для Вселенной заполненной только
темной энергией». (31 Декабря 2010, 0:52).

Второй выход – разумное вмешательство в динамику галактик, что не может быть


принято официальной наукой априори.

«Возможно, именно из-за таких мрачных предсказаний второе начало термодинамики


долго не хотели признавать справедливым. В частности, свои сомнения в его
правомочности выражал в 1867 году британский физик Джеймс Клерк Максвелл. Он
соглашался с тем, что неодушевленная материя подчиняется второму закону: тепловая
энергия всегда передается от более теплого объекта к более холодному, а молекулы
красителя при растворении в воде из организованного состояния переходят в
хаотическое, но ни в коем случае не наоборот. Но как быть с живыми организмами? Они
намеренно производят с вещами какие-то действия, позволяющие упростить им жизнь.
Следовательно, они могут попытаться уменьшить энтропию вокруг себя и тем самым
нарушить второе начало термодинамики.

Информация правит миром

Этот парадокс (его называют «демон Максвелла») сильно беспокоил физиков, ведь закон
либо универсален, либо служит лишь ширмой для чего-то более глубокого. Загадку
удалось разрешить только в 1970-х годах. Сделал это американский физик Чарльз
42
Беннетт, опираясь на труды своего коллеги Рольфа Ландауэра из IBM и теорию
информации, разработанную Клодом Шенноном десятью годами ранее. Идея
заключалась в следующем. Разумное существо, несомненно, может манипулировать
объектами окружающего мира с целью уменьшения энтропии. Однако для этого ему
сначала необходимо осознать тот порядок, в котором находятся вещи вокруг него.

Данные сведения должны быть где-то закодированы – скажем, в памяти «демона».


Когда память полностью заполняется или существо умирает, происходит своего рода
перезагрузка – информация возвращается в окружающую среду, и энтропия возрастает
как минимум на столько, на сколько ее перед тем удалось снизить «демону». Таким
образом, второй закон соблюдается». (Там же, стр. 38-39).

Причем кроме нового прочтения эволюции отдельных звездных систем, можно указать на
исполинские («сверхбольшие») структуры, собранные из «непонятно как»
взаимодействующих галактик». (Ф.Д. «Новая сущность. Постскриптум»).

Как уже упоминалось выше, во второй части книги расскажу, что же именно мне удалось
УВИДЕТЬ и понять с помощью мысленного моделирования (ПОСТИЖЕНИЯ).

Предварительные изыскания:

Ф.Д. «Предыстория Вселенной»


Конфигурация сознания «Творение Вселенной это не случайный взрыв, а точнейший математический
расчет, говорят ученые»

Ф.Д. «Проект "Закон"»


- Часть 1. «"Темное" прошлое и светлое будущее Вселенной»
- Часть 2. «Гипотеза "Большого взрыва": необходима смена парадигмы»

«Объекты Предтеч». (Сообщество «zametki_c_ineta»)

Федор Дергачев. «Закон и Пророки» («3-я Книга Федора»). Часть 1 «Закон» - окончательный вариант

Часть II. «Пророки»

Оценить