TEMA: EL TITULO VALOR EMITIDO IMCONPLETO, ALTERACION DEL TITULO VALOR.

INTEGRANTES:

• CARRION TENE DIANA SOFIA

• SAAVEDRA RENTERIA DAVID FABIAN
• VELASQUEZ IPANAQUE ALEXANDER
• VILELA ARIZAGA FIORELLA NOEMI

PROFESOR:
. BAYONA SANCHEZ RAFAEL

ASIGNATURA:
. DERECHO COMERCIAL II

CICLO:
. IX

PIURA – PERU
2019

1
 INDICE

1.- INTRODUCCION …………………………………………………………3

2.- MARCO TEORICO ………………………………………………..…….4

2.1 CONCEPTO LOS TITULOS VALORES……………………………………………...4
2.2 TITULO VALOR INCOMPLETO………………………………………………………4
2.3 TITULO VALOR EN BLANCO O INCOMPLETO……………………………………4
2.4 DOCTRINA DEL TITULO VALOR EN BLANCO O INCOMPLETO .….…………5
2.5 ALTERACION DEL TITULO VALOR…………………………………………………6
2.6 COMPLETAMIENTO DEL TITULO VALOR ………………………………………...7

3.- CONCLUSION …………………………………………………..………..8

4.- BIBLIOGRAFIA ……………………………………………………………9

2
 I.- INTRODUCCION.

El presente trabajo colaborativo de la I unidad se denomina El Titulo valor Emitido

incompleto. Alteración del título valor, en esta labor, conceptualizaremos lo que es
Titulo valor, titulo valor incompleto, sus efectos, consecuencias en nuestro marco
teórico consultaremos a reconocidos juristas analizaremos sus opiniones, de igual
modo utilizaremos como Guía nuestra ley.
Como sabemos los títulos valores están regulados en nuestro país por la Ley N.º
27287 promulgada el 17 de junio del 2000 y publicada en el Diario Oficial el 19 del
mismo mes y año, siendo presidente de la República ALBERTO FUJIMORI. La
presente ley se subdivide en dos libros: el primero de Parte general y el segundo de
Parte especial; en ellos se presentan secciones y títulos que dan mayores
explicaciones sobre los títulos valores, como títulos valores tenemos la letra de
cambio, pagare, warrant, endoso, cheque.
Para que un título valor se pueda ejecutar deben haberse completado por lo menos
los requisitos principales; se señala que "quien emite o acepta un título valor
incompleto tiene el derecho de obtener una copia del mismo y no puede ser impedido
de agregar en el documento, cláusula que limite su transferencia. En tal caso, salvo
que se trate del cheque, su transferencia surtirá los efectos de la cesión de derechos.
Al término de la presente investigación realizaremos una conclusión con la finalidad
de clarificar nuestros conocimientos.

3
 2.- MARCO TEORICO.

2.1 CONCEPTO LOS TÍTULOS VALORES

Es un documento que representa o contiene derechos patrimoniales, lo cual les
confiere carácter de instrumentos con contenido económico, el destino a que están
dedicados, o sea, a la circulación, es decir que están hechos para movilizar valores.
Su carácter formal, o sea, que deben otorgarse de conformidad con las prescripciones
legales que les imponen determinados requisitos.
En esta situación, documento y derecho se encuentran fusionados constituyen una
unidad, por lo que si alguien transfiere el título valor también está transfiriendo los
derechos que éste contiene. Los títulos valores incorporan solamente derechos
patrimoniales, esto es, de contenido económico. Puede ser el pago de una suma de
dinero (una letra de cambio), entrega de mercaderías (un certificado de depósito), o
derechos de participación (una acción). L.T.V.: art. 1° (PERUANO, 2000)

2.2 TITULO VALOR INCOMPLETO.

La ley 27287 de títulos y valores en el artículo 10 nos habla del título valor incompleto:
Artículo 10.- Título valor emitido incompleto,10.2 Quien emite o acepta un título valor
incompleto tiene el derecho de agregar en él cláusula que limite su transferencia, así
como recibir del tomador una copia del título, debidamente firmado en el momento de
su entrega, y del documento que contiene los acuerdos donde consten la forma de
completarlo y las condiciones para su transferencia. En tal caso, salvo que se trate
del cheque, su transferencia surte los efectos de la cesión de derechos”.

2.3 EL TÍTULO VALOR EN BLANCO, O INCOMPLETO:

Es aquél que voluntariamente se emite prescindiendo de uno o más requisitos
formales esenciales, los mismos que deben ser completados por el tenedor legítimo
en un momento posterior, conforme al convenio adoptado. Ricardo Beaumont
Callirgos (COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE TÍTULOS VALORES, Edit. Gaceta
Jurídica, 2000, pág. 100), lo define, refiriéndose al título incompleto, como “aquél en
el que el suscriptor sólo ha plasmado su firma, dejando en forma deliberada, total o
parcialmente, espacios en blanco para ser llenados por el tenedor legítimo, de
acuerdo con instrucciones dadas a este último”. (PERUANO, 2000)

4
Como ya hemos señalado, para que un documento sea calificado como título valor es
necesario que reúna los requisitos formales esenciales previstos en la ley, llámese
firma, importe, nombre del obligado, etc. Sin embargo, es posible que. A excepción
de la firma, los títulos valores no presenten algunos de estos requisitos, los mismos
que deberán ser incorporados antes de su presentación a cobro. Estos títulos son los
llamados títulos valores incompletos, los mismos que no deben ser confundidos con
tos mal llamados "títulos valores en blanco", que son aquellos documentos en los que
no aparece la firma del obligado principal, ni reúnen los otros requisitos formales
esenciales del título valor, siendo documentos que carecen de eficacia cambiaria
L.T.V.: art. 10. Ley 27311. Art. 2º. (PERUANO, 2000)

3.4 DOCTRINA DE EL TÍTULO VALOR EN BLANCO O INCOMPLETO. -

En la Doctrina Comparada se utiliza ordinariamente la denominación de título valor
en blanco o, más propiamente, se refieren a la letra en blanco, atendiendo sin duda a
que este título valor es el más común y el que tradicionalmente ha identificado al
Derecho Cambiario; no obstante, también abordan el título valor incompleto o letra
incompleta, en algunos casos para relievar las diferencias existentes entre ambas
categorías cambiarias y, en otros casos, para negar tales divergencias, por considerar
a estas categorías semejantes. Por ello, en torno a éstas se ha desatado, sobre todo,
desde el siglo XIX, toda una polémica, no sólo para intentar explicar sus diferencias y
semejanzas, sino también su naturaleza jurídica. Por lo breve de este artículo, no es
posible reseñar los pensamientos de los autores sobre esta materia; sin embargo, sí
es factible indicar que dichos pensamientos se han agrupado, fundamentalmente, en
dos grandes posturas o vertientes: Las Tesis Subjetivistas y las Tesis Objetivistas.
(VARGAS, 2003)
· Las tesis subjetivistas: postulan que una letra en blanco esencialmente se
diferencia de la letra incompleta, en que en la primera se requiere de la voluntad de
emisión sucesiva del obligado suscriptor o emisor. Es decir, éste emite la letra en
blanco, que desde el punto de vista formal es una letra inicialmente incompleta, con
el propósito o voluntad de que posteriormente (sucesivamente) llegue a ser letra de
cambio, autorizando así al tenedor, expresa o tácitamente, para que lo complete en
función de los acuerdos adoptados. Por el contrario, de acuerdo a estas tesis, en la
letra incompleta está ausente esta especial voluntad. Dicho de otra manera, cuando
se emite una letra incompleta no se lo hace necesariamente para que se convierta en
el futuro en letra de cambio; sino que puede obedecer a otros factores, como, por
ejemplo, que se haya emitido en la creencia de que su contenido plasmado en el
documento se considere completo, aun cuando substantivamente le falte uno o más
de los requisitos esenciales, o se haya librado con simulación, entre otros supuestos.
· Las tesis objetivistas: niegan la relevancia de la voluntad en el concepto de letra
en blanco. Para estas posturas, conforme nos ilustra el autor Sánchez Lermo (LETRA
EN BLANCO, Madrid, 1999, pág. 61), “el cambial en blanco se configura como una
declaración de formación sucesiva, en la que el completamiento se realiza

5
progresivamente, con el concurso del poseedor del título, y en la que el emitente, por
el hecho de suscribir el título, hace suya la declaración que resulte del mismo una vez
completado”. Desde esta óptica, prosigue el autor, “el título en blanco no debe
observarse buscando la intención subjetiva del emisor o suscriptor del documento,
sino que debe atenderse a una valoración objetiva que reconstruya la voluntad
negociar”. Es decir, para los objetivistas no existe diferencia entre letra en blanco y
letra incompleta, sus significantes son sinónimos, pues es irrelevante la existencia de
una intención del firmante de destinar el título al llenado. Lo que se impone es una
valoración en términos objetivos del acto de creación del título y de la posibilidad
jurídica de completarlo.
Nuestra legislación cambiaria no recoge ninguna prescripción referente a diferenciar
el título valor incompleto del título valor en blanco; por lo que es válido asumir que,
independientemente de la interesante discusión doctrinaria que el tema ha generado
y del hecho que en forma explícita dicha ley no mencione al título en blanco, éste está
incluido tácitamente dentro de la regulación del título valor incompleto, en tanto desde
el punto de vista formal, esencial y objetivamente, ambos títulos regulan un mismo
supuesto de hecho: un documento caratular que no contiene todos los elementos
esenciales que la ley sustantiva prevé para que pueda surtir eficacia cambiaria, pues
antes debe ser completado en concordancia con los términos previamente pactados
o por la situación objetiva de apariencia del documento. Tópico aparte es su
confrontación desde el plano obligacional que conduce a otro análisis que no es
materia de este sucinto trabajo (VARGAS, 2003)

3.5 ALTERACION DEL TITULO VALOR. -

La ley Nro. 27287 de títulos e valores dice:
• En caso de alteración de un título valor, los firmantes posteriores a este hecho
se obligan según los términos del texto alterado y los anteriores conforme el
texto original.
• A falta de prueba en contrario, se presume que una firma ha sido puesta antes
de la alteración

Como comentario y al analizar este artículo diremos que en caso de alteración del
texto de un título valor, los signatarios anteriores se obligan conforme al texto original
y los posteriores conforme al alterado. Se presume, salvo prueba en contrario, que la
suscripción ocurrió antes de la alteración…”, esta vez nos ocuparemos de los títulos
que, aunque se aseveran firmados por el deudor, este nunca ha concurrido con su
rúbrica a crearlo, circunstancia demarcada como la
excepción primera prevista del Artículo 784 que se pueden proponer contra la Acción
Cambiaria: “…1a) Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado
quien suscribió el título…”, y concurrente en la estructuración del delito genérico de

6
FALSEDAD, especificado como FALSEDAD MATERIAL EN DOCUMENTO
PRIVADO, en concurso con FRAUDE PROCESAL.
Así las cosas, en esta segunda clase de alteración en el título, el demandado con el
desconocimiento de la firma que como suya se dice impuesta en él, automáticamente
está desconociendo el contenido, de tal forma que al restringirse el tema a la firma, la
ley edifica un tratamiento supremamente especial, muy duro y terminante, previsto en
los Artículos 289 a 292 del C. de P.C., bajo un trámite denominado INCIDENTE DE
TACHA DE FALSEDAD, tendiente a probar precisamente que el deudor al no firmar
el título soporte de la ejecución, su firma ha sido falsificada, por lo que deberá ser
desvinculado de la orden de pago que se la conminado a cumplir. (GERENCIE.COM,
2003)

3.6 COMPLETAMIENTO DEL TITULO VALOR. -

Para que un título valor se pueda ejecutar deben haberse completado por lo menos
los requisitos principales; se señala que "quien emite o acepta un título valor
incompleto tiene el derecho de obtener una copia del mismo y no puede ser impedido
de agregar en el documento, cláusula que limite su transferencia. En tal caso, salvo
que se trate del cheque, su transferencia surtirá los efectos de la cesión de derechos"
(LTV, 2000, art. 10. °), por lo tanto, el obligado puede contradecir según las siguientes
causales De contradicción como:
• El contenido literal del T.V. o los efectos legales que contengan.
• La falsedad de la firma.
• La falta de capacidad o representación propio demandado en el momento que
firmo el título valor.
• La falta de protesto o el protesto defectuoso de título sujetos a esto, si el título
valor incompleto fue completado de manera contraria a lo acordado.
• Incumplimiento de algún requisito señalado por la ley para el ejercicio de la
acción cambiaria.

7
 CONCLUSIONES.

Como conclusión diremos que un título valor emitido incompleto es aquél en el que el
suscriptor sólo ha plasmado su firma, dejando en forma deliberada, total o
parcialmente, espacios en blanco para ser llenados por el tenedor legítimo, de
acuerdo con instrucciones dadas a este último”. Y que necesario pueden ser llenados
antes del cobro Y debemos de diferenciarlo del título valor en blanco que es en todo
caso, aquellos documentos en los que no aparece la firma del obligado principal, ni
reúnen los otros requisitos formales esenciales del título valor, siendo documentos
que carecen de eficacia cambiaria. Y la alteración del título valor se produce cuando
éste es modificado. Dicha modificación puede consistir en la supresión o adición de
palabras, letras, cifras, etc., de modo que el documento exprese información diferente
de la que contenía en su estado inicial y En caso de alteración del texto de un título
valor, los signatarios anteriores se obligan conforme al texto original y los posteriores
conforme al alterado.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la suscripción ocurrió antes de la
alteración. Se pueden proponer contra la Acción Cambiaria: “Las que se funden en el
hecho de no haber sido el demandado quien suscribió el título…”, y concurrente en la
estructuración del delito genérico de FALSEDAD, especificado como FALSEDAD
MATERIAL EN DOCUMENTO PRIVADO, en concurso con FRAUDE PROCESAL.
(GERENCIE.COM, 2003)

8
 BIBLIOGRAFIA

❖ LEY NRO. 27287 LEY DE TITULOS Y VALORES

❖ REVISTA JURIDICA DE CAJAMARCA. - DR. CARLOS DIAZ VARGAS. -la

excepción de integración abusiva en título de valor en blanco.

❖ COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE TÍTULOS VALORES, Edit. Gaceta

Jurídica, 2000, pág. 100

❖ CODIGO CIVIL PERUANO.

❖ GERENCIE. COM.- ALTERACION DE TITULOS Y VALORES FALSEDAD

MATERIAL.