FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y MECÁNICA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

CURSO: GESTION AMBIENTAL MINERA

ESTUDIO DEL IMPACTO AMBIENTAL SOUTHERN PERU COPPER

CORPORATION – REFINERIA DE COBRE DE ILO

INTEGRANTES:

JUDA JOSE KANA NUÑONCCA

YUCRA MONTOYA BRYAN

DOCENTE:

ALEX TAMAYO CUELLAR

AREQUIPA – PERÚ

2019

1
 INDICE

INTRODUCCION ................................................................................................................ 3
1 ANTESCEDENTES ................................................................................................................... 4
2 MARCO LEGAL ....................................................................................................................... 5
2.1 Normatividad General ................................................................................................... 5
2.2 Normatividad Sectorial.................................................................................................. 6
2.3 Normatividad Ambiental ............................................................................................... 7
3 BREVE DESCRIPCION DEL PROYECTO .................................................................................... 8
4 COMPLEJO METALURGICO ILO.............................................................................................. 9
5 UBICACIÓN FISICA DEL PROYECTO: ..................................................................................... 10
6 IMPACTO AMBIENTAL DE LA UNIDAD OPERATIVA REFINERÍA DE COBRE DE ILO .............. 11
7 ESTADO DE ALERTA ............................................................................................................. 12

2
INTRODUCCION

El presente documento constituye la síntesis de los aspectos relevantes del Estudio de

Impacto Ambiental (EIA) Todas las instalaciones necesarias para la implementación de
este proyecto se desarrollarán sobre áreas dentro de los límites de las concesiones
mineras, de beneficio y derechos de uso que tiene SPCC y que forman la Refinería de
Cobre de Ilo.

Dichas áreas se encuentran actualmente en uso y fueron evaluadas en el PAMA de SPCC.

Para el desarrollo del EIA se han considerado informes técnicos especializados en los
temas del clima, tipo de rocas, formas de relieve, tipos de suelos, calidad y cantidad de
aguas superficiales y subterráneas, calidad del aíre, niveles de ruido, tipos de vegetación,
presencia de animales silvestres, descripción de procesos, relaciones comunitarias, entre
otros.

3
1 ANTESCEDENTES
Descripción y situación de la Unidad Operativa Refinería de Cobre de Ilo

La refinería de cobre de Ilo procesada, bajo contrato de servicio de refinación, el cobre

blíster de la fundición de Southern Perú Copper Corp. – SPCC. Fue construida en 1975,
para producir 150,000TM/año de Cátodos de cobre de alta pureza, posteriormente
expandida a 175,000 TM/año en 1989 y finalmente a 187,000 TM/año en 1991.
La refinería esta ubicada a 9Km. Al Norte del pueblo de Ilo y una distancia similar a la
fundición de la SPCC. Comprende 2 hornos de fusión y refinación al fuego de blíster, un
sistema para el modelo de ánodos, una planta electrolítica y una planta de tratamiento de
lodos anódicos.
La refinación de Ilo tiene altos costos de refinación, porque a diferencia de otras
refinerías, los hornos de fusión y refinación al fuego, así como las ruedas de moldeo, están
ubicadas en la refinería, en vez de la fundición.
Esto quiere decir que el blíster tiene que ser transportado y refundido a un costo adicional.
Por esta razón el contrato de servicio de refinación con su principal proveedor, la SPCC,
es también único en su género.
La refinería produce Cátodos de alta calidad, pero sufre la desventaja ocasionada por la
separación física de la fundición, cuenta con un solo rectificador y una sola fuente de
alimentación de materia prima, sus instalaciones, así como la mayoría de sus equipos
superan una antigüedad de 17 años y se tenían altos costos de energía y combustible.

La producción obtenida de la refinería de Cobre se muestra en el siguiente cuadro:

Los resultados económicos en millones de US$, alcanzados en la Refinería de Cobre de

Ilo son:

4
2 MARCO LEGAL
La Ley General del Ambiente (Ley Nº 28611), es la norma ordenadora del marco
normativo legal para la gestión ambiental en el Perú. Dicha norma establece los principios
y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del derecho a un ambiente saludable,
equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, el cumplimiento del deber de
contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el ambiente, con el objetivo de
mejorar la calidad de vida de la población y lograr el desarrollo sostenible del país.

Conforme a lo establecido en la Ley Nº 28611 y en el Reglamento para la Protección

Ambiental de las Actividades Minero Metalúrgicas, aprobado mediante Decreto Supremo
(D.S.) Nº 016-93-EM, los proyectos de inversión pública o privada que vayan a ejecutarse
dentro del territorio nacional y que son susceptibles de causar impactos ambientales
significativos de carácter negativo, dentro de los cuales se incluyen los proyecto mineros
nuevos, requieren la previa realización y aprobación de un EIA, por la autoridad
competente. La autoridad competente para la aprobación de los EIA de los proyectos de
inversión en minería es el Ministerio de Energía y Minas (MINEM), a través de la
Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM). En cumplimiento de
estas disposiciones se presenta el EIA del Proyecto Minero Las Bambas.

Asimismo, las principales normas legales que se han utilizado como referencia durante la
elaboración del EIA se indican a continuación:

2.1 Normatividad General

 Constitución Política del Perú de 1993.

 Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada, Decreto Legislativo N°

757.

 Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, Ley N° 28296 y su

Reglamento, Decreto Supremo N° 011-2006-ED.

 Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, Resolución Suprema N° 004-

2000-ED y modificado por la Resolución Suprema N° 012-2006-EM.
 Ley General de Comunidades Campesinas, Ley N° 24656.

 Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las Actividades Económicas en

las Tierras de Territorio Nacional y de las Comunidades Campesinas y Nativas,
Ley N° 26505.

 Acuerdo 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre

Poblaciones Indígenas, Resolución Legislativa N° 26253.

 Ley de Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos, Ley N° 28256

y su reglamento, Decreto Supremo N° 021-2008-MTC.

 Obligación de Elaborar y Presentar Planes de Contingencia, Ley N° 28551.

5
  Sobre las opiniones técnicas, Decreto Supremo N° 056-97-PCM, modificado por
el Decreto Supremo N° 061-97-PCM.

 Ley General de Salud, Ley Nº 26842.

 Código Penal, Delitos contra la Ecología, Titulo XIII, Decreto Legislativo Nº 635.

2.2 Normatividad Sectorial

 Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley General de Minería, Decreto Supremo

N° 014-92-EM.

 Reglamento para Procedimentos Mineros, Decreto Supremo N° 018-92-EM

modificado por Decreto Supremo N° 052-92-EM.

 Reglamento de Protección Ambiental para las Actividades Minero-Metalúrgicas,

Decreto Supremo N° 016-93-EM, y su modificatoria por el Decreto Supremo N°
053-99-EM.

 Los Niveles Máximos Permisibles (NMP) para emisiones de gases y partículas

generadas por el desarrollo de las actividades minero-metalúrgicas, Resolución
Ministerial N° 315-96-EM/VMM.

 Norma que regula los Niveles Máximos Permisibles (NMP) aplicables a los
efluentes líquidos generados por las actividades minero-metalúrgicas, Resolución
Ministerial N° 011-96-EM/VMM.

 Reglamento de Participación Ciudadana en el Subsector Minero, Decreto

Supremo N° 028-2008-EM y la Resolución Ministerial N° 304-2008-EM/DM.

 Decreto Supremo N° 042-2003-EM, cuyos formatos de declaración fueron

aprobados mediante Resolución Ministerial N° 356-2004-MEM/DM.

 Ley que regula el Cierre de Minas (LCDM), Ley N° 28090 y su Reglamento,

 Decreto Supremo N° 033-2005-EM.

 Ley que regula los Pasivos Ambientales de la Actividad Minera, Ley N° 28271,
modificado por el Decreto Legislativo N° 1042 y su

 Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 059-2005-EM, modificado por

el Decreto Supremo N° 003-2009-EM.

 Lineamientos para la elaboración de planes de contingencia, Resolución

Directoral N° 13-2000-EM/DGM.

6
  Reglamento de Seguridad e Higiene Minera,
Decreto Supremo N° 046-2001-EM.

 Procedimientopara la aprobación de los EIA, Decreto

Supremo N° 061-2006-EM.

2.3 Normatividad Ambiental

 Ley General del Ambiente, Ley N° 28611.

 Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338.

 ECA para la calidad de agua, Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM.

 Ley del SEIA, Ley N° 27446, modificado por el Decreto Legislativo N° 1078 y
su Reglamento, Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM.

 ECA del aire, Decreto Supremo N° 074-2001-PCM y Decreto Supremo N° 003-

2008-MINAM.
 Reglamento de ECA para Ruido, Decreto Supremo N° 085-2003-PCM.

 Ley General de Residuos Sólidos, Ley N° 27314, y su Reglamento, Decreto

Supremo N° 057-2004-PCM.

 Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley N° 27308.

 Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Decreto Supremo N° 014-

2001-AG.

 Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre, Decreto Supremo Nº

043-2006-AG.

 Dispositivo vigente que categoriza las especies amenazadas de fauna silvestre,

Decreto Supremo N° 034-2004-AG.

 Ley de Áreas Naturales Protegidas, Ley N° 26834.

 Convenio sobre Diversidad Biológica, Resolución Legislativa N° 26181.

 Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley

N° 26821.

 Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento sostenible de la Diversidad

Biológica, Ley N° 26839.

7
3 BREVE DESCRIPCION DEL PROYECTO
Breve Descripción: Southern Copper Corporation (SCC) es un productor integrado de
cobre, molibdeno, zinc y plata. Todas nuestras instalaciones de minado, fundición y
refinado están localizadas en México y Perú, y realizamos exploraciones en dichos países
y en Chile. Nuestras actividades nos convierten en la más grande empresa minera de
México y Perú. Somos la cuarta empresa minera que cotiza en bolsa en el mundo, basado
en nuestra producción minera de 2005. Esto, de acuerdo con la publicación “Cobre:
Información Trimestral de la Industria y Mercados” – Octubre de 2006 del CRU
Internacional.

Nuestras operaciones en Perú comprenden el minado, molido y flotación del mineral para
producir concentrados de cobre y molibdeno, la fundición de los concentrados de cobre
para producir ánodos de cobre y su posterior refinación del ánodo para producir cátodos.
Como parte de esta producción, también producimos significativas cantidades de
molibdeno y plata. También producimos cátodos de cobre usando la tecnología de
LESDE. Operamos minas en Cuajone y en Toquepala en las alturas de los Andes,
aproximadamente a 984 kilómetros al sur este de la ciudad de Lima, Perú. También
operamos una fundición y refinería, al oeste de las minas en Toquepala y Cuajone, en la
ciudad de Ilo, Perú.

Utilizamos métodos avanzados de minado y procesamiento, incluyendo sistema de

posicionamiento global (GPS) y de minado computarizado. Nuestras operaciones tienen
un alto nivel de integración vertical, lo que nos permite administrar el proceso íntegro de
producción, desde el minado hasta la producción de cobre refinado y otros productos, así
como las funciones de transporte y logística, utilizando nuestras propias instalaciones,
empleados y equipos.

“La Fundición” en Ilo. Autorizada por Resolución Directoral No. 0078-69-EM/DGM del
21 de agosto de 1969, se otorgó la autorización de funcionamiento definitivo a “La
Fundición” de Ilo con una producción de 400 TC/Día de cobre ampolloso. Por Resolución
Directoral, de fecha 20 de junio de 2000, basada en el Informe No.204- 2000-EM-DGM-
DPDM, se autoriza el funcionamiento de la Concesión de Beneficio “La Fundición” a la
capacidad instalada de tratamiento de 3,100 TM/Día de concentrado de cobre. “Refinería
de Cobre Ilo”: Autorizada por Resolución Directoral, de fecha 27 de mayo de 1994,
basada en el Informe No. 056-94-EMDGM/DRDM, se autorizó el funcionamiento de la
refinería de Cobre de Ilo con una capacidad de 190,000 TM/Año para tratar cobre blíster.

Por Resolución Directoral, de fecha 2 de setiembre de 1998, basada en el Informe No.506-

98-EM-DGM/DPDM, se autorizó el funcionamiento de la Planta de Beneficio “La
Refinería de Cobre Ilo” a la capacidad ampliada de 658 TM/Día. Sobre la base del
informe N°080-2002-EMDGM/DPDM, del 13 de marzo de 2002, el Director General de
Minería autorizó el funcionamiento de la Planta de Beneficio “La Refinería de Cobre Ilo”
a la capacidad de 800 TM/Día. “Planta de Ácido Sulfúrico”. Autorizada por Resolución
Directoral No. 024-96-EM/DGM, de fecha 19 de enero de 1996, se otorgó la autorización
de funcionamiento de la “Planta de Ácido Sulfúrico” instalada en la Concesión de
Beneficio “La Fundición” con una capacidad instalada de 472 TM/Día. Sobre la base del
Informe No. 313-98-EM/ DGM/DPDM, de fecha 18 de mayo de 1998, se autoriza el
funcionamiento a la capacidad ampliada de 300,000 TM/Año. “Planta de Lavado y
Concentración de Conchuela (Coquina)”. Autorizada por Resolución Directoral N° 110-
8
93-EM/DGM, del 3 de agosto de 1993, el funcionamiento de la “Planta de Lavado y
Concentración de Conchuela (Coquina)” para procesar conchuela, arena, caliche y otras
sales extraídas de minas cercanas, con agua de mar para su lavado, y con capacidad de
2068 TM/Día.

4 COMPLEJO METALURGICO ILO

Planta de Beneficio “Fundición Ilo”, con capacidad de fusión de 1,120,000 toneladas de
concentrado, cuenta con 2 hornos reverberos, 1 convertidor modificado “El Teniente”, 7
convertidores tipo Peirce-Smith y 2 sistemas de moldeo. 2. Planta de beneficio Refinería
Ilo: a) Planta de ánodos con 2 hornos basculantes tipo Maerz de 400 TM de capacidad
cada uno, 1 rueda de moldeo de 70 TM/hr de capacidad, b) Planta electrolítica de 280,000
toneladas de capacidad de producción de cátodos de 926 celdas comerciales y 52 celdas
de láminas de arranque, y; c) Planta de metales preciosos con 1 reactor de selenio
Wenmec, 2 horno Copela y 22 celdas para refinación de plata y 1 sala de recuperación de
oro por proceso hidrometalúrgico. 3. Planta de ácido sulfúrico con capacidad de
producción de 300,000 toneladas al año. (prom. 1,000 x día). 4. Planta de oxígeno con
capacidad de producción de 100,000 toneladas al año (prom. 272 x día). 5. Planta de
beneficio “Coquina” con capacidad de producción de 200,000 toneladas de conchuela al
año. 6. Planta de Cal con capacidad de producción de 80,000 tm al año.

Imagen: Refinería Cobre de Ilo

Sistema ferroviario de mina y transporte de concentrados y materiales en Toquepala,

Cuajone, Ilo de 30 locomotoras, 264 vagones volquetes, 91 plataformas, 254 vagones
góndola, 8 vagones bodega, 11 vagones tipo hopper cerrado, 34 vagones tipo hopper
abierto, 36 tanques varios. 24 tanques para ácido sulfúrico, 5 carros vigía.

9
5 UBICACIÓN FISICA DEL PROYECTO:

Ilo es una ciudad del suroeste del Perú,

capital de la provincia homónima en
el departamento de Moquegua, situada a
orillas del océano Pacífico al Sur de la
desembocadura del río Osmore y al Norte
de punta Coles. Se encuentra a 140 km de
la ciudad de Moquegua y cuenta con un
población de 79, 118 habitantes según el
XII Censo de Población, VII de Vivienda
y III de Comunidades Indígenas 2017.1
La zona fue lugar donde se asentaron
la Cultura Chinchorro y la Cultura
Chiribaya durante su época precolombina.
Durante siglos su economía ha girado en
torno a la producción de la aceituna así
como en la pesca que se desarrollaba desde
que fue una caleta de pescadores en 1818,
pero es en los años 50 en que la actividad económica del puerto tuvo un gran crecimiento
económico gracias al auge de la industria pesquera y la entrada de capitales extranjeros
de la empresa Southern Perú en la explotación de yacimientos mineros de la región.

10
6 IMPACTO AMBIENTAL DE LA UNIDAD OPERATIVA REFINERÍA
DE COBRE DE ILO

El presidente de Southern, Óscar Gonzales, afirma que su empresa invirtió US$ 600
millones para resolver contaminación en Ilo. No habla de las sanciones. Osinergmín y
OEFA multaron a la Southern porque su fundición contamina.
“El año 1999, Grupo México llega al Perú y decide realizar una gran inversión para poner
en marcha un plan integral de mejoramiento ambiental con nuevas tecnologías en
Southern Perú”, dice el comunicado de la compañía minera que difundió en estos días
como parte de una campaña para mejorar la imagen de la minera, afectada por el conflicto
del proyecto Tía María.
Por el contrario, reportes oficiales del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía
y Minas (Osinergmín) y de la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental
(OEFA) contradicen lo señalado por Southern. La empresa ha recibido 16 sanciones por
daños ambientales, desde 2010 a la fecha. Cinco de estos incidentes se registraron en la
refinería y fundición de cobre de Ilo, en Moquegua.
La República en reiteradas oportunidades solicitó a funcionarios de Southern que
asignaran a un representante para que responda a preguntas sobre los casos de
contaminación ambiental sancionados por el Estado, pero los voceros de Southern
prefirieron el silencio (ver ‘La compañía cierra sus puertas’).
Sin embargo, ayer la minera difundió un comunicado, adelantándose a la investigación
de este diario, para informar lo siguiente: “Southern invirtió 600 millones de dólares para
eliminar el problema de los humos de Ilo”. Y añadió: “Southern cumplió con su
compromiso al realizar la mayor inversión ambiental en la historia del Perú”.

La historia no es precisamente como la escribe Southern

El 31 de enero de 1997, la minera Southern y el gobierno peruano suscribieron un
acuerdo, comprometiéndose la empresa a modernizar la fundición y la refinería de cobre
de Ilo mediante el riguroso cumplimiento de un Programa de Adecuación de Manejo
Ambiental (PAMA), con la finalidad de reducir los altos niveles de contaminación en la
zona.
A la refinería y fundición de Ilo llegan los minerales concentrados obtenidos de Cuajone
(Moquegua) y Toquepala (Tacna), de propiedad de Southern.
Diez años después, el 30 de enero de 2007, Southern dio por concluido el PAMA e
inauguró nuevas instalaciones, como el horno Isasmelt. “Este acto representó la puesta en
marcha de la moderna planta cuya tecnología cumple los más altos estándares de
eficiencia a nivel mundial. Southern expresa su satisfacción por haber cumplido
totalmente con el PAMA, el país y el pueblo de Ilo”, destacó la compañía en una nota de
prensa oficial.
Con este acto, Southern anunciaba que había reducido los niveles de contaminación que
producía la refinería y fundición de cobre de Ilo. No fue así.
Poco después, un grupo de especialistas contratado por Osinergmín, entre el ocho y 18 de
mayo de 2007, verificó si Southern había cumplido con el PAMA. Los expertos emitieron
su informe el 22 de abril de 2008, en el que indican que Southern había superado los
límites permisibles de contaminación señalados por el Ministerio de Energía y Minas.

11
7 ESTADO DE ALERTA
El límite máximo para emisión de partículas al aire de la chimenea del horno Isasmelt es
de 100 miligramos por metro cúbico. Pero los técnicos detectaron emisiones de 187.9 y
hasta 219.4 miligramos por metro cúbico. Esto es, Southern superaba largamente los
límites de contaminación.
Durante la auditoría ambiental también se detectaron tres efluentes de líquidos arrojados
al mar por la fundición. Los técnicos señalan en el informe que dichos efluentes
contaminantes no estaban autorizados por el PAMA. Por si fuera poco, en uno de los
efluentes, el que estaba ubicado a 50 metros de la puerta de acceso a la fundición, los
especialistas descubrieron una concentración de arsénico de 8.009 miligramos por litro,
que supera largamente el límite permisible de 1.0 miligramos por litro, señalado por el
Ministerio de Energía y Minas.
Osinergmín volvió a auditar a la refinería y fundición de Southern, el 17 de julio de 2007.
Nuevamente los técnicos encontraron que la compañía violentó las normas de protección
ambiental.
Por un lado, detectaron emisiones de partículas al aire del horno Isasmelt de entre 394.36
hasta 610.62 miligramos por metro cúbico, cuando el límite permisible es de 100
miligramos por metro cúbico. La contaminación había aumentado hasta seis veces.
Poco cambió en el transcurso del tiempo
Del 17 al 21 de noviembre de 2009, expertos contratados por Osinergmín aplicaron una
tercera evaluación. Encontraron emisiones de partículas contaminantes de 136
miligramos por metro cúbico, cuando lo permitido es 100.
El estudio destaca las consecuencias de la contaminación comprobada en las instalaciones
de Southern en Ilo: “Las partículas (que emite el horno Isasmelt) incrementan las
reacciones químicas en la atmósfera; reducen la visibilidad; reducen la radiación solar,
con los cambios en la temperatura ambiental y en las tasas biológicas de crecimiento de
las plantas; riesgo para los pulmones; ensucian las materias del suelo; incrementan la
posibilidad de precipitación (lluvias), la niebla y las nubes”.
¿Desconocía estos hechos la Southern? No.

Alarmas en rojo
La compañía estaba informada del daño medioambiental que cometía. Por eso solicitó a
Osinergmín la aprobación de un “Plan de Cese de Proceso/Instalación correspondiente a
la Chimenea de Higiene del Edificio Horno Isasmelt”, aprobado el 23 marzo de 2009.
En 25 meses, Southern debía reducir hasta los límites permisibles las emisiones
contaminantes de la refinería y de la fundición de cobre de Ilo. Esto significaba que la
empresa estaba perfectamente informada sobre las emisiones contaminantes.
De acuerdo con reportes de la OEFA, Southern cuenta con 16 sanciones por casos de
contaminación ambiental. Esto es lo que no menciona la publicidad de Southern.
Efectivamente, tres años después de la primera auditoría a Southern, cuando se detectó
que había incumplido con el PAMA –al comprobarse la existencia de emisiones de
partículas al aire del horno Isasmelt–, Osinergmin el 27 de mayo de 2010 multó a la
compañía minera. Southern ha recurrido al Poder Judicial para no pagar.
El 13 de noviembre de 2012, OEFA multó nuevamente a Southern, esta vez por el caso
de contaminación reportado el 17 de julio de 2007 en Ilo.

12
En Ilo. Osinergmín y OEFA multaron a la Southern porque su fundición contamina. Foto:
Renato Pajuelo.
El 9 de enero de 2014, una vez más OEFA sancionó a Southern por haber superado los
límites máximos permisibles de la emisión de partículas del horno Isasmelt, según la
auditoría aplicada en la instalación de Ilo, entre el 17 al 21 de noviembre de 2009. Como
en otros casos, la minera no pagó. Más bien apeló la sanción. El caso está pendiente.
El 29 de mayo de este año, el presidente de la Southern, el mexicano Óscar Gonzales
Rocha, entrevistado en el programa de televisión “La Hora N”, expresó que no
comprendía por qué la población se expresaba en contra de la compañía si durante su
trayectoria en Perú había sido muy cuidadosa con las normas de preservación ambiental.
Evidentemente, obviaba las sanciones de Osinergmín y la OEFA.
“Cumplimos con la modernización de la fundición, no hay ningún problema de humos en
la población de Ilo, después de la inauguración en h”, señaló.
Sin embargo, como está demostrado documentalmente, después de la modernización de
las instalaciones de Southern en Ilo, las auditorías detectaron contaminación ambiental.
“Creemos que hemos hecho las cosas bien en Ilo. Es una de las poblaciones de mayor
desarrollo del Perú y que tiene los Índices de Desarrollo Humano más altos, según las
Naciones Unidas. (…) No creemos que la empresa haya hecho mal las cosas”, destacó el
presidente de Southern, quien se negó a una entrevista con La República.
La Fiscalía de Prevención del Delito de Ilo se enteró de los hechos y denunció por delitos
ambientales Óscar Gonzáles Rocha. Este hecho no aparece en la campaña publicitaria de
la compañía minera, propietaria del proyecto Tía María.

13
La compañía cierra sus puertas
El 28 de mayo pasado, La República acordó con el director de Asuntos Ambientales de
la Southern, Darío Oviedo Calderón, remitirle un cuestionario en relación al récord de
sanciones a la empresa por contaminación en la refinería y fundición de cobre de Ilo.
La empresa comunicó que la solicitud también había sido derivada al superintendente de
Relaciones Públicas de la Southern, Guillermo Vidalón del Pino.
Luego de dos semanas de no recibir ninguna respuesta, este diario reiteró la petición de
información, el ocho de junio. Tampoco hubo comunicación.
El 24 de junio, Darío Oviedo prometió una vez más responder a las preguntas. Como en
las anteriores ocasiones, este diario no recibió nada.

14
15
16