HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3

____________________________________________________________
INSTRUCCIONES
Completar datos con su entidad
Querellante: Estudiante
Indiciado: Docente

Hechos.
1. A través de la medicina alternativa, desde junio de 2009 (dos
mil nueve), la suscrita se sometió a un tratamiento de
síndrome pre-menopáusico bajo las indicaciones de ISELA
SÁNCHEZ ESCALANTE, Este tratamiento se llevó a cabo en el
consultorio del indiciado ubicado en.
Esencialmente el tratamiento
consistía en tomar Calciflavón comprimidos, 3 al día.

2. Derivado de la relación médico-paciente que se estableció

entre la suscrito (a) e ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, esta última
comentó que entre sus especialidades médicas contaba con la
de Cirugía Plástica y que sugería a la deponente someterse a
un procedimiento quirúrgico para mejorar su apariencia
física de mejillas y pómulos. Y que esto sería a través de
un procedimiento denominado Lipolifting con autotransplante
de Grasa en pómulos e hilos de sustentación.

3. ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE explicó que este tipo de

procedimiento consistiría en poner hilos que irían de los
pómulos a los lados de la cabeza, y sacaría un poco de grasa
del abdomen para implantarlo en los pómulos. Que esto
tardaría 2 hrs, con una recuperación de 3 días. Ante tal
escenario y derivado de las explicaciones, el indiciado
convenció a la suscrita a someterse al tratamiento señalado.

4. Es el caso que, con fecha 02 (dos) de septiembre de 2010

(dos mil diez) y siendo las 11:00 am, la querellante se
sometió al procedimiento lipolifting con autotransplante de
grasa e hilos de sustentación propuesto por ISELA SÁNCHEZ
ESCALANTE, en las instalaciones de su clínica ubicada
en . Desde el inicio del
procedimiento se evidenciaron diversas prácticas médicas que
ahora sabe la suscrita, se alejaron de la lex artis ad hoc
exigidas en el ejercicio de la medicina plástica y
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3
____________________________________________________________
reconstructiva; las cuales se precisaran en apartados más
adelante.

5. Como se ha señalado en el punto inmediato anterior, el día 02

(dos) de septiembre de 2010 (dos mil diez) y siendo las 11:00
hrs, la suscrita(o); fui recibida por la enfermera de nombre
NORMA DORANTES GALINDO, y previo trámites rutinarios, ésta
informó a la deponente que pasara al quirófano para el inicio
de la cirugía. Previo a esto y con la finalidad de contar
con puntos de referencia para posteriores comparaciones, la
suscriscrita se tomo 02 (dos) fotografías a la cara de la
deponente, las cuales se agregan como anexo 1 (uno) al
presente instrumento.

Al inicio del procedimiento, llamó la atención que el área

donde ingresaron a la querellante para la atención médica,
consistía en una sencilla sala carente de recursos técnicos y
humanos para llevar a cabo un práctica medica de cirugía
mayor deambulatoria. Este extremo se interpeló a ISELA
SÁNCHEZ ESCALANTE; este a su vez, comentó que no había de qué
preocuparse ya que sería un tratamiento rutinario que no
demandaba demasiadas especificaciones técnicas y humanas para
su celebración.

Pese a las dos horas programadas en el diagnóstico, el

procedimeinto terminó cinco horas después. En efecto, durante
la atención médico se advirtió lo siguiente:
- - - Siendo las 11:15 am, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, inició la
venoclisis (inyección de inserción lenta que puede
contener medicamentos, suero o cualquier otra substancia).
- - - Posteriormente, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE aplicó a las
suscrita anestesia local, es decir, los efectos del
anestésico no duermen completamente al paciente, sino que
le permite estar consciente y alerta de lo que sucede.
- - - Acto seguido, la indiciada realizó la liposucción a la
querellante, según ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, la grasa
extraída sería aplicada en los pómulos Durante el
desarrollo de la liposucción, las C. NORMA DORANTES
GALINDO, aplica un sedante I.V
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3
____________________________________________________________
- - - De tal suerte, que ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE al término
de la liposucción, aborda extrae grasa del cuello de la
suscrita paraaplicarla a los lados de los ojos, y prevenir
las arrugas. En ese momento se le entera la sensación de
somnolencia y el indiciado comenta que se debía a la
aplicación de atropina.
- - - Posteriormente y contrario a lo diagnosticado y
pronosticado, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE invade áreas no
previstas, esto es, de manera discrecional aplica grasa en
el resto de la cara. Al llevar a cabo esto, se comenta al
médico que presentaba demasiado dolor en el lado izquierdo
de la cara, pero la respuesta fue “te duele un poco porque
las emociones están del lado izquierdo de la cabeza”.

6. Una vez finalizada la intervención quirúrgica, la suscrita

registraba intenso dolor en mejilla izquierda y parte
izquierda del labio superior. Dentro de los diez días
siguientes al procedimiento se derivó un espiral de
padecimientos que afectaban la salud de la suscrita:
- Uso de mentonera y faja.
- Inamovilidad al 100% de la ceja derecha.
- Grasa dispersa en las mejillas con movimiento constante
- Incremento y acumulación de grasa bajo los párpados.
- Adormecimiento en la totalidad de la cara con acentuación
en el maxilar izquierdo.
- Vista borrosa y mal enfoque visual.
- El 08 (ocho) de septiembre de 2010 (dos mil diez),
despierta a la suscrita, un escurrimiento nasal de
secreción hematopurulenta que sale de la piel y mucosa del
labio superior izquierdos. Durante ese día se intenta
contactar en reiteradas ocasiones al indiciado para
comentar lo ocurrido. No se obtuvo éxito. . Sería
hasta el día 09 (nueve) de septiembre de 2010 (dos mil
diez), a las 12:00 hrs, y a través de correo electrónico
cuando la asistente NORMA DORANTES GALINDO , envía
instrucciones en el sentido de la aplicación de Alin (
Bexametazona) de 8 mg I.M. ,2 al díaq y Elequine 500 mg (
antibiótico ) 1 cápsula 2 veces al día. -y por vía
telefónica y un correo electónico, señaló que la aplicación
debería ser de dos veces al días durante cinco días-
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3
____________________________________________________________
- El 10 (diez) de septiembre de 2010 (dos mil diez), la
suscrita observa notablemente necrosis del lado izquierdo
de su labio superior -a saber: la necrosis es la muerte
patológica de un conjunto de células o de cualquier tejido
del organismos, provocada por un agente nocivo que causa
una lesión tan grave que no se puede reparar o curar-,
además de la aparición de estrías y fibrosis del lado
derecho. Ante esto, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE indicó la
aplicación de Estericide gel, por dentro y por fuera y
hacer “buches” con vinagre diluido.
Se destaca que en este estado de evolución, ya se apreciaba
un gran hueco en la mucosa izquierda y penetrante y
putrefacto olor en el área, además, una sequedad extrema de
la piel de la cara; extremos conocidos por el indiciado
limitándose a comentar que “así huele la grasita”.

- El 13 (trece) de septiembre de 2010 (dos mil diez) se

presentaba hormigueo, endurecimiento y obscurecimiento del
labio superior izquierdo con un intensidad de moderado a
crónico, pero pese a esta información, el indiciado
desdeñaba el padecimiento y se circunscribía a dar consejos
estéticos y de cambio de imagen. Esta actitud alertó a la
deponente y comentó con el médico si era pertinente acudir
con otros especialistas para atender la evolución de su
padecimiento, pero aquél minimizó la lesión y vendió a la
de la voz factores de crecimiento (TNS Suero), para
aplicarse (02)dos veces al día, ya que aseguraba que con
esto se regenerarían todos los tejidos necrosados. Ante
todo ello, la piel se tornaba manifiestamente opaca y
ceniza
- Durante el 17 (diecisiete)de septiembre al 29
(veintinueve) de noviembre de 20010 (dos mil diez, se
manifiesta de manera evidente fibrosis que ha formado
surcos a los largo de los hilos colocados, y que estos a su
vez, sale de la piel de la cabeza (parietal derecho),
causando una molestia constante y progresiva.
- Sería el 27 (veintisiete) de septiembre de 2010(dos mil
diez) se cayó lo que quedaba de la gran costra del labio
superior izquierdo, dejando un gran hueco de mas de (02)dos
centimetros de diámetro, con la pérdida de tejido. Luego,
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3
____________________________________________________________
la cara de la suscrita quedó completamente deformada y
asimétrica. Paralelo a esto, siguiendo con las instraccions
de ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE, se continuaba aplicando los
factores de crecimiento y silicón al borde la herida.
Corren agregados como anexos diversar fotografías donde se
aprecia la lesión referida.
- El 28 (veintiocho) de septiembre de 2010 (dos mil diez) se
acude con el Director del Instituto de dermatología y
ordena la deponente la práctica de de Tx, pomadas y polvos,
avisando por teléfono cómo seguía la lesión y le visitara
en unps día más, reiterando el olor putrefacto de la
lesión.
- Sería hasta el día 29 (veintinueve) cuando ISELA SÁNCHEZ
ESCALANTE atiende la fibrosis al límite de necrosis del
labio superior derecho y indica Meticortén Tbs de 20 mg,
dos veces al día por dos semanas.
- Derivado de pésimo estado de salud y la involución del
mismo, ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE propone la sumisión a
tratamientos conservadores, realizando microincisiones para
quitar la retracción y reconstruir poco a poco utilizando
puentes con ácido hialurónico. Evidentemente la suscrita
rotundamente se opuso a los nuevos tratamientos del
indiciado y acudió a la consulta de segundas opiniones con
expertos en cirugía plástica y reconstructiva.
- En este orden, la suscrita desconfió respecto a la
especialidad que en cirugía plástica y reconstructiva decía
ostentar el indiciado, ya que era manifiesta la oposición a
que se consultara a otros médicos especialistas

7. El 29 (veintinueve) de octubre 2010 (dos mil diez) y de cara

a la falta de resultados y avance del padecimiento, ISELA
SÁNCHEZ ESCALANTE propone a la querellante acudir con el
Cirujano Plástico, Dr JUAN PÉREZ, para el estudio de la
lesión, argumentando que él se comprometería al pago de los
respectivos honorarios y que estaría dispuesto a coadyuvar
en los procedimientos que indicara el cirujano plástico.

8. El 01 (uno) de octubre 2010 (dos mil diez), la dicente acude

con el DrJUAN PEREZ y después de auscultar, informa que es
urgente hablar con el Dr ISELA SÁNCHEZ ESCALANTE. Por otro
HECHOS DEL CASO ACTIVIDAD INTEGRADORA S3
____________________________________________________________
lado, enfáticamente se niega a tomar el caso argumentando que
lo pensaría en tres semanas. Nunca lo hizo.

9. Actualmente la suscrita sigue edematizada, con deformidad en

el rostro y la visión no mejora. Las opiniones de los médicos
especialistas oscilan entre pronósticos reservados y
conclusiones desfavorables (de un 10-15% de corrección); es
decir, existirá una cicatriz perpetua y notable en el rostro,
sin poderse pronunciar sobre la pérdida de las funciones del
ojo.