M.C. SUM Villa Hermosa (S0) PDF

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL MC-15-18-MPP-VIL-36
CLIENTE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUTINA COMPONENTE

ESTRUCTURAL
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL EN

LAS I.E.I. Nº 1099, 1100, 1102, 1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179,
1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA), CENTRO
POBLADO DE PUTINA - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE SAN
FRANCISCO - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE
SANTA ROSA DE UYUNI - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE
SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO.
MEMORIA DE CÁLCULO MC-15- "MODULO SUM”
Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado

RA 9/18/2018 EMISION ORIGINAL A.F.Q.Y. J.W.L.M.
Jr. Jose Zela Mza. G Lote. 10a Urb. Miguel Grau - Puno - San Roman - Juliaca
Tel: 051-306690.
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION INICIAL EN LAS I.E.I. Nº 1099, 1100,
1102, 1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312
(CANTUMA), CENTRO POBLADO DE PUTINA - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE SAN FRANCISCO - DISTRITO
DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO
DE SANTA ROSA DE UYUNI - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE
PUTINA - REGIÓN PUNO.
COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

A.F.Q.Y.
Revisor: Ing. Jorge W. Luque Mamani CIP. 149022 Página 2 de 18
CONTENIDO
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES ............................................................................. 4
1.1. GENERALIDADES ........................................................................................... 4
1.1.1. OBJETIVO ................................................................................................... 4
1.1.2. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA: ......................................................................... 4
1.2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN ...................................................................... 5
1.2.1. VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS ........................................................................... 5
1.3. CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL ........................................................ 5
1.4. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL MODELAMIENTO.......................................... 5
1.5. NORMATIVIDAD ............................................................................................ 7
1.6. ESTUDIOS REALIZADOS ................................................................................... 7
1.6.1. ESTUDIO GEOTÉCNICO ................................................................................... 7
CAPÍTULO II: ANÁLISIS ESTRUCTURAL .......................................................................... 8
2.1. ANÁLISIS DEL PROYECTO................................................................................. 8
2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ......................................... 8
2.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS ..................................................................... 8
2.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ..................................................................... 8
2.2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS ............................................................... 8
2.3. METRADO DE CARGAS .................................................................................... 9
2.4. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA EMPOTRADA ................................................ 10
2.4.1. SISTEMA ESTRUCTURAL ................................................................................ 10
2.5. ANÁLISIS ESTÁTICO ..................................................................................... 11
2.6. ANÁLISIS DINÁMICO ..................................................................................... 12
2.7. ANÁLISIS DEL MODELO ................................................................................. 13
2.7.1. DERIVAS DE PISO ........................................................................................ 13
2.7.2. PERIODOS Y MODOS DE VIBRACIÓN .................................................................. 14
2.7.3. CORRECCIÓN DE LA CORTANTE BASAL DE LA ESTRUCTURA ..................................... 15
2.7.4. DEFORMACIONES POR SISMO .......................................................................... 16
CAPÍTULO III: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 17
3.1. CONCLUSIONES .......................................................................................... 17
3.2. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 17
CAPÍTULO IV: BIBLIOGRAFÍA.................................................................................... 18
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION INICIAL EN LAS I.E.I. Nº 1099, 1100,
1102, 1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312
(CANTUMA), CENTRO POBLADO DE PUTINA - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE SAN FRANCISCO - DISTRITO
DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO
DE SANTA ROSA DE UYUNI - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE
PUTINA - REGIÓN PUNO.

A.F.Q.Y.
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1.1. MODULO SUM– VISTA ISOMÉTRICA...................................................................................... 4
FIGURA 1.2. MODULO SUM– VISTA EN PLANTA ....................................................................................... 4
FIGURA 2.1. VISTA ISOMÉTRICA - ETABS ................................................................................................... 10
FIGURA 2.2. SISTEMA ESTRUCTURAL EN PLANTA – ETABS ........................................................................... 10
FIGURA 2.3. DEFINICIÓN DE ANÁLISIS ESTÁTICO EN X .................................................................................. 11
FIGURA 2.4. DEFINICIÓN DE ANÁLISIS ESTÁTICO EN Y .................................................................................. 11
FIGURA 2.5. DEFINICIÓN DEL ESPECTRO SÍSMICO DIRECCIÓN X-X ................................................................. 12
FIGURA 2.6. DEFINICIÓN DEL ESPECTRO SÍSMICO DIRECCIÓN Y-Y.................................................................. 12
FIGURA 2.7. DEFORMACIONES Y DISTORSIONES POR SISMO ........................................................................ 13
FIGURA 2.8. DERIVAS MÁXIMAS DE ENTREPISO MEDIANTE GRAFICO ............................................................. 13
FIGURA 2.9. PRIMER MODO Y SEGUNDO MODO DE VIBRACIÓN .................................................................... 14
FIGURA 2.10. TERCER MODO DE VIBRACIÓN ............................................................................................. 14
FIGURA 2.11. REACCIONES EN LA BASE .................................................................................................... 15
FIGURA 2.12. CORRECCIÓN POR CORTANTE BASAL ..................................................................................... 15
FIGURA 2.13. RELACIÓN DE LA MASA PARTICIPATIVA MODAL ....................................................................... 15
FIGURA 2.14. DEFORMADA ANTE UN SISMO EN LA DIRECCIÓN X -X............................................................... 16
FIGURA 2.15. DEFORMADA ANTE UN SISMO EN LA DIRECCIÓN Y -Y ............................................................... 16
LISTA DE TABLAS
TABLA 2.1. MODOS Y PERIODOS DE PARTICIPACIÓN MODAL......................................................................... 14
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION INICIAL EN LAS I.E.I. Nº 1099, 1100, 1102,
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
CENTRO POBLADO DE PUTINA - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE
PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE SAN FRANCISCO - DISTRITO DE PUTINA -
PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE SANTA
ROSA DE UYUNI - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1. GENERALIDADES
1.1.1. OBJETIVO
La finalidad del presente documento es describir y confirmar el Análisis y Diseño de las estructuras
de la I.E.I. 1187 VILLA HERMOSA (MODULO SUM) ubicado en el Distrito de Putina, provincia
de San Antonio de Putina y Departamento de Puno, donde se proyectó la construcción de la
institución educativa.
1.1.2. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA:

La propuesta arquitectónica del proyecto, Fig. 1.1, es una edificación para uso de servicio
educativo, cumple con todos los requerimientos tanto de uso como de función, logrando satisfacer
con los requerimientos mínimos de uso necesarios para tales fines.
Figura 1.1.
1.1.MODULO SUM–
SUM– Vista isométrica
Figura 1.2.
1.2.MODULO SUM–
SUM– Vista en planta
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
1.2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN

Se ha evaluado el comportamiento de las estructuras, la cual ha sometida a cargas muertas, cargas
vivas y a un sismo obtenidas de una combinación espectral.
Esta evaluación se realizara mediante un análisis, verificando desplazamiento y los elementos
estructurales los cuales estarán sometidos a fuerzas como son: torsión, flexión, carga axial y
cortante.
1.2.1. VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS

Se verificara los esfuerzos obtenidos en los elementos estructurales, dicho esfuerzos se evaluaran
bajo la acción de una envolvente de cargas y se analizará si el elemento estructural resiste a los
esfuerzos sometidos tales como: tracción, torsión, corte y/o carga axial.
1.3. CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

Se presentarán las distorsiones máximas posibles que muestra el sistema estructural para la
solicitación sísmica de diseño que deberán ser verificadas con los valores máximos permisibles de
acuerdo a la norma E.030 vigente.
El análisis de los resultados nos dará una idea del comportamiento de la estructura frente a un
sismo de intensidad moderada. Las distorsiones de entrepiso excesivas que excedan las máximas
distorsiones establecida por la Norma E.030 será un indicativo de un nivel de daño considerable en
la edificación.
1.4. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL MODELAMIENTO

Las consideraciones a tomarse en cuenta en torno al modelamiento de las estructuras será:
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
• Propiedades de los materiales
Concreto:
Resistencia a la compresión: f´c = 210 kg/cm2.
Peso específico del concreto: Υ = 2400 kg/m3.
Módulo de elasticidad: Ec= 217370.65 kg/cm2.
Módulo de poisson: u=0.15.
Acero:
Esfuerzo de fluencia: fy= 4200.00 kg/cm2.
Módulo de elasticidad: Es= 2.0x107 Tn/m2.
Albañilería:
Tipo de ladrillo: King Kong.
Peso Específico: 1 800 Kg/m3.
Resistencia Característica a la Compresión (f’m): 65 kg/cm2.
Resistencia Característica al corte (v’m): 8.10 kg/cm2.
Módulo de Elasticidad (Em=500f’m): 32 500 Kg/cm2.
Módulo de Corte (Gm=0.4Em): 13000 Kg/cm2.
Módulo de Poisson: 0.25.
• Parámetros sísmicos
Z = 0.25 Zona 2 (Putina)
U = 1.5 A (Edificaciones Esenciales)
S = 0.8 Roca Dura S0
Tp = 0.3 seg
Rx = 8.0 Pórticos de concreto
Ry = 3.0 Albañileria
C= 2.5 Coeficiente de Amplificación Sísmica
• Recubrimientos
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
Vigas: 40mm
Columnas: 40mm
Losas: 20mm
Zapatas: 70mm
Vigas de Cimentación: 40mm
Columnetas y viguetas: 25mm
Escaleras: 20mm
1.5. NORMATIVIDAD
Se realizó el Diseño Estructural usando las siguientes normas: E-020 (cargas), E-050 (suelos y
cimentaciones), E-030 (diseño sismo resistente), E-060 (concreto armado), E-070 (albañilería),
correspondiente al RNE vigente, la cual ha sido respetada de manera integral.
1.6. ESTUDIOS REALIZADOS
1.6.1. ESTUDIO GEOTÉCNICO

Se realizó un Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación del Proyecto: "
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION INICIAL EN LAS I.E.I. Nº 1099,
1100, 1102, 1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312
(CANTUMA), CENTRO POBLADO DE PUTINA - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE
SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE SAN FRANCISCO -
DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO,
CENTRO POBLADO DE SANTA ROSA DE UYUNI - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA
DE SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO.", del cual se obtienen los siguientes
resultados:
- Capacidad Portante: 95.90 kg/cm2, Df= 1.00 m
- Angulo de fricción del suelo (Ø) : 35.00°°

1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
CAPÍTULO II: ANÁLISIS ESTRUCTURAL
2.1. ANÁLISIS DEL PROYECTO

En esta etapa se determinan las dimensiones de los elementos estructurales, tomando como base la
propuesta del proyecto arquitectónico, pudiendo esta ser modificada si así lo solicitan condiciones
estructurales, así mismo se debe tomar en cuenta las recomendaciones mencionadas en el NTE
E.020, con respecto a las cargas a utilizar en nuestro modelamiento.
2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
2.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

El predimensionamiento de la viga será de la siguiente manera:

2.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

Se predimensionara de acuerdo al siguiente criterio:
• Losas aligeradas en una dirección: Considerando la ubicación de las viguetas es en la
dirección más corta.

2.2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Para efectuar el predimensionamiento de las columnas se usa el siguiente criterio:

1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
De tal manera que las dimensiones variaran con respecto al análisis estructural, siendo este un
proceso iterativo.
2.3. METRADO DE CARGAS

La Norma Técnica E.020 recomienda valores mínimos para las cargas que se deben considerar en
el diseño de una estructura, dependiendo del uso al cual está destinada. Las cargas a considerar son
las denominadas: muertas, vivas y sismo. Consideramos como carga muerta (CM) al peso de los
materiales, tabiques y otros elementos soportados por la estructura, incluyendo su peso propio que
se suponen serán permanentes. Como carga viva (CV), al peso de los ocupantes, materiales equipo,
muebles y otros elementos móviles. Finalmente las cargas de sismo (CS) son aquellas que se
generan debido a la acción sísmica sobre la estructura.
Pesos unitarios y repartidos
Muros: 1800 kg/m3.
Peso total de los bloques de arcilla: 83.30 kg/m2.
Acabados
Piso terminado (e=0.05m): 100 kg/m2.
Tabiquería móvil: 100 kg/m2.
Cargas vivas
Centros de Educación:
Aulas: 250 kg/m2.
Talleres: 350 kg/m2.
Corredores y escaleras: 400 kg/m2.
Baños:
Igual a la carga principal del resto del área, sin que sea necesario que exceda de 300 kg/m2.
Techos:
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
Para techos con inclinación mayor de 3° con respecto a la horizontal 100 kgf/m2 reducida en 5
kgf/m2 por cada grado de pendiente, hasta un mínimo de 50 kgf/m2.
2.4. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA EMPOTRADA

Para realizar el modelamiento se hizo uso del programa ETABS 2015 (Extended Three
Dimensional Analysis of Building Systems), considerando como premisa al proyecto
arquitectónico y los datos del pre diseñó de los elementos estructurales.
Figura 2. 1. Vista isométrica - Etabs
2.4.1. SISTEMA ESTRUCTURAL

El sistema estructural en la dirección X-X es aporticado (las acciones sísmicas son resistidas por
pórticos) y en la dirección Y-Y es de albañileria (las acciones sísmicas son resistidas por muros de
albañileria), además las columnas y vigas soportan a su vez a la losa aligerada inclinada.
Figura 2.2.
2.2. Sistema Estructural en Planta – Etabs
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
2.5. ANÁLISIS
ANÁLISIS ESTÁTICO
En el análisis estático elástico, las cargas no varían en el tiempo y la estructura no excede el rango
elástico, estas tienen origen gravitatorio, de viento, de nieve, etc.
El programa ETABS, puede estimar el análisis estático de la siguiente manera:
Figura 2.3
2. 3. Definición de análisis estático en X
Figura 2.4
2. 4. Definición de análisis estático en Y
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
2.6. ANÁLISIS DINÁMICO

En el análisis dinámico, los desplazamientos de la estructura varían con el tiempo, generando
velocidades y las aceleraciones que también varían con el tiempo.
Para el Análisis de Respuesta Espectral, es necesario especificar una función que represente las
solicitaciones sísmicas, para ello podemos generar la función sísmica mediante el Etabs o a través
de una hoja de cálculo.
Figura 2.5
2. 5. Definición del espectro sísmico Dirección X-
X-X
Espectro de Pseudo-Aceleraciones (X-X)

1.00
0.80
0.60
Sa
0.40
0.20
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Periodo T(s)
Figura 2.6
2. 6. Definición del espectro sísmico Dirección Y-
Y-Y
Espectro de Pseudo-Aceleraciones (Y-Y)

3.00
2.50
2.00
Sa
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Periodo T(s)
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
2.7. ANÁLISIS DEL MODELO
2.7.1. DERIVAS DE PISO

Los desplazamientos relativos de entrepiso se obtienen del modelo estructural en ETABS con las
solicitaciones sísmicas reducidas. Estos valores obtenidos se multiplicaran por 0.75R para
estructuras regulares y por R para estructuras irregulares según la norma E-030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
Figura 2.7.
2.7. Deformaciones y Distorsiones
Distorsiones por Sismo
S ismo
Figura 2.8.
2.8. Derivas Máximas de entrepiso mediante grafico
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
2.7.2. PERIODOS Y MODOS DE VIBRACIÓN

Los modos de vibración determinan el comportamiento de la estructura ante un evento sísmico, en
la Tabla siguiente se puede observar los modos de vibración para el modulo en estudio.
Tabla 2.1.
2.1 . Modos y periodos de participación modal
Periodos y Modos de Vibración – MODULO SUM

Modo
Periodo UX UY RZ
1 0.248 0.9967 0.0000 0.0001
2 0.083 0.0000 0.8310 0.1539
3 0.072 0.0002 0.1064 0.5682
Figura 2.9.
2.9. Primer Modo y segundo modo de vibración
Figura 2.10
2.10.
10 . Tercer modo de vibración
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
2.7.3. CORRECCIÓN DE LA CORTANTE BASAL DE LA ESTRUCTURA

Figura 2.11.
2.11. Reacciones en la base
Figura 2.12.
2.12. Corrección por cortante basal
Figura 2.13.
2.13. Relación de la masa participativa modal
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
2.7.4. DEFORMACIONES POR SISMO

Figura 2.14
2. 14.
14. Deformada ante un sismo en la dirección X -X
Figura 2.15.
2.15. Deformada ante un sismo en la dirección Y -Y
1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
CAPÍTULO III:
III: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1. CONCLUSIONES
Los desplazamientos relativos de entrepiso obtenidos mediante Software, cumplen con los
requerimientos de la norma E-030 Vigente, siendo estos valores menores a 0.007 en la
dirección X-X cuando es evaluado como de concreto armado, sin embargo al evaluar en la
dirección Y-Y de albañilería confinada los valores resultantes de la deriva de entrepiso son
menores a 0.005, con ello se cumple los requerimientos de la norma E-030.
Con respecto a los modos de vibración, resulta que los dos primeros modos de vibración
son traslacionales y el tercer modo de vibración es rotacional debido a ello se demuestra
que se ha hecho una buena estructuración.
3.2. RECOMENDACIONES
Se recomienda cimentar sobre terreno óptimo, eliminando todo el material orgánico y
contaminado existente, de acuerdo a las profundidades de cimentación proporcionada por
el estudio de suelos.
Asimismo, se indica que es indispensable la supervisión permanente de un Ingeniero Civil
con experiencia en Control de Obras y Estructuras.

1103, 1182, 1084, 1589, 1093, 1179, 1590, 72, 1097, 1181, 1186, 1187, 1185 Y 1312 (CANTUMA),
PUNO, CENTRO.

A.F.Q.Y.
CAPÍTULO IV: BIBLIOGRAFÍA
- Ministerio de Vivienda. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. Lima:
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
- Cabanillas Rodriguez, J. (2015). Diseño Sismorresistente.
- Nilson, D. Darwin & C. Dolan, "Design of Concrete Structures", 14th Edition, Ed. Mc
Graw Hill, 2010.
- Computers and Structures Inc. ETABS Three Dimensional Analysis of Building Systems.
User's Manual. Berkeley, 2010.
- Morales R. (2006). “Diseño en Concreto Armado”. Edición 2006, ACI 318- 05. Instituto de
la Construcción y Gerencia.
- Blanco Blasco A. (2006). “Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto
Armado”. Capítulo de Ingeniería Civil.

M.C. SUM Villa Hermosa (S0) PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

M.C. SUM Villa Hermosa (S0) PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL MC-15-18-MPP-VIL-36

CLIENTE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUTINA COMPONENTE

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL EN

MEMORIA DE CÁLCULO MC-15- "MODULO SUM”

Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado

COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

Revisor: Ing. Jorge W. Luque Mamani CIP. 149022 Página 2 de 18

COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

Revisor: Ing. Jorge W. Luque Mamani CIP. 149022 Página 3 de 18

COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

de San Antonio de Putina y Departamento de Puno, donde se proyectó la construcción de la

1.1.2. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA:

con los requerimientos mínimos de uso necesarios para tales fines.

COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

1.2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN

vivas y a un sismo obtenidas de una combinación espectral.

Esta evaluación se realizara mediante un análisis, verificando desplazamiento y los elementos

1.2.1. VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS

1.3. CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

acuerdo a la norma E.030 vigente.

1.4. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL MODELAMIENTO

COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

• Propiedades de los materiales

Resistencia a la compresión: f´c = 210 kg/cm2.

Peso específico del concreto: Υ = 2400 kg/m3.

Módulo de elasticidad: Ec= 217370.65 kg/cm2.

Módulo de poisson: u=0.15.

Esfuerzo de fluencia: fy= 4200.00 kg/cm2.

Módulo de elasticidad: Es= 2.0x107 Tn/m2.

Tipo de ladrillo: King Kong.

Peso Específico: 1 800 Kg/m3.

Resistencia Característica a la Compresión (f’m): 65 kg/cm2.

Resistencia Característica al corte (v’m): 8.10 kg/cm2.

Módulo de Elasticidad (Em=500f’m): 32 500 Kg/cm2.

Módulo de Corte (Gm=0.4Em): 13000 Kg/cm2.

Módulo de Poisson: 0.25.

Z = 0.25 Zona 2 (Putina)

U = 1.5 A (Edificaciones Esenciales)

S = 0.8 Roca Dura S0

Rx = 8.0 Pórticos de concreto

C= 2.5 Coeficiente de Amplificación Sísmica

COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

Vigas de Cimentación: 40mm

Columnetas y viguetas: 25mm

correspondiente al RNE vigente, la cual ha sido respetada de manera integral.

1.6. ESTUDIOS REALIZADOS

1.6.1. ESTUDIO GEOTÉCNICO

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION INICIAL EN LAS I.E.I. Nº 1099,

(CANTUMA), CENTRO POBLADO DE PUTINA - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE

SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO, CENTRO POBLADO DE SAN FRANCISCO -

DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - REGIÓN PUNO,

CENTRO POBLADO DE SANTA ROSA DE UYUNI - DISTRITO DE PUTINA - PROVINCIA

- Capacidad Portante: 95.90 kg/cm2, Df= 1.00 m

- Angulo de fricción del suelo (Ø) : 35.00°°

COMPONENTE ESTRUCTURAL Elaborador: Fecha: 9/18/2018 MC-15-18-MPP-VIL-36

CAPÍTULO II: ANÁLISIS ESTRUCTURAL

2.1. ANÁLISIS DEL PROYECTO

E.020, con respecto a las cargas a utilizar en nuestro modelamiento.

2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

2.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

2.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

• Losas aligeradas en una dirección: Considerando la ubicación de las viguetas es en la