Procedimiento Tributario

Ensayo: “Corte Constitucional tumba Ley de Financiamiento

del Gobierno Duque”

Presentado por:

Loraigne Rojas Arias

Presentado a:

Luisiana Sierra

Universidad Autónoma del Caribe

Contaduría Pública

7° Semestre

2019

Barranquilla – Atlantico
 Corte Constitucional tumba Ley de Financiamiento del
Gobierno Duque

La ley de financiamiento con el gobierno nacional busco solventar parte del

presupuesto del 2019 y hacer cambios en materia tributaria, después de analizar las
demandas el alto tribunal considero que es inconstitucional, y quedara vigente hasta
el 31 de diciembre 2019 y de espacio para que el gobierno presente un plan B, pero
si en caso de que no se hubiere promulgado y publicado una nueva ley, entraran a
regir para el 1 de enero 2020 las normas derogadas o modificadas por la reforma
fiscal.

El exviceprecidente Germán Vargas Lleras fue uno de los demandantes, los cuales
pedían que fuera eliminada por problemas de trámite, en los que habría vicios de
forma.

El error más grande el cuela conlleva abajo la ley de financiamiento fueron los
cambios o modificaciones inesperados que le realizo el senado a último momento
antes de ser aprobada por la cámara, por lo que se violaron principios claves como el
de la publicidad, consecutividad y deliberación en las leyes.

Hubo una ponencia inicial donde Linares pedía tumbar solo algunos artículos, pero
esa primera ponencia no pasó, es por ello que en una decisión mayoritaria, la corte
acoge la nueva ponencia del magistrado Alejandro Linares, el cual propuso tumbar
la ley considerando que sin representación no pueden crearse impuestos,

Su proyecto de fallo iba en sentido contrario al del magistrado Carlos Bernal que, al
estudiar otra de las demandas que pedía tumbar por completo la norma, aseguraba
que el trámite se hizo de forma correcta pues la Cámara sí tuvo la posibilidad de
enterarse a partir de otros medios tecnológicos sobre lo que había aprobado el
senado un día antes.
Al final, el proyecto de Linares que pidió tumbar toda la ley fue el ganador y contó
con el apoyo de los magistrados Diana Fajardo, José Fernando Reyes Cuartas,
Cristina Pardo y Antonio José Lizarazo, Alberto Rojas Ríos quienes consideraron
que el error de trámite es insubsanable y, por lo tanto, la ley tiene vicios que hacen
que deba caerse por completo, pero en contra solo votaron los magistrados Gloria
Ortiz y Luis Guillermo Guerrero y Carlos Bernal.

Además el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, dijo que el Gobierno buscará

los mecanismos para recuperar la sostenibilidad las finanzas públicas del país.

Cabe anotar que la ley anulada aumentaba impuestos a las personas de altos
ingresos, contemplaba una sobretasa al impuesto de renta a los bancos, otorgaba
descuentos y menores tarifas tributarias para los empresarios. También reducía el
gravamen a los inversores extranjeros en deuda pública interna del 14 por ciento al 5
por ciento e incluía medidas para combatir la evasión.