Вы находитесь на странице: 1из 70

КЯРТИНЫ

РУССКОЙ
ИСТОРИИ
ИЗ ИЗДАНИЯ
И.КНЕБЕМ
МОСКВА
Конец X I X — начало X X века были ознаменованы широким общественным
признанием плодотворности наглядного метода обучения, что способствовало
оживлению практической деятельности в этой области не только преподавателей,
но и издателей. В число активных сторонников и пропагандистов передовой мето­
дики обучения входил известный московский книгоиздатель Иосиф Николаевич
Кнебель ( 1 8 5 4 — 1 9 2 6 ) .
Издательская и книготорговая деятельность Кнебеля, начавшаяся в годы
подъема русского освободительного движения, была связана с ведущими художе­
ственными и педагогическими течениями предреволюционной поры и выражала
характерные тенденции общей демократизации книжного дела в стране. Заслу­
женную славу снискали издания Кнебеля по русскому и западноевропейскому
изобразительному искусству, художественно иллюстрированные детские книги,
оригинально задуманные и безукоризненно исполненные наглядные пособия.
Огромную роль в повышении общего уровня отечественных изданий для на­
глядного метода обучения сыграли кнебелевские школьные пособия, ставшие об­
разцами не только для русских, но и для зарубежных издателей. К ним в первую
очередь относятся «Картины по русской истории», выходившие в 1908—
1913 годах.
Замысел этого издания возник вскоре после выхода в 1902 году в Лейпциге
серии культурно-исторических картин для школьного преподавания, составлен­
ной немецким историком культуры А . Леманом. Началу непосредственной рабо­
ты Кнебеля над пособием предшествовал выход двух аналогичных по теме оте­
чественных изданий — «Атласа картин по русской истории» под редакцией
С. А . Князькова и «Русской истории в картинах» под редакцией С. П. Моравского.
Оба издания, интересные по содержанию, в художественном отношении и поли­
графическом исполнении были на весьма среднем уровне. Кроме того, из-за
небольшого размера репродукций ими неудобно было пользоваться при коллек­
тивных занятиях в классе. Работая над собственным школьным пособием, Кне­
бель учел достоинства и недостатки предыдущих изданий.
Для составления плана, редактирования, написания пояснительного текста к
«Картинам по русской истории» Кнебель привлек известного историка и педаго­
га Сергея Александровича Князькова ( 1 8 7 3 — 1 9 2 0 ) . Отобранные ими сюжеты
(51) отражали многие характерные моменты истории дореформенной России и,
следуя принятой в то время периодизации, укладывались в рамки четырех круп­
ных периодов: I . Киевская Русь, I I . Суздальская Русь, I I I . Московская Русь,
I V . Всероссийская Русь.
Залогом успеха всего предприятия, по мнению издателя и редактора, было
привлечение к созданию исторических картин лучших художников Москвы и
Петербурга. Первые три периода взялись иллюстрировать в основном москов­
ские художники: С. В. Иванов, А. М. и В. М. Васнецовы, Б. М. Кустодиев, а чет­
вертый — преимущественно петербуржцы: А. Н. Бенуа. Д. Н. Кардовский,
Е. Е. Лансере, М. В. Добужинский, В. Я. Чемберс. Из московских художников осо­
бенно весомый вклад в издание внес известный живописец и педагог С. В. Иванов,
мастерски исполнивший 18 исторических сюжетов. Наиболее оригинальной и
своеобразной картиной этого цикла стала последняя — «Съезд князей» (1910).
Она же завершила творческий и жизненный путь художника, немало сделав­
шего для развития русской исторической живописи.
Из петербуржцев активное участие в подготовке наглядного школьного по­
собия приняли А. Н. Бенуа и Д. Н. Кардовский. Каждому из них принадлежат
по семь исторических картин.
Автором одной из самых известных учебных картин, воспроизведенных в
кнебелевском издании, «Петр Великий (Петр I)» стал художник В. А. Серов. Он
был в числе первых, с кем Кнебель поделился своим замыслом, так как уже в
1906 году взял для себя сюжет из истории постройки Петербурга. Как вспоминал
И. Э. Грабарь, «тема захватила художника, и он к концу 1907 г. написал того зна­
менитого Петра, который находится ныне в Третьяковской валерее... Такого под-
линного Петра мы до того не видели... Школьная картина силою счастливого
вдохновения развернулась почти во фреску».
Творческой удачей была также картина М. В. Добужинского «Город в нико­
лаевское время» (1907), которая настолько точно выполняла свое назначение на­
глядного пособия, что в ней ко всякой мелочи можно было подыскать у Гоголя
соответствующую цитату.
Оценивая вклад издателя в подготовку «Картин по русской истории», А . Н. Бе­
нуа справедливо отмечал: «...наряду с чисто педагогическими достижениями
Кнебель сделал все от себя зависящее, чтобы придать школьным картинам высо­
кое художественное значение как в смысле самих композиций, принадлежащих
кисти наших лучших художников, так и в смысле точности воспроизведения кра­
сок и самой техники названных мастеров». Бенуа не случайно обратил внимание
на особую близость репродукций к оригиналам в кнебелевском издании. Дело в
том, что картины были выполнены в различной технике: темпере, акварели, мас­
ле, гуаши, автолитографии, что вызвало известные трудности при репродуциро­
вании одним способом — хромолитографией. Заслуга Кнебеля как издателя
заключается в том, что он сумел поместить заказ на печать репродукций в перво­
классную европейскую литографию, которая смогла максимально приблизить ре­
продукции к подлинникам. Кстати, размер репродукций ( 6 6 x 8 8 см) почти соот­
ветствовал размеру оригиналов, то есть они были удобны для классных занятий.
Русская педагогическая критика начала века высоко оценила новое школьное
пособие, проникнутое «горячим желанием издателя, составителя плана и редак­
тора — всех, принимавших участие в создании самих картин (...) чтобы они сослу­
жили свою добрую службу русской школе, изучению прошлого русской жизни,
пробуждению любви к тому прошлому». Эти слова были вынесены на обложки
брошюр с объяснительным текстом С. А . Князькова, которые прилагались к
каждой исторической картине и служили хорошим подспорьем для преподава­
телей истории. В многочисленных рецензиях не раз отмечалось, что красочные
репродукции с исторических картин привлекали внимание преподавателей и
учащихся не только сюжетом, но и своей художественной стороной, знакомя их
с творчеством крупнейших современных мастеров изобразительного искусства.
Вот как об этом вспоминал народный художник СССР Е. А . Кибрик — один из тог­
дашних учеников гимназии небольшого южного городка Вознесенска — в преди­
словии к Каталогу выставки изданий И. Н. Кнебеля (1974): «Из далеких времен
моего детства сохранилось яркое воспоминание о больших картинах — сценах
русской истории, висевших в классах гимназии...» «Эти картины я очень запом­
нил, ибо глазел на них с увлечением и почтением каждую свободную минуту, —
писал позже художник. — Я смутно чуял в них явление настоящего, большого
искусства». Последнее обстоятельство сыграло заметную роль в том, что «Кар­
тины по русской истории», выпущенные тиражом 3 500 экземпляров, приобре­
тались не только учебными заведениями, но и частными лицами. Владельцы
картин нередко вставляли их в рамы и вешали в кабинете или в гостиной.
Второй жизнью этих исторических картин стало переиздание тридцати из
них в виде художественных открыток. Рассматривая открытки как особую раз­
новидность наглядных пособий, Кнебель считал целью такого рода дешевых
изданий предоставление учащимся возможности детально познакомиться с изу­
чаемыми в классе картинами, что было особенно важно при письменных рабо­
тах по истории. Он неоднократно отмечал, что такого рода издание наряду с пе­
дагогическими преследует чисто художественные цели. Это тем более справедли­
во, что многокрасочные исторические композиции были воспроизведены с порази­
тельным типографским мастерством. До сих пор кнебелевские открытки являют­
ся образцом высокохудожественной печати и пользуются особой популярностью
у филокартистов. К тому же тираж их весьма незначителен, а потому они чрез­
вычайно редки.
Следует также отметить, что в 1930-е годы в ОГИЗе был переиздан ряд
наиболее популярных сюжетов из кнебелевских «Картин» в формате дореволю-
ционного школьного пособия, правда, на недостаточно высо­
ком полиграфическом уровне. Впоследствии репродукции со
многих «Картин по русской истории» можно было встретить
в школьных учебниках и хрестоматиях, а также в различных
научно-популярных изданиях по отечественной истории. Не­
мало удачных в художественном отношении картин воспроиз­
водилось в монографиях и статьях, посвященных их авто­
рам — В. А . Серову, С. В. Иванову, А . Н. Бенуа, М. В. Добу-
жинскому и другим.
До настоящего времени сохранилось значительное число
оригиналов, созданных художниками для кнебелевского
издания. Они разошлись по музеям и картинным галереям
страны и находятся ныне в Одессе, Симферополе, Ереване,
Минске, Перми, Горьком , Переславле-Залесском и в других
городах. Ряд картин по праву занимает место в Третьяковской
галерее и Русском музее. Редкостью стали кнебелевские репро­
дукции с этих картин. Их полного комплекта нет ни в Биб­
лиотеке им. В. И. Ленина, ни в Публичной библиотеке им.
М. Е. Салтыкова-Щедрина, ни в других крупнейших книго­
хранилищах страны. Целиком издание сохранилось лишь в
одном месте — в отделе изобразительного искусства Госу­
дарственного Исторического музея.
Наше издание призвано не только познакомить с одной из
славных страниц художественно-издательского дела России
начала X X века, связанной с деятельностью И. Н. Кнебеля, но
и вернуть к жизни ту большую и лучшую часть «Картин по
русской истории», которая сохраняет до сих пор свою истори­
ко-культурную, научную и эстетическую ценность.
Многие крупные события русской истории, такие, напри­
мер, как Куликовская битва, крестьянские войны и народные
восстания, движение декабристов, важные явления русской
культуры, связанные с развитием науки, литературы и об­
щественной мысли, не нашли отражение в издании Кнебеля.
Это, с одной стороны, объясняется цензурными условиями
того времени, с другой, тем, что организаторы этого издания,
видимо, не ставили перед собой подобной задачи.
Переиздание картин по русской истории из кнебелевской
серии — факт знаменательный. Он свидетельствует о глубо­
ком интересе нашего общества к отечественной истории. Хо­
чется надеяться, что идея подобного издания найдет живой
отклик у современных живописцев и графиков и обратит их
к созданию новой, более полной серии картин о славном про­
шлом нашей Родины, о ее самых замечательных страницах.
Л. И. Юниверг

На первой сторонке о б л о ж к и : С В. И В А Н О В . Стрельцы


На четвертой сторонке о б л о ж к и :
Д . Н. К А Р Д О В С К И Й . Бал а Москве 20-х годов
Б. М. К У С Т О Д И Е В . Освобождение крестьян

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


32 открытки. Цена 2 р. 6 9 к.
Составитель и автор вступительной статьи Л. И. Юниверг
Автор аннотаций А. П. Богданов
Редактор А. И. Лезин. Литературный редактор Л. А. Трепцова
Технический редактор Л. П. Богатова. Корректор И. А. Радченко
© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9 . 4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 .
Ордена Трудового Красного Знамени Калининский поли­
графический комбинат Государственного комитета СССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Калинин, пр. Ленина, 5
...Из всех людей, с которыми мне пришлось встречаться в
издательском деле, Иосиф Николаевич Кнебель представляет­
ся мне наиболее энергичным, последовательным и способным
к целостной работе деятелем, наконец, — наиболее тактичным
и отзывчивым человеком. Во всяком большом деле — главная
сила в личных человеческих качествах, сообщающих пред­
приятию и жизненность, и яркость, и значительность, и этими
личными качествами в избытке обладает Кнебель.

А. Н. Бенуа (1916)

Проработав свыше 25 лет с десятком всевозможных издате­


лей, должен признаться, что среди всех них И. Н. Кнебель
был сверкающим исключением: не преследуя только коммер­
ческие интересы и часто прямо вопреки им, он с увлечением
отдавался идее, его захватившей, особенно в области популя­
ризации искусства в широких кругах. То, что сделано им для
приближения искусства к массам, едва ли сделано кем-либо
другим в России дореволюционной.

И. Э. Грабарь (1926)
1. С. В. И В А Н О В . Ж и л ь е восточных славян

В древние времена, на р у б е ж е 3 — 2 тысячелетий до нашей вовавший на север от Дуная П р и с к Понтийский писал, что в
эры, индоевропейские племена славян расселились по о б ш и р ­ деревнях им «доставлялось продовольствие, притом вместо
ным территориям Европы. В с ю д у оставили они следы круп­ пшеницы — просо, а вместо вина так называемый по-туземно­
ных археологических к у л ь т у р железного века, связанных с му м ё д » . В конце V века, после исчезновения гуннов, славяне
земледелием, с к о т о в о д с т в о м , ремеслами. Раскопки свидетельст­ двинулись дальше на Балканы и в византийские владения Се­
вуют, что на р у б е ж е нашей эры славяне жили соседскими об­ веро-Западного Причерноморья (анты и склавины). От V I века
щинами в небольших поселениях по берегам к р у п н ы х рек, на до нас дошли сведения о «неизмеримых п р о с т р а н с т в а х » , заня­
укрепленных рвами и валами возвышениях. И х небольшие тых « м н о г о л ю д н ы м племенем» славян, « м о щ н ы м своей чис­
ж и л и щ а , размером 16 — 24 м 2 , нередко были углублены в зем­ ленностью».
л ю , стены делались из бревен, укрепленных на вкопанных стол­ О силе и единстве славянских племен писал в V I веке ви­
бах. П и щ у славяне хранили в я м а х , готовили ее на к а м е н н ы х зантийский историк Прокопий Кесарийский. В те времена сла­
очагах или в глинобитных печах. Все основные орудия труда, вяне ж и л и у ж е в ш и р о к о р а с к и н у в ш и х с я неукрепленных по­
о р у ж и е и конское снаряжение изготовляли из железа. Много­ селениях, соседскими о б щ и н а м и , в д о м а х из о д н о г о - д в у х по­
численные украшения (бронзовые витые браслеты, х и т р о у м н ы е мещений с печами. Они владели железным п л у г о м , р у ч н ы м и
фибулы, подвески, цепочки, булавки, стеклянные б у с ы ) говорят мельницами, серпами и косами, имели ключи-запоры, долота
о внимании предков к своей внешности; красотой форм отли­ и иглы, разнообразнейшую л е п н у ю и г о н ч а р н у ю п о с у д у , сде­
чаются и древнейшие лепные глиняные с о с у д ы . Основой хо­ л а н н у ю специальными мастерами.
зяйства было подсечное земледелие. Славянские селения имели На картине С. В. Иванова отражены устаревшие ныне пред­
и все виды домашнего скота. Сети и у д о ч к и приносили ж и т е л я м ставления о примитивном характере т р у д а и материальной
рыбу, охотники добывали оленей, лосей, зубров, косуль, каба­ к у л ь т у р ы восточных славян. Так, славянки не только не упо­
нов, медведей, бобров и других зверей. В о д е ж д е ш к у р ы были доблялись тягловому скоту, но и вряд ли ходили простоволо­
у ж е заменены тканями из льна и шерсти. с ы м и : гребешки, металлические и стеклянные украшения были
О славянах у п о м и н а ю т античные а в т о р ы : Плиний Стар­ у ж е непременным атрибутом ж е н с к о г о быта. Некоторые дета­
ший, Тацит, Птолемей. Во I I веке Тацит пишет об энергичных ли — чуб-оселедец, кортик на поясе о х о т н и к а — справедливо
славянских племенах, с о в е р ш а в ш и х п о х о д ы на римские области подчеркивают индоевропейское п р о и с х о ж д е н и е племени, дру­
в низовьях Дуная (римская д о р о ж н а я карта I V века у ж е пока­ гие, например старик старейшина, у ж е не соответствуют време­
зывает в этих местах славянские поселения). В V веке путешест­ ни соседской общины с ее выборными предводителями.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
2. С. В. И В А Н О В . Торг в стране восточных славян

Картина изображает славян главным образом воинствен­ ленный срок в ы б о р : « Ж е л а ю т ли они за известный выкуп
ным племенем, в о о р у ж е н н ы м и укрепленным. На заднем пла­ возвратиться восвояси, или остаться там на положении свобод­
не видно типичное городище, в котором окрестные жители мог­ ных и д р у з е й » . «Эти племена, склавины и анты, — писал Про-
ли у к р ы т ь свои семьи на случай военной опасности, внезапного копий Кесарийский, — не у п р а в л я ю т с я одним человеком, но
нападения. Но объединенные в племена соседские общины были издревле ж и в у т в народоправстве, и потому у них счастье или
у ж е в I V веке д о с т а т о ч н о сильны, чтобы встретить неприятеля несчастье в ж и з н и считается делом о б щ и м » .
в поле. В археологических раскопках захоронений славян обна­ Основой благосостояния густонаселенных славянских зе­
ружены остатки мечей и копий, пластины панцирей. Славяне мель б ы л о развитое земледелие. « У них большое количество
быстро осваивали военное искусство, «они научились вести вой­ разнообразного скота и плодов з е м н ы х , в особенности проса и
ну л у ч ш е , чем р и м л я н е » , — отмечали византийцы. «Племена п ш е н и ц ы » , — писал византийский историк. Стремясь нанести
склавин и антов, — констатировал в V I веке автор «Стратеги- славянам наибольший урон, натравливаемые византийцами
к о н а » , — с х о д н ы по своему образу ж и з н и , по своим нравам, авары прежде всего разоряли их поля. Грабеж славянских по­
по своей любви к свободе", их никоим образом нельзя склонить селений предписывался «Стратегиконом» : византийское войско
к рабству или к подчинению в своей с т р а н е » . делилось на две « б а н д ы » : одна грабила, другая — охраняла
Древние историки с о о б щ а ю т , что славяне были богаты, име­ грабящих.
ли золото и серебро, т а б у н ы коней и много о р у ж и я . К о н н ы е и Вывоз хлеба играл основную роль в торговле славян с сосе­
пешие воины были вооружены двумя копьями, л у к о м , большим дями. Они продавали т а к ж е скот, к о ж у , меха, мед и ремеслен­
щитом, умело пользовались секирой. Но не военная добыча и не ные изделия. Огромное количество иноземных вещей — от мо­
рабы являлись главным источником обогащения славян и пред­ нет и украшений до краснолаковых с о с у д о в — археологи на­
метом их торговли, как это представлялось во время работы ходят в земле славян. Особенности хозяйства и культуры сла­
х у д о ж н и к а над картиной. Воинственность славян выдвигали вян содействовали развитию многих в о д н ы х торговых путей.
на первый план историки Византии, чья армия вторглась на Важнейшим из них, подробно описанным в «Повести времен­
славянские земли, чтобы огнем и мечом реставрировать рабо­ ных л е т » , был « п у т ь из варяг в греки и из грек по Днепру»
владение на Балканах и в Северном Причерноморье. Неудиви­ до Балтийского моря и до всех стран Северной и Западной Евро­
тельно, что славяне р а з н ы х племен, ж и в ш и х д о Балтийского пы. Картина показывает торговлю с арабским Востоком, кото­
моря, пришли на защиту своих собратьев. Из империи ж е «на­ рая велась через земли Х а з а р с к о г о каганата в Прикаспийских
род большими толпами убегал» к славянам, у к о т о р ы х счита­ степях и А н а т о л и ю ( V I I I в.). Это нашло отражение в сочине­
лось преступлением обидеть гостя и которые не знали вечного ниях арабских ученых и подтверждено археологическими па­
рабства даже для военнопленных, предлагая им через опреде­ мятниками.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1989
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
3. С. В. И В А Н О В . Христиане и язычники

Картина раскрывает с у т ь социального противостояния, свя­ христианство, успешно с л у ж и в ш е е г о с у д а р с т в а м , возникшим


занного с распространением христианства на Руси. Предста­ на о б л о м к а х Римской империи в Европе и частично в А з и и . Вы­
витель государственной власти (князь или его наместник-огни­ бор восточного христианства (православия) диктовался непри­
щанин) ведет за собой епископа. Волхв принадлежит к простона­ тязанием его на светскую власть, распространенностью, нали­
родью и выступает от его имени. Именно такое столкновение чием славянской письменности, рядом внешнеполитических
подробно описано в летописи, с официальных позиций пред­ соображений. Деревянные Перуны были сброшены в Днепр
ставлено в древних ж и т и я х и проповедях. и Волхов. Началось крещение Руси ( 9 8 8 ) . Но утверждение
К концу I X века восточнославянское язычество сочетало в христианства по всем русским городам б ы л о длительным и не­
себе большое количество древнейших и более новых культов. простым процессом.
Для князей становилось все яснее, что эти культы не удовлетво­ Отраженное на картине С. В. Иванова противостояние под­
ряют государственным потребностям и новым общественным тверждается рассказами летописи. В конце X I века во время
отношениям. Последним приверженцем д р у ж и н н о й демократии голода в Ярославле бедные смерды пошли за д в у м я волхвами,
был Святослав Игоревич. По преданию, мать его, княгиня Оль­ обвинявшими б о г а т ы х крестьянок в чародействе, убивали их и
га, крестилась. При ней в Киеве была церковь св. Ильи — ана­ отнимали п р о д у к т ы . Дойдя до Белоозера, они вступили в бой с
лога языческого бога-громовержца Перуна. Немало христиан княжеским наместником Яном Вышатичем, приверженцем
было в княжеской д р у ж и н е . Вплотную к ф о р м и р о в а н и ю госу­ христианства. Смерды были разбиты, а волхвы отданы на
дарственной религии приступил внук Ольги Владимир ( 9 8 0 — съедение медведю. Тогда ж е в Киеве был убит своими холопа­
1015). Вначале на одном из киевских х о л м о в , р я д о м со своим ми новгородский епископ Стефан, а в Новгороде против его
теремом, он поставил деревянных языческих идолов, узаконил преемника Федора выступил волхв. Епископ с крестом вышел
человеческие ж е р т в ы . К н я ж и й воспитатель Д о б р ы н я утвер­ к народу вместе с князем Глебом и д р у ж и н о й , г о в о р я : « К т о хо­
дил культ Перуна и в северных, новгородских землях. Вскоре, чет веру взять волхва, то идет за н и м ; если ж е верует кто,
однако, Владимир отказался от этой « Я з ы ч е с к о й р е ф о р м ы » и пусть к кресту идет». Князь и д р у ж и н а стали на сторону епис­
обратился к религиям, у ж е доказавшим свои преимущества для копа, народ ж е поддержал в о л х в а : « И был мятеж в граде
государственной власти. Именно с этой позиции он рассмотрел велик, и все поверили ему, и хотели побить епископа
три мировые религии: иудаизм, господствовавший у соседей Ф е д о р а » . Тогда князь зарубил волхва т о п о р о м , а д р у ж и н н и ­
хазар, магометанство, проникавшее из В о л ж с к о й Болгарии, и ки « у т и ш и л и м я т е ж » .


»

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4-726. 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


4. И. Я. Б И Л И Б И Н . Суд во времена «Русской Правды

« Р у с с к а я Правда» — это и свод законов, важнейший па­ платить деньги, по разной цене за к н я ж ь е г о м у ж а , отрока,
мятник восточнославянского права, и незаменимый источник о повара, тиуна, ремесленника, х о л о п а , раба и так далее. «Ди­
большом периоде истории Древней Руси. Краткая редакция к у ю виру» за неизвестного убийцу платила община, на терри­
« Р у с с к о й П р а в д ы » возникла в первой половине X I I века в тории которой был найден труп, ш т р а ф а м и облагался « п о к л е п » ,
Новгороде, но ее первая часть, «Древнейшая П р а в д а » , на сто­ обиды, разные увечья и многочисленные виды к р а ж . У с т а в
летие старше. Начальные статьи «Древнейшей П р а в д ы » по­ «Пространной П р а в д ы » о холопстве говорит о способах обра­
явились в 1016 году в Киеве при Ярославе М у д р о м . Под­ щения свободного в рабство, запрещает холопу свидетельство­
тверждая древний о б ы ч а й кровной мести, они говорили о ра­ вать в суде, показывает, что х о л о п ы на Руси имели свое иму­
венстве свободных людей (купцов и д а ж е изгоев) с княжески­ щество и с е м ь ю , могли д а ж е торговать. На грани свободного
ми д р у ж и н н и к а м и (гридями, мечниками, ябедниками). «Древ­ и раба стояли так называемые « з а к у п ы » , которые в случае
нейшей правде» известно лишь об «обиде» в пользу потерпев­ бегства превращались в полных х о л о п о в . Статьи о наследстве
шего, но не о поборах в пользу князя. ( « з а д н и ц е » ) вводят нас в ж и л и щ а с м е р д а , феодала, купца.
Вторая часть краткой редакции « Р у с с к о й П р а в д ы » ( « П р а в ­ Ростовщичество подробно представлено в с т а т ь я х « о месяч­
да Я р о с л а в и ч е й » ) возникла как прямой ответ феодалов на ном резе» (процентах), оживленная торговля регулирова­
крестьянские восстания 1 0 6 8 — 1 0 7 1 годов, когда многие к н я ж ь и лась статьями о долговых обязательствах: льготных, если
люди были у б и т ы , а князья в ы н у ж д е н ы были объединяться. товар купца погиб на море, реке, в пожаре или на войне,
Она устанавливает виру (штраф) за убийство смерда-крестья­ и с у р о в ы х к тем, кто ч у ж о й товар испортит, пропьет или
нина 5 гривен, а за к н я ж е с к о г о огнищанина 80 гривен, назна­ проспорит.
чает штраф за порчу м е ж и , к р а ж у скота, ловлю зверей и птиц Как свод постановлений и с у д е б н ы х обычаев « П р о с т р а н ­
в к н я ж ь и х лесах, за с б о р ч у ж о г о меда и так далее. ная Правда» сохраняла свое значение до конца X V века
Пространная редакция « Р у с с к о й П р а в д ы » , возникшая в и п о с л у ж и л а одним из источников московского Судебника
Новгороде в связи с восстанием 1209 года, намного шире крат­ 1497 года.
кой. Она дает огромный материал по истории X I I — X I I I ве­ На картине И. Я. Билибина представлены наиболее общие
ков всех древнерусских земель. В ней м ы видим неравенство черты древнерусского суда. Его ведет князь, о к р у ж е н н ы й со­
среди свободных людей, видим зависимых от князя смердов, ветниками и д р у ж и н о й . Закатав рукава, один из п о д с у д и м ы х
связанных круговой порукой в территориальной общине — готовится оправдываться испытанием раскаленным железом
верви. За убийство вместо наказания с м е р т ь ю все д о л ж н ы были (обычай, ш и р о к о распространенный в средние века).

Картины но русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
5. С. В. И В А Н О В . Съезд князей

Совет князей — по-древнерусски снем — орган государст­ л о б а ? " И не ответил Давыд ничего». Но, видимо, его молчание
венной власти феодалов, решавший важнейшие вопросы об­ было красноречиво. Оно в с к о л ы х н у л о с т а р ы е о б и д ы , и князья
щественной организации, государственного строя и внешней бросились к с т о я щ и м неподалеку коням. «И стали братья на
политики Древней Руси. Мирные собрания князей-родичей или конях. И стал Святополк со своей д р у ж и н о й , а Давыд и Олег
союзников с о п р о в о ж д а л и с ь пирами, князья обменивались ви­ к а ж д ы й со своею о т д е л ь н о » . Все ж е , смирив свой гнев, князья
зитами и подарками. «Повесть временных лет» описывает и вновь уселись на ковер переговоров. « А Давыд Игоревич си­
другие съезды, собиравшиеся во время кровопролитных м е ж д о ­ дел в стороне, и не подпустили они его к себе, но особо сове­
усобных войн и разорения Русской земли неприятелем. Так, щались о Д а в ы д е » , п о т о м у что крепко были на него о б и ж е н ы :
в 1097 году князья «собрались в Любече для установления ми­ «Вонзил ты н о ж в нас, чего не было на Р у с с к о й земле», —
ра. И говорили друг д р у г у : „Зачем губим Р у с с к у ю з е м л ю , са­ говорили они.
ми на себя ссоры навлекая? А половцы земли наши р а с х и щ а ю т
Съезды играли в а ж н у ю роль и во внешней политике. У ж е
и р а д у ю т с я , ч т о нас р а з д и р а ю т м е ж д о у с о б н ы е войны. Да с
в 1 1 0 1 году «собрались все братья... на Золотче. И послали по­
этих пор объединимся чистосердечно и будем о х р а н я т ь Рус­
ловцы послов от всех князей ко всем братьям, прося мира.
с к у ю землю. И пусть к а ж д ы й владеет отчиной с в о е й " » . Князья
И сказали им русские князья: «Если хотите мира, соберемся
разделили власть над главными землями Древней Руси и по­
у Сакова». И послали за половцами, и собрались у Сакова, и
клялись вместе выступить против того, кто покусится на уста­
заключили мир с половцами, и обменялись з а л о ж н и к а м и
новленный мир. «Сказали все: „Да будет против т о г о крест чест­
15 сентября, и р а з о ш л и с ь » . Но в 1103 году князьям пришлось
ной и вся земля Р у с с к а я " . И, попрощавшись, пошли в о с в о я с и » .
сойтись «в едином шатре» у Д о л о б с к о г о озера, ч т о б ы «собрав­
Во время раздоров князья съезжались одни или с небольшим шись д у м а т ь » о войне с половцами.
числом бояр, при о р у ж и и , а их д р у ж и н ы стояли в отдале­
нии. Картина С. В. Иванова изображает типичный снем для Действовали снемы и позднее. Часто встречались союзники
решения с п о р н ы х вопросов. Князья заключили м е ж д у собой и противники во время борьбы за киевский престол ( 1 1 4 6 ,
мир в Уветичах 10 августа 1100 года. « Т о г о же месяца, — пи­ 1148, 1159 и п о з ж е ) . Последний общерусский снем в Киеве
сал летописец, — в том ж е месте братья все с о б р а л и с ь : Свя- решал вопрос о войне с монголо-татарами ( 1 2 2 3 ) .
тополк, Владимир, Давыд, Олег. И пришел к ним Игоревич На снемы собирались и князья отдельных земель, Влади-
Давыд, и сказал и м : „Зачем звали меня? Вот я. У кого на меня миро-Суздальской, Черниговской, Рязанской, и пограничные
ж а л о б а ? " И ответил ему Владимир: „Ты сам прислал к нам. — властители: русские князья с ъ е з ж а л и с ь с польскими, чешски­
Х о ч у , братья, прийти к вам и пожаловаться на причиненную ми, венгерскими, литовскими, половецкими и д р у г и м и . На
мне о б и д у " . Вот ты и пришел, и сидишь с братьями своими на больших съездах присутствовали союзники и вассалы князей,
одном ковре — так что ж е не ж а л у е ш ь с я ? И на к о г о у тебя жа­ их многочисленные бояре, иногда и церковная знать.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


6. А . М . В А С Н Е Ц О В . Вече

Вече — наиболее древний институт народовластия у сла­ о нем т а к : «Владимир любил д р у ж и н у и с ними думал об
вян, у х о д я щ и й своими корнями во времена соседской о б щ и н ы , устроении земли, и о ратях, и об уставе з е м с к о м » . Конечно,
военной демократии, в родовой строй. В общем смысле вече даже самый сильный из князей должен был считаться с наро­
означало совещание по важнейшим вопросам, когда решение дом, с г о р о ж а н а м и . Тот же Владимир не раз решал дела при­
принималось коллективно. На него могли собираться прави­ народно, «и была люба речь к н я з ю и всем л ю д я м » . Н о вече
тели города, знать, в том числе князь, или городские «меньшие» как народное собрание не стало и не м о г л о стать институтом
люди, или воеводы городского ополчения, или, наконец, все раннефеодального государства. До середины X I века нам
горожане. Именно последняя, наиболее интересная и важная известны два веча, с о б и р а в ш и х с я в Киеве и Белгороде в от­
форма веча — общегородское собрание — представлена на сутствие князей, когда вопрос стоял об общем спасении от
картине. врага.
На протяжении веков содержание веча и его роль у вос­ Расцвет русских городов и относительное ослабление цент­
точных славян менялись. Прокопий Кесарийский в середине рализованной княжеской власти ведут к развитию нового ве­
V I века писал о народоправстве склавинов и антов и приводил ча — городского. Как правило, главную роль в таком вече игра­
пример, когда для решения в а ж н о г о политического вопроса ли бояре — крупные земельные собственники, занимавшиеся
собрались «почти все анты» (видимо, в лице представителей и промыслами, озабоченные местными интересами. Именно
племен). Позже у древлян летописец отмечал м н о ж е с т в о рав­ они о к р у ж а ю т на картине оратора, выдвинутого из своей среды
ноправных князей и решение вопросов народным собранием — и п р и з ы в а ю щ е г о весь народ п о д д е р ж а т ь принятое боярами и
всей «деревьской землей». Упоминается в летописи т а к ж е слу­ старейшинами города решение. Без п о д д е р ж к и «всенародного
чай, когда черниговские князья созвали вятичей для привлече­ множества л ю д е й » хозяева города не могли бы противостоять
ния их к совместным действиям. к н я ж е с к о - д р у ж и н н о й власти. П о э т о м у «степень» (помост) и
О сохранении веча в русском раннефеодальном государст­ колокол (или « б и л о » , изображенное на картине) стали харак­
ве, по мнению многих ученых, свидетельствуют слова киев­ терными приметами центральной площади русских городов.
ских послов в договоре Руси с греками ( 9 4 4 ) : «И великий По-разному складывалась роль веча в разных городах и в
князь наш Игорь, и князья, и бояре его, и л ю д и все русские разное время. Частенько города « у к а з ы в а л и путь» князю и при­
послали нас к Роману, и Константину, и Стефану, к великим глашали д р у г о г о , нередко и князья заливали города к р о в ь ю и
царям греческим, сотворить л ю б о в ь с самими царями, со всем имели « п о л н у ю в л а с т ь » . Против заправил веча восставали
боярством и со всеми л ю д ь м и г р е ч е с к и м и » . Но на первый план «черные л ю д и » , отвергали их власть « п р и г о р о д ы » (города,
у ж е вышел князь, и совет его — это прежде всего совет со подчиненные с т а р ш е м у городу). Вечевой строй прочно и на­
старцами и б о я р а м и , со своей д р у ж и н о й . Нам известно множест­ долго укрепился в Новгородской республике, северо-западных
во таких советов, и, подводя итог жизни князя, летописец писал и западных р у с с к и х землях.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
7. А . М . В А С Н Е Ц О В . Новгородский торг

По замыслу х у д о ж н и к а , картина изображает т о р г о в у ю пло­ мецкий двор отстроился в Новгороде. Судя по договорам с Ган­
щадь в Новгороде в период расцвета его политического и тор­ зейским с о ю з о м , западные купцы не имели права розничной
гового могущества. Перед нами сердце купеческого Новгоро­ торговли своим товаром — металлами, с у к н о м , солью, ремес­
да — площадь у храма Иоанна Предтечи на Опоках, на Торго­ ленными изделиями, пивом, сельдью — и д о л ж н ы были заку­
вой стороне города, разделенного рекой Волховом. Вокруг церк­ пать меха, воск, сало, лен, коноплю, русский хлеб и различное
ви объединялась главная купеческая корпорация, «Иванское сырье, восточный шелк, драгоценные камни и д р у г и е заморские
с т о » . В церковных ларях хранились торговые документы Нов­ товары у новгородских оптовиков.
города, грамоты и д о г о в о р ы , в подклетах — общественная Торговая сторона делилась на два « к о н ц а » : Плотницкий
казна и ценнейшие товары. Слева, у церкви, видны городские и Славенский, одноименный « г р а д у Славенску, что ныне зовет­
весы, гарантировавшие е д и н у ю меру веса по всей Новгород­ ся Великий Н о в г о р о д » , возникшему более д в у х тысячелетий
ской земле: Водской, Обонежской, Бежецкой, Ш е л о н с к о й , Де- назад на северном узле великих торговых путей «из варяг в
ревской пятинах, волостях Заволочья, Перми, П е ч о р ы , Ю г р ы . греки» и по Волге на Восток. Напротив древнейшего Славенска,
Кроме « И в а н с к о г о ста» в городе были другие торговые объеди­ за Волховом, видны стены Детинца и башня с курантами, а
нения, постоянные и временные артели к у п ц о в : с у х о п у т н ы х , дальше — собор св. Софии со звонницей, по к о т о р о м у вся сто­
речников и наиболее у в а ж а е м ы х мореходов, прославлявших рона называлась Софийской. На торговой стороне на Ярославо-
«Господин Великий Новгород» в с а м ы х далеких землях. вом дворище проходило вече. Оно избирало посадника
На картине торговая жизнь города представлена менялой (управителя города) и тысяцкого (военного предводителя) на
за столом для сортировки монет и драгоценных металлов, весь город и « п р и г о р о д ы » : Псков и десятки городов, основанных
поселянином, в ы г р у ж а ю щ и м с воза у к р у г и воска, купчиной, о т в а ж н ы м и новгородскими « о х о т н и к а м и » на о г р о м н о м про­
т о р г у ю щ и м с я с лавочником, ганзейскими купцами, п о к у п а ю ­ странстве от Балтики и Карелии до Урала. Вечевой Новгород
щими у охотника мех, обозами с товаром, д в и ж у щ и м и с я к тор­ был аристократической республикой, о с н о в н у ю роль в ней игра­
говым судам на реке и обратно, рядами лавок, п р о т я н у в ш и х с я ли бояре, в число к о т о р ы х попадали и купцы. За ними следовали
с обеих сторон моста. Следует уточнить, что заграничная торгов­ владельцы городских дворов, называвшиеся « ж и т ь и м и л ю д ь ­
ля в Новгороде была оптовой, нередко весьма к р у п н ы м и пар­ м и » . Ремесленники, земледельцы, промышленники, охотники,
тиями. На западе Новгород у ж е в X I веке вел о б ш и р н у ю тор­ поморы и прочий люд, создававший своими р у к а м и славу и бо­
говлю. В X I I веке русские купцы обосновались в Любеке, а Не­ гатство Новгорода, назывались « ч е р н ы м и л ю д ь м и » .

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


8. С. В. И В А Н О В . Баскаки

Картина отображает один из с а м ы х м р а ч н ы х моментов рус­ гольским императором в К а р а к о р у м е спасли русские д р у ж и н ы


ской истории. Раздробленная на многочисленные в р а ж д у ю щ и е от включения в о р д ы н с к о е войско. Н о и он не смог противостоять
м е ж д у собой княжества Русь не смогла дать отпор х о р о ш о появлению на Руси чиновников империи, которые д о л ж н ы были
организованным и в о о р у ж е н н ы м «тьмачисленным» о р д а м ко­ переписать все население, организовать с б о р дани, стать глав­
чевников. Волна о р д ы н с к о г о завоевания, сметая на своем пути ной силой на покоренной земле.
государства, докатилась д о русской границы в 1223 году. Да­ «Численники» появились на Руси в 1257 году. Они не только
леко не вся русская сила вышла в поле у реки Калки, многие переписывали население, но и создавали с в о ю г о с у д а р с т в е н н у ю
князья во главе с Мстиславом киевским бездействовали и на по­ с т р у к т у р у . Не встречая сопротивления князей, формировали
ле брани. Рати х р а б р е й ш и х князей во главе с Мстиславом Уда­ из местного населения о т р я д ы по монгольскому образцу, назна­
л ы м бились о т ч а я н н о : « И была сеча зла и л ю т а » , «погибло чали баскаков — с б о р щ и к о в дани (один из них изображен в
много, без числа л ю д е й » . центре картины со списком в р у к а х ) . Баскаки д о л ж н ы были
В 1237 — 1 2 4 0 годах Батыева Орда предала о г н ю и мечу ис­ контролировать « с л у ж б у » князей, не исключая и Великого кня­
конные русские земли. В ж е с т о ч а й ш и х б о я х на рязанском по- зя Владимирского, над которым стоял «великий б а с к а к » . Но
граничье и реке Сити, у стен Владимира и Т о р ж к а , Козельска затея завоевателей не удалась. Первыми восстали против
и Киева, десятков русских городов и крепостей Орда теряла бы­ «численников» новгородцы, о д н а к о их выступление б ы л о по­
л у ю силу, и х о т я она докатилась до областей Центральной давлено самим ж е князем. В 1262 году « б ы л о вече на басурман
Европы, но у ж е не смогла удержать завоеванное. Ее за­ по всем городам р у с с к и м : побили татар везде, не стерпя наси­
падным р у б е ж о м стали русские земли, где лишь о т в а ж н ы й лия от н и х » . К р у п н е й ш и е народные восстания в Ростове, Суз­
князь Даниил Галицкий еще отстаивал независимость своего дале, Владимире, Ярославле, У с т ю г е и д р у г и х г о р о д а х уничто­
княжества. жили баскаков. С особой яростью народ расправлялся с р у с с к и ­
«Батыево разорение» б ы л о первым ш а г о м в покорении Р у с и . ми п р и с л у ж н и к а м и ордынцев — им не б ы л о п о щ а д ы , х о т я ба­
Оно принесло неисчислимые человеческие и материальные сурман, с о г л а с н ы х принять крещение, не убивали. На сей раз
жертвы, но еще не поставило под вопрос с а м о существование многие князья п о д д е р ж а л и восстание, пользуясь тем, что бли­
русского народа. Следующим шагом завоевания могла стать ж а й ш и й к Руси У л у с Д ж у ч и откололся в э т о время от монголь­
интеграция разрозненных княжеств в составе монгольской им­ ских императоров в К а р а к о р у м е и его хан Берке не склонен был
перии, растворение р у с с к о й государственности, как это у ж е отдавать львиную д о л ю русской дани великому кагану.
происходило с о многими иными народами. В а ж н у ю роль в Непримиримая борьба р у с с к о г о народа с баскачеством
борьбе с этой грозной опасностью сыграл князь А л е к с а н д р способствовала у н и ч т о ж е н и ю его у ж е к концу X I I века.
Ярославич Невский, в ы д а ю щ и й с я полководец и дипломат. Его Оставаясь данником Золотой О р д ы , Русь сохранила с в о ю
с л о ж н ы е и опасные переговоры с ханами Улуса Д ж у ч и и мон­ государственность.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
9. А . М. В А С Н Е Ц О В . Двор удельного князя

Х у д о ж н и к изобразил типичный центр мелкого княжества известий. Сохраняются отдельные «белые пятна» и на карте Се­
средневековой Р у с и , представлявшей собой п е с т р у ю картину веро-Восточной Руси. Но со временем деление княжеств на уде­
многочисленных государственных образований. Дробление лы все более обставлялось обязательствами удельных князей пе­
русских земель началось почти одновременно с их объедине­ ред с т а р ш и м князем, когда самостоятельность удельных и мест­
нием, у ж е после смерти киевского князя Святослава Игоревича ных, издавна владевших небольшими княжествами князей,
( 9 7 2 ) . Укрепление самостоятельности отдельных княжеств бы­ ограничивалась их вассальной зависимостью перед центром.
ло связано с р о с т о м к р у п н ы х городов и социально-экономиче­ С этими ограничениями система уделов с о х р а н и л а с ь и во время
ским развитием районов страны. Несмотря на м е ж д о у с о б и ц ы борьбы за объединение Руси, и после свержения ордынского
и непрерывные войны, частый переход княжеств из рук в руки, ига и образования централизованного государства. Последним
от одной родовой или политической группировки к д р у г о й , уделом о б ы ч н о называют Углич, владение погибшего в конце
на Руси сохранились и укреплялись к р у п н ы е государственные X V I века сына Ивана Грозного царевича Д м и т р и я .
образования, в к л ю ч а в ш и е часто м н о ж е с т в о мелких к н я ж е с ­ На картине А . М. Васнецова представлен традиционный
ких владений, такие как великие княжества Владимирское, удел — миниатюрное государство, чей князь в л у ч ш е м случае
Тверское, Суздальское, Нижегородское, княжества Ростов­ обязан был выступить на войну вместе со с т а р ш и м князем.
ское, Ярославское, Смоленское, Рязанское и другие. Феодальная Он имеет свою д р у ж и н у , бояр, казну, тиуна (управителя), со­
раздробленность Руси, облегчавшая грабительские набеги ко­ кольничего, д р у г и х слуг. Его подданные пришли на княжий
чевников и способствовавшая завоеванию ее монголо-татарами, с у д , привезли подати в обширные закрома. Скачущий гонец,
сохранялась и п о о щ р я л а с ь ханами Золотой О р д ы , постоянно в о з м о ж н о , везет приказ выступить с д р у ж и н о й на какого-
натравливавшими одно к н я ж е с т в о на другое, сталкивавшими нибудь более могущественного соседа, а то и просто слова:
претендентов на один и тот ж е княжеский « с т о л » . В а ж н ы м ее « П о д и , княже, п р о ч ь » . В обоих с л у ч а я х удельному князю при­
элементом была система деления княжества на уделы м е ж д у дется подчиниться. Его д р у ж и н а малочисленна, а богатый дво­
сыновьями князя. рец защищен л и ш ь невысоким т ы н о м . Известно, однако, мно­
Сложное сочетание сил единения и раздробленности приво­ го случаев, когда мелкие князья проявляли в ы с о к у ю доблесть
дило к очень различным результатам. Некоторые княжества, на поле брани. Немало независимых от Москвы князей, вла­
например Стародубское, распадались на мельчайшие уделы. дения к о т о р ы х т р у д н о д а ж е найти на карте, стали под знамена
Историки и поныне не м о г у т полностью восстановить ч и с л о и Дмитрия Донского, многие из них погибли в Куликовской бит­
расположение таких к н я ж е с т в , особенно в ю ж н о р у с с к и х зем­ ве ( 1 3 8 0 ) . Вассальные князья на военной с л у ж б е великого кня­
л я х , где целые княжеские роды гибли в упорной борьбе со степ­ зя участвовали и в войне с внешними неприятелями, и в борь­
ными разбойниками, часто не оставляя о себе письменных бе за объединение р у с с к и х земель вокруг единого центра.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
10. А . М. В А С Н Е Ц О В . Монастырь в Московской Руси

Картина мирной ж и з н и маленького м о н а с т ы р я , где т р у д о ­ ские проценты. В монастырях царило резкое неравенство м е ж ­
любивые монахи и послушники работают наравне с поселянами, д у бедняками и в ы х о д ц а м и из боярской или купеческой с р е д ы ,
благоустраивают землю и дают наставления воинам, о т р а ж а е т сделавшими крупные вклады деньгами и землей. Неудиви­
идеальные представления о роли монастырей и их культурном тельно, что восставший народ громил не только княжеские
значении. Действительно, монастыри были и к у л ь т у р н ы м и палаты и дома ростовщиков, но и святые обители. « К н я з ь !
центрами, и форпостами Руси на новых землях, и крепостями. Приезжай в Киев! — говорил гонец Владимиру М о н о м а х у в
Монахами были высшие церковные иерархи, прославившиеся 1113 году. — Если ты не приедешь... произойдут большие не­
гражданскими подвигами (митрополиты А л е к с и й , Макарий, счастья на всех бояр и на монастыри. Ты, князь, б у д е ш ь в от­
Филипп, патриарх Гермоген). Навечно останутся в истории Ру­ вете, если народ разгромит м о н а с т ы р и » .
си имена Сергия Р а д о н е ж с к о г о , Нила Сорского, А в р а а м и я Выступали против монастырей и их « с т я ж а т е л е й » , против
Палицына, Сильвестра Медведева и многих д р у г и х в ы д а ю щ и х ­ « п л о х и х пастырей» и истинно в е р у ю щ и е л ю д и . В поисках
ся общественных деятелей и мыслителей, литераторов и про­ «святой ж и з н и » монахи бежали в безлюдные места с крестья­
светителей. нами и вольными « в а т а г а м и » , осваивавшими новые земли,
Но у ж е с первых ш а г о в по русской земле христианство б ы л о стремились воплотить в ж и з н ь христианские идеалы. Но по­
связано с развитием церковных имуществ. Так ж е как в идей­ ставленные в глуши маленькие пустыни и скиты вскоре обраста­
ном отношении церковь укрепляла феодальное государство, ли « и м е н и я м и » , богатели пожертвованиями феодалов и начи­
развитие собственнических прав церковников первоначально нали нещадно эксплуатировать крестьян.
содействовало укреплению феодального строя. Монастыри, Неподвластные светской юрисдикции церковные земли у ж е
основывавшиеся вблизи городов на княжеские пожертвования, в начале X V I века составляли треть всей обрабатываемой зем­
были к р у п н ы м и землевладельцами-феодалами, владели села­ ли. В последней трети X V I I века церковь владела 1 1 6 4 6 1 дво­
ми, вели о п т о в у ю т о р г о в л ю , с с у ж а л и деньги под ростовщиче­ ром из 1 6 2 4 4 7 , принадлежавших феодалам.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
11. С. В. 1 ч _ . » Н О В . На сторожевой границе Московского государства

Х у д о ж н и к недаром не указывает времени, к к о т о р о м у борьбы дальше от м и р н ы х р у с с к и х земель.


относится с ю ж е т его картины. История Древней Руси —• это Но ни оборонительные р у б е ж и , ни самая лучшая сторо­
история непрерывной борьбы на степной границе. С ордын­ жевая с л у ж б а не гарантировали отражение неприятеля без
ским завоеванием не прекратилась борьба против отдельных инициативы и воинского искусства воевод. И граница р о ж д а л а
степных ватаг, к о т о р у ю вели мелкие пограничные князья. своих героев, таких, как Иван Р у н о , к о т о р ы й с отрядом « о х о ­
Героическими страницами вошли в и с т о р и ю Руси Куликовская ч и х » нижегородцев ворвался в Казань, освободил тысячи р у с ­
битва (1380) и сражения на Угре ( 1 4 8 0 ) , положившие конец ских пленников и ушел на Русь, отбив у д а р главных сил хана
ордынскому игу. П о л у ч и в смертельный удар на русской гра­ ( 1 4 6 9 ) ; это Иван Хабар-Симский Образцов, встретивший в Ря­
нице, распалась Орда, но ей на смену пришли наследники — зани объединенные войска Казани и К р ы м а , возвращавшиеся
ханства в Казани, К р ы м у и А с т р а х а н и , руками к о т о р ы х Ос­ из похода под Москву, где перетрусившие бояре дали ханам
манская империя стремилась задушить молодое Русское го­ грамоту о выплате Р у с ь ю дани: воевода не только прогнал
сударство. У ж е в конце X V — начале X V I века воины великого неприятеля, но и взял у него грамоту ( 1 5 2 1 ) ; это Даниил А д а -
князя начали создавать единую систему пограничной обороны. шев, с восьмитысячным полком п рошедши й от Кременчуга к
Разгром Казанского и А с т р а х а н с к о г о ханств перенес центр Черному м о р ю , на взятых в бою турецких кораблях ворвавший­
пограничной борьбы на крымские р у б е ж и . Здесь, опираясь на ся в К р ы м и сумевший привести освобожденных пленников на
опыт старых п о р у б е ж н ы х воинов, знаменитый воевода князь родину ( 1 5 5 9 ) ; это Иван Большой Шереметев, с семитысяч­
Михаил Воротынский создал первый У с т а в сторожевой и ста­ ным войском два дня громивший 6 0 - т ы с я ч н у ю к р ы м с к у ю орду
ничной с л у ж б ы ( 1 5 7 1 ) . Выдвинутые далеко в Дикое поле «сто­ при С у д ь б и щ а х , и Петр Серебряный-Оболенский, во главе «лег­
р о ж и » и подвижные станицы скрытно контролировали о г р о м ­ кого полка» у н и ч т о ж и в ш и й янычарский корпус в междуречье
ные степные пространства. Обнаружив в ы б и т у ю конскими ко­ Волги и Дона, выбивший турок и к р ы м с к о г о хана из астрахан­
пытами землю — « с а к м у » , станичники умели определить, ских земель ( 1 5 6 9 ) , и Михаил Воротынский, настигший к р ы м ­
сколько и каких людей крадется к русским р у б е ж а м . Особое ского хана у ж е в 50 верстах от Москвы и в жесточайшем мно­
внимание уделялось степным дорогам на Р у с ь : И з ю м с к о м у , годневном сражении истребивший несметную орду ( 1 5 7 2 ) .
Калмиусскому и другим ш л я х а м . Сторожевые огни, гонцы- В X V I I веке это прославленный защитник У к р а и н ы , бессмен­
«сеунчи» предупреждали окрестные станицы и п о р у б е ж н ы х ный десятилетиями командир Белгородского корпуса Григо­
воевод о приходе врага, его силах и направлении удара. рий Ромодановский, славный защитник Чигирина генерал
В конце X V I века ю ж н а я граница покрылась цепью но­ Иван Ржевский, победоносный на суше и на море, покоритель
вых крепостей, были усилены «засечные ч е р т ы » из лесных Очакова и гроза К р ы м а генерал Григорий Косагов и десятки
завалов, валов, острогов и постоянных гарнизонов. В X V I I других военачальников и ратоборцев, полковников и солдат,
веке мощная Белгородская черта засек и крепостей, а вслед драгун и казаков, благодаря к о т о р ы м спасенная от разорения
за ней Изюмская черта призваны были перенести линию Россия смогла стать в ряды великих д е р ж а в .

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


1 2 . С. В. И В А Н О В . Юрьев день

Картина открывает перед нами в а ж н у ю страницу в истории вали. Спасая казну и феодалов от э к о н о м и ч е с к о г о краха, пра­
закрепощения р у с с к о г о крестьянства — основной массы насе­ вительство Бориса Годунова приняло решение запретить
ления страны. К концу X V века право крестьянина ж и т ь там, крестьянам покидать обрабатываемые ими земли. Отмена
где ему хочется, было у ж е сильно ограничено. Феодалы стара­ Юрьева дня была объявлена о с т о р о ж н о , под видом «заповед­
лись максимально затруднить у х о д крестьян со своей земли ных л е т » , якобы временной меры. Около 1592 — 1 5 9 3 года, когда
( « о т к а з » ) . Ограничивала срок у х о д а 57-я статья Судебника по стране было завершено описание земель ( « п и с ц о в ы е к н и г и » ) ,
1497 г о д а : « А Христианом отказыватися из волости, из села в вышел указ о запрещении « о т к а з а » . Но мощная I Крестьян­
село, один срок в году, за неделю до Юрьева дня осеннего и не­ ская война под предводительством И. И. Болотникова ( 1 6 0 6 —
делю после Юрьева д)(я осеннего». Это время б ы л о выбрано 1607) задержала окончательное закрепощение крестьянства.
феодалами не случайно. У р о ж а й был собран, и с крестьянина Не добившись восстановления Юрьева д н я , крестьяне массами,
легче б ы л о получить д а н н у ю ему ранее с с у д у и налоги. Мы ви­ целыми деревнями у х о д и л и от п о м е щ и к о в , угоняя скот и унося
дим, что крестьянская семья, рассчитавшись с приказчиком весь инвентарь, пробираясь лесами или с р а ж а я с ь на д о р о г а х
или старостой, увозит с собой л и ш ь небольшую часть у р о ж а я с правительственными войсками, у н и ч т о ж а я крепости и остро­
и скудные п о ж и т к и , оставляя д о м , двор, корову... Надвигались ги. Непрекращавшиеся всю первую половину X V I I века
морозы — крестьянин не мог уйти далеко, ему т р у д н о было крестьянские восстания заставляли правительство сохранять
строиться на новом месте. Поэтому крестьянский « в ы х о д » установленный еще при Годунове 5-летний с р о к сыска бег­
чаще всего был просто-напросто «вывозом» его другим лых, по прошествии которого крестьяне не подлежали
помещиком, предлагавшим «подъемные д е н ь г и » , с с у д у зер­ возвращению прежнему владельцу. Классовая борьба почти
ном, скотом или двором, которая еще больше прикрепляла полстолетия сдерживала рост оброка и б а р щ и н ы .
крестьянина к феодалу. Юрьев день просуществовал до Важнейшим документом крепостного права с т а л о Уложение
конца X V I века. 1649 года, объявившее наследственное для феодалов и потом­
Опричный террор нанес р у с с к о м у крестьянству с т р а ш н ы й ственное для крестьян прикрепление крепостных к поместью
удар. К моменту смерти Ивана Грозного по сравнению с сере­ или вотчине. « А отдавать беглых крестьян и бобылей (без­
диной X V I века в самом центре России, в Московском уезде, земельных крестьян) из бегов по писцовым книгам всяких
обрабатывалось 1 6 % пашенной земли, а в землях Новгорода и чинов л ю д я м без у р о ч н ы х л е т » , — гласило Уложение. Мас­
Пскова еще меньше. Не все крестьяне были у н и ч т о ж е н ы — совые побеги и восстания, I I Крестьянская война под предво­
очень многие бежали на Урал, в Сибирь, П о в о л ж ь е , на ю ж н ы е дительством С. Т. Разина ( 1 6 7 0 — 1 6 7 1 ) были продолжением
границы, на запад. Тем временем феодалы, как в сказке о «Ди­ борьбы с усилением крепостничества. Юрьев день стал одним
ком п о м е щ и к е » , оставшись без рабочих р у к , нищали и бедство­ из лозунгов вековой крестьянской борьбы за свободу.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


13. С. В. И В А Н О В . В Смутное время

Смутным временем называли современники начало « б у н - громя царские армии и принимая в свои р я д ы т ы с я ч и кресть­
ташного» X V I I века, когда ожесточенная борьба различных ян, х о л о п о в , посадских людей. К Болотникову, в ы с т у п а в ш е м у
социальных сил (иногда ее называют г р а ж д а н с к о й войной), от имени самозванцев ( Д м и т р и я , Петра), присоединились и
иностранная интервенция, голод и р а з р у х а поставили под дворянские ополчения. Но социальные задачи мелких феода­
угрозу существование Р у с с к о г о государства. К концу X V I ве­ лов были несовместимы с целями Крестьянской войны. Пре­
ка Московское г о с у д а р с т в о было обессилено и разорено дав Болотникова в решительных с р а ж е н и я х близ Москвы,
с т р а ш н ы м о п р и ч н ы м террором, войной и их спутниками — дворяне встали на сторону Ш у й с к о г о . В ожесточенной много­
голодом и м о р о м . Массы людей бежали на окраины и д а ж е месячной борьбе крестьянская армия была разгромлена. На
за рубежи. Захват трона Борисом Годуновым л и ш ь усилил Москву у ж е шел новый Л ж е д м и т р и й . Во главе о т р я д о в интер­
рознь в верхах феодального класса. Мощное недовольство вентов, части казаков, множества перешедших на его сторону
московскими порядками зрело и среди о б н и щ а в ш е г о горо­ дворян, отдельных о т р я д о в крестьян и холопов он укрепил­
дового, особенно пограничного дворянства. ся под Москвой, в Тушине (за что и прозван Тушинским
Голодные годы начала нового века п о с л у ж и л и толчком В о р о м ) . Ш у й с к и й , в свою очередь, призвал на Русь шведов.
к общему взрыву. Первыми поднялись х о л о п ы под предво­ Х у д о ж н и к х о р о ш о отразил пестрый состав войск о д н о г о
дительством Х л о п к а . Потопленное в крови, их восстание из самозванцев: здесь и казаки, и отдельные крестьяне, и
стало лишь первым сражением Крестьянской войны. Лже¬ немецкий наемник, и кочевники в пестрых халатах и о с т р о ­
дмитрий I , вторгшийся на Русь с п о м о щ ь ю польско-литовской верхих ш а п к а х . Вдали, справа, виден дворянский о т р я д .
ш л я х т ы и первоначально терпевший поражения, получал все Но подлинными хозяевами ч у в с т в у ю т себя в лагере польский
б о л ь ш у ю п о д д е р ж к у обездоленных и недовольных прави­ магнат и ш л я х т а .
тельством. Со с м е р т ь ю Бориса р у х н у л а держава Г о д у н о в ы х , Интервенты сеяли смерть и разрушение. Видя неспособ­
и у ж е во главе перешедших на его сторону войск, признанный ность Ш у й с к о г о изгнать неприятеля, « к н я з ь Федор Волкон­
верхами и с надеждой с м о т р е в ш и м и на него низами, Лжедмит¬ ский и с ним иные мелкие дворяне» заставили его принять
рий I воссел на русском престоле. Затем трон удалось захва­ монашество. Тогда боярское правительство пошло на п р я м у ю
тить боярскому ставленнику Василию Ш у й с к о м у , принявше­ измену, присягнув королевичу Владиславу и впустив интер­
му активное участие в организации московского восстания вентов в Кремль. Всенародная борьба с интервентами вско­
против самозванца и его приближенных — иноземцев. Но на л ы х н у л а страну. Героически начатая Первым ополчением,
феодальное государство катилась у ж е новая, м о щ н а я волна она была завершена освобождением Москвы Вторым ополче­
Крестьянской войны. Войска повстанцев под предводительст­ нием ( 1 6 1 2 ) и избранием на царство Михаила Романова.
вом выдающегося народного в о ж д я и полководца Ивана Исае- Но народные антифеодальные движения п р о д о л ж а л и с ь еще
вича Болотникова двинулись к Москве из ю ж н ы х городов, десятилетия.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
14. С. В. И В А Н О В . Боярская Дума

Традиция совета князя со своей д р у ж и н о й , старейшими боя­ ветственнейшие переговоры с Р е ч ь ю Посполитой о мире ( 1 6 6 2 ) .
рами продолжалась в Московской Руси и после образования Заседание Д у м ы начиналось с доклада дьяка — он разложил
Русского централизованного государства. Боярская Д у м а су­ на столе специально подобранные материалы, чтобы дать исчер­
ществовала и во времена опричного террора Ивана Грозного и в п ы в а ю щ и й ответ на все м о г у щ и е возникнуть вопросы, и читает
Смутное время. Не утратила она своего значения и позднее, подготовленный в приказе проект документа. Глава приказа,
вплоть до начала X V I I I века, когда многие ее члены стали не имеющий еще б о я р с к о г о чина, стоя, комментирует неясные
сподвижниками Петра I . места. Исправленный в результате о б с у ж д е н и я документ будет
Заседание Д у м ы о б ы ч н о представляется нам м н о г о л ю д н ы м иметь п о м е т у : « Г о с у д а р ь указал и бояре приговорили». А н а л о ­
собранием, где одетые в п р и ч у д л и в у ю о д е ж д у бородачи неза­ гично о б с у ж д а л и с ь в Д у м е военные дела, проблемы государст­
метно д р е м л ю т на лавках, « б р а д ы у с т а в я » . Действительно, венного управления, важнейшие судебные приговоры. Основная
Дума насчитывала 2 5 — 5 0 человек бояр, не считая окольничих, масса вопросов шла из м о с к о в с к и х приказов, поэтому в случае
д у м н ы х дворян и дьяков, имевших право доклада на заседани­ отъезда государя «для дел» в Москве всегда оставалась боярская
я х . Но значительная часть э т и х людей, как правило, была комиссия. Время работы Д у м ы б ы л о « р а с п и с а н о » поприказно
в о т л у ч к е : в военных п о х о д а х и посольствах, на воеводствах и попроблемно, но она принимала и решения о рассмотрении
и в отпуске, а то и в опале. Не часты были и торжественные новых вопросов, указывая, кто д о л ж е н подготовить по ним
заседания в Грановитой или Золотой палатах, на к о т о р ы х доклад. Большая группа д о к у м е н т о в имела п о м е т ы : « Г о с у д а р ю
присутствовали д у м н ы е и ближние чины государева двора и известно и б о я р а м ч т е н о » . Как правило, э т о была стратегическая
патриарх с освященным собором высших церковных иерархов. информация, представленная в виде с в о д о к : о военном п о л о ж е ­
На картине С. В. Иванова представлено обычное деловое нии, б ю д ж е т е , земельном фонде, н а р о д н ы х волнениях, распрост­
заседание, начинавшееся рано у т р о м , зимой затемно. Д у м н ы е ранении фальшивой монеты, з а р у б е ж н ы х новостях и так далее.
люди оставили своих коней и кареты поодаль от дворца и под­ Дьяки х о р о ш о знали свое дело, и в массив важной информации,
нялись к г о с у д а р ю , который принял их по-домашнему и «гово­ например разведывательных д а н н ы х по м е ж д у н а р о д н ы м отно­
рил с боярами о д е л а х » . Документ сообщает нам имена участ­ шениям, добавляли занятные э п и з о д ы : о церемониях при ино­
ников такого с о в е щ а н и я : бояре князь Я . К. Черкасский, И. Д. земных дворах, фейерверках, о д е ж д е и т о м у подобное.
Милославский, С. Л. Стрешнев, князь Ю . А . Д о л г о р у к о в , П. М. Членами Д у м ы становились, как правило, старшие предста­
Салтыков, окольничие Б. М. Х и т р о в о и Ф. М. Ртищев, глава вители знатнейших родов, родственники цариц, государевы
Посольского приказа д у м н ы й дворянин А . Л. Ордин-Нащокин « б л и ж н и е л ю д и » . П р и н а д л е ж н о с т ь к знатному роду не гаранти­
и д у м н ы й дьяк приказа Л. Л о п у х и н . Они о б с у ж д а л и статьи ровала боярство — важна была царская милость. Н о з а с л у ж и т ь
«Наказа» великим и п о л н о м о ч н ы м послам, посылаемым на от­ боярство усердной с л у ж б о й государству б ы л о гораздо труднее.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
15. С. В. И В А Н О В . Земский собор

Первые сведения о Земских с о б о р а х связаны с деятельностью ( 1 5 8 4 ) . « Г о с у д а р ю н а ш е м у , — говорили в то время русские


Ивана Грозного. В 1549 году молодой царь выступил перед чи­ послы, — надобно советоваться... со всею землею, сперва с мит­
нами своего двора и группой более мелкого дворянства, а в рополитом и с о всем освященным с о б о р о м , а потом с боярами
1 5 5 1 году созвал совет церковных и светских властей (церковно- и со всеми д у м н ы м и л ю д ь м и , со всеми воеводами и со всею зем­
земские соборы проводились и впоследствии, в 1 5 8 0 и 1584 гг.). л е й » . В ы с о к у ю оценку мнения «всей земли» х о р о ш о усвоил Бо­
Подозревать Грозного в сочувствии сословной представительно­ рис Годунов, использовавший Земской собор для утверждения
сти т р у д н о . Короля Речи Посполитой, который « о т всех повеле­ на престоле. Фальсифицированный соборный акт ( 1 5 9 8 ) х о р о ш о
ваем, а не сам повелевая», он назвал х у ж е « х у д е й ш и х р а б о в » . о т р а ж а е т представления о том, каким д о л ж е н б ы т ь совет пос­
Царь непристойно ругал королеву Елизавету I , говоря, ч т о «у ланцев « о т конца до конца всех г о с у д а р с т в Российского царст­
тебя м и м о тебя л ю д и владеют, и не токмо л ю д и , н о м у ж и к и тор­ в и я » . На пути к трону и в борьбе за власть использовал Соборы и
г о в ы е » . «Ты м у ж и ч и й р о д » , — писал Грозный к о р о л ю Иога- Василий Ш у й с к и й , его, правда, « о д н о ю М о с к в о ю выбрали на
ну I I I Вазе за то, что у т о г о «советники и вся земля... в товари­ царство, а иные де города того не в е д а ю т » , — писал современник.
щ а х » , а он « у них в головах, как староста в в о л о с т и » . « Д о с е л е , — П о свержении Ш у й с к о г о бояре « с о б о р н ы м избранием» пытались
излагал царь свое к р е д о , — русские обладатели не истязуеми мотивировать передачу власти королевичу Владиславу ( 1 6 1 0 ) .
были ни от кого ж е (не ответственны — А. Б.), но вольны были На пути измены встал «совет всея земли» Всенародных ополче­
подовластных жаловати и казнити, и не судилися с ними и ни ний ( 1 6 1 1 — 1 6 1 2 ) . Он постановил изгнать захватчиков и « в ы б ­
перед к е м » . Характерен Собор 1566 года, на который были наз­ рать государя всею з е м л е ю » . В избирательном Соборе ( 1 6 1 3 )
начены представители духовенства, двора, местного дворянст­ участвовали все « ч и н ы » Российского государства. В первые го­
ва, приказные и к у п ц ы : ц а р ю экстренно н у ж н ы были средст­ ды правления Михаила Федоровича Земские с о б о р ы действова­
ва для продолжения войны. Участники Собора е д и н о д у ш н о ли почти непрерывно. С укреплением с а м о д е р ж а в и я к ним
поддержали государя, но... просили отменить опричнину и о б р а щ а л и с ь все реже. В 1642 году собранные для решения воп­
были казнены. роса об А з о в е дворяне заявили ц а р ю : « Р а з о р е н ы мы, х о л о п ы
М ы с л ь о Земских с о б о р а х развивалась в противовес террору твои, п у щ е к р ы м с к и х и турецких басурманов м о с к о в с к о ю воло­
Грозного. Ее я р к о выразил А . М. К у р б с к и й : « Ц а р ь же, если и китою и от неправд и неправедных с у д о в » , но л и ш ь м о щ н ы е
почтен царством, а дарований к о т о р ы х от бога не получил, дол­ городские восстания конца 1640-х годов заставили правительст­
жен искать д о б р о г о и полезного совета не только у советников, во соборно составить и утвердить новое У л о ж е н и е . Последний
но и у всего народа, поскольку д а р д у х а дается не по богатству Собор принимал участие в решение вопроса о воссоединении
внешнему и по силе царства, но по правости д у ш е в н о й » . Пред­ Украины с Россией ( 1 6 5 3 ) . Самодержавие не н у ж д а л о с ь больше
полагается, что царь Ф е д о р Иванович был избран Собором в демонстрации связи с « з е м л е й » .

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
16. С. В. И В А Н О В . В приказе Московских времен

Картина о т р а ж а е т р а с х о ж е е представление о приказах как лись в Большой приход. Денежные з а п а с ы , Денежный двор
обители взяткобрателей и « к у в ш и н н ы х р ы л » . Приказы явля­ и купечество находились в ведении Большой казны. «Всего
лись центральными правительственными у ч р е ж д е н и я м и , кото­ М о с к о в с к о г о государства приход, и р а с х о д , и о с т а т о к по книгам
рые ведали всеми областями государственного управления. за многие г о д ы » вычислял Счетный приказ. Печатный приказ
Возникнув в конце X V века, они постоянно развивались и совер­ с л у ж и л своего рода главной нотариальной конторой. Приказ
шенствовали с в о ю работу. К концу X V I I века в столице насчи­ Каменного дела ведал государственным строительством. Срав­
тывалось у ж е несколько десятков приказов. Одним из важней­ нительно просты были функции приказов М о н а с т ы р с к о г о , Золо­
ших был Посольский, главу которого иноземцы называли канц­ того и Серебряного дела, А п т е к а р с к о г о , Х о л о п ь е г о , Приказа
лером: « А ведомы в том Приказе дела всех о к р е с т н ы х госу­ книгопечатных дел и д р у г и х . О с о б ы м и правами пользовался
д а р с т в » , все приезжие из-за границы «торговые и всяких чинов при царе Алексее Михайловиче Тайный приказ (контроль, цар­
л ю д и » , выкуп р у с с к и х пленников, государственные печати. Ис­ ские забавы, секретные производства — гранатное, шелковое
точником финансирования приказных мероприятий были под­ и т. п.). Возглавлялись приказы одним — тремя с у д ь я м и или
ведомственные э т о м у у ч р е ж д е н и ю « ч е т в е р т и » — Новгородская, дьяками. Подьячие делились на с т а р ш и х , средних и м л а д ш и х ,
Владимирская, Галицкая и У с т ю ж с к а я . В тесном контакте но число их было чрезвычайно м а л о по сравнению с тем огром­
с Посольским работали приказы по управлению пограничными ным объемом р а б о т ы , который п р и х о д и л о с ь выполнять. В По­
о б л а с т я м и : Приказ Казанского дворца, Приказ княжества сольском приказе, например, в 1660-х годах б ы л о всего 14
Смоленского, Сибирский и Малороссийский приказы. п о д ь я ч и х ! Справляться с делами они могли только за счет высо­
Одним из в а ж н е й ш и х центральных учреждений был Разряд­ кой квалификации, полученной в славной по всей России при­
ный приказ, ведавший всем с л у ж и л ы м населением России и казной школе, и ненормированного рабочего д н я . Поскольку
военным делом. У ч и т ы в а я колоссальный объем работы, некото­ брать работу на дом в этом (и н е к о т о р ы х д р у г и х ) приказе не
рые функции Р а з р я д н о г о приказа передавались специальным разрешалось, дьяки, подьячие и переводчики ч а с т о сидели в
приказам: Я м с к о м у , Стрелецкому, Иноземному, Рейтарскому, Кремле с у т к а м и , чтобы утром представить Д у м е полученные
П у ш к а р с к о м у , О р у ж е й н о м у . Всеми вотчинными и поместны­ вечером сведения со всеми н у ж н ы м и справками. Волокита в
ми делами ведал Поместный приказ. Делами и финансами государственных делах не д о п у с к а л а с ь : это тем более удиви­
царского двора, царскими вотчинами ведала большая группа тельно, что почти все документы м н о г о к р а т н о редактировались
Дворцовых приказов. и переписывались. Иное дело частные, особенно судебные дела,
входившие в функции почти всех приказов.
Приказы и местные у ч р е ж д е н и я — приказные избы и вое­
водские канцелярии — имели свои статьи прихода и р а с х о д а , В первой четверти X V I I I века Приказы были упразднены, на
но важнейшие общегосударственные налоги и пошлины стека­ смену им созданы новые учреждения, Коллегии.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
1 7 . С. В. И В А Н О В . Суд в Московском государстве

Судебная практика Р у с с к о г о централизованного государ­ На картине С. В. Иванова изображена сцена уголовного


ства знала два основных процесса: состязательный (граждан­ суда, ведавшего преступлениями против церкви, государства
ские дела) и уголовный. Значительную часть с о х р а н и в ш и х с я и г о с у д а р я , порядка управления ( « в о р о в с т в о » : восстание,
документов составляют дела первого р о д а : земельные, дол­ «скоп и з а г о в о р » , смута, фальшивомонетничество и т. п.), д о л ж ­
говые, кабальные, в нанесении хозяйственного ущерба или «бес­ ностными преступлениями, убийством, увечьем, разбоем, во­
честия» (оскорбления). В приказные времена « к р о м е царских ровством ( « т а т ь б о й » ) , сводничеством и так далее. Убийца взят
приказов, которые выше сего написаны (см. текст к о т к р ы т ­ с п о л и ч н ы м : налицо окровавленный топор и кистень — э т о ос­
ке 16), и кроме городов, и царских дворцовых сел и волостей, в о б о ж д а л о схвативших его людей от ответственности, д а ж е если
и патриарших, и митрополичьих, и архиепископских, и епископ­ бы в схватке « т а т ь » был убит, а он, как видно, активно сопро­
ских приказов, нигде никаким л ю д я м с у д о в и расправы ни в тивлялся. К а ж д ы й обязан был принять меры к з а д е р ж а н и ю
чем не б ы в а е т » . Срок с у д а назначался по согласию сторон и не преступника и охранялся законом, чтобы «всяким л ю д я м бес­
мог переноситься, но прения сторон, прерываемые для подго­ страшно б ы л о воров, хватая, в губу п р и в о д и т ь » . « А ведать в
товки новых доказательств, часто тянулись годами. городах разбойные, и убийственные, и татиные дела г у б н ы м
Составление письменных документов и поиск многочис­ старостам и целовальникам, по наказам из Разбойного при­
ленных справок в приказных архивах приносили немалый до­ к а з а » , — гласило Уложение 1649 года вслед за губными гра­
ход подьячим, которые не брезговали брать за свои труды «на­ мотами X V I века.
т у р о й » . Знаменитая «приказная волокита» по с у д е б н ы м делам Староста сидит за столом у окна. Его легко узнать по описа­
была неиссякаемым источником обогащения и для высокопо­ н и ю : « А в г у б н ы х старостах у таких дел в городах быть дво­
ставленных лиц, которые были в силах ускорить дело. Но рянам добрым и з а ж и т о ч н ы м , которые за старость или за раны
полузаконных « д а р о в » судьям б ы л о мало. Несмотря на клятву от с л у ж б ы отставлены... и которые грамоте у м е ю т » . При нем
«посулов не имати и делати в правду, по царскому указу и по целовальник и дьячок — зажиточный дворянин — со свитком
У л о ж е н и ю » , с у д ь и , по словам современника, « о т прельщения
и п е р о м : «Да с губными старостами в городах у разбойных и у
очей своих и м ы с л и с о д е р ж а т ь не могут, и руки свои ко взятию
скоро д о п у щ а ю т , хотя не сами с о б о ю , о д н а к о по задней лест­ татиных дел быть губным целовальникам и д ь я ч к а м » . Призна­
нице чрез жену, или дочерь, или чрез сына и брата, и человека ние вины п о д с у д и м ы м было решающей доказательной силой
и не ставят того себе во взятые посулы, б у д т о про то и не веда­ преступления. Схваченного д о л ж н ы вздернуть на д ы б у , и «по­
ю т » . Ни право на апелляцию, ни отвод судей, ни Челобитен- том сзади палач начнет бить по спине кнутом изредка... и как
ный приказ, в который м о ж н о было пожаловаться на приказ­ ударит — ...на спине... б у д т о большой ремень вырезан н о ж о м ,
ные безобразия, не могли присечь с у д н о г о « з л о и м а т е л ь с т в а » . чуть не до костей...».

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1989
4-726. 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
1 8 . С. В. И В А Н О В . Приезд воеводы

Картина изображает приезд воеводы в маленький тихий го­ л ю д я м , п у ш к а р я м , на строительство и ремонт городских
род — в большие города и пограничные крепости назначалось укреплений, зданий, о р у ж и я , курантов и тому подобное был
не менее двух-трех воевод (главный воевода с « т о в а р и щ а м и » ) , довольно велик и почти не поддавался к о н т р о л ю . Прибавив еще
людей, как правило, э н е р г и ч н ы х , поскольку забот у них б ы л о « п о с у л ы » за освобождение дворян от мобилизации, своевремен­
предостаточно. Персонажи внятно разделены х у д о ж н и к о м на н у ю в ы д а ч у п р о е з ж и х грамот, за неправый с у д , незаконную
две г р у п п ы : не без сожаления « д а ю щ и х » (деньгами и нату­ п р о д а ж у в х о л о п ы з а к л ю ч е н н ы х из т ю р е м , п р я м о е вымога­
рой) и алчно устремленных ко « в з я т и ю » . Это ш а р ж , и небез­ тельство, нетрудно понять, как обогащались воры-воеводы.
основательный. Бояре, окольничие, д у м н ы е дворяне и иные чи­ Далеко не все воеводы получили известность по количеству
новники государева двора нередко просились «на воеводство поданных на них ж а л о б , по направленным против их произво­
п о к о р м и т ь с я » . Эта с л у ж б а давала дополнительное денежное ла народным восстаниям, по г р о м к и м следственным делам об
жалованье, а управляемый воеводой уездный город обеспечивал их злоупотреблениях. На Руси прославились воеводы — перво­
его продуктами — «поденным к о р м о м » . Город с о д е р ж а л и всю проходцы и строители, рудознатцы и справедливые судьи, не
воеводскую свиту — его военных холопов и приказчиков, а так­ отделявшие б л а г о государства от блага подданных. Таким
ж е приехавшего с воеводою дьяка или подьячего. Наконец, был М. К. Волконский, прозванный за увечье Х р о м о й , а за под­
воеводы имели много возможностей « г о р о д с к и м и уездным вся­ виги — Орел. Он пошел через У р а л по следу Ермака и начал
ких чинов л ю д я м чинить р а с х о д ы и у б ы т к и » в с в о ю пользу. строить в Сибири города. По его подвигу получил свой герб
Едва успев получить городские ключи и отведать хлеба-со­ Боровск — алое сердце в лавровом венке на серебряном поле.
ли, поднесенных губным старостой и делегацией городских и Другой воевода пришел на пустынное место «близ великих
уездных « л у ч ш и х л ю д е й » , воевода устремлялся к с м е т н ы м озер, озера Л а д о ж с к о г о и озера Онега», собрал людей, возвел
спискам, окладным росписям и п р и х о д о - р а с х о д н ы м книгам, ибо за полгода город «рубленый деревянный, а в нем 13 башен да
« в о всех городах царские д о х о д ы и поборы с п о с а д с к и х и с тайник, ...да на Никольской башне часы боевые да вестовой
уездных крестьян, и т а м о ж е н н ы е , и кабацкие, и иные с б о р ы » колокол» и «приименовал тому граду имя Олонец, и устроил в
контролировал воевода. Закон рекомендовал ему организовать нем... посадских людей. И научил З а о н е ж с к и х и Лопских раз­
сбор денег и припасов и « п р и с ы л а т ь в Москву все сполна; а если ных погостов крестьян ратному у ч е н и ю — с о л д а т с к о м у с т р о ю —
воевода и приказной человек у кого чего не соберет, то велят до- многие т ы с я ч и . . . . И б ы л о место славно, и пространно, и ратными
править на самом воеводе». История, однако, не знает с л у ч а я , людьми с т р о й н о » . О таких воеводах с г о р д о с т ь ю писали лето­
когда воевода и дьяк обсчитались бы в пользу п о д д а н н ы х или писцы. А первый русский ученый историк А . И. Лызлов, сам
казны. Далее, «на какие дела понадобятся деньги в тех г о р о д а х , б у д у ч и воеводой, бескомпромиссно боролся со « м з д о и м с т в о м
воеводам о том велено писать в Москву и раздавать во всякие великим и кражей государственной» и — не первый и не по­
расходы с з а п и с к о ю » . Р а с х о д казны на жалованье приказным следний — погиб в этой борьбе.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1989
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
1 9 . С. В. И В А Н О В . Смотр с л у ж и л ы х людей

С формированием Р у с с к о г о централизованного государства ни с т а р ы х многих р а н » . Часть дворян у ж е прошла с м о т р ,


старая система княжеских д р у ж и н сменяется единым дворян­ другие готовятся представить себя и своих людей « н а л и ц о » .
ским ополчением. Вот как писал об этом автор «Повести о побе­ « Т а ш л ы к Степанов сын Приклонского, — пишет подья­
дах Московского г о с у д а р с т в а » : в 1512 году великий князь чий, — ...на с л у ж б е будет на коне, в доспехе, в шеломе, с саада
Василий I I I «избрал из многих городов л у ч ш и х и честных л ю ­ ком, саблей, копьем. А за ним: два человека на конях, в доспе­
дей, дворян, и учинил к ним свое государское рассмотрение, и х а х , в ш е л о м а х , с саадаками, саблями, с рогатиной; конь про­
расписал их на три статьи, п е р в у ю , и с р е д н ю ю , и м е н ь ш у ю , стой да два человека на меринах с вьюками и с т о п о р и к а м и » .
учинив дворянский список и (определив) кто в которой чести Это с м о т р 1569 года. А вот что говорил более чем через 100 лет
д о с т о и н » . «Через год или два, — писал немецкий дипломат на смотре б у д у щ и й автор первой исторической монографии в
Сигизмунд Герберштейн, — князь делает набор по областям России: «На с л у ж б е б у д у я, холоп твой А н д р ю ш к а Иванов сын
и переписывает детей боярских (младший дворянский чин. — Лызлов, на коне, с саблей, саадаком, да конь простой, да три
А. Б.), чтобы знать их ч и с л о и с к о л ь к о к а ж д ы й имеет лошадей человека с о р у ж и е м » .
и служителей. Потом к а ж д о м у определяется ж а л о в а н ь е » . Дво­ Дворяне формировались в сотни, с б о л ь ш о й х о р у г в ь ю и шли
ряне одного уезда с л у ж и л и вместе. На с м о т р к а ж д ы й должен в бой по сигналам трубачей и л и т а в р щ и к о в : « А учения у них
был прибыть в соответствующем вооружении и привести с со­ к бою... не бывает и строя никакого не з н а ю т » . К 1630-м годам
бой указанное число в о о р у ж е н н ы х людей (в зависимости от дворяне составляли всего около 3 0 % армии. Правительство ак­
размеров землевладения, позднее — от числа крестьянских тивно привлекало их в новые, рейтарские полки тяжелой ка­
дворов). Здесь ж е верстались на с л у ж б у с 15-летнего возраста валерии, обучавшиеся регулярным действиям на поле брани.
«новики» и раздавалось денежное жалованье. Рейтары были в о о р у ж е н ы карабинами и б о л ь ш и м и рейтарски­
Изображенный на картине с м о т р проводился в уездном го­ ми пистолетами в седельных к о б у р а х , имели о с о б ы е знамена
роде, куда съезжалось дворянство всех окрестных волостей. и т р у б ы . Они б ы с т р о показали свое превосходство в б о ю , так же
Им руководил о б ы ч н о полковой воевода, придирчивым взором как и формировавшиеся в X V I I веке драгунские, гусарские и
следивший за исправностью воинов, о р у ж и я , коней. Перед ним казачьи полки. Дольше всех с о х р а н я л о свои традиции москов­
на столе лежит список п р о ш л о г о смотра — десятая. Новая ское дворянство. Его лебединой песней стала битва под Коно-
десятая, к о т о р у ю пишет т у т ж е подьячий, тщательно сверяется топом 28 июня 1659 года, когда многотысячный Московский
с о с т а р о й : кто-то из дворян умер, кто-то получил новый оклад полк на а р г а м а к а х , в латах и к у я к а х (подбитых металлически­
и должен привести с собой больше людей, кто-то верстается на ми пластинами стеганках) был уничтожен крымчаками и ка­
с л у ж б у впервые, кто-то « у с т а р е л » и просит отставки «но болез­ заками. Ополчение перестало б ы т ь реальной военной силой.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1989
4-726. 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
20. С. В. И В А Н О В . Стрельцы

Картина т о ч н о передает внешний облик стрельцов, несу­ прекрасно проявились у ж е при взятии Казани ( 1 5 5 2 ) : « И та­
щ и х дозор в своей слободе. Они имели ф о р м е н н у ю о д е ж д у : ково тех стрельцов стреляние искусно б ы л о , — писал о п ы т н ы й
характерные кафтаны и круглые отороченные мехом шапки, воин, — ч т о не давало поганым не токмо по улицам и по д о м а м
на которые в военное время надевали блестящие к р у г л ы е кас­ ходити, но д а ж е из храмин изникнути. Были стрельцы и пуш­
ки. К а ж д ы й полк стрельцов имел свои цвета о д е ж д ы и соб­ кари так зело стрелянию научены, что из пищалей птиц на лету
ственное квадратное расписное знамя, созданное мастерами п о б и в а л и ! » . Как наиболее боеспособная сила войска стрельцы
Оружейной палаты по проекту л у ч ш и х х у д о ж н и к о в . Главным стали с тех пор ядром русской армии. Они отличились в Ли­
о р у ж и е м стрельцов была пищаль, заряды к ней носили на ши­ вонской войне ( 1 5 5 8 — 1 5 8 3 ) и в составе Всенародных ополче­
рокой перевязи — патронташе. В ближнем б о ю применяли бер­ ний в Смутное время, при защите М о с к в ы ( 1 6 1 8 ) и Белой
д ы ш , копье и саблю. К а ж д ы й полк располагал артиллерией ( 1 6 3 4 ) . Немало подвигов совершили стрельцы в освободитель­
на конной тяге, собственным оркестром из у д а р н ы х и д у х о в ы х ной войне на Украине. В 1670-х годах стрелецкие полки х р а б р о
инструментов. Стрельцы делились на м о с к о в с к и х и городо­ бились под А з о в о м (который именно благодаря стрельцам был
вых (в провинциальных г о р о д а х ) . В X V I I веке в Москве базиро­ взят п о з ж е Петром I ) и на Украине. В 1678 году в грандиозном
валось около 20 полков по т ы с я ч е человек, располагавшихся сражении под Чигирином они при поддержке с о л д а т выбили
собственными слободами вокруг полковой избы. Стрелецкие с укрепленных позиций отборные полки я н ы ч а р . В б о ю для
слободы широким кольцом опоясывали столицу. В мирное стрельцов были характерны высокая стойкость и умелое ис­
время стрельцы пеших полков несли к а р а у л ь н у ю с л у ж б у на пользование артиллерии. К концу X V I I века они повысили
окраинах города, они ж е « с топорами, и с ведрами, и с труба­ свою огневую м о щ ь за счет применения р у ч н ы х гранатоме­
ми медными в о д о п у с к н ы м и , и с баграми» т у ш и л и п о ж а р ы . тов и «пищалей в и н т о в а н н ы х » . Во время второго К р ы м с к о г о
Конные стрельцы Стремянного полка охраняли Кремль и цар­ похода плотный о г о н ь стрелецких полков буквально смел
ские дворцы, неотлучно сопровождали государя и членов его с поля Орду.
семьи. В свободное от с л у ж б ы время стрельцы занимались ре­ Расформирование стрелецких полков б ы л о связано прежде
меслами, торговлей, возделывали свои о г о р о д ы : на годовое всего с усилением полицейских функций армии. Для этого
«денежное и хлебное жалованье» было т р у д н о х о р о ш о обеспе­ стрельцы подходили п л о х о : по мере ослабления привилегий
чить с е м ь ю , тем более ч т о часть денег шла в « о б щ и й котел» на они все более сливались с городским посадским населением.
полковое снаряжение. Меньшее жалованье получали городовые У ж е во время м а с с о в ы х городских восстаний конца 1640-х
стрельцы. Они несли п о с т о я н н у ю с л у ж б у в пограничных горо­ годов стрельцы заявляли, что «они с черными посадскими
дах, в Поволжье и в Сибири. людьми драться не б у д у т » , а в 1 6 8 2 году они с а м и возглавили
Появившись в 1540-е годы, стрельцы сразу заняли проч­ мощное народное восстание в Москве и во многих других
ное место в р у с с к о й армии. Их м у ж е с т в о и воинское искусство городах.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


21. Б. М . К У С Т О Д И Е В . Школа в Московской Руси

Традиции школьного учения, высочайшее почтение к гра­ строена школа для учения д е т я м : построена она Рождествен­
мотности сохранялись на Руси, несмотря на бедствия ордын­ ским попом Е ф и м о м » . В книге К е в р о л ь с к о г о уезда ( 1 6 7 3 ) зна­
ского завоевания. Благодаря развитию начальной ш к о л ы к чится « б о б ы л ь Я к у ш к о Павлов, прозвище Тренка, учит д е т е й » .
X V I I веку уровень грамотности в России был по тем време­ Средства на школу давали родители. Учитель был о б ы ч н о
нам весьма высок. Две группы населения были наиболее гра­ один, а детей м н о г о , р а з н ы х возрастов. Одни из них, как показа­
м о т н ы м и : это белое д у х о в е н с т в о (от священника московского но на картине, учили буквы и читали по складам, став на колени
собора до сельского попа) и купечество, из среды которого вы­ перед учителем. Другие у ж е перешли от печатных и « у с т а в ­
шли многие государственные и общественные деятели. К у п ц ы н ы х » р у к о п и с н ы х букв к изучению скорописи. Ч а с т ь детей у х о ­
самостоятельно вели с в о ю документацию и весьма заботились дила после уроков домой, но многие родители считали полез­
об обучении детей. Например, Я к о в Емецкий, у м и р а я , писал, ным, ч т о б ы дети жили при школе. Здесь они и питались — на
что двое его с т а р ш и х с ы н о в «изучены п р о м ы с л у , и изучены лавке справа недаром стоит котелок с кашей. « П о ж а л у й т е , го­
грамоте, и пети, и п и с а т и » , а трое м л а д ш и х «не изучены ни судари, — писал из-за границы знаменитый д и п л о м а т А . Л. Ор-
п р о м ы с л у , ни г р а м о т е » , а потому д о л ж н ы получить б о л ь ш у ю дин-Нащокин, — прикажите в д о м и ш к о мое, ч т о б мальчика
д о л ю наследства, для учения. Изучали купцы и иностранные моего дали грамоте учить попу Григорию Опимахову и ж и л бы
языки, нанимая для э т о г о приезжих иноземцев, составляя он у него в д о м у » . Многие дворяне и купцы приглашали к своим
словари. Владели грамотой примерно на 7 0 % монашество, на детям д о м а ш н и х учителей, о б ы ч н о со знанием иностранных
6 5 % — дворянство (в том числе многие ж е н щ и н ы ) , на 4 0 % — языков.
посадские люди, на 1 5 % — крестьяне. Особенно грамотным В X V I I веке главным учебником стал Букварь, неоднократно
было крестьянство Р у с с к о г о Севера, менре задавленное крепост­ переиздававшийся Печатным д в о р о м . К р о м е азбуки, грамма­
ническим гнетом: крестьяне не только отдавали детей в ш к о л ы , тических правил и правил поведения буквари содержали пропи­
но усердно собирали библиотеки, писали книги, вели хозяй­ си, статьи по вероучению, краткие словари. Многочисленные
ственные и летописные записи. азбуки-прописи для изучения скорописи бытовали отдельно,
Начальные ш к о л ы действовали по всей стране, равно в часто в них включалась арифметика. В А з б у к о в н и к а х излага­
Москве или в Сибири. Например, в описи «обывательским дво­ лись г р а м м а т и к а , словари иностранных слов, сведения по исто­
рам» Мещанской московской слободы ( 1 6 7 7 ) значится г о р о ж а ­ рии, географии, философии, литературе и мифологии. Пение
нин, который профессионально « у ч и т детей г р а м о т е » , и учит было непременным предметом в начальной ш к о л е : без знаком­
х о р о ш о , поскольку в т о м же году под приговором мирских ства с « м у с и к и е й » человек не считался г р а м о т н ы м . Но уче­
сходов в слободе стояли собственноручные подписи 3 6 % насе­ ние не оканчивалось после в ы х о д а из ш к о л ы — человек всю
ления, в 80-х годах — до 4 0 % , в 90-х — до 5 2 % . Писцовая кни­ жизнь должен был учиться по книгам, и б о «книги суть реки,
га Боровска ( 1 6 8 5 ) сообщает, что на торговой площади «по­ н а п о я ю щ и е вселенную м у д р о с т ь ю » .

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
2 2 . А . М. В А С Н Е Ц О В . В горнице древнерусского дома Московских времен

Горница — верхние ж и л ы е покои традиционного р у с с к о г о так что н а р я ж а л и с ь девы и ж е н ы главным образом в цер­
дома, его женская половина, средоточие семейной жизни. ковь. Сватовство совершалось заочно, но после договоренности
Положение женщины в обществе заметно различалось в за­ о приданом невесту смотрела мать или сестра ж е н и х а . Этой-то
висимости от ее социального п р о и с х о ж д е н и я . В эксплуатируе­ «смотрелыцице» изображенную на картине невесту и представ­
м ы х сословиях м у ж ь я имели право отдавать жен в у с л у ж е н и е ляли в наилучшем убранстве за родственным с т о л о м ; «и та
или записывать вместе с собой в холопство. Ж и з н ь посадской смотрелыцица с невестой переговаривает о всяких делах, из­
женщины была более ограничена традиционными правилами, ведывая ее разум и речь, и высматривает в лицо, и в о ч и , и в
чем крестьянки. Стрельчихи и солдатки, часто годами оставав­ приметы... Если смотрелыцице невеста не полюбится, то она
шиеся без м у ж е й и отцов, были относительно с а м о с т о я т е л ь н ы , скажет ж е н и х у . . . что невеста глупа, или на лицо дурна, или в
тогда как жены и особенно дочери феодалов ж и л и в своих очи не добра, или х р о м а , или безъязычна, и жених от той неве­
дворах на положении затворниц, в гости отправлялись в закры­ сты о т с т а н е т » . Если невеста нравилась (а для этого могли увеч­
т ы х возках и д а ж е на больших придворных празднествах об­ н у ю подменить с л у ж и л о й девкой или вдовой, « к р а с о т о ю и
щались исключительно в своем, женском кругу. Несколько речью исполненной и во всем з д о р о в о й » , или н и з к о р о с л у ю по­
б о л ь ш у ю свободу получали «матерые» (имевшие сыновей) вдо­ ставить на стул, чтобы «виделась д о б р о р о д н а » и т. п.), о ф о р м л я ­
вы. В X V I I веке ряд законов укреплял имущественные права ли запись о сроке свадьбы и залогах. Но жених, узнавший, что
вдовы, в том числе давал льготы соискателю ее р у к и , гаранти­ невеста «в девстве своем нечиста, или г л у х а , или нема, или
руя переход «вдовина поместья» новому м у ж у (а не родствен­ у в е ч н а » , мог отказаться от свадьбы, т а к ж е и родители невесты
никам). Законными признавались первый, второй и третий могли отказать пьянице, игроку или уроду. Как обычно, не­
браки. При их заключении составлялись письменные догово­ смотря на изобилие строгих правил, м о л о д е ж ь знала спосо­
ры (рядные) и оформлялись свадебные записи. бы их о б х о д и т ь .
Зависимое положение женщины заставляло в ы с о к о ценить Внимание к разумности невесты способствовало д у х о в н о м у
ее честь. Смертью карались внебрачная связь ж е н щ и н ы , наси­ развитию женщин. В семьях дворян, д ь я к о в и п о д ь я ч и х , при­
лие над ней. Если бесчестье сына каралось ш т р а ф о м в полови­ дворных певчих, купцов к концу X V I I века м ы видим много
ну штрафа отцовского, т о оскорбление ж е н ы — вдвое, а доче­ г р а м о т н ы х ж е н щ и н , ч и т а ю щ и х серьезные книги, п о л ь з у ю щ и х с я
ри — вчетверо больше. Впрочем, как писал о дворянстве сов­ библиотеками, з а к а з ы в а ю щ и х стихи поэтам и произносящих
ременник, «дочерей они своих девиц к гостям не выводят и не речи, лично о б у ч а ю щ и х детей разным наукам, видим учебни­
показывают никому, а ж и в у т те дочери в о с о б ы х дальних по­ ки, адресованные равно « х о т я щ и м учиться о т р о к а м и отроко­
к о я х » ; у жен ж е в покоях « м у ж е с к о г о полу... не бывает н и к о г о » , вицам, м у ж ь я м и ж е н а м » .

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
2 3 . С. В. И В А Н О В . Во времена раскола

Раскол р у с с к о й церкви во второй половине X V I I века явил­ Морозова и другие, часто заслоняют от нас реакционный харак­
ся результатом целого ряда явлений в общественно-политиче­ тер и мелочность их споров с официальной церковью, а глав­
ской жизни и мысли. На протяжении веков существования пра­ ное — их относительное одиночество. А в в а к у м и Никон, обе
вославной церкви в р а з н ы х регионах накапливались различия крайние позиции, были о с у ж д е н ы одним и тем ж е церковным
в религиозном ритуале. Менее значительные, но заметные раз­ собором ( 1 6 6 6 — 1 6 6 7 ) . Но позже, когда Никон был прощен, А в ­
личия существовали и в переводах, с п и с к а х религиозных книг, вакум был с о ж ж е н . Подлинными творцами раскола стали жес­
столетиями переписывавшихся на Руси. Укрепление единого токие преследования и н а к о м ы с л я щ и х , приблизившие последо­
Российского г о с у д а р с т в а , в ы х о д его на ш и р о к у ю м и р о в у ю аре­ вателей старой веры к задавленному крепостничеством, угне­
ну поставили перед церковной организацией вопрос об унифи­ тенному светской и духовной властью народу, поставившие их
кации обрядов внутри страны и во «вселенском» православии. в ряд с борцами за н а р о д н у ю правду. Не с л у ч а й н о раскольники
« К н и ж н о е исправление», в необходимости которого, видимо, появились в крестьянской армии Степана Разина, не с л у ч а й н о
никто не сомневался, породило первые раздоры м е ж д у «ревни­ защита старой веры стала мотивом многолетней обороны Со-
телями благочестия». В а ж н е й ш и м стал вопрос о том, ч т о же ловков от царских воевод. Ярким примером стал бунт старооб­
считать критерием благочестия. Это православный царь, гово­ рядцев в разгар Московского восстания ( 1 6 8 2 ) , когда массы
рили идеологи крепнущего с а м о д е р ж а в н о г о г о с у д а р с т в а ; это восставших п о д д е р ж а л и людей, требовавших « с п о р а » с цер­
греки, заявляли зависимые от русской « м и л о с т ы н и » предста­ ковными властями, дискредитировавшими себя наряду с «из­
вители греческой православой церкви на Востоке. С падением менниками б о я р а м и » .
Константинополя ( 1 4 5 3 ) преемниками православного царства Тонкое чутье х у д о ж н и к а раскрывает перед нами механизм
и истинного благочестия стали российские государи, в ы р а ж а л раскола. Источники р а с с к а з ы в а ю т , как приезжали в города и
мнение большинства в ы д а ю щ и й с я знаток и собиратель древних
уезды для «обличения» раскола посланцы патриархов, как они
греческих рукописей А р с е н и й Суханов. Н о церковь в ы ш е цар­
с п о м о щ ь ю воевод и с т р а ж и расправлялись с противниками,
ства, отвечали покоренные турками-османами греки, у т в е р ж ­
дая, ч т о они «всегда православию свет были и е с т ь » . Славяне как по описи изымались и сжигались книги, отличные от ново­
всюду чтят московские книги и тянутся к России, писал Суха­ изданных в Москве. Мы видим, как растерянный народ стихий­
нов. Нет, малороссы веруют по-гречески, лукаво отвечал по­ но сочувствует защитникам этих книг, все внимательнее при­
ставленный не без усилий греков молодой властолюбивый пат­ слушивается к их объяснениям, и у ж е л ю д и у к а з ы в а ю т д р у г
риарх Никон, приступая к перестройке церкви « п о образу и по­ д р у г у те места, которые вызвали гнев страшной и ненавистной
добию» греческой и у т в е р ж д е н и ю своей авторитарной власти. власти, сравнивают новые книги со с т а р ы м и , у ж е спрашивают
Яркие личности о т к р ы т о в ы с т у п и в ш и х против Никона сто­ несущего книги палача: « Ч т о ты д е л а е ш ь ? ! » Вскоре стихийный
ронников старой веры, таких, как А в в а к у м Петров, боярыня протест масс найдет ф о р м у в защите старой веры.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


©) «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
2 4 . А . Н. Б Е Н У А . В Немецкой слободе

Слободой на Руси издавна называли поселения, получавшие В X V I I веке жестокие религиозные войны и католическая
льготы от феодала, заинтересованного в увеличении числа своих реакция заставляли многих лютеран и кальвинистов искать
подданных. П о в ы р а ж е н и ю к р у п н о г о историка Москвы И. Е. За­ спокойной жизни в Москве, где они пользовались относительной
белина, слобода была «растительною клеточкой» города. Пер­ свободой вероисповедания и о т к р ы т о отправляли свои богослу­
вая иноземная слобода появилась в Замоскворечье при вели­ жения. Осенью 1652 года, после о п у с т о ш и в ш и х Москву пожа­
ком князе московском Василии I I I (1505 — 1 5 3 3 ) . Характерное ров, по указу царя Алексея Михайловича « А ф а н а с и й Иванов
название «Налейка» о т р а ж а л о привычки поселившихся там Нестеров да дьяки Федор Иванов и Богдан Арефьев строили
наемников из Литвы, Германии, Англии, Италии... Во второй новую И н о з е м с к у ю слободу за П о к р о в с к и м и воротами, за Зем­
половине X V I века иноземная слобода появилась на Я у з е . Ее ляным г о р о д о м , подле Я у з ы реки, где были наперед сего не­
заселили наемники шотландцы и захваченные во время Ливон­ мецкие дворы при п р е ж н и х великих г о с у д а р я х » . В Немецкой
ской войны пленные. П о протекавшему там р у ч ь ю слободу на­ слободе, или К у к у е , собрались почти все протестанты и мно­
звали К у к у е м . Жители ее б ы с т р о богатели на п р о д а ж е вина и жество католиков ( к о т о р ы е в 1680-х годах т о ж е получили раз­
пива, специально разрешенной им Иваном Грозным, несмотря решение на б о г о с л у ж е н и е в костеле). Л и ш ь немногие инозем­
на ж а л о б ы москвичей и митрополита, выступавших против цы — богатейшие купцы, царские врачи и мастера — продол­
спаивания народа. Слобода погибла в огне Смутного времени, жали ж и т ь в центре столицы.
и в 1620 — 1630-х годах иноземцы расселялись по всему городу, Иноземцы тесно общались с русским населением (боярин
образовывая кое-где новые с л о б о д ы . Так, в ы х о д ц ы из Польши А . С. Матвеев, глава правительства при Алексее Михайловиче,
селились на Панской улице в Замоскворечье и Старопанской например, был женат на леди Гамильтон), но в слободе имели
улице близ Кривогрузинского переулка; они б ы с т р о принима­ свои обычаи, о к о т о р ы х заезжие иностранцы отзывались д у р ­
ли православие и сливались с местным населением. В Грече­ но: улицы в отличие от московских оставались немощеными,
ской слободе на Николо-Ямской улице жили бежавшие от нравы — разгульными. Впрочем, пьянство и дуэли не мешали
османского владычества греки. Татарская и Грузинская слобо­ хорошей с л у ж б е таких офицеров, как Лесли и Гордон, и мало
ды собирали к себе мусульман и приезжавших с Кавказа хри касались очень тщательно отбиравшихся г р а ж д а н с к и х специа­
стиан. В 1 6 7 1 году за Сретенскими воротами, позади Земля­ листов: врачей, переводчиков, живописцев, механиков, солид­
ного вала, р а с п о л о ж и л а с ь Мещанская слобода, населенная ных купцов и капитанов. Поэтому ю н ы й Петр, искавший от­
в основном в ы х о д ц а м и и отпущенными на волю пленными дохновения от д у ш н о г о быта своей семьи, в Немецкой слободе
из белорусских и польско-литовских городов. Ж и т е л и сло­ не только весело проводил время, но учился у в а ж е н и ю к нау­
бод подчинялись о б щ е р у с с к и м законам, но имели и некото­ кам и мастерству, находил дельных п о м о щ н и к о в в предстояв­
рое самоуправление. ших государственных делах.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


(С; «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
2 5 . Е. Е. Л А Н С Е Р Е . Ф л о т Петра Великого

Создание военно-морского флота относится к числу к р у п н ы х Использование для строительства м о р с к и х кораблей мелко­
достижений России времени царствования Петра I . Наряду с водных рек заставляло русский флот заведомо уступать неприя­
признанием государственной необходимости просвещения и тельскому. В 1 6 8 8 году при обсуждении в верхах планов борь­
основанием в стране в ы с ш и х учебных заведений, наряду с па­ бы с османской агрессией было признано первостепенное значе­
дением патриаршества и развитием рационалистической мыс­ ние черноморских коммуникаций, и главной базой б у д у щ е г о
ли необходимость строительства флота вытекала из предшест­ флота определен К р ы м . Но свержение правительства Софьи и
в у ю щ е г о развития страны. Голицына с о п р о в о ж д а л о с ь падением внешнеполитической ак­
Польза от обладания морскими к о м м у н и к а ц и я м и была из­ тивности России. Новые шаги к созданию м о р с к о г о флота были
давна известна на Руси. Ослабленная о р д ы н с к и м завоеванием, сделаны у ж е Петром I . В 1696 году на реке Воронеже был за­
имея л и ш ь одну м о р с к у ю границу на Севере, Р у с ь воспитала ложен флот, первые корабли которого (2 линейных, 4 брандера,
поколения о т в а ж н ы х м о р е х о д о в , совершавших непростые д а ж е 23 галеры и 1 3 0 0 стругов) участвовали во взятии Азова. Вслед­
для современных м о р я к о в п о х о д ы , наладила м о р с к у ю торгов­ ствие переориентации внешней политики на Балтику флот
л ю со странами Западной Европы. Борьба за балтийские берега остался недостроенным, а после потери А з о в а в 1 7 1 1 году был
в X V I веке была отмечена действиями каперов и строительством уничтожен.
военно-морской гавани под руководством знаменитого военно­ В 1702 — 1 7 0 4 годах мастера Сясьской, Олонецкой и Л у ж -
го инженера дьяка Ивана Выродкова. Но поражение в Ливон­ ской верфей приступили к строительству боевых галер, у д о б н ы х
ской войне и Смута надолго отбросили Р о с с и ю от Балтики. для северного театра военных действий. Р у с с к а я флотилия
В X V I I веке, после воссоединения с Украиной, Российское участвовала в боях за в ы х о д в Балтику. Строительство Петер­
государство приблизилось к Черному м о р ю . Необходимость бурга и Кроншлота ( К р о ш п т а д т а ) позволило значительно уве­
борьбы с новой волной османской агрессии в Европе, интересы личить силы русского флота. Парусные линкоры и фрегаты,
русского дворянства и купечества влекли к нему взгляды госу­ гребные скампавеи и галеры строились на новых морских вер­
дарственных деятелей. Правда, регулярные боевые корабли фях и закупались за границей. Матросы рекрутировались в по­
(среди к о т о р ы х выделялся 26-пущечный « О р е л » ) начали стро­ ж и з н е н н у ю с л у ж б у из крестьян, дворянский командный состав
ить в 1667 — 1 6 6 9 годах для о х р а н ы в о д н ы х к о м м у н и к а ц и й на обучался в Ш к о л е математических и навигационных наук
Волге и в Каспии. Но у ж е в 1672 году под руководством Якова ( 1 7 0 1 ) , в Морской академии ( 1 7 1 5 ) и за р у б е ж о м ; ш и р о к о при­
Полуектова под Воронежем были заложены 25 морских стру­ глашались и иноземцы. Новые корабли строились не только
гов « д л я п р о м ы с л у над турецкими и к р ы м с к и м и берегами». для Балтийского флота, но и для Беломорской и Каспийской
Под предводительством замечательного р у с с к о г о военачальни­ флотилий. Морские сражения с сильным шведским флотом у
ка Григория Косагова эта флотилия сумела обойти т у р е ц к у ю Гангута ( 1 7 1 4 ) , Эзеля ( 1 7 1 9 ) и Гренгама ( 1 7 2 0 ) положили нача­
крепость А з о в и вышла в А з о в с к о е море. ло славе российских военно-морских сил.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1989
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
2 6 . В. А . СЕРОВ. Петр Великий (Петр I )

Петр на картине В. А . Серова предстает перед нами сгустком Меры по укреплению с а м о д е р ж а в н о г о государства сопро­
могучей преобразовательной воли, влекущим за собой споты­ в о ж д а л и с ь относительным и а б с о л ю т н ы м ослаблением подат­
кающееся и еле поспевающее за государем дворянство. Полу­ ных сословий. Только в Петербург, по которому ш и р о к о шагает
чив в наследство г о с у д а р с т в е н н у ю машину и г о с п о д с т в у ю щ и й на картине Петр, на смену « в ы б ы в ш и м » е ж е г о д н о пригоняли
класс, с трудом справляющиеся с возросшими социально-эко­ 40 т ы с я ч работников. С 1699 по 1714 год в солдатчину б ы л о
номической самостоятельностью и самосознанием угнетенных взято 3 3 0 тысяч человек, сначала в возрасте от 15 до 20 лет, за­
сословий, Петр оставил после себя сильное феодальное, военно- тем от 3 0 до 4 0 лет и, наконец, в возрасте 5 0 лет. У ж е к 1 7 1 0 го­
бюрократическое государство, надолго обеспечившее « с а м о ­ ду по сравнению с 1678 годом у б ы л ь крестьянских дворов в
властие чиновников и полиции и бесправие н а р о д а » , крепост­ стране достигла 1 9 , 5 % , а местами (в А р х а н г е л ь с к о й , Петер­
ное право, «более... твердым, м о г у ч и м , в с е с и л ь н ы м » , чем бургской и д р у г и х губерниях) — 4 0 — 4 6 % . П о д у ш н а я перепись
где бы то ни б ы л о в мире. Царь не имел четкого плана преобра­ и ревизия подняли государственный д о х о д вдвое. Сразу после
зований, но о с т р ы й у м и тонкое классовое чутье помогали смерти Петра Сенат признал, ч т о крестьяне свои подати «ни­
ему избирать верные решения. каким образом понести не м о г у т » , а Меншиков назвал сбор­
Старая армия наглядно проявила с в о ю непригодность ново­ щиков налогов «не пастырями, но волками, в стадо ворвав­
му государству. Поэтому у ж е в 1 7 0 1 году были набраны ис­ шимися».
ключительно из дворян 10 кавалерийских полков, ставшие Сотни тысяч крестьянских д у ш числились в бегах. А с т р а ­
надежным карательным орудием государя. К 1 7 0 5 году офор­ ханское и башкирское восстания, Крестьянская война под ру­
милась новая система принудительного набора крепостных в ководством Кондратия Булавина были беспощадно подавлены.
пожизненную п е х о т н у ю с л у ж б у . Оторванные от социальных Власть помещиков над д у ш а м и закреплялась воинскими коман­
корней, с исключительно дворянским к о м а н д н ы м составом, дами. Беглые преследовались по сорока шести ж е с т о ч а й ш и м
солдаты также стали символом с а м о д е р ж а в н о г о могущества. указам. Затем последовало введение паспортной системы. Кре­
Последовавшие затем перестройка центральных учреждений, постной крестьянин был лишен всех человеческих прав, в том
губернская реформа, образование Сената и Синода стали круп­ числе российского гражданства, стал « г о в о р я щ и м с к о т о м » , во
ными шагами по укреплению государственного аппарата аб­ всем подчиненным помещику. Разорение купцов и промышлен­
солютизма. Н о в ы й аппарат обрастал « п о д п о р к а м и » в виде ников с о п р о в о ж д а л о установление полного господства принуди­
фискалов, военных ревизоров, наконец, п р о к у р а т у р ы , призван­ тельного труда на заводах и м а н у ф а к т у р а х . Сотни указов по­
ной «смотреть накрепко» и за самим Сенатом. Многократное велевали силой высылать мастеров «на вечное житье» в заво­
умножение б ю р о к р а т и ч е с к о г о аппарата введением 50 провин­ ды, «приписывали» к ним крестьян селами и уездами, разре­
ций вместо 8 губерний с о п р о в о ж д а л о с ь усилением военной шали « к тем заводам деревни покупать невозбранно». Работ­
власти на местах. ники, как и крестьяне, стали рабами.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


27. А . Н. Б Е Н У А . В лагере екатерининских солдат

Время правления императрицы Екатерины I I ( 1 7 6 2 — 1 7 9 6 ) ных армий, неуклонно росла: к 1795 году Россия имела более
ознаменовалось многими «преславными победами» российских 10 корпусов егерской пехоты. В кавалерии, по словам генерал-
войск в русско-турецких войнах ( 1 7 6 8 — 1 7 7 4 , 1787 — 1 7 9 1 ) . Сол­ фельдмаршала П. А . Румянцева, мы поначалу « к отягощению
даты времен Екатерины завершили трехвековую борьбу России с л у ж б ы и великому казне у б ы т к у почти всю кавалерию на тя­
с Крымским х а н с т в о м , освободили от т у р е ц к о - к р ы м с к о г о пора­ желых лошадей и с тяжелой амуницией п о с а д и л и » . Однако
бощения Северное Причерноморье, К р ы м и Северный Кавказ. средняя и легкая конница — карабинеры, д р а г у н ы , г у с а р ы ,
Тогда же к Российскому государству были присоединены оста­ легкоконные, конногренадерские и конноегерские полки —
вавшиеся еще под ш л я х е т с к и м владычеством украинские, бело­ вскоре начали теснить т я ж е л у ю кавалерию; к концу царство­
русские и литовские земли. В с л о ж н ы х м е ж д у н а р о д н ы х усло­ вания Екатерины I I их было 43 против 5 кирасирских. До 27
виях феодальное государство д о л ж н о б ы л о пойти на разделы д о ш л о число казачьих полков. Традиционно сильна была рус­
Речи Посполитой ( 1 7 7 2 , 1793, 1 7 9 5 ) , отразило реваншистские ская артиллерия.
стремления Швеции ( 1 7 8 8 — 1 7 9 0 ) , выступило против войск В 1763 году был создан Генеральный штаб. Россия опереди­
революционной Франции. ла своих противников в стратегическом и тактическом искус­
Победы русской армии были основаны главным образом стве. Отбросив « к о р д о н н у ю с т р а т е г и ю » , П. А . Румянцев поста­
на героизме ее солдата. Насильно рекрутированные на 25-лет- вил во главе угла решительное « преломление сил с о н р о т и в н ы х » ,
•нюю с л у ж б у солдаты терпели не меньшую жестокость дворян- впервые применил одновременный марш-маневр нескольких
командиров, чем своих п р е ж н и х «душевладельцев». С 1767 по войсковых групп, которые, соединяясь, за один лишь июнь
1799 год 32 набора дали армии 1 256 9 7 8 человек, из к о т о р ы х 1770 года прошли от Х о т и н а до Д у н а я , разгромив врага при
около 4 5 0 тысяч было потеряно в войнах и более 3 5 0 тысяч умер­ Рябой Могиле, Ларге и Кагуле. Полководец упразднил громозд­
ло от болезней и т я ж к и х условий квартирования. Но боевой кие войсковые каре, заменив их более стремительными в атаке
д у х армии, опиравшийся на г л у б о к у ю п а т р и о т и ч е с к у ю тради­ полковыми (у Суворова они стали батальонными). Великий во­
цию, значительно превосходил противостоящие ей османские енный гений А . В. Суворов решительно п о л о ж и л : «Оттеснен
полчища и наемные армии. Л у ч ш и м и по тем временам были противник — неудача; уничтожен — п о б е д а » . Значительно
производившиеся в России вооружение и организация русской опережая время, «генерал Вперед» заботился не только о здо­
армии. Попытки Петра I I I перестроить ее по образцу разгром­ ровье, но и о воспитании солдата, добиваясь, чтобы « к а ж д ы й
ленной прусской армии в целом не увенчались у с п е х о м . Грена­ солдат знал свой маневр». Развивая л у ч ш и е отечественные тра­
дерские полки не были расформированы, а численность регу­ диции, Суворов применил тактику боя в колоннах, артиллерию
лярной пехоты, способной инициативно действовать в рассып­ и тактические резервы в боевых п о р я д к а х , рассыпной строй, со­
ном с т р о ю , повергая все шаблоны линейной шагистики наем­ четал искусство штыковой атаки с прицельной стрельбой.

Картины но русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
28. А . Н. Б Е Н У А . Вахтпарад при императоре Павле I

Картина сатирически отражает ломку екатерининских по­ вел запрещал деятельность ч а с т н ы х типографий. Начав цар­
рядков при ее сыне, императоре Павле I ( 1 7 9 6 — 1 8 0 1 ) . Воспи­ ствование заявлением, что Россия н у ж д а е т с я в мире и выходе
тывавшийся вдали от матери, при дворе бабки, императрицы из антифранцузской коалиции, выступая против т я ж к о г о ре­
Елизаветы Петровны, желавшей сделать его своим наследни­ крутского побора, Павел у ж е в 1798 году вступил в с о ю з с А н ­
ком, Павел при воцарении Екатерины п р о д о л ж а л оставаться глией, Австрией и Турцией против Франции, порвав при этом
ее соперником в глазах группировки, хотевшей видеть импе­ дипломатические отношения с Пруссией. Поссорившись затем
ратрицу лишь регентшей при сыне. Со временем умело подо­ с Англией из-за Мальты, император решил объединиться с
греваемая ненависть Павла к не уступавшей трон матери до­ Францией для похода в Индию (для чего из Петропавловской
стигла крайних пределов. В противовес п о д ч е р к н у т о м у русо­ крепости был выпущен атаман Платов). Вопреки своему указу
фильству Екатерины сын выражал горячее пристрастие ко все­ о престолонаследии от 5 апреля 1797 г о д а , полагавшему конец
му п р у с с к о м у . Не имея долго ни малейшего влияния на госу­ праву государя назначать себе преемника, Павел выписал из
дарственное управление, Павел по воцарении стремился ме­ Германии 13-летнего принца вюртембергского Евгения, наме­
лочно регламентировать к а ж д ы й вздох п о д д а н н ы х , а широкие кая на в о з м о ж н о с т ь устранить от престолонаследия своего сы­
привилегии, данные дворянству Екатериной, п о б у ж д а л и его на А л е к с а н д р а и ускоряя тем с а м ы м выступление им ж е со­
стремиться к их ограничению. Размах казнокрадства и с л у ж е б ­ зданной сильной оппозиции, представители которой покончи­
ных злоупотреблений при Екатерине толкали Павла на совер­ ли с императором в его замке в ночь с 11 на 12 марта 1 8 0 1 года.
шенствование « м е р пресечения», которые вели к жесткой Вводимые Павлом новшества были особенно наглядны в
централизации и дальнейшему р а з б у х а н и ю б ю р о к р а т и ч е с к о ­ армии, ежедневно маршировавшей перед императорским зам­
го аппарата. Палочная дисциплина прусской армии меха­ ком. Вахтпарады стали символом идиотизма павловских ново­
нически переносилась на всю р у с с к у ю военную и граждан­ введений — недаром их о с т р о у м н о высмеял А . В. Суворов. Не­
с к у ю с л у ж б у , общественную и д а ж е ч а с т н у ю ж и з н ь . удобная ф о р м а , нечеловеческие движения, жестокие кары за
Павловские преобразования проводились без всякого плана малейшее нарушение были, казалось, специально призваны
и последовательности. Издав указ, понятый подданными как максимально оскорблять а р м и ю . В них была, однако, своя ло­
указ об ограничении барщины тремя днями в неделю, и указ гика, позволявшая Павлу эффективно о с в о б о ж д а т ь с я от екате­
о запрещении продавать на Украине крестьян без земли, импе­ рининских офицеров. В одном только конногвардейском полку
ратор самолично роздал крепостникам более 6 0 0 тысяч челове­ из 132 старых офицеров к концу царствования Павла осталось
ческих д у ш и неоднократно р а с п о р я ж а л с я о ж е с т о ч а й ш е м по­ двое, зато подпоручики 1796 года к 1 7 9 9 году были у ж е пол­
давлении крестьянских волнений войсками. Запреты одновре­ ковниками, обязанными своим возвышением императору. Даже
менно налагались на французские моды и р у с с к у ю у п р я ж ь , многочисленные анекдоты о сумасшествии Павла помогали
ввоз всех иностранных книг и д а ж е нот, на поездки русской мо­ ему с к р ы т н о укреплять свою власть. Но ущемленное в своих
лодежи за границу и употребление в русском языке слов « г р а ж ­ привилегиях дворянство не м о г л о д о п у с т и т ь и не допустило
данин» и « о т е ч е с т в о » . Освобождая Радищева и Новикова, Па­ стабилизации павловского режима.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1989
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.

О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ


29. Д. Н. КАРДОВСКИЙ. Москва в сентябре 1812 года

Обращаясь к священной для русской истории теме Оте­ свершилось т о величественное событие, которое навсегда оста­
чественной войны 1812 года, х у д о ж н и к Д. Н. Кардовский и его нется лучшей славой русского н а р о д а » .
ученый консультант С. А . Князьков не с л у ч а й н о сосредоточили На первый взгляд, на картине не происходит крупных собы­
внимание на пребывании неприятельской армии в Москве. Это тий. Н о м ы видим дома и богатства, которые русские в отличие
был переломный момент войны. Д о этого Наполеон I Бонапарт, от жителей многих д р у г и х европейских столиц, не раздумывая,
вторгшийся в Р о с с и ю с «великой а р м и е й » , наступал, стараясь бросили, и видим а р м и ю завоевателей, объединившуюся для на­
уничтожить русские войска в пограничном сражении. В даль­ живы и теперь з а б ы в ш у ю все, о т в е р н у в ш у ю с я ради грабежа
нейшем «великая а р м и я » не смогла воспрепятствовать соедине­ даже от своего императора (он изображен в глубине картины
нию 1-й и 2-й русских армий и разгромить их в боях под Смо­ слева). Оборванные, измученные, голодные, наполеоновские
ленском. Ожесточенный натиск наполеоновских войск при Боро­ солдаты, по словам Толстого, «вступили в Москву еще в строй­
дине разбился о невиданное м у ж е с т в о и стойкость русских сол­ ном порядке. Это было измученное, истощенное, но еще боевое
дат. Императорская а р м и я вступила в Москву, по словам и грозное войско. Но э т о б ы л о войско т о л ь к о д о той м и н у т ы , пока
Л. Н. Толстого, * подобно смертельно раненному з в е р ю , который, солдаты этого войска не разошлись по квартирам. Как только
истекая кровью, зализывает свои р а н ы » . Н о н а д е ж д а м Наполео­ люди полков стали расходиться по пустым и богатым д о м а м , так
на, состоявшим в том, ч т о , заняв Москву, он с м о ж е т продикто­ навсегда у н и ч т о ж и л о с ь войско, и образовались не жители и не
вать свои условия мира или хотя бы «зализать р а н ы » , не солдаты, а что-то среднее, называемое м а р о д е р а м и » .
с у ж д е н о было сбыться. Картина отражает патриотический подвиг р у с с к о г о народа и
Ответом на вторжение « сил двунадесяти я з ы к о в Европы» агонию армии завоевателя, которая «не могла быть спасена
был громадный патриотический подъем в России. Чем дальше ничем, потому что она в самой себе несла у ж е тогда неизбежные
шел Наполеон в глубь страны, тем больше р у с с к и х бросали свое условия гибели». За один месяц стояния «великой армии» в
имущество, сжигали д о м а , уходили в леса и брались за о р у ж и е . Москве около 3 0 тысяч завоевателей было убито одними армей­
Более половины — 100 тысяч жителей — покинули Москву, и скими о т р я д а м и и партизанами. Высоко поднималась и гвозди­
богатый город, оставленный населением, перестал существовать. ла интервентов дубина народной войны. Стремительно набира­
• Они ехали п о т о м у , — писал величайший историограф Оте­ ла силы русская армия, которая вскоре победоносно пронесла
чественной войны Л. Н. Толстой, — что для р у с с к и х людей не свои знамена от Тарутина до П а р и ж а .
могло быть вопроса: х о р о ш о ли, или д у р н о будет под управле­ Патриотический подъем 1812 года п о л о ж и л начало движе­
нием французов в Москве. Под управлением французов нельзя нию декабристов — первому этапу революционного движения в
было б ы т ь : это б ы л о х у ж е всего... Они у е з ж а л и к а ж д ы й для России. « С 1812 года началась наша новая и с т о р и я » , писал
себя, а вместе с тем только вследствие того, что они уехали, и А . И. Герцен.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1989
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
3 0 . М. В. Д О Б У Ж И Н С К И И . Город в николаевское время

У б о ж е с т в о провинциального города (как и с а м о понятие обязанных крестьянах были ч а с т и ч н ы м и и в ы н у ж д е н н ы м и


« п р о в и н ц и а л ь н ы й » ) — следствие крепостничества, произвола послаблениями.
военно-полицейского б ю р о к р а т и з и р о в а н н о г о государства, пре­ Правительство Николая I не ж е л а л о , чтобы «низшие слои
дельной централизации власти и регламентации к а ж д о г о вздо­ общества» получали высшее образование, « и б о , составляя
ха подданных, особенно усилившихся в царствование Николая I л и ш н ю ю р о с к о ш ь , оно выводит их из круга первобытного
( 1 8 2 5 - 1 8 5 5 ) . Реакция наступала. После разгрома декабристов состояния без в ы г о д ы для них и г о с у д а р с т в а » . Идеалом г р а ж д а ­
для борьбы против революционного движения и передовой нина был для самодержавия темный и забитый обыватель,
мысли б ы л о у ч р е ж д е н о Третье отделение императорской канце­ «сердце к о т о р о г о с а м о несется навстречу околоточному надзи­
лярии, органом к о т о р о г о стал К о р п у с ж а н д а р м о в . Ж е р т в а м и р а т е л ю » . Целый ряд мер был призван закрыть перед народом
николаевского самовластия стали Н. А . Полевой и Н. И. Надеж- двери гимназий и университетов. Цензура столь свирепо пресле­
дин, П. Я . Чаадаев и А . С. П у ш к и н , М. Ю. Лермонтов и Т. Г. Шев­ довала в с я к у ю з д о р о в у ю мысль, что на организацию новых
ченко. Каторга ожидала петрашевцев, кровавый террор обру­ периодических изданий был наложен запрет, а количество
шился на П о л ь ш у . В ы с т у п а я в роли « ж а н д а р м а Е в р о п ы » , изданных сочинений резко с о к р а т и л о с ь : с 5 1 8 2 8 (1833 — 1 8 3 7 )
царская Россия договорилась с Австрией и Пруссией о «праве до 14 609 ( 1 8 3 8 — 1 8 4 2 ) . Упала численность у ч а щ и х с я в гимна­
вмешательства» — интервенции с целью подавления револю­ зиях и университетах, ограничен был выезд на учебу за границу,
ционных выступлений (например, в Венгрию, 1 8 4 9 ) , подавляла гонениям подвергалась научная и техническая мысль.
движения нерусских народностей на окраинах. Отданное под надзор полиции городское х о з я й с т в о велось
Укреплению феодально-дворянского государства д о л ж н ы отвратительно. В 1/5 городов д о х о д ы не достигали 10 тысяч
были с л у ж и т ь кодификация законов и « У л о ж е н и е о наказа­ рублей, в половине — 20 т ы с я ч , только Нижний Новгород и
ниях» ( 1 8 4 5 ) , законы об усилении дворянских организаций и Одесса имели в год свыше 100 т ы с я ч , а Москва и Петербург — до
затруднении приобретения дворянства, введение военных по­ миллиона. Более 2 / 3 городских д о х о д о в шло на жалованье вла­
рядков во множестве г р а ж д а н с к и х ведомств и т о м у подобное. стям (прежде всего полиции, нередко присваивавшей д о х о д це­
В охранительных целях насаждалась концепция « с а м о д е р ж а ­ ликом), на содержание казарм, гауптвахт, т ю р е м . В сравнитель­
вия, православия, н а р о д н о с т и » , у т в е р ж д а в ш а я , что русское го­ но богатом Ярославле на освещение улиц тратилось всего 786
рублей в год. В Рыбинске в 1847 году уличное освещение обо­
сударство и нация в корне отличны от остальной Европы,
шлось в 56 рублей, а содержание мостов, каналов и бульваров —
что только в России с у щ е с т в у е т истинный порядок и право,
в 126 рублей! Мелочная регламентация распространялась на
согласные с требованиями религии и политической м у д р о с т и .
проекты и цвет городских зданий, утверждавшиеся лично импе­
Крепостное право очевидно противоречило представлениям об
р а т о р о м : «типовые» проекты и з о б р а ж е н н ы х на картине торго­
идиллически-патриархальном общественном строе России, но
вых рядов и каланчи, «николаевский» столб и нелепый фасад
его отмену император называл «злом еще более г и б е л ь н ы м » . Ре­
дома — «личная заслуга» Николая I . Где некогда собиралось
форма управления государственными крестьянами и закон об вече, на главной площади образовалась неиссякаемая л у ж а .

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 - 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
3 1 . Б. М. К У С Т О Д И Е В . В московской гостиной 4 0 - х годов

По з а м ы с л у историка С. А . Князькова и художника смотрели в разные стороны, в то время как сердце билось од
Б. М. Кустодиева, «на картине изображен московский салон но*. Те и другие терпели преследования охранительной влас
начала с о р о к о в ы х годов, так блестяще описанный А . И. Гер­ ти, стремившейся « у м н о ж а т ь , где только м о ж н о , умственные
ценом, современником и представителем тех ж и в ы х общест­ плотины» ( А . С. Уваров).
венных сил, которые деятельностью своего ума и таланта тво­ На картине представлена та гостиная, где, по словам Гер­
рили грядущее п р о б у ж д е н и е р у с с к о г о общества и русской о б ­ цена, «Боткин и К р ю к о в пантеистически наслаждались рас­
щественной мысли...» Это был период ж е с т о ч а й ш е й николаев­ сказами М. С. Щепкина» (он стоит на переднем плане слева,
ской реакции. «...Москва, — вспоминал А . И. Герцен, — вхо­ прислонившись к колонне), «где молодой старик А . И. Т у р ­
дила тогда в ту э п о х у возбужденности умственных интересов, генев мило сплетничал обо всех знаменитостях Европы» (он
когда литературные вопросы, за н е в о з м о ж н о с т ь ю политичес­ разговаривает с дамой на переднем плане справа). Это гости­
к и х , становятся вопросами жизни. Появление замечательной ная, за с т о л о м которой сидел с трубкой П. Я . Чаадаев и « т щ а ­
книги («Мертвые д у ш и » . — А. Б.) составляло событие... По­ тельно о д е т ы й , с н е ж н ы м , как из воску, лицом, сердил о т о р о ­
давленность всех д р у г и х сфер человеческой деятельности бро­ певших аристократов и православных славян колкими заме­
сала о б р а з о в а н н у ю часть общества в к н и ж н ы й м и р , и в нем чаниями, всегда о т л и т ы м и в оригинальную форму и намерен­
одном действительно совершался, глухо и полусловами, про­ но з а м о р о ж е н н ы м и » . Сидящий р я д о м Т. Н. Грановский « я в ­
тест против николаевского гнета...» лялся с своей т и х о й , но твердой р е ч ь ю » . За тем ж е столом
Московские литературные гостиные, еще достаточно уда­ К. С. А к с а к о в в русском кафтане «свирепствовал за Москву,
ленные о т «недреманного о к а » , были ареной горячих споров на к о т о р у ю никто не нападал». Позади них видна фигура с л а ­
м е ж д у славянофилами (такими, как А . С. Х о м я к о в , братья вянофильского «Ильи Муромца, разившего в с е х » , писателя
Иван и Петр Киреевские, К. С. А к с а к о в ) и западниками и философа А . С. Х о м я к о в а , спорящего с кем-то, невидимым
( А . И. Герцен, В. Г. Белинский, Т. Н. Грановский и др.). «Спо­ за колонной: «...богатый памятью и б ы с т р ы м соображением,
ры возобновлялись на всех литературных и нелитературных он горячо и неутомимо проспорил всю с в о ю ж и з н ь » . С х о з я и ­
вечерах, на к о т о р ы х мы встречались, — а это б ы л о раза два ном дома здоровается гость из Петербурга. Это В. Г. Белин­
или три в н е д е л ю » . «Да, м ы были противниками и х , — писал ский, который в г о с т и н у ю «иногда падал, как Конгривова
А . И. Герцен о славянофилах, — но очень с т р а н н ы м и . У нас ракета, в ы ж и г а я кругом все, что п о п а д а л о » . Справа, скрес­
была одна любовь, но не одинакая. У них и у нас запало с ран­ тив на груди руки, стоит сам рассказчик о московской гости­
них лет о д н о сильное, безотчетное, физиологическое, стран­ ной. « В этих к р у ж к а х скоро стал видной, руководящей вели­
ное чувство, которое они принимали за воспоминание, а м ы — чиной и сам А . И. Герцен, — писал А . В. Станкевич, — раз­
за пророчество: чувство безграничной, о б х в а т ы в а ю щ е й все нообразно образованный, полный интересов научных и о б щ е с т ­
существование любви к р у с с к о м у народу, р у с с к о м у б ы т у , к р у с ­ венных, даровитый и о с т р о у м н ы й , он соединял в себе все, что де­
скому складу ума. И м ы , как Я н у с или как двуглавый орел. лало его беседу и сообщество привлекательным и ж и в ы м » .

Картины по русской истории (ил издания И. Н. Кнебеля)


(С) «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4-726. 100 ООО. 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ
32. Д. Н. К А Р Д О В С К И Й . Оборона Севастополя

К р ы м с к а я война ( 1 8 5 3 — 1 8 5 6 ) и ее центральное событие ких и венгерских повстанцев (1839 — 1 8 4 1 , 1 8 4 9 ) . Побе­


оборона Севастополя ( 1 8 5 4 — 1 8 5 5 ) — показали гнилость и доносными были и действия против турецкого флота и армии
бессилие крепостной России, провели черту м е ж д у ее здо­ в К р ы м с к о й войне. Но столкновение с армиями и флотом
ровыми силами и той нечистью, которая наиболее рьяно под­ Франции и А н г л и и сразу ж е поставило Россию на грань
держивала и восхваляла крепостнические порядки, «идеаль­ катастрофы.
ное» устройство и «небывалое м о г у щ е с т в о » государства. « Р о с ­ Только величайшее м у ж е с т в о русских солдат и матросов,
сия — страна в о е н н а я » , — говорил император, а вслед за ним всего населения Севастополя предотвратило немедленную по­
вся свора государственных лакеев. А р м и я была л ю б и м ы м де­ терю К р ы м а . Ввиду явного преимущества неприятеля Черно­
тищем и верной опорой царизма. С 1825 по 1854 год Николай I морский флот был затоплен. Вооруженная кремневыми глад­
увеличил ее численность на 4 0 % , а р а с х о д ы на содержание — коствольными р у ж ь я м и пехота не смогла противостоять ин­
на 7 0 % . Это была самая большая армия в Европе. Вооружен­ тервентам в о т к р ы т о м б о ю . Но с о л д а т ы , моряки и население
ные силы поглощали с в ы ш е 4 0 % всех д о х о д о в России, но до­ Севастополя под руководством вице-адмирала В. А . Корни­
х о д о в не х в а т а л о : внешние займы все более п о г р у ж а л и госу­ лова, адмирала П. С. Нахимова, военного инженера Э. И. Тот-
дарство в д о л г о в у ю кабалу. Гордо именуя себя «житницей лебена, контр-адмирала В. И. Истомина и д р у г и х л у ч ш и х
Е в р о п ы » , Россия давно стала поставщиком дешевого с ы р ь я , представителей р у с с к о й военной интеллигенции укрепили го­
ввозя из развитых стран изготовленные из него п р о д у к т ы . род и в течение 349 дней удерживали свои позиции против
Она была вытеснена с р ы н к о в Ближнего Востока и все более п р е в о с х о д я щ и х сил неприятеля. Интервенты, находившиеся
сдавала свои позиции в мировой торговле. Подорванная кре­ за тысячи километров от своих баз, отлично наладили морские
постничеством и правительственной регламентацией, русская перевозки и соорудили узкоколейку, п о з в о л я в ш у ю быстро до­
промышленность ограничивалась простейшими производст­ ставлять на позиции все необходимое. Защитники Севастопо­
вами, оставляя все тонкие и с л о ж н ы е изделия на д о л ю и м п о р ­ ля не получали н е о б х о д и м о г о д а ж е из о с т а т к о в , не разворо­
та или угнездившихся в России иностранных заводчиков с ино­ ванных поставщиками и чиновниками. На три вражеских вы­
земными мастерами. Поставляемое армии вооружение б ы л о стрела они могли отвечать в л у ч ш е м случае одним. Потери от
примитивным, а снаряжение, на котором наживался о г р о м ­ огня интервентов доходили до 2 — 3 тысяч человек в день. За
ный аппарат чиновников, ветхим и непригодным. несовершенство в о о р у ж е н и я , постоянный недостаток боепри­
В обучении а р м и и первостепенную роль играла бравая пасов, с л а б у ю подготовку многих к о м а н д и р о в заплатили своей
парадная выправка. Солдатские приемы не имели ничего об­ кровью 102 тысячи защитников Севастополя (союзники поте­
щего с требованиями современной тактики. Даже р у ж ь я на­ ряли в боях 7 1 т ы с я ч у человек). Погибли Корнилов, Истомин
меренно портили: разбалтывали и начищали кирпичом, что­ и Н а х и м о в , был ранен Тотлебен.
бы лучше звучали и блестели на параде. А р м и я и флот успеш­ На Малаховом кургане — наиболее горячей точке о б о р о ­
но действовали против еще более о т с т а л ы х в о о р у ж е н н ы х сил ны города — х у д о ж н и к изобразил руководителей и героев
Персии ( 1 8 2 6 — 1 8 2 8 ) , Турции ( 1 8 2 8 — 1 8 2 9 ) и среднеазиатских севастопольской эпопеи. В их числе х и р у р г Н. И. Пирогов и
ханств, против плохо организованных и в о о р у ж е н н ы х польс­ первая русская сестра милосердия Дарья Севастопольская.

Картины по русской истории (из издания И. Н. Кнебеля)


© «Изобразительное искусство». Москва. 1 9 8 9
4 7 2 6 . 100 0 0 0 . 2 5 3 2 . 8 к.
О Т П Р А В Л Я Т Ь ПО ПОЧТЕ ТОЛЬКО В КОНВЕРТЕ