Вы находитесь на странице: 1из 223

ИСКУССТВО

ОСАДЫ

Gerza scan
В оригинале книги эта страница белая (без текста, без
изображений).
In the original book, this page is white (no text, without
images).

Gerza scan
ДАНКАН Б. КЭМПБЕЛЛ

ИСКУССТВО

ОСАДЫ

ЗНАМЕНИТЫЕ ШТУРМЫ И ОСАДЫ


АНТИЧНОСТИ

�кс=;?)
МОСКВА
2008
УДК 94(3)
ББК 63.3(0)3
к 98

Печатается ло изданию:

Duncan В. Campbell

BESIEGED. SIEGE WARFARE IN ТНЕ ANCJENT WORLD

Перевод с английского О. Серебровской

Кэмпбелл Б. Д.
К 98 Искусство осады. Знаменитые штурмы и осады Античности 1 Дункан Б.
Кэмnбелл; [пер. О. Серебровской]. М.: Эксмо, 2008.- 224 с.: ил. - (Во-
енная история человечества).
УДК 94(3)
ББК 63.3(0)3

Дункан Б. Кэмпбелл

ИСКУССТВО ОСАДЫ
Знаменитые штурмы и осады Античности

Ответствеfif1Ый редактор А.
Ефремов
Научfiый редактор С.Липатов
Дизайfi переплета М. Горбатов
Технический редактор О. Кистерская
Компьютерная верстка М. Гришина
Корректор И. Долгава

000 •Издательство •Эксмо•


127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. 411-68-86, 956-39-21.
Home page: www.eksmo.ru E·mail: info@eksmo.ru

ОптоваR торrоаля кннrамн •Эксмо•:


000 ·ТД ·Эксмо•. 142700, Московская обл., Л енински й Р·Н, г. Видное,
Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411-50-74.
E-mail: reception@eksmo-sale.ru
по вопросам приобретения кннг •Эксмои
зарубежными оптовыми покупателямн обращатьсfl в 000 «Дип noкer»
E-mail: foreignseller@eksmo-sale.ru

Подписано в печать 25.03.2008.


Формат 84х1 08 1116• Печать офсетная. Бумага мелованная. Уел. печ. л. 23, 52.
Тираж 3000 экз. Заказ 8676.

Отпечатано с электронных носителей издательства.


ОАО"Тверской полиграфический комбинат". 1700 24, г. Тверь, пр·т Ленина, 5.
Телефон: (4822) 44·52·03, 44-50-34. Телефон/факс: (4822)44·42-15
Home page- www.tverpk.ru Электронная почта (E-mail)- sales@tverpk.ru

© Osprey PuЫishing Ltd 2006.


First puЬiislted in Great Britain in 2006,
Ьу Osprey PuЫishing Ltd,
Midland House, West Way, Botley,
Oxford, ОХ2 ОРН. All rigltts reserved.
© Перевод. О. Серебровская, 2007
© Издан11е на русском языке.
ISBN 978-5-699-27073-6 000 •Издательство •Эксмо•, 2008
Содержанuе
Введение 7

Искусство осады в Персии при Ахеменидах 14

Искусство осады в классической Греции 30

Искусство осады во времена Дионисия 1 43

Искусство осады македонян 59

Искусство осады времен эллинизма 80

Искусство осады Римской республики 97

Осадное искусство в конце 11 века до н.э. 113

Осадное искусство в век Мария и Суллы 129

Осадное искусство в последние годы Республики 144

Осадное искусство во времена принципата 164

Элементы римского осадного искусства 192

Заключение 201

Словарь специальных терминов 209

Библиография 212

Указатель имен и специальных терминов 215


0 ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ
Хотя римляне установили во всей империи единые стандарты мер и весов, в греческом
мире существовало несколько разных систем. Например, греческий фут, делившийся на
16 дактилей, варьировался от 27 до 35 см, в зависимости от географического региона.
Однако промежуточная величина в 30,8 см была распространена очень широко, так что
ее вполне можно принимать за среднее значение. Стандартный римский фут, наоборот,
составлял 29,57 см. Он также делился на 16 частей (они назывались дигиты, латинская
форма греческих дактилей) или на 12.
Весовых стандартов в Греции тоже было несколько, все основывались на таланте, в кото­
ром было 60 мин. Но преобладал аттический стандарт, применяемый в Афинах, где мина
равнялась 436,6 r. Римская система основывалась на фунте (либра), равном 327,45 г, что
составляет ровно три четверти аттической мины.

Греческие меры веса и длины


60 мин = 1 талант = 26,2 кг
24 дактиля= 2 пяди= 1 локоть = 46,24 см
16 дактилей= 1 фут= 30,83 см

Римские меры веса и длины


80 фунтов = 1 талант = 26,2 кг
24 диrита = 2 пяди = 1 локоть = 44,35 см
16 диrитов= 12 дюймов= 29,57 см
Введенuе

и стория осадного дела берет свое начало во втором тысячелетии до


нашей эры. К этому времени города Месопотамии (земли между
реками Тигром и Евфратом, на территории сегодняшнего Ирака)
имели естественную защиту, поскольку располагались на развалинах более
ранних зданий из необожженной глины, образующих возвышение - телл.
Теллы, часто достигавшие 30 или 60 футов высотой (около 10 или 20 м),
были окружены городскими стенами и иногда дополнительно защищались
круговым рвом ниже по склону. Сами стены были сложены из высушенных
на солнце кирпичей. Для прочности они часто строились на каменном осно­
вании (цоколе) и были достаточно толстыми, чтобы воины могли свободно
передвигаться по их верху. Зубчатые стены с бойницами обеспечивали бе­
зопасность лучников и тех, кто сбрасывал на врагов камни. Башни давали
возможность дальнего обзора, а также предоставляли удобную позицию
для стрельбы. Безопасность столь надежных укреплений не могла, однако,
быть полной из-за необходимости делать входы. Доступ к вспомогатель­
ным воротам можно было затруднить, сузив ведущую к ним дорогу, но глав­
ные ворота обычно были большими, и для их защиты строились бастионы
и башни. Часто в целях безопасности они возводились как длинный проход,
имеющий ворота с каждой стороны.
Конечно, как только одни научились возводить стены вокруг своих вла­
дений, другие начали придумывать способы эти владения отнять. Когда же
череда шумерских, вавилонских и ассирийских империй завоевывала своих
соседей, удержать их территории можно было, только контролируя главные
города. Это привело к тому, что осады неизбежно начали играть главную
роль в конфликтах, разгорающихся на Ближнем Востоке в первом тысяче­
летии до н. э. Библия, например, свидетельствует, что в 920-х годах до н. э.,

7
ИСКУССТВО ОСАДЫ

когда Рехавеам стал царем Иудеи, занимавшей южную часть современного


Израиля, он первым делом обезопасил ключевые города: <�:Он сильно укре­
пил их и назначил военачальника в каждый из них, и в каждом он сделал
запас еды, и масла, и вина, а также щитов и копиЙ>> (2 Xpoн. ll.S-11). Но
похоже, что приготовления Рехавеама были напрасны, потому что египет­
ский фараон Шешонк захватил многие из них, и только большой выкуп
убедил его не трогать Иерусалим. Археологические раскопки города Ме­
гиддо, например, дают возможность предположить, что он был разрушен
как раз в это время.
Превращение Ассирин в сильное государство во второй половине VIII
века до н. э. (так называемая Новоассирийская империя, в отличие от бо­
Тиzлат-Паласар III лее раннего периода Ассирийской гегемонии) представляло еще большую
(правил в 745-727 гг. опасность для стран Ближнего Востока. В 730-е годы до н. э., когда в Иудее
до н.э.) осаждает город, правил Ахаз, его северный сосед, царь Израиля, вступил в союз с царем Си­
используя типичную рии, чтобы захватить Иерусалим. Встревоженный Ахаз обратился за помо­
ассирийскую осадную
машину (справа),
щью к ассирийцам. Тогда грозный Тиглат-Паласар III начал поход против
а остальные воины Сирии, покорил Дамаск, после чего дошел до Израиля. Раскопки в Азоре
совершают эскаладу показали, что город, отстроенный после землетрясения в 760 году до н. э.,
с другой стороны. был вскоре сожжен, после чего уже не возродился. Мегиддо, похоже, тоже
Ассирийская армия час­ подвергся разрушению в это время. Ассирийцы привнесли в искусство оса­
то вела себя жестоко, ды беспощадность и умелую организацию. Преемнику Тиглат-Паласара,
в том числе сажала на Салманасару V, могло потребоваться три года, чтобы завоевать Самарию
кол пленных (на заднем
плане), что бы подор­ (Вторая Книга Царств, 17-5), но археологические открытия красноречи­
вать боевой дух защит­ во свидетельствуют о тщательности, которую проявляли ассирийцы при
ников крепости. покарении городов. Преемник Салманасара, Саргон II, <<взял израильтян

8
ВВЕДЕНИЕ

в Ассирию как пленников•>. Несколько лет спустя, когда израильтянин


Езекия восстал, уже сын Саргона, Сеннахериб, по словам лорда Байрона,
<<набросился, как волк на стадо>>. В ассирийских источниках ему приписы­
ваются следующие слова: <<Я осаждал сильные города, крепости с крепкими
стенами и бесчисленное количество поселений и завоевывал их с помощью
хорошо укрепленных земляных валов и стенобитных таранов, которые до­
ставлялись к стенам во время атаки пеших воинов по подкопам, траншеям
и через бреши>>.
Огромные дворцовые рельефы из Нимруда и Ниневии гордо отобра­
жают весь набор приемов осады, которые совершенствовались поколе­
ниями ассирийских царей. Как правило, города полностью блокировали,
начинались осадные работы, стены проламывались или преодолевались
с помощью лестниц, и, наконец, захваченное население уводилось в рабс­
тво для работы в центре Ассирии. Один из наиболее известных среди всех На барельефе из
Нимруда показан весь
ассирийских рельефов - изображение осады Сеннахерибом Лахиша, горо­
набор ассирийской
да к юга-западу от Иерусалима, в 701 г. до н.э. Показаи ряд насыпей, по осадной техники.
которым воины добирались до верхнего края стен. Лучники и пращники Можно видеть, как
осыпают город снарядами, прикрывая подход копьеносцев. Но наиболь­ солдаты штурмуют
шее любопытство вызывают осадные машины. Многоколесные сооруже­ городскую стену (сле­
ния, покрытые плетеными циновками, обычно имеющие спереди башенку ва) и подкапывают
с куполообразным завершением, они служили для доставки к стенам тара­ ее (в центре), в то
время как защитники
нов с железными наконечниками. Большинство ученых соглашаются, что
пытают ся обезвре­
эти машины должны были разрушать городские стены, хотя некоторые из дить осадную машину
них изображены с заостренными таранами, другие же на других рельефах (справа), поймав нако­
имеют тараны, плоские на концах. Недавно возникло предположение, что нечник тарана цепью.

9
ИСКУССТВО ОСАДЫ

о 100 200км

oK
V
П а леепа фос

Города в Восточном. вместо того, чтобы пробивать стену, ассирийцы скорее просверливали ее,
Средизем.ном. орье, ударяя вверх тонкими, заостренными таранами. В результате, говорят, вер­
упомянутые в тексте. хняя часть стены из необожженного кирпича отваливалась и падала, вызы­
вая общий переполах и дальнейшие разрушения. Это тем не менее только
предположение. Поздний греческий писатель Диодор Сицилийский только
проявляет свое невежество, когда пишет, что в Ассирин <<черепахи, тараны,
катапульты и устройства для преодоления стен еще не были изобретены•>
(2.27.1).
Что касается планов Сеннахериба насчет Иерусалима, то Исайя проро­
чествовал, что <<ОН не войдет в город, не пустит в него ни одной стрелы, и не
приступит к нему со щитом, не насыплет против него вал>> (Исайя 37.33).
Лахишу не так повезло. Раскопки 1970-1780-х годов выявили каменную
осадную насыпь в форме веера, которая строилась против городских ук­
реплений на юга-западном углу и сужалась кверху так, что оставалась
площадка около 82 футов (25 м) шириной, где могли быть установлены
осадные машины. Стратегия ассирийцев явно заключалась в том, чтобы
подняться над мощной крепостной стеной 50 футов (15 м) толщиной, на­
править свой удар на менее мощные укрепления в ее верхней части. В ответ
защитники города навалили изнутри массу земли вплотную к стене, что-

10
ВВЕ ДЕ НИ Е

бы как-то укрепить ее. Следы огня перекликаются с теми сценами на асси­


рийских рельефах, на которых воины на насыпи тушат факелы, бросаемые
сверху, выливая на них воду из больших ковшей. Найденный при раскоп­
ках на насыпи обрывок цепи напоминает о другом рельефе, где защитники
пытаются поймать конец тарана, спуская такую же цепь с верха стены. На
раскопках найдены были также наконечники стрел и метательные камни,
усыпающие землю, а также несколько обломков доспехов.

Ворота Иштар
в Вавилоне, воссоздан­
О с но вы и с кусс тва о с ады ные на своем истори­
ческом месте. Ворота
были построены во
Приемы осады, выработанные воинственными ассирийцами, прошли время правления Наву­
сквозь века и находили применение везде, где только появлялась цель ходоносора II (правил
овладеть укрепленной твердыней. Нередко города едавались заранее, в 604-562 zг. до н.э.)
в ужасе от идущего врага, но чаще горожане запирали ворота и надеялись, из необожженного
что мощь их укреплений охладит пыл неприятеля. В этих обстоятельствах кирпича и облицованы
для нападавших оставались пять способов действия. Они могли пробиться глазурованными цвет­
ными изразцами.
в город, преодолев укрепления сверху, проникнув сквозь них или подкопав В их описании упо­
их снизу. Если это не удавалось или же для этого не было нужных средств, минаются двери из
они могли взять город измором, отрезав все пути снабжения. Еще одним кедрового дерева,
средством было предательство либо военная хитрость. окованные бронзой.
Самый быстрый путь преодолеть за­
граждения заключался в использовании
лестниц, но он был также самым опасным.
Лестницы не давали никакой защиты, и
наступающие были очень уязвимы для
противника. Другим способом было пост­
роить достаточно высокий земляной вал,
чтобы по нему достичь зубцов стен и там
уже с боем прорываться в город. Но соору­
жение таких валов было не только делом
трудоемким, но и очень рискованным,
особенно когда работы велись в непос­
редственной близости от крепости.
Пробивание стен требовало наличия
таранов, направляемых или в стену, или
в ворота. Теоретически ворота представ­
ляли собой самое слабое место обороны
и иногда были уязвимы даже для огня, но
именно поэтому все опытные защитники
сосредоточивали здесь свои усилия.
Стены также можно было разрушить,
подкапывая их фундамент или прорывая
длинные подземные ходы, но оба метода

11
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Серия барельефов
из дворца Сеннахериба
(правил в 704-681 zz.
до н. э.) в Ниневии
показывает осаду
Лахиша (Израиль)
в 701 z. до н.э. Здесь
мы видим, как асси­
рийцы катят свою
осадную машину
по специально пост­
роенному валу, а на
них со стен сыплются
горящие факелы.

были опасны по-своему. Этот третий способ - прохождение укреплений


снизу - тр ебовал рытья относительно больших подземных ходов, чтобы
внутрь к репости могли попасть достаточные для удара силы. При соблю­
дении мер предосторожности этот метод имел преимущества благодаря
своей скрытности, но удержать подкоп в тайне удавалось не всегда - осаж­
даемые часто слышали шум от ведущихся внизу работ или замечали горы
вык опанной земли.
Все эти методы, взятые вместе или отдельно, давали шанс быстро за­
хватить осажденный город, однако и нападающие могли понести п ри этом
серьезные потери. Намного менее опасной для них была блок ада: теоре­
тически, отрезав город от окружающего мира, можно было уже этим за ­
ставить его сдаться. Общеизвестно, что осада, как правило, несла с собой
множество лишений. Когда посланники Сеннах ериба принесли ультима ­
тум Езекие в Иерусалим, они убеждали его подумать о горожанах, которые
«должны будут есть помет свой и пить мочу>> (IV Книга Цар ств 18.27). Од­
нако такая операция могла тянуться бесконечно, в зависимости от нали­
чия в городе запасов и от надежности блок ады. Это было так же плохо для

12
ВВЕДЕН И Е

Ассирийские войска
Ашурбанипала (правил
в 668-627 гг. до н.э.)
штурмуют город
в Египте. Часть
воинов поднимается
по лестницам, одно­
временно их товарищи
подкапывают стену,
остальные уводят
колонну пленных.

осаждающих, к ак и для осаждаемых, потому что армия, соср едоточе нная


долгое в р емя в одном месте, пораждала целый ряд собственных п р облем,
связанных со снабжением, санитарией и т.п.
Конечно, если в городе имели место внутр енние р аспри, ту или другую
с рону можно было убедить сдать крепость п ротивнику, тем самым избег­
т о
нув ненужных жертв.
Оставался еще один способ п р оникнуть в город - вое нная хитрость. Ра с­
пр остраненной формой такой хитр ости был демонстративный уход войс­
ка, словно бы отк азавшегася от попыток взять гор од. Н ебольтому отряду,
скрытно Оставшемуся поблизости, ч асто удавалось застать гор ожа н в расп ­
лох . Вр емя ег о пр оник новения в гор од ж елательно было увяз ать с момен­
том возвращения главных сил. Легендар ный захват Трои был произведе н
именно та ким образом.
Искусство осадь1
в Пepcuu npu Ахеменuдах

о коло 600-х годов до н.э. Ассирия уступила главенство в регионе ва­


вилонянам. Они, в свою очередь, были оттеснены в тень персидекой
династией Ах еменидов, переживавшей подъем с начала правления
Кира Великого около 560 года до н.э. После его сына Камбиза (правил
в 530-522 годах до н.э.) престол унаследовал Дарий (правил в 522-486 го­
дах до н.э.) . Он начал войну, п ытаясь овладеть Грецией , но знаменитое по­
ражение у Марафона в 490 году до н.э. положило конец его планам. Второе
вторжение в Грецию, затеянное 10 лет спустя сыном и преемником Дария
Ксерксом , также окончилось неудачей - в 479 году до н.э. персы были раз­
биты при Платеях .
Армии, возглавляемые этими представителями династии Ахеменидов,
были ничуть не менее сведущи в искусстве осады, чем их ассирийские пред­
шественники. Исторические источники дают описания различного осадного
вооружения , подкопов, повествуют о строительстве земляных насыпей, пре­
восходивших высотой ст ены осаждаемых крепостей. При любом удобном
случае Ах емениды прибегали также и к военной хитрости.

Завоевания Кир а Великого


Греческий писатель Ксенофонт сам принимал участие в персидских войнах ,
поскольку служил наемником в том регионе около 401 года до н.э. Он пи­
шет, что в 546 году до н.э., когда Кир захватил Лидию - королевство Креза
на территории сегодняшней Турции, он приказал построить стенобитные
орудия, чтобы напасть на сказочно богатую столицу Лидии - Сарды (Ксено-

14
ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

фант <<Образование Кира>> 7.2.2). Однако в течение двух недель его усилия Акрополь в Сардах,
не приносили результата. Тогда Кир пообещал награду тому, кто первый вид на запад. За ним
преодолеет стену по лестнице. Многие пытались сделать это, но без всяко­ древнее городище,
го успеха. Наконец, как рассказывает греческий историк Геродот, писав­ вдали - храм Артеми­
ды. Западные ворота
ший свою *Историю>> около 430 года до н.э., некий Гиреад нашел тропку
Лидийского города
к нез ащищенному участку акрополя, идущую по крутому склону и неза­ должны быть на фото
метную глазу. П о его словам, Гиреад заметил, как один и з солдат Креза, справа, но их заслоня­
уронивший шлем, спустился по скале, чтобы его подобрать. Тут же он про ­ ет акрополь.
вел этим путем отряд персов, и город был взят (Геродот 1 84-86). Римский
писатель Полиэн, около 160 года н.э. опубликовавший собрание военных
хитростей, или стратагем (Stratagemata), утверждает, что Кир взял город
именно хитростью, изобразив отступление, после чего устроил ночную эс­
каладу - штурм стен с помощью лестниц (Полиэн 7.6.2). Более того, он го­
ворит, что лидийцы, укрывшиеся в акрополе, были вынуждены сдаться из­
за угроз Кира убить их родных, з ахваченных в плен (Полиэн 7.6.2). Хотя
Полиэн и не настолько надежный источник, чтобы спорить с Геродотом,
но последний упоминает только о взятии акрополя, и вполне воз можно,
что внешние укрепления города действительно были взяты хитростью.
Геродот и Ксенофонт оба полагают, что Кир оказался перед непростым
выбором - или позволить своему войску грабить, или спасти Сарды от раз­
рушения. Когда Крез был захвачен в плен во время осады, он спросил Кира,
что делают его воины, и тот ответил: <<Растаскивают город и выносят твое
имущество>>. На это Крез решительно возразил: <�Нет, это твое имущество

15
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Скелет молодого чело­


в ека, найденны й
в 1 97 7 - 1 978 zz. в слое
VI века до н.э. перед
городской стеной
Сард. В правой рук е
он сжимает кам ень
размером с аб рикос.
Строение скелета,
а также ряд прижиз­
ненн ых повреж ден ий
свидетельствуют,
что юноша был вои­
ном. Он был поражен
в се редину спины,
но непонятно, упал
ли он с юда или его
тело было похоронено
в этом м есте. П озже
поблизости в этом
же слое нашли еще
один скелет.

они грабят!>> (Геродот 1.88). По Геродоту, Крез посоветовал Киру не допус­


кать неупорядоченных грабежей, но собрать всю добычу в одно место под
предлогом, что одна десятая должна быть посвящена богам. То же самое
повторяет и Ксенофонт. Так ли это или нет , но приведенный рассказ ярко
высвечивает одну из проблем, с которыми неизбежно сталкивался каждый
военачальник, захвативший город в результате осады.
При раскопках на этом месте, проводимых Гарвардом, экспедиция, ис­
следующая Сарды, раскрыла отрезок городской стены из необожженных
кирпичей длиной 560 футов(170 м). Массивный барьер, 65 футов (20 м)
толщиной, усиленный спереди покатым земляным слоем и все еще дости­
гающий кое-где высоты 50 футов ( 1 5 м), несет в своей конструкции некото­
рые особенности. Например, каменный цоколь, или основание, на котором
строилась кирпичная стена, имеет различную высоту - от 3 до 1 5 футов
( 1 -4,5 м ) . В некоторых местах видно, что стена была сильно разрушена,
хотя непонятно, случилось ли это во время осады или при последующем
разорении города. Возможно, персы восприняли от ассирийцев обычай раз­
рушать стены покоренных городов. Внешняя поверхность кирпичной стены
имеет следы пожара, а обломки покрывает 4-дюймовый ( 1 0 см) слой горелой
древесины. Посреди этих свидетельств драматической борьбы лежит скелет
молодого воина, явно собиравшегося бросить камень. Будучи по возрасту
лет двадцати пяти, он мог быть пращником или сбрасывателем камней, до
конца защищавшим город. Найденный рядом шлем с необычным орнамен­
том не должен был бы принадлежать простому пращнику, но исследование
черепа этого воина показывает, что за несколько лет до смерти он уже имел
ранения головы, так что имел причину потратиться на шлем.

16
И СКУСС ТВО ОС АДЫ В ПЕРС И И ПРИ АХЕМЕНИДАХ

Пер сы в Ионии
Вслед за захватом Лидии Кир обратил свое внимание на города Ионийской
Греции, расположенные вдоль побережья нынешней Турции, и доверил
их покорение своим военачальникам. Сначала Мазарее разорил Приену
и Милет, затем Гарпаг направил военные действия на оставшиеся поселе­
ния греков. Геродот рассказывает, что он <<осадил их в их городах, а затем,
наращивая насыпи вдоль стен, покорил их� (Геродот 1.162). Ксенофонт
пишет, что Кир приготовил машины и тараны для разрушения стен каждо­
го города, не соглашавшегося признавать его власть (<$Образование Кира>>
7.4.1). Но Геродот не упоминает ни о каком осадном вооружении, и вполне
возможно, что эти насыпи должны были просто позволить пешим воинам
подняться до верха стен, чтобы затем пробиться в город.
В Фокее, прибрежном городе в Турции, Гарпаг пообещал удержать свои
войска от грабежа, если горожане сроют одну из своих башен. Но, восполь­
зовавшись временным отступлением врагов, фокейцы бежали морем, при­
хватив с собой значительную часть имущества (Геродот 1. 164). В 1990-х
годах на этом месте археологи раскопали массивную стену, достигающую
сейчас высоты примерно 16 футов (5 м), сохранившуюся в позднейших на­
слоениях или же в погребальном кургане. С внешней стороны основание
стены было укреплено каменным слоем высотой 10 футов (3 м), видимо,
чтобы противостоять возможным подкопам. Штурм явно происходил со
стороны южных ворот, где видны следы огня. На полу внутри ворот лежат
обугленные остатки балок ворот, а один из археологов, Омер Озигит, счита­
ет, что найденная там же амфора использовалась для того, чтобы заливать
огонь. И правда, проход, где земля обычно всегда утоптана, превратился
в грязь, сохранившую два четких отпечатка ног. О побоище говорит также
множество наконечников персидских стрел, усыпавших эту территорию,
и камень весом 48 фунтов (22 кг), который, видимо, был сброшен на голо­
вы атакующих с крепостной стены.
Последующие деяния Кира включают в себя покорение в 539 году до н.э.
Вавилона, расположенного около теперешнего Багдада (Ирак). Вави­
лонский текст, известный как <<Хроники Набонида>>, гласит, что Вавилон
сдался после жестокого разгрома Киром расположенного неподалеку го­
родка Описа. Точно так же персидекий источник, известный как <<Цилиндр
Кираt-, рассказывает, как вавилонский бог Мардук позволил Киру взять
город мирно: �Без битвы и сражения Мардук позволил ему войти в Ва­
вилон�. Но Геродот утверждает другое. По его словам, персы отвели воду
реки Евфрат, понизив уровень так, что могли пробраться по ее руслу прямо
в город. Жители отмечали какой-то местный праздник и заметили врагов
слишком поздно (Геродот 1.191). Полиэн тоже повторяет эту версию, воз­
можно, взятую у Геродота (Полиэн 7.6.5), но пишет, что персы отвели воду
Евфрата, чтобы лишить город питьевой воды (Полиэн 7.6.8). Хорошая ис­
тория, но большинство ученых считают, что она не может соответствовать

17
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Городище Вавилона, действительности. Пусть персы и могли понизить уровень воды в реке,
расположенное около чтобы сделать ее преодолимой для армии, но более вероятно, что древних
современного Багдада писателей смутил более поздний проект соединить реки Тигр и Евфрат.
(Ирак), во время
раскопок и работ
по реконструкции
в 1 984 г. Греческий
философ Аристотель Дар и й и Ионий ское восстание
утверждал, что город
был столь велик, что Вскоре после того, как в 522 году до н.э. Дарий взошел на трон, Вавилон
даже через два дня опять восстал. Осаждая город девятнадцать месяцев, персы так ничего
после покарения его и не достигли, и тогда некто Зопир придумал отчаянный план. Сначала он
Киром новости
об этом достигли изуродовал свое лицо, чтобы убедить вавилонян, что впал у Дария в неми­
не всех горожан. лость. Затем, одержав над персами пару подстроенных побед, о которых
заранее договорился с Дарием, он вошел в доверие к вавилонянам и удос­
тоился их восхищения как спаситель. Наконец, добившись хитростью пос­
та начальника охраны, он открыл персам ворота (Геродот 3.151-159) .
Несколько лет спустя персидекий правитель Египта напал на город Бар­
ка в Ливии. Более девяти месяцев персы пытались прорыть подземный ход
в город, но кузнец Барки придумал эффективное противодействие. Укла-

18
ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

дывая бронзовый щит в разных местах около ворот, он мог услышать, где Во время Ионийского
идет подкоп, поскольку вибрации земли заставляли бронзу резонировать. во сстания жител и
После этого рылись встречные подземные ходы (Геродот 4.200). Этот горо да Линд на Родо се
способ стал таким распространенным, что его даже включили в сборник спасались от напа­
дения персов в своем
средств защиты для осажденных городов, написанный почти на 200 лет скалистом акрополе.
позднее (Эней Тактик 37.6-7). В конце концов, не в силах взять город во­ План персов уморить
енными средствами, персидекий военачальник Амасис пошел на хитрость. их жаждо й не удал ея
Он пригласил баркейскую делегацию встретиться на ничейной территории, из-за очень вовремя
чтобы заключить соглашение. Баркейцы согласились платить дань персам, по шедшего ливня.
а Амасис в свою очередь пообещал, что он не причинит им вреда до тех пор, Это событие послу­
жило причино й воз­
пока земля тверда под их ногами. Но баркейцы не подозревали, что стояли
никновения местного
не на твердой земле, а на замаскированной яме, вырытой персами прошлой культа Афины.
ночью. Таким образом, клятва была ложной, и когда ничего не подозрева­
ющие баркейцы открыли ворота персам, те захватили город. Его жителей
обратили в рабство и отправили в Персию.
Конечно, осада не всегда приводила к успеху. В 499 году до н.э. процве­
тающий остров Наксос восстал против власти персов, но последовавшая за
этим осада была снята через четыре месяца, поскольку у осажденных не
было недостатка в припасах (Геродот 5.34). Видя успех Наксоса, Ариста-

19
ИСКУССТВО ОСАДЫ

гор, низложенный правитель Милета, поднял другие греческие города на


побережье Малой Азии на так называемое Ионийское восстание, которое
длилось шесть лет. Он попросил помощи в Греции, но откликнулись толь­
ко Афины и Эретрия. Они прислали пополнение в войско, которое осади­
ло занятые персами Сарды в 498 году до н.э. (Геродот 5. 99-102). Однако
Геродот отмечает, что им не только не удалось взять укрепленный акро­
поль, но даже поживиться за счет предместий не удалось, потому что дома
там были крыты камышовыми крышами, которые легко воспламенялись,
и весь город мгновенно был охвачен пламенем.
В том же году восстание перекинулось на Кипр, где персидекое войс­
ко разбило объединенные силы киприотов в генеральном сражении, пос­
ле чего персы начали осаждать города острова один за другим. Последним
после пятимесячной осады пал город Солы - врагам удалось подкопать
его стены (Геродот 5.115). В городе Палеалафасе (современная Куклия)
археологические раскопки в 1950-х годах обнаружили большую осадную
насыпь около северо-восточных ворот, заполняющую 12 футовый (3,7 м)
защитный ров и поднимающуюся еще как минимум на 8 футов (2,5 м),
вплотную к крепостной стене. При позднейшем восстановлении обороны

На Кипре в каждом
подземном хо ду
поме щались бронзовые
котлы, чтоб ы
под жигать деревянные
опоры. Здесь показан
полузакопанный к отел
в крытой траншее.
Над каждым к отлом
всле дствие жара
свод спекалея в ф орме
конус а.

20
ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

города, через долгое время после осады, насыпь была превращена в вы­
ступающий вовне бастион, обнесенный укрепляющей стеной. Скорее всего,
насыпь была значительно больше по всем параметрам, чем обнаруженные
остатки, но сейчас уже невозможно точно определить ее размеры.
При создании насыпи персы, ведущие осаду, использовали все доступ­
ные материалы. Кроме земли, камней и бревен, в ней было найдено более
1000 фрагментов скульптур и архитектурных сооружений. Эти обломки,
включающие статуи, алтари, фигуры сфинксов и львов, видимо, были взя­
ты из некоего святилища, разоренного персами. Около 500 наконечников
стрел и более 400 грубо отесанных метательных камней, найденных на
этом месте, показывают, что работа велась под постоянным обстрелом за­
щитников города. Кроме того, останки обгоревших костей среди материа­
лов насыпи, а также найденный там бронзовый шлем и обломки железного
шлема дают основание предположить, что могло иметь место и ожесточен­
ное сражение.
Раскопки также дают картину сложных противоосадных действий го­
рожан. Используя свой опыт по добыванию медной руды, защитники пы­
тались разрушить персидскую насыпь, прорывая под ней большие ходы.
Всего было прорыто пять подземных ходов, один из которых был крытой
траншеей. Эта траншея 5 футов глубиной (1,5 м) проникала сквозь кре­
постную стену у самого подножия и тянулась еще на 40 футов (12 м), до­ П ерсидека я осадная
ходя до края оборонительного рва. Деревянные стойки, идущие по сто­ насыпь в Палеапафосе
во время раскопок.
ронам прохода шириной 6,5 фута (2 м), видимо, поддерживали дощатый В центре можно
потолок, а к концу траншеи потолок получал дополнительную поддержку видетьгородской ров,
за счет трех пилонов из необожженного кирпича, стоящих друг за другом засыпанный в процессе
посредине прохода. Остальные ходы начинались сразу в городской стене, постро йки на сыпи.
уходя грубо вырубленными ступенями на восьмифутовую глубину (2,4 м), Слева на фото рас­
чтобы пройти под основанием стены, и шли около 66 футов (20 м), до рва. положенагородская
Выходя из глубины к заполненному обломками рву, копатели, без сомне­ стена. Там же видны
раскопки двух подзем­
ния, начинали укреплять проход сверху и с боков досками. Ширина каж­
ных хо дов, вырытых
дого подземного хода варьировалась от 3,5 до 5,5 фута (от 1,7 до 2,3 м). осажденными, чтобы
В стенах были сделаны ниши, чтобы ставить туда глиняные лампы. Выка­ обрушить насыпь
пываемый грунт уносили в город и сваливали у устья каждого хода. персов.

21
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Осада персами Палеа­ У концов первого и третьего ходов, как и у траншеи, археологи нашли
пафоса в 498 г. до н.э. остатки огромного бронзового котла, покарежеиного огнем и наполненно­
Описания этой осады го обугленным деревом и пеплом. Над каждым котлом образовался как
не существует, но бы свод конической формы, из породы, оплавленной жаром. Судя по все­
материалы раскопок му, вместо того чтобы потихоньку вытаскивать материал насыпи через
дают ясную картину
подземные ходы, горожане надеялись поджечь стенки и потолки прохо­
событий. Стратегия
персов основывалась дов и вызвать неожиданное оседание насыпи. Ведущий раскопки архе­
на сооружении земля­ олог Франц Георг Майер предполагает, что целью этой операции было
ной насыпи, а защит­ обрушить персидекие башни, стоящие на насыпи. Но похоже, что в под­
ники пытались поме­ копах было слишком мало горючего материала, чтобы вызвать достаточ­
шать этому, прокапы­ ные разрушения.
вая под ней подземные Ход N2 2, самый восточный, остался неоконченным на длине 50 фу­
ходы. Ученые, ведущие тов (15 м) , явно после обрушения. Ходы 1 и 3 прямо из-под стены идут
раскопки, пришл и к оборонительному рву. Но западный ход (четвертый) , идущий под город­
к выводу, что назна­
скими воротами, закругляется, смыкаясь в конце с боковым ответвлени­
чением насыпи было
дать возможность ем третьего хода. Исследования показали, что в какой-то момент доступ
подвести осадную к третьему ходу где-то в районе городской стены был полностью засыпан.
башню к городской Соответственно, родилось предположение, что четвертый ход прокопа­
стене. ли для того, чтобы спасти рабочих, оказавшихся отрезанными в третьем

�.j,k - -� -<с .

.;".:��
..
..

А!;�·
�·
.-.. .....

22
ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

ходе. Это подтверждает и то, что высота бокового хода на большом протя­
жении не превышала 2 футов (0,6 м), что говорит о чрезвычайности этой
меры. Тем не менее нет уверенности, что ход 3 был заблокирован во время
осады, а маленькие размеры хода 4 могут иметь другое объяснение. Воз­
можно, он был сделан для того, чтобы обеспечить приток воздуха к кос­
тру в конце хода 3, и представляет лишь более искусный вариант первого
подземного хода.
К несчастью, подкопы, видимо, не дали желаемого эффекта. Пожары не
были достаточно велики, чтобы вызвать общее обрушение насыпи, и персы
захватили город если не через стены, то через ворота, где раскопки выяви­
ли залежи наконечников стрел и копий, а также метательных камней. Ге­
родот пишет, что <<после года свободы киприоты опять были возвращены
в рабство�:. (Геродот 5.116) . Но на материковой части все еще оставались
непокоренные города, и Ионическое восстание кончилось только с паде­
нием Милета в 494 году до н.э. Известно, что персы использовали здесь
различные виды ведения осады, включая подкопы. Город был разграблен,
а жители уведены в рабство в персидскую столицу Сузы (Геродот 6.6, 18).

Северо -восточные
в орота и городская
с тена Пал еапа фо-
са, вид с востока.
Остатки о садн ой
нас ыпи персов (слева)
были з атем вк лючены
в линию городских
укре плений в кач естве
б аст иона.

23
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Четвертый подземный
ход в Палеапафосе
имел высоту 4 112 -
5 футов (1 ,4-1,8 м)
и ширину 3 112 -5 фу­
тов (1 , 1 - 1,5 м);
высота пороzа при
входе равна 1 9 1� дюй­
ма (50 см).

О садные маш ины пе р сов


Мало что известно об осадных орудиях, Использовавшихея персами.
В отличие от своих ассирийских предшественников, Ахемениды не окру­
жали себя скульптурными рельефами с изображениями войн, а описания
осады нет ни в одном их литературном источнике. В противоположность
этому Ксенофонт в своем апологетическом труде *Образование Кира>>
(Cyropaedia) пишет, как Великий Царь приказал сделать устройства, ко­
торые дал потом в руки инженерных войск (6.3.@). Правда, мы не можем
с уверенностью сказать, что это были за машины. Упоминания Ксенофон­
та о <<машинах и лестницах>> (<<Образование Кира>> 7.2.2) или о <<машинах
и стенобитных таранах>> (�образование Кира>> 7.4.1) мало что проясняет,

24
ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

однако французский ученый Ивон Гарлан считает, что речь идет об осад­
ных башнях. Кир неизбежно должен был иметь подобную сложную тех­
нику. Ксенофонт описывает одну из них так: <<Нижний этаж, считая коле­
са, возвышался на три орга (18 греческих футов, или 5,6 м). Башня имела
переходы и места для Сражавшихея и обслуживалась двадцатью воинами.
Общий вес ее составлял 120 талантов (немногим более 3 тонн) , так что ее
легко тащила упряжка из 8 волов!>. Однако, хотя такие устройства сопро­
вождали армию Кира в каждом походе, вероятно, они были предназначены
не для осады, а для поддержки войска в битве.
Недавно было высказано предположение, что у персов не было тех­
нологий для пробивания стен. Кирпичные стены Ближнего Востока, как
говорят, эффективнее было атаковать острыми таранами, направленны­
ми вверх. Ряд параллельных ударов приводил к тому, что верхняя часть
стены отваливалась. Однако нет свидетельств, что такая хитроумная тех­
ника когда-либо применялась на практике. Защитники этой точки зрения
Окефордекий историк
подчеркивают, что поскольку техника такого пробивания была бесполез­
Джордж Роулинсон,
на против каменных сооружений Кипра, персы там предпочли насыпать брат известного спе­
искусственные холмы вровень со стенами. Но кажется более вероятным, циалиста по Ассирии
что тараны были известны персам, и насыпь в Палеалафасе соорудили для сэра Генри Роулинсона,
того, чтобы облегчить доступ стенобитного орудия к верхней части стены, считал, что высокие
где укрепления были наиболее слабыми. стойки у правого края
Периодически ученые высказывают предположения, что у персов долж­ этого ассирийского
барельефа из Нимруда
на была существовать некая форма артиллерии. Раньше такие высказы­
изображают камнеме­
вания основывались на свидетельствах Библии. В пророчестве Иезекиля тные машины, но это
oft осаде Иерусалима около 580 года до н.э. греческий вариант текста (так утверждение неубеди­
называемая <<Септуагинтаi>) упоминает belostaseis, или <<артиллерийскую телыю.

25
ИСКУССТВО ОСАДЫ

позицию>> (Иез. 4.2; 21.22). Однако в оригинальном еврейском тексте сто­


ит слово <<карим>> , обозначающее стенобитный таран, так что упоминание
артиллерии, должно быть, просто ошибка древнегреческих переводчи­
ков. В другом месте рукописи говорится, как иудейский царь Уззия око­
ло 760 года до н.э. оборонял Иерусалим с помощью машин для метания
снарядов и огромных камней (2 Хрон. 26.15), но это скорее всего анахро­
низм. Автор <<ХрониК>> описал данное событие около 300 года до н.э., когда
катапульты стали обычным делом на Ближнем Востоке, и легко заметить,
Ассирийское войско как он расцвечивает свое повествование современными ему деталями. Все
Ашурнасирпала li эти свидетельства вряд ли могут опровергнуть признанную дату появления
(правил в 883-859 гг.
до н.э.) осаждает артиллерии - 399 год до н.э.
город, используя одно­ Но позицию тех, кто относит появление катапульт к еще более ранне­
временно и л естницы, му времени, недавно подкрепили археологические находки с двух мест,
и подкопы. где персы вели осаду. В Палеапафосе на Кипре были найдены 422 грубо

26
ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

заставляли глину трескаться, так что через не­


Бурав которое время верхняя часть стены отвалива­
лась. Это правда, что пробивание сквозь гли­
Римские авторы Афиней и Витрувий рассказы­ нобитную стену не требует мощной энергии
вают, что македонский инженер Диад разрабо­ стенобитного тарана, и острие можно просто
тал особый вид тарана под названием �бурав>> двигать взад-вперед с помощью лебедки, мед­
(trypanon или terebra), хотя он не действовал ленно и упорно. Однако и Афиней, и Витрувий
буквально так, как одноименный плотницкий дают слишком мало деталей, чтобы утверж­
инструмент. Внешне он напоминал таранную дать это с уверенностью.
�черепаху>>. Он был поставлен на прямоуголь­ Оба автора добавляют, что и таран, <<И сво­
ное колесное основание, примерно как и у дру­ ды� должны быть укрыты сырыми кожами, как
гих <<черепах>>, но длинный брус с железным и сама �черепаха>>. Что это за <<своды>>, можно
наконечником, который дал машине такое имя, догадаться, если сравнить длину ложа с длиной
двигался за счет механизма, отличавшегося от <<черепахи>> Диада, потому что ясно, что ложе
того, что был у �таранодержателя?> (kriodoche). должно выступать из-под <<черепахи>> примерно
Сам таранный брус располагался в ложе -де­ на 10 локтей (15 футов, или 4,4 м). Эта выступа­
ревянной балке с желобом (syrinx или canalis), ющая часть могла быть прикрыта чем-то вро­
которая, по словам Витрувия, была длиной 50 де сводчатого навеса, хотя это и недостаточная
локтей (75 футов, или 22 м), высотой 1 локоть защита от сбрасываемых сверху снарядов. Так
(0,44 м) и стояла на опорах (<<Об архитектуре>> что во время работы этой машины очень важно
10.13.7). Как указывают оба автора, так же на­ было вести огонь по крепостным стенам, чтобы
зывалась балка с желобом у катапульты. Стрелу не дать защитникам принимать ответные меры.
катапульты укладывали в желоб, который за­
давал направление выстрела. В �бураве?> желоб
нужен был, чтобы таран бил раз за разом в одну
и то же точку. Кроме того, в задней части ложа В какой-то момент греки разработали вариант
стенобитной машины, где таран ш.1ел заострен­
находилась лебедка, так же, как и у катапульты.
ный железный наконечник. Это устройство,
Однако в отличие от катапульт дно желоба в
известное как «бурав» (trурапоп), коротко
<<бураве>> имело ряд колесиков, чтобы облегчить упоминается Энеем в разделе, посвящен-
возвратно-поступательное движение тарана. ном таранам, и у Полиэна в тексте
Отвести таран назад с помощью лебедки неизвестной датировки. Приведен­
было проще простого. Гораздо труднее было ный здесь рисунок приписывается
двинуть его вперед с силой, достаточной, что­ Диаду, одному из инженеров

бы проломить стену. Для этой цели у передне­ Александра.

го конца ложа были еще два колесика с боков.


Судя по всему, веревки, которые приводили
таран в движение, были пропущены через эти
колесики и шли назад. Команда, располагавша­
лея по обе стороны машины под защитным на­
весом, могла с силой натягивать веревки, резко
посылая таран вперед.
Недавно было высказано мнение, что эту
машину предполагали использовать только
против стен из необожженного кирпича. По
этой теории, она была задумана для коротких
ударов заостренного наконечника, которые

27
ИСКУССТВО ОСАДЫ

обработанных округлых блока известняка. Их диаметр колебался от 4 3!4 до


1 1 дюймов (12-28 см), а вес от 4 1/2 до 48 фунтов (2-22 кг), причем подав­
ляющее большинство весило 9-13 фунтов (4-6 кг). Эти последние были
найдены только вне городских стен, в слое, связанном с персидекой осадой,
и сначала это привело исследователей к мысли, что это снаряды персидс­
ких катапульт. В окончательном докладе Элизабет Эрдманн также предва­
рительно высказано это мнение, хотя она допускает, что наличие у персов
примитинных катапульт - не единственное возможное объяснение, и кам­
ни с тем же успехои могли быть сброшены со стен.
Эти споры возобновились после находки каменных снарядов в Фокее
в 1990-х годах. Кусок известкового туфа, найденный на пороге у ворот,
был грубо отесан до шарообразной формы диаметром 1 11/2 дюйма (29 см)
и весил 48 фунта (22 кг). Специалист по истории Ахеменидов Пьер Бри­
ан высказал убеждение, что, судя по весу снаряда, он не мог быть брошен
из ручного оружия, и предположил, что персидекие войска использовали
Городская стена
катапульты. То, что камень был снарядом осаждающих, а не осажденных,
Палеапафоса, кото­ было признано как Брианом, так и ведущим раскопки Озигитом на том ос­
рый персы осаждали новании, что он был сделан явно наспех. Бриан еще добавляет, что если
в 498 г. до н.э. фокейцы имели катапульты, то об этом обязательно было бы упомянуто

28
ИСКУССТВО ОСАДЫ В ПЕРСИИ ПРИ АХЕМЕНИДАХ

в исторических источниках. К несчастью, единственный автор, упоми­ Подборка каменных


нающий катапульты в столь ранний период, - это Полиэн, чей сборник снарядов из Палеапа­
<<Стратагемы>> содержит как правду, так и вымысел, в зависимости от ис­ фоса. Часто высказы­
точника, из которого он черпал те или иные сведения. По его словам, ког­ вается предположе­
ние, что это снаряды
да Камбиз, сын Кира Великого, осадил в 525 году до н.э. египетский город для камнеметных
Пелусий, египтяне использовали <<катапульты для метания заостренных орудий, но в то время
снарядов, камней и огня>> (Полиэн 7.9) . Скорее всего эта история являет­ было широко распро­
ся вымыслом. странено сбрасывание
Конечно, грубость обработки фокейского снаряда не может доказывать камнеи со стен на
его персидекое происхождение, с равным успехом это могло бы означать, врагов, ведущих осаду.
в какой отчаянной спешке велись оборонные работы. Но, вопреки приня­
тому мнению, каменный шар вообще не является доказательством нали­
чия катапульты. Естественно, бросить такой камень вручную на приличное
расстояние невозможно, но камень весом 22 кг можно было легко сбросить
со стены на головы осаждающим. Такой тяжелый камень было нелегко за­
тащить наверх стены, а шаровидная форма давала возможность его катить.
Принимая во внимание все эти соображения, я склонен думать, что нали­
чие у персов артиллерии в столь ранний период еще далеко не доказано.
Искусство осадъ1
в классuческоU Грецuu

к репостные сооружения вокруг больших и маленьких городов Среди­


земноморья в V и в начале IV века до н.э. обычно принимали форму
<<большой окружности>> . Вся территория города была обнесена сте­
ной, которая чаще всего окружала наиболее высокие места или следовала за
изгибами береговой линии, позволяя с выгодой использовать особенности
местности. Самые уязвимые места, такие как ворота или углы стен, укреп­
лялись башнями. Протяженность таких стен часто бывала очень велика, но
это не представляло сложности, поскольку воины не должны были все вре­
мя располагаться по всей длине стен. Если часовые замечали, что на каком­
то направлении неприятель собирает войска для атаки, осаждаемые могли
легко перебросить необходимые силы на данный участок. Кроме того, за
счет умелого использования рельефа местности при постройке укреплений,
осаждаемые заведомо находились в более выгодном положении. Это не да­
вало наступающим возможности использовать численное преимущества
и, как правило, вынуждало их воевать в неудобной позиции. Такую крепость
при правильном ведении обороны невозможно было взять без использова­
ния осадных технологий.
Изначально греческая стратегия строилась на карательных набегах,
предполагающих открытый бой с неприятелем. По принятым тогда нормам
противники должны были сойтись на поле, где происходило ритуализиро­
ванное сражение гоплитов - тяжело вооруженных воинов. Накануне втор­
жения в Грецию Ксеркса Геродот рассказывает об этом в речи, которую он
вложил в уста перса Мардония (Геродот 7.9).
Война тогда в общем и целом не сводилась к завоеванию городов и пре­
вращению их населения в рабов. Естественно, многие греки были знакомы
с осадной техникой - те из них, кто жил в Малой Азии, столкнулись с пер-

30
ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

сидским осадным оборудованием во время Ионийского восстания, кроме Западные укрепления


того, греческие наемники служили в армии Кира Великого. Но возможнос­ Мессены. Извилистое
ти обычного города-государства не позволяли осаждать окруженные кре­ «большое кольцо»,
постными стенами города. относящееся
к 369 г. до н.э.,
Как следствие, греческие армии не имели опыта в этой отрасли военного окружает гору Итом
дела. Это ясно показала попытка спартанцев свергнуть тиранию Поликра­ (слева) и следует
та на острове Самое. Сначала спартанцы захватили плацдарм на обращен­ по хребтам возвышен­
ной к морю стене города, возможно, с помощью лестниц, но были оттес­ ности, делая крепость
нены намного превосходящими их силами защитников. В схватке двое из неприступной.
них ринулись в город через открытые ворота, но были убиты уже внутри.
Сорок дней спустя, исчерпав все доступные им средства осады, спартанцы
ушли ни с чем (Геродот 3.54-6).
Событие, произошедшее в 489 году до н.э., показывает, что у афинян
осадное дело также находилось в зачаточном состоянии. После победы над
персами у Марафона афинский военачальник Мильтиад попытался нака­
зать город на острове Парос за помощь персам. Но так как паросцы были
надежно укрыты за городскими стенами, единственное, что оставалось
нападавшим, - это разграбить остров. Ничего не добившись, греки через
двадцать шесть дней отплыли восвояси. (Геродот 6.133-135).
В том же положении оказалась и соединенная армия под предводитель­
ством спартанцев, осадившая Фивы в 479 году до н.э. Персидекие захватчи­
ки только что были разбиты при Платеях, что положило конец их попыт­
кам захватить Грецию, но в Фивах укрылись греки, ставшие на их сторону.
К счастью для спартанцев, предатели сдались после всего лишь двадцати
дней осады (Геродот 9.86-87).

31
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Аф инское искусство осады


С какого-то момента афинян начинают считать мастерами осадного дела.
Об этом говорит, например, историк Фукидид (1.102), хотя, как афинянин
и воин, он, возможно, и не совсем беспристрастен. Конечно, это факт, что
после битвы при Платеях спартанцам не удалось пробиться в крепость,
где укрывались оставшиеся персы, пока не подоспели афиняне (Геродот
9.70). Но, если верить римскому историку Плутарху, то спартанцы просто
не умели штурмовать стены (Плутарх <<Аристид>> 19). Можно сравнить
этот эпизод с эпизодом битвы при Микале, произошедшей предположи­
тельно в тот же день. В о время преследования персов, бежавших и ук­
рывшихся в обнесенном частоколом лагере, именно афиняне оказались
во главе соединенных греческих сил и пошли на приступ (Геродот 9.102).
Как правильно заметил Гарлан, афинское умение брать крепости было
проверено только на деревянных частоколах, а не на настоящих укреп­
лениях.
Это подтверждает и еще одно событие 479 года до н.э. Самая силь­
ная крепость персов на европейской стороне Геллеспонта располагалась
в городе Сеет, который оставался под властью персов даже после ухода
Ксеркса из Греции. Этот город благодаря своему стратегическому расnо­
ложению очень мешал торговле греков с черноморским регионом, поэ­
тому Ксантипп, отец Перикла, повел на него афинский флот. Персидекий
правитель Артаикт был не готов к осаде, и вскоре персы начали голодать.
Тем не менее греки немногого достигли, и со временем войска стали роп­
тать, требуя вернуться домой. Лишь бегство Артаикта позволило жи­
телям города открыть ворота грекам (Геродот 9. 114-121; Диодор Сиц.
11.37.4-5).
Точно так же блокада города Эиона Кимоном, сыном Мильтиада, толь­
ко тогда увенчалась успехом, когда персидекий военачальник Бут поджег
город, предпочитая погибнуть, но не сдаться в результате голода (Плутарх
<<Кимон>> 7). Фукидид не пишет, каким образом город был покорен, но
в записках известного путешественника и писателя Павсания высказывает­
ся предположение, что Кимон отвел воду от города (Павсаний 8.!.9).
Совершенно ясно, что афиняне не изобрели ничего принципиально но­
вого в тактике осады. В 470-460-х годах до н.э., когда они строили свою
морскую империю в рамках Делосекого союза, они часто сталкивались
с необходимостью приводить непокорные города к подчинению, но ис­
пользовали при этом не приступ, а дорогостоящий метод блокады. При­
мерам может служить осада Фасоса. Когда около 465 года до н.э. остров
восстал, афиняне осаждали его более двух лет, пока фасосцы не сдались.
Их стены были разрушены, флот захвачен, а на город была наложена еже­
годная дань (Фукидид 1 . 101).
В 440 году до н.э. во время осады Самоса Перикл, по некоторым сви­
детельствам, возвел стены, блокирующие город с трех сторон (Фуки-

32
ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКО Й ГРЕЦИИ

дид 1 . 1 16), а афинские корабли сторожили четвертую, морскую сторону.


Когда корабли ненадолго отошли, самосцы воепользавались моментом
и напали на базу афинского флота, чтобы захватить припасы. Но корабли
скоро вернулись, и блокада возобновилась. После девятимесячной осады
город в конце концов сдался (Фукидид 1 . 1 17) .

Блокирующие стены
В 432 году до н.э. афиняне так же поступили с Потидеей, отвергшей их не­
обоснованное требование разобрать свои укрепления. У города, располо­
женного на самой западной оконечности полуострова Халкидика, стены
шли от моря до моря, отделяя южную часть полуострова от земли на севе­
ре. Во время отхода из Греции в 479 году до н.э. персы потерпели неудачу Скульптурный рельеф
со штурмом города, но это произошло в основном из-за некомпетентности Монумента Нереид
их военачальника (Геродот 8.129-9). Афиняне же применили другой спо­ (блок 878) . Слева
соб: были построены две блокирующие стены, одна с севера, другая с юга, видна стена цитаде­
чтобы полностью перекрыть перешеек, а морские силы патрулировали оба ли с башнями, на ней
воины. Один из них
побережья (Фукидид 1.64). К несчастью, город оказался на редкость упря­ замахнулся, чтобы
мым. На второй год осады свежие греческие силы сделали неудачную по­ бросить камень. Сцена
пытку взять город штурмом с помощью <<машин» (этим словом Фукидид справа, как считают,
часто обозначает лестницы) . Неудачу усугубила последовавшая вспышка изображает осажда­
чумы, и через сорок дней греки опять отступили (Фукидид 25В). Говорят, ющих, требующих у
что к этому времени потидейцы, державшиеся более двух лет, были уже до­ защитников крепости
ведены до людоедства, так что вскоре они все-таки сдались (Фукидид 2.70; капитуляции. Позади
лошади, возможно,
Днодор Сиц. 12.46.2-6). угадываются следы
Во время Пелопонесской войны (431.-404 годы до н.э.) Афины несколь­ насыпи, с которой
ко раз применяли технику ограждения (periteichisтos), например, в 42В году воины перебираются
до н.э., когда восстал их бывший союзник - город Митилена на острове через стену.

33
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Осада Сиракуз афинс­ Лесбос. Окружная стена охранялась афинским гарнизоном, но это не по­
кими войсками мешало спартанскому лазутчику пробраться в город по высохшему руслу
в 415-413 zz. до н.э. реки. К счастью для Афин. спартанский план освобождения Митилены про­
Изображена сцена, валился - когда горожанам роздали оружие, они подняли восстание. Город
относящаяся к 41 4 г.
перешел к афинянам, которые сначала хотели уничтожить всех жителей.
до н.э.. когда афиня­
не построили форт но потом удовлетворилисЪ смертью 1000 мужчин. принимавших участие
у Сики («фиговое в восстании (Фукидид 3.18, 25, 27-28, 36, 50). Гораздо большую безжалос­
дерево») на Эпипо­ тность афиняне проявили в Мелосе, который они осадили в 415 году до н.э.
лейском плато над за отказ платить дань. При постройке окружной стены разные воинские
Сиракузами и перешли части соревновались друг с другом. После того как жители города дважды
к своей обычной стра­ прорывались через менее укрепленные участки, чтобы добыть пропитание,
тегии перитейхизмов. бдительность была усилена. На следующий год, когда город, наконец, сдал­
Похоже, что камен­ ся, всех мужчин казнили, а женщин и детей продали в рабство (Фукидид
щики и плотники
5.1 14.1-2, 115.4, 116, 2-3).
сопровождали армию
в Сицилию, и рабочие К этому времени постройка блокирующих стен стала любимым при­
инструменты были емом Афин. В 426 году до н.э. при осаде Левкаса акарнанийские войска,
обычной составляю­ союзники афинской армии, призывали полководца Демосфена окружить
щей их снаряжения. город стенами, чтобы ускорить его падение (Фукидид 3.94). Иногда осады

34
ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКО Й ГРЕЦИИ

принимали другую форму, как, например, у города Менда, к югу от По­


тидеи, где трения между горожанами и пелопонесским гарнизоном, по­
мещенным туда Спартой, дали афинянам прекрасную возможность войти
в город и подвергнуть его полному разграблению (423 год до н.э.); но ак­
рополь оставался неприступным, так что они вынуждены были построить
осадные стены (Фукидид 4.130). Вскоре после этого сосед Менды, город
Скиона, был окружен афинскими осадными сооружениями; но, прежде чем Афинская блокада
строительство завершилось. войскам Менды удалось пробить окружение Сиракуз не привела
и прорваться в Скиону (Фукидид 4.131, 133). Это, впрочем, принесло им к успеху. Построив
мало пользы, поскольку после двухлетней осады они в конце концов сда­ <<круzовое» укрепление
лись и были поголовно казнены. Женщины и дети были проданы в рабство, на Эпиполейском
а землю раздали союзникам Афин (Фукидид 5 . 32) . плато, афиняне обес­
печили себе доступ
Этот способ был в ходу еще даже в 409 году до н.э., когда Афины до­ в zавань, возведя двой­
бились покарения Халкедона, окружив город частоколом (Диодор Сиц. ную осадную стену
13.66.1-3; Ксенофонт «История Греции>> 1 . 3 .4 7). Впрочем, при осаде го­
-
в южном направле­
рода Византий та же самая стратегия не принесла успеха. Правда, вскоре нии, проникая сквозь
город был сдан предателями (Диодор Сиц. 13.66.3-67.7; Ксенофонт <<Ис­ укрепления сиракузцев.
тория Греции>> 1.3. 14-22). Однако завершение
Нападение Афин на маленький остров Миною в 428 году до н.э. пока­ северного крыла осад­
ных сооружений бwю
зывает, что иногда предпочитался более простой путь. Город-государство отложено, и сиракуз­
Мегара, расположенное на прилегающем побережье, построило там форт, цы в конце концов
но афинский военачальник Никий захватил его, доставив <<машины� мо­ так и не дали ezo
рем (Фукидид 3.51). Историк Эрик Марсден, известный прежде всего сво­ закончить.
ими работами по древней артиллерии, считает,
что этими «машинами>> могли быть осадные
башни, помещенные на корабли. Он, видимо,
·
представляет себе транспортное судно, на ко­ · · Ji,. · · �
... � � � ·
тором афиняне установили деревянные башни,
......
как это было в бою в сиракузекой гавани (Фу­ Эпиполейское
..,.0 3вриол
А
кидид 7 .25). Но дело в том, что такие башни ПЛОТО
, ,. �
никогда не могли применяться для одновре­ ,.�

...
менного штурма и с моря, и с суши. Более веро­ Т Т)> Т,. Сик
а
ятно то, что эти «машины� есть не что иное, как ,.,. , '1)> т
обыкновенные штурмовые лестницы. Афиняне о 2 км

собирались использовать остров как площадку Афинские осадные


- укрепления
для нападения на прибрежный городок Нисея, Сиро кузеки
- ·-
е укрепления
в котором находился гарнизон пелопонесских
союзников Спарты, но когда дошло до актив­ О Крепости
ных действий, они приняли привычную для
афинян форму блокады.
Чтобы обеспечить себе безопасный доступ
к морю, мегарцы построили две •щлинных сте­
НЫ>>, соединив свой город с Нисеей. Тем не ме­
нее в 424 году до н.э. шестьсот афинских воинов
совершили ночной переход от острова Миноя

35
ИСКУССТВО ОСАД Ы

и успешно преодолели эти стены, отрезав Нисею от Мегары. Силами че­


тырех тысяч гоплитов и команды каменщиков они построили стену и ров
вокруг города, используя все доступные материалы из окрестностей города
и даже включая в свою постройку целые дома. За два дня блокирующие
стены были достроены, и пелопонесский гарнизон сдался.
Только в Сиракузах афинская стратегия �перитейхизмов>> не при­
вела к успеху, но вину за это можно в большей степени возложить на
слабое руководство. В 41 5 году до н.э., когда Афины решили распро­
странить свое влияние на Сицилию, захватив этот преуспевающий пор­
товый город, целый год был проведен в мелких стычках, что дало сира-

В XVIII веке шевалье


де Фоляр опубликовал
исследование анти­
чного военного искус­
ства, дополненное
детальными гравю­
рами. Эта гравюра
изображает способ
борьбы с тараном,
примененный платей­
цами. Подвесив боль­
шую деревянную балку
к цепям на концах
двух шестов, лежащих
горизонталыю поперек
стены, они сначала
поднимали балку,
а потом резко ослаб­
ляли цепи, так цто
балка всей тяжестью
обрушивалась на
вражескую машину.

36
ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

кузцам время организовать оборону и привлечь в союзники спартанцев.


В начале 414 года до н.э. афиняне взяли Эпиполейское плато, возвышаю­
щееся над городом, и построили форт у Сики, как поворотную точку все
той же неизбежной осадной стены. К средине лета от плато к гавани протя­
нулась двойная стена, несмотря на попытки сиракузцев пересечь ее свои­
ми частоколами (Фукидид 6.97-101). Впрочем, афиняне затянули с завер­
шением осадных сооружений на севере. Эта важнейшая ошибка была тут
же использована сиракузцами, которых возглавил только что прибывший
спартанский военачальник Гилипп. Они пересекли линию осадной стены
своей стеной, которая, к вящему унижению противника, была частично пос­
троена из камней, приготовленных для афинской стены (Фукидид 7.4-6).
Тем самым они сразу обратили ситуацию в свою пользу, сорвав планы афи­
нян блокировать город.
Окефордекий ученый Дж. Б. Гранди довольно точно оценил высокую
репутацию афинян в деле осады как <<славу одноглазого среди слепых>>. Но
если их репутация и не была результатом каких-то выдающихся успехов,
она, видимо, основывалась на умении афинских стратегов организовать
и финансировать труд, необходимый для такой операции. И в самом деле,
из всех союзных войск, осадивших Милет в 4 11 году до н.э., именно афинс­
кая армия додумалась строить осадные стены (Фукидид 8.25).
Конечно, блокада в принципе возможна и без строительства стен, но то,
что Афины так охотно прибегали к ним, говорит о том, что они давали ре­
альные преимущества. Помимо того что <<перитейхизмы>> защищали осаж­
дающих и скрывали их передвижения, здесь, видимо, существовал еще и
психологический фактор, ибо сам вид этих стен как бы говорил осажден­
ным, что их дело безнадежно.

Сп артанское искусство осады


Отставание спартанцев в осадном деле широко известно, но оно объясня­
ется реалиями того времени, когда основой войска были гоплиты. Спар­
танцы доминировали на Пелопонесе за счет своих успехов на поле брани.
Когда их армия вторгалась на поля соседних городов-государств, горожане
не могли себе позволить отсиживаться за стенами и отдавать на разграбле­
ние свой урожай; экономическая необходимость вынуждала их защищать
поля в открытом бою, а именно тут спартанская армия не знала себе рав­
ных. Таким образом, необходимости в осадном искусстве у спартанцев не
возникало, а значит, и не было возможности в нем совершенствоваться.
Это хорошо продемонстрировало вторжение спартанцев в Акарнанию.
Неукрепленная деревня Лимнея была захвачена сразу, но стень1 Страта,
главного города Акарнании, представляли гораздо более сложную про­
блему. Похоже, спартанцы рассчитывали только на то, что перепуганные
жители сами откроют ворота (Фукидид 2.80-1). Так же и в нападении

37
ИСКУССТВО ОСАДЫ

на Навпакт в 426 году до н.э. спартанцы легко захватили неукрепленную


часть города, но когда увидели крепость, да еще с хорошим гарнизоном,
решили отойти (Фукидид 3.102) . За несколько лет до этого они пытались
захватить Ойней, «используя машины и другие средства>> (Фукидид 2.18),
но все попытки провалились. Видимо, их так раздражали стены, что при
атаке на Мантинею в 385 году до н.э. они запрудили реку Офис, протекаю­
щую через город, чтобы поднявшалея вода подмыла стены из необожжен­
ного кирпича (Павсаний 8.8.7; Днодор Сиц. 15.12.1-2; Ксенофонт <<Исто­
В Пилосе афиняне рия Греции>> 5.2.4-6).
шесть дней укрепля­
ли мыс, но с точки
Такая ограниченность в тактических средствах была свойственна не
зрения снабжения только Спарте. Когда в 431 году до н.э. фиванцы решились напасть на свое­
позиция была очень го ненавистного соседа - Платеи, им удалось проникнуть в город лишь
невыгодной - только с помощью предателя. Но там передовой отряд из трехсот человек натолк­
один источник воды нулся на отчаянное сопротивление горожан, и воины были частично уби­
при невозможности ты, частично проданы в рабство (Фукидид 2.2-4).
пользоваться гаванью. В 42б году до н.э. митиленцы напали на соседнюю Метимну, рассчиты­
Правда, положение
Сфактерии было еще вая на помощь одного из горожан. Когда же этот план сорвался, они так
хуже - блокированные и не смогли добиться успеха (Фукидид 3.18). Фукидид пишет также, что
там спартанцы в начале 418 года до н.э. аргосцы, потерпевшие неудачу при штурме Эпи­
вынуждены были давра с помощью лестниц, только потому и решились на приступ, что счи­
доставлять провиант тали город незащищенным (Фукидид 5.56).
вплавь. В прочем, Позже в том же году соединенные силы мантинейцев и элейцев покорили
их положение только
город Орхомен, проведя ряд атак на довольно слабые укрепления города.
тогда стало крити­
ческим, когда лес, Испугавшись, что мощная объединенная армия в конце концов проломит
покрывающий остров, стены, горожане сдались (Фукидид 5.61). Быстрая капитуляция, очевидно,
нечаянно подожгли. показалась им предпочтительнее, чем риск подвергнуться зверствам разъ­
яренного сопротивлением противника.
При событиях в Пилосе в 425 году до н.э. была
также использована осадная тактика. Когда афинс­
кий полководец Демосфен захватил этот город, рас­
положенный прямо под боком у Спа рты, спартанцы
не могли не принять ответных мер. Но нападение
спартанских войск с моря и с суши было очень пло­
хо организовано. Надеясь легко взять город, <<пото­
му что он не имел запасов, так как был только что
захвачен афинянами>> (Фукидид 4.8), они поспеши­
ли ударить до того, как прибудет афинский флот.
Однако, хотя на суше силы были примерно равны,
на обращенной к морю стороне частокол, возведен­
ный Демосфеном, выдерживал атаки спартанцев
в течение двух дней. Тем временем спартанцы вы­
садили 420 гоплитов на расположенный неподале­
ку остров Сфактерия, чтобы афиняне не смогли ук­
репиться там и господствовать над заливом. Когда
же афинский флот, наконец, появился, спартанские

38
ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКО Й Г РЕЦИИ

корабли обратились в бегство, бросив своих товарищей на острове. Пос­


ле этого осада Спартой Пилоса превратилась в осаду Афинами Сфактерии,
причем использовались привычные методы блокирующих стен. И только
когда выяснилось, что спартанцы на острове снабжаются извне, Демосфен
был вынужден прибегнуть к более активным шагам - высадив на остров
800 гоплитов, 800 лучников и 2000 воинов в легком вооружении, он окру­
жил и разбил спартанцев (Фукидид 4.31-9).
В свете этой нелепой истории кажется еще более удивительным, что
именно спартанцы, судя по надежным источникам, были первыми грека­
ми, которые штурмовали городские стены по научным методикам персов.
В 429 году до н.э. спартанский царь Архидам появился около Платей во
главе пелопонесской армии, намереваясь рассчитаться за поражение, ко­
торое потерпели двумя годами ранее его фиванские союзники; еще одним
поводом напасть на этот маленький городок было его подчинение Афинам.
Обычное требование сдаться было отвергнуто городом, и Архидам дал при­
каз о разграблении пригородов. Одновременно пелопонесцы возвели час­ Скульптурный рельеф
Монумента Нереид
токол вокруг всего городка, чтобы никого не выпускать (Фукидид 2.75).
(блок 872). Изобра­
И вот тут происходит нечто, представляющее настоящий сюрприз для жены трое воинов,
ученых: пелопонесцы начинают возводить напротив городской стены взбирающихся по
осадные насыпи. Никто не знает точно, почему они прибегли к этой так­ штурмовой лестнице,
тике, но известно, что Архидам поддерживал связи с персами, так что мог в то время как
воспользоваться их советами в отношении методов осады. В расположен­ сидящие на корточках
ную поблизости гору Цитерон перпендикулярно стене врыли двойной ряд лучники прикрывают
их огнем. Отметьте,
досок, а в середину набросали земли, камней и дерева, так что получился
что гоплиты держат­
гигантский пандус. Тем временем и платейцы не дремали - они надстроили ся за лестницу только
стены там, где к ним подходила насыпь, и установили щиты, сплетенные одной рукой, в другой
из ремней, для защиты от огня. Затем они прорыли ход под свою же стену у каждого щит.

39
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Реконструкция спар­
танских «перитей­
хиз.мов» при Платее,
сделанная шевалье
де Фоляром. Фукидид
описывает две концен­
трические стены на
расстоянии 16 футов
(4,8 м) одна от другой,
между которыми
размещался гарнизон.
Его слова о том, что
все это выглядело как
единая стена с зубца­
ми по обеим сторонам,
обычно понимаются
так, что пространс­
тво между стенами
было перекрыто кры­
шей, что мы видим
и в этом изображении.
там, где она смыкалась с насыпью, и стали потихоньку перетаскивать от­
туда землю внутрь городских стен. Хотя их замысел был вскоре обнаружен
и отверстие в стене засыпано, платейцы продолжали упорно прокапывать­
ся вглубь под насыпь. Одновременно они начали сооружать вторую стену
в форме полумесяца на случай, если первая падет. В этот момент пелопо­
несцы привезли стенобитные тараны, но не преуспели из-за умелых дейс­
твий горожан, которые захватывали арканами наконечники таранов или
же отсекали их, сбрасывая сверху тяжелые доски (Фукидид 2.75-76).
Потерпев неудачу с персидекой тактикой, пелопонесские войска обра­
тились к тактике своих афинских противников, а именно - к блокирующим
стенам. Они окружили Платеи двойной стеной из необожженного кирпича,
с зубцами и башнями, как у городской стены. По обе стороны ее тянулись
рвы, оттуда выбиралась земля для кирпичей. Блокада тянулась восемнад­
цать месяцев, после чего платейцы предприняли отчаянную попытку про­
биться наружу. В темную бурную ночь 212 человек с помощью лестниц не­
заметно преодолели стены и скрылись. Оставшиеся 200 защитников города
еражались еще шесть месяцев, после чего сдались. Спартанцы казнили всех
мужчин, а женщин продали в рабство (Фукидид 2.78; 3.20-24; 3.52; 3.68).
После этого спартанцы еще 40 лет не использовали технику ограждения
и, даже построив стену со рвом вокруг Мантинеи (385 год до н.э.), все же
предпочли другую тактику (Ксенофонт «История Греции>> 5.2.4-6). Этот
метод не прижился и в других городах-государствах. Но еще через двадцать
лет аркадцы использовали двойной частокол, чтобы окружить спартанс­
кий гарнизон в городе Кромне (365 год до н.э.). Оставшиеся снаружи силы
не смогли помочь осажденным, так что они были взяты в плен и поделены
среди союзников Аркадии (Ксенофонт « История Греции>> 7.4.21-27).

40
ИСКУССТВО ОСАДЫ В КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

Гр еческие осадные ма ш ины


Мы уже знаем, что на Ближнем Востоке в древности ассирийцы хорошо вла­
дели различными осадными приспособлениями, и существуют также сви­
Бронзовая «голова»
детельства, что и персы использовали тараны при осадах. Конечно, было
тарана, найденная
очевидно, что смышленые западные воины тоже вскоре обнаружат, какую в Олимпии, где она,
ценность может представпять прочное бревно для открытия запертых во­ по в сей в ероятно сти,
рот. Историк Диодор Сицилийский, работавший в I веке до н.э., считал, что была поднесена богам
Перикл был первым греком, использовавшим таран во время осады Самоса как военная добыча.
в 440 году до н.э. (Диодор Сиц. 12.28.3). Его инженер Артемон происходил Особенности декора
из Клазомен (город в современной Турции), где вполне мог познакомиться позволяют отнести
ее к концу V века
с персидскими машинами.
до н.э. Должно быть,
Другие авторы время от времени упоминают, что греки использовали она увенчивала таран
осадные машины, но их скорее всего вводит в заблуждение общепринятая высотой примерно
высокая оценка афинян. К примеру, в 489 году до н.э. при осаде Пароса 9 дюймов (22 см)
Мильтиад явно надеялся выманить защитников из-за стен крепости, пос­ и толщиной 3 дюйма
кольку не имел средств прорваться в город. Однако когда Корнелий Непот (8 см). Вертикаль-
писал �жизнь Мильтиада� . он добавил упоминание про <<навесы и укры­ ное лезвие с пятью
треугольными зубцами
тия>> (vineis ас testudinibиs) вроде тех, которые употребляли современные
с каждой стороны
ему римляне при наступлении на осажденный город (Непот <<Жизнь Миль­ предназначалось,
тиада>> 7) . Но мы уже знаем, что Диодор Сицилийский, описывая то же вре­ видимо, для пробива­
мя, что и Непот, утверждал, что только в 440 году до н.э., через много лет ния кирпичной стены.
после смерти Мильтиада, греки впервые исполь­
зовали навесы и тараны. Версия Непота век спустя
была повторена Плутархом, который ссылается на
Эфора (Плутарх �перикл>> 27). Но работа этого ис­
торика, от которой остались лишь фрагменты, была
написана через целых сто лет после осады Самоса,
т.е. в то время, коГда осадные машины уже были
широко известны. Да и сам Плутарх оговаривается,
что не все верят этому замечанию Непота.
На самом деле, за исключением использования
таранов спартанцами при Платеях в 429 году до
н.э. (которым защитники успешно противостоя­
ли), греки в том же V веке не проявляли никакого
интереса к машинам. Так что, имея столько свиде­
тельств их отсталости в технике осады, ученые под­
вергают законному сомнению и рассказ Павсания
об осаде Эниад. В нем говорится, что мессенийцы
подкопали стены и привели технику (mechanemata)
для того, чтобы сокрушить укрепления (Павсаний
4.25.2), после чего горожане заключили соглаше­
ние о своем беспрепятственном выходе из города,
дабы избежать ужасной участи в случае поражения.

41
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Простейшая форма
тарана - это брев­
но, которое держат
в руках несколько
человек. Такой вид
тарана изображен
на колонне Траяна -
бревно держат даки,
осаждающие римскую
крепость. Кажется,
обычай придавать
наконечнику тарана
форму бараньей голо­
вы был широко
распространен.

Однако скорее всего Павсаний добавляет детали, знакомые ему по совре­


менной ему военной технике императорского Рима, но еще неизвестные
в V веке до н.э.
В основном греческие писатели применяюттермин <<машины>> (тechanai)
к достаточно широкому спектру различных устройств. Фукидид дважды
говорит о спартанских машинах, пробивавших стены в Платеях. Из кон­
текста, а также судя по использованию Фукидидом слова embole, которое
обычно означает бушприт корабля, это определенно стенобитные тараны,
причем довольно примитивной конструкции, судя по той легкости, с кото­
рой платейцы с ними справлялись. В двух других случаях Фукидид упот­
ребляет слово <<машина>> для обозначения примитивного, но действенного
огнемета, который вражеские силы использовали против афинских дере­
вянных укреплений в городах Делия и Лекиф в 424 году до н.э. А в 403 году
до н.э. афиняне так боялись прибытия <<машиН>> из Пирея, что по совету
инженера (mechanopoios) нагромоздили на дороге валуны, чтобы помешать
их доставке (Ксенофонт <<История ГрециИ>> 2.4.27). К несчастью, мы не мо­
жем сказать, что за хитроумное изобретение на колесах имелось в виду.
Тем не менее остальные восемь раз, когда Фукидид использует слово <<ма­
шина>> , он имеет в виду просто осадные лестницы, и нет причин считать, что
в обычных обстоятельствах греки использовали что-то более сложное.
Искусство осадь1
во времена Дuонuсuя l

3 а годы, прошедшие после Пелопонесской войны, западная военная


технология сделала большой скачок. Так же обстояло дело и на Си­
цилии, когда расположенное в Северной Африке государство Карфа­
ген возобновило свои попытки захватить остров. Предыдущее нападение
в 480 году до н.э. под предводительством Гамилькара было отбито Гелоном,
чье царство с центром в Сиракузах представляло главную силу на острове.
Гелон нанес решительное поражение карфагенянам, осаждавшим город
Гимеру. Диодор рассказывает, что его сиракузекал кавалерия хитростью
проникла в лагерь Гамилькара и поразила карфагенского военачальника,
когда он приносил жертву Посейдону (Диодор Сиц. 1 1 .20-22). Геродот же,
наоборот, пересказывает маловероятную легенду о том, что Гамилькар про­
пал во время последней битвы с сиракузцами и его больше никто не видел.
По совпадению, которое просто завораживает греческих историков, Гамиль­
кар был разбит именно в тот день, когда персы во главе с Ксерксом были из­
гнаны из Саламина (Геродот 7.166-167).
В течение нескольких поколений карфагеняне избегали вмешиваться
в дела Сицилии, хотя имели свои интересы в северо-восточной части ост­
рова, в районе городов Мотия и Панорм. Однако в 410 году до н.э. город
Сегеста обратился к ним за помощью против союзника Сиракуз, города Се­
линунт. Карфагенам правил тогда Ганнибал, внук Гамилькара, погибшего
в 480 году до н.э. при Гимере. Как пишет Диодор, он жаждал мести (Диодор
Сиц. 3.43.6).
Все это подготовило почву для появления в классическом мире сложной
осадной техники, потому что народ Карфагена происходил со Среднего Вос­
тока и был прекрасно знаком с использованием осадных башен на колесах
и стенобитных таранов.

43
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Лестницы были самым


простым средством
штурма, но и самым
опасньvw, особенно
если они не доставали
до верхнего края сте­
ны. В рукописи времен
Ренессанса есть кар­
тинка, показыв ающая,
как можно решить
эту проблему с помо­
щью сетки, закрепляе­
мой крюками за зубцы
стены. В крайнем
случае лестницы
делались из веревок
или ремней. Эней
Тактик, написавший
свой труд около
350 z. до н.э. , сове­
товал защитникам
ночью перебираться
через стены, чтобы
собрать выпущенные
днем снаряды.

Карф агенские осады


Ганнибал привез с собой <<машины для осады, снаряды и все прочее воору­
жение>> (Диодор Сиц. 13.54.2), которое и обрушил на ничего не подозре­
вающие греческие города совершенно в стиле своих персидских предков.
Сначала, у Селинунта, он разделил свои силы надвое, видимо, расположив
их по разным сторонам города. Затем он <<установил шесть башен исклю­
чительной высоты и бросил против стен равное количество стенобитных
орудий� (Диодор Сиц. 13.54.7). Его машины возвышались над обороняю-

44
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

щимися, которые и так впали в отчаяние, а лучники и пращники легко пора­


жали защитников, если те появлялись на стенах (Диодор Сиц. 13.55.6-7).
Такая же стратегия была принята и при Гимере, где Ганнибал <<стал ла­
герем вокруг города>> (Диодор Сиц. 13.59.6), а потом установил машины,
разрушавшие стены одновременно в нескольких местах. Осадных башен
не использовали, зато <юн также подкопал стену, укрепляя подкоп дере­
вянными балками; когда балки были подожжены, большой участок стены
неожиданно рухнул� (Диодор Сиц. 13.59.8). Эта жутковатая удачливость
представляет резкий контраст неудачной осаде Гамилькаром этого же го­
рода в 480 году до н.э.
При Акраганте в 406 году до н.э. Ганнибал начал военные действия при
помощи двух огромных осадных башен (Диодор Сиц. 13.85.5), но когда за­
щитники сожгли их, он предпочел возвести насыпь по персидекому мето­
ду. Чтобы набрать материал для насыпи, его воины разрушали памятники
и гробницы вокруг города (Диодор Сиц. 13.l'J6.1). Это поразительна пере­
кликается с событиями при Палеапафосе за 90 лет до этого.
Наконец, при Геле Гимилькон, преемник Ганнибала, упорно пробивал
стены таранами, но горожане раз за разом ночами заделывали бреши (Ди­
одор Сиц. 13.108.8). В результате карфагеняне только тогда смогли про­
рваться в город, когда жители покинули его.
Карфагеняне вели свои военные действия с редкой жестокостью. Ко­
нечно, для современников было привычно, что тяготы длительной оса­
ды ложились на плечи горожан. Афинский драматург Эсхил, славно
сражавшийся при Марафоне в 490 году до н.э., жаловался на <<многочис­
ленные и ужасные бедствия, если город не устоит>> (Эсхил <<Семеро против
Фив� 339). Правда и то, что греческая армия V века до н.э. известна своей
безжалостностью - примерам может служить хотя бы отношение Спарты
к покоренным Платеям, а Афин к Мелосу. Однако Днодор выражает особое

В подавляющем
большинстве города
восточной половины
Сицилии были основа­
ны греками, которые
покорили местное
население сицилов.
Карфаген сделал своей
колонией восточное
окончание острова.
Сиракузы же не толь­
ко доминировали
о 50 lОО км в Сиц илии, но и рас­
пространили свое
влияние на юz Италии.

45
ИСКУССТВО ОСАДЫ

возмущение поведением наемников Ганнибала после взятия ими Селинун­


та. Многие горожане были сожжены в собственных домах, беззащитных
людей резали прямо на улицах, женщин насиловали, святилища подверга­
ли осквернению (Диодор Сиц. 13.57.2-5, 58.1-2, 1 11.4).

К арф агенские осадны е маш ины


Так как карфагеняне происходили от финикийцев, а именно - от жителей
Остров Мотия города Тир, они явно переняли персидекие традиции осадного дела. Рим­
расположен в лаzуне. ский архитектор и инженер Витрувий, как и его современник, греческий
Остатки искусствен­ философ Афиней, приписывал карфагенянам изобретение стенобитно­
ной дамбы, которая
го тарана (Витрувий �об архитектуре•) 10.13.1-2; Афиней «0 машинах>->
в древности связывала
ezo с материком, 9.4-10.4). Они оба рассказывают, что, осадив Гадес (испанский Кадис) око­
до сих пор можно ло 500 года до н.э., карфагеняне долго не могли пробить городские стены,
видеть под водой. пока не сообразили, что деревянным тараном можно разрушать стену посте­
пенно, ярус за ярусом от верха до низа. Точно так
же эти два автора считают, что тирский корабле­
строитель Пефрасмен был первым. кто догадал­
ся подвесить таран, вместо того чтобы держать
его в руках. По словам Афинея, «он установил
мачту, подвесил на ней другое бревно, наподобие
о. Сицилия
коромысла весов, и стал ударять в стену, отво­
дя горизонтальное бревно за веревку>> (Афиней
9.9-13). И, наконец, честь подъема всей маши­
ны на колеса приписывается карфагенянину по
имени Герас, который. по некоторым свидетель­
ствам, <<Сделал колесную платформу и установил
таран горизонтально, и не тянул его за веревку,
а толкал вперед силами большого количества
людей>> (Афиней 9.15-10.2).
Мнение, что карфагеняне активно внедряли
изобретения в жизнь, явно было общепринятым.
Мотия В 209 году н.э. карфагенский священник Тертул­
лиан писал следующее:
ла гуна <<Таран (причем не животное с загнутыми на­
зад рогами и обросшее шерстью, а деревянная
машина, пробивающая стены), никогда ранее не
подвластный человеку, говорят, был впервые ис­
пользован Карфагеном, городом, наиболее ярост­
ным в войнах, потому что маятниковый размах
удара приравнивает силу машины к ярости жи­
о 2 км
вотного, бьющего своей головой>-> (Тертуллиан
<<0 плаще>> 1.3) .

46
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

Осада Дионисием. Мотии в 397 г. до н.э. При штурме этого островного города Диониси й, вероятно, исполь ­
зовал существовавшую дамбу как подъ ездной путь для осадпых машин, так что сосредоточил свои усилия
на северных воротах. Его арсенал включал шестиэтажные осадные башни па колесах. Именно в описаниях
этой осады впервые в истории встречается упоминание катапул ьты, под которой тогда, должно быть,
имелся в виду «брюшной лук » гастрафет.

47
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Другой римский писатель, Плиний Старший, считал, что баллиста


и праща были финикийскими изобретениями (Плиний <<Естественная ис­
тория>> 7.201), и хотя это мнение почти наверняка ошибочно, древним оно
казалось вероятным. Конечно, карфагеняне не могли быть изобретателями
стенобитной технологии, потому что ассирийцы использовали передвиж­
ные тараны уже около 850 года до н.э. Тем не менее вполне возможно, что
карфагеняне первыми познакомили Запад с осадной техникой. Так или
иначе, все эти высказывания свидетельствуют как минимум о том, что их
считали нацией, искусной в осадном деле.

Диониси й I Сир акуз е кий


Успехи Карфагена в городах Сицилии встревожили Дионисия, сиракузс­
кого тирана (правил в 406-367 годах до н.э). Во время своего завоевания
Восточной Сицилии он испытал временную неудачу у Леонтин именно из­
за отсутствия осадной техники (Диодор Сиц. 14.14.3-4). Правда, горожане
вскоре покорились ему, напуганные судьбой своих соседей, но случивше­
еся стало Дионисию уроком. С одной стороны, он усилил, насколько мож­
но, укрепления своего города, которые и сейчас охватывают плато Эпипо­
леи, а одновременно с этим собрал мастеров со всего Средиземноморья,
чтобы пополнить свой арсенал. Привлеченные обещанием щедрой платы,
люди приходили из Италии, Греции и даже из Карфагена. Производились
Северн ые ворота различные виды вооружений, включая <<доселе незнакомые машины, спо­
Мотии, вид из города. собные давать огромное преимущества>> (Диодор Сиц. 14.42.2). Еще долго

48
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

потом об этом вспоминали как о ""всей области изобретений в механике,


созданных во время тирании Дионисия Сицилийского>> (Афиней 10.5-7).
К 399 году до н.э. он уже обладал осадными башнями, стенобитными тара­
нами и еще одни оружием, которому суждено было сыграть важную роль
в осадном деле, - катапультой.
Однако, хотя Диодор Сицилийский отмечает, что катапульта (которую
он называет katapeltikon) была изобретена под руководством Дионисия,
(Диодор Сиц. 14.42.1; сравни 50.4), это орудие появилось отнюдь не на
пустом месте. В работе под названием <<Изготовление метательных орудий
Ктесибия>> (Кtesiblou Belopoiika) римский инженер Герон Александрийский,
писавший около 60 года н.э., объясняет, что конструкция катапульты была
навеяна более ранним механическим орудием, <<брюшным луком>> - гас­
трафетом. В своей первоначальной форме орудие состояло из мощного
сложного лука, укрепленного крестообразно на брусе так, что он напоми­ Раскопки южных
нал более поздний арбалет. Свое имя - <<брюшной лук>> - он получил из-за ворот Мотии
дуги сзади, в которую лучник упирался своим животом, натягивая тетиву. в 1 962 z.

49
ИСКУССТВО ОСАДЫ

сразу. Такие громоздкие машины никак не мог­


С танковы е луки ли использоваться в качестве ручного оружия.
Не говоря о размерах и весе, луки были слишком
Судя по источникам, можно сделать вывод, что тугими, чтобы их можно было натянуть вруч­
станковые луки, или стрелометы, были известны ную. Однако Зопир включил сюда два элемента,
еще до 399 года до н.э. Битон описывает две ма­ которые постепенно могли бы преодолеть раз­
шины, изобретенные Зопиром, одну действовав­ рыв между этими машинами и торсионной ка­
шую при Кумах, возможно, в связи с завоеванием тапультой: систему оттягивающей тетиву лебед­
сабеллов в 421 году до н.э., а другую при Милете, ки, необходимой для растущей мощности лука,
наверное, до персидекого захвата этого города и стойку, которая делала возможными приме­
в 401 году до н.э. Первая, так называемый горный нять все более тяжелые машины.
гастрафет (на илл. слева), имела станину длиной В целом текст Битона редко бывает достаточ­
5 футов (1,5 м) и лук 7 футов (2,2 м); вторая (на но ясен, чтобы добиться четкого перевода. Это
илл. справа) имела 7-футовую станину (2,2 м) относится и к станине машины-лука. Милетская
с укрепленным на ней 9-футовым (2,8 м) лу­ машина предположительно стояла на «пьедес­
ком и явно могла стрелять двумя снарядами тале>> (базе) высотой 1 фут (0,3 м), длиной 9 фу-

50
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ 1

тов (2,7 м) и шириной 3 фута (0,9 м), на котором (agkona kratera), и о трехфутовой (0,9 м) - обе
возвышалась �опора высотой 5 футов (1,5 м), укрепленные на пьедестале толщиной в 1 фут
но далее Битон говорит, что опора была 3 фута (0,3 м). Как и в отношении милетской машины,
(0,9 м) высотой. Шрамм считает, что эта фраза - Шрамм считает, что главная опора горного гас­
ошибка переписчиков, которые не раз перепи­ трафета должна была быть достаточно высокой,
сывали греческие тексты на протяжении веков, чтобы поднимать лук на 5 футов над землей. Так
и что Битон просто говорил о пятифутовой опо­ же он представляет себе и вторую опору, под­
ре с тремя ногами; другими словами, о треноге. держивающую заднюю часть орудия в 3 футах
Но пятифутовая тренога, помещенная на базу над землей, тем самым добиваясь особого угла
1 фут высотой, сделала бы машину высотой бо­ опоры на базу, который, как он считает, был
лее 2 м, и спусковой крючок оказался бы выше удобен для человека, приводившего в движение
головы лучника, вне его досягаемости. Шрамм лебедку. Наконец, он разъясняет, что загадоч­
поясняет, что Битон, должно быть, просто имел ная «скоба бочкообразной формы>> - это тот
в виду треногу достаточно высокую, чтобы под­ же механизм накручивания, который он доба­
нять гастрафет на 5 футов над землей. вил к милетской машине. И опять он помещает
Кроме базы и опоры, Битон уnоминает скобу в передней части гастрафета, хотя Битон
в своем описании милетской установки еще определяет позицию на 4 фута (1,2 м) <<ОТ лица
один элемент - вертикальный пилон 2 фута (prosopon)>> (Битон 65.10).
высотой (0,6 м), установленный в центре базы. Марсден считает �бочкообразную ско­
Шрамм отошел от описания Битона, представив бу» предшественников тем же, что и кархесий
себе опору со скобой наверху, которую он уста­ (karchesion) в торсионной катапульте, это сло­
новил на гастрафете прямо за луком. При таком во он переводит как <<универсальное соедине­
устройстве задняя часть орудия остается без ние». Это был крутящийся механизм, который
поддержки, так что пилон, о котором говорится Герон явно связывает с движением катапульты
у Битона, Шрамм поставил сзади на опору. вверх-вниз и вправо-влево. Но Битон нигде не
Когда тот же текст анализирует Марсден, он говорит, что его машины-луки могли действо­
пытается рационализировать измерения Би­ вать таким образом. Марсден также считает,
тона, предположив, что каждая из ног трено­ что nодставки двух машин-луков были в зна­
ги имела длину 5 футов, но они были особым чительной части аналогичными. Например, он
образом укреплены на базе, имевшей форму nосчитал заднюю опору горной машины в Ку­
игрека. Он поставил вертикальный пилон об­ мах расnоркой вроде той, что была добавлена
ратно в середину базы, чтобы он мог служить им к милетской машине; но он не мог сделать
центральной опорой треноге, но сохранил ско­ платформу основания в форме игрека из-за зна­
бу, как у Шрамма, которую также прикрепил чительно меньших размеров - 3,5 фута вместо
к переду гастрафета, у лука. Это был практи­ 5 (1,1 м вместо 1,5).
чески шраммовский чертеж, за исключением Эта nроблема не имеет точного решения.
заднего пилона. Но, убрав задний пилон, Мар­ Хотя реконструкции Шрамма очень функцио­
сдену пришлось придумать распорку, выполня­ нальны, это достигается в ущерб исторической
ющую те же функции. точности. Точно так же частые отклонения Мар­
Надо заметить, что Битон, говоря о милете­ сдена от текста датский ученый Лаге Драхманн
кой машине, не упоминает ни о скобе, ни о за­ определил как <<своеволие>>. Добавление враща­
дней распорке. Однако его описание машины ющегося механизма особенно проблематично,
при Кумах (так называемого ·>:горного гастрафе­ потому что он может быть не тем, что Битон
та>>) добавляет интересную деталь. Здесь с само­ называет <<чашеобразным воротом>>, а если даже
го начала он говорит о двух опорах - пятифуто­ и так, то это может относиться только к горному
вой (1.5 м). снабженной <<скобой в виде бочки>> гастрафету.

51
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Северные укрепления Другой античный автор, Битон, часто несправедливо обвиняемый в вы­
аттическо й погранич­ мыслах, описывает две более развитые формы гастрафета. Он приписыва­
ной крепости ет его Зопиру, инженеру из Тарента в Южной Италии, который, насколько
в Гифтокастро. известно, работал в конце V века до н.э.
Круто й склон должен
был помешать Исследователь античности сэр Вильям Тарн считал, что инженеры Ди­
испол ьзовать тяже­ онисия изобрели именно это орудие, - предположение, на которое бри­
лую осадную технику. танский ученый Эрик Марсден опирается в своем исследовании античной
артиллерии. Однако немецкий офицер артиллерии, генерал-майор Эрвин
Шрамм предпочитает ссылаться на Диодора, относя изобретение катапуль­
ты к первым годам IV века. По Шрамму, это была полноценная торсион­
ная катапульта, а не ее предшественница, со сложным луком на брусе. Тем
не менее есть и третья вероятность. Битон, собственно, называет машины
типа гастрафета <<катапелтикономi>, тем самым словом, которое Диодор
использует для описания машин Дионисия. Если Зопир или его собратья
в 399 году до н.э. представили сиракузекому тирану именно эту мало кому
известную машину, ничего удивительного, что современники посчитали ее
только что изобретенной.

52
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

Объявив войну Карфагену, Дионисий направился на запад, устраивая


по пути набеги на Панорм, Сегесту и Энтеллу, но главной его целью был
стоящий на острове город Мотия, колония карфагенян и их главная база
в Сицилии. В качестве оборонительной меры горожане разрушили дамбу,
соединяющую остров с берегом лагуны, и первой задачей Дионисия было
восстановить ее, чтобы иметь возможность подвезти к городу тяжелые ма­ Эней (32.2) советует
шины (Диодор Сиц. 14.48.2; 49.3). Когда карфагенский флот попытался привязывать горючий
вмешаться, он был отбит отрядами стрешюв, размещенных на I<ораблях, материал к шестам,
и огнем <<расставленных вдоль берега катапульт для дротиков>> (Диодор из которых торчат
Сиц. 14.50.1-4). Ученые продолжают спорить, были ли эти katapeltai теми железные острия
торсионными катапультами, подобные которым использовали Александр в форме <lМОЛНии>> -
Великий и его последователи. Но более вероятно, что Дионисий пользо­ ломаной линии. Как
и зажигательные
вался гастрафетами и их более крупными сородичами, вся сила которых «ежи» Филона (Поли­
была в громадных сложных луках. Такие орудия были непривычны для бий 3.41), они долж­
того времени и легко застали карфагенян врасплох. ны были намертво
цепляться за вражес­
кие машины, чтобы
обеспечить успешный
Осадные о рудия Дионисия I поджог. Привычный
для греков и римлян
знак молнии с остри­
Слова Диодара о <<машинах всех сортов� (14.51.1), продвигавшихся к Мо­ ями на обоих концах
тии, представляют собой характерную гиперболу. Он также часто упоми­ изображен и на спар­
нает <<снаряды всех сортов•;. Кроме катапульт, он конкретно упоминает танскои монете.
только стенобитные тараны и шестиэтажные башни на
колесах. Машины также использовались при Кав­
лонии в 389 году до н.э. (Диодор Сиц. 14.103.3);
а для осады Регия в следующем году Диони­
сий <<приготовил огромное количество ма­
шин невероятных размеров, которыми он
сотрясал стены, пытаясь взять город си­
лой>> (Диодор Сиц. 14.108.3). Во время
осады Мотии горожане встретили на­
падавших старым способом защиты -
С ПОМОЩЬЮ ОГНЯ: <<ОНИ ПОДНЯЛИ ВОИ­
НОВ. сидящих в <<гнездах», укреплен­
ных на реях, подвешенных к самым
высоким мачтам, и те с высоты осы­
пали машины врага зажженными стре­
лами с паклей и смолой>> (Диодор Сиц.
14.51.2). Очевидно, что сиракузцы не
изобрели достаточно эффективной защиты
от огня, потому что им пришлось постоянно
его тушить (Диодор Сиц. 14.51.1-3); возмож­
но, были созданы отряды водоносов, которые
передавали по цепочке ведра с водой из лагуны.

53
ИСКУССТВО ОСАД Ы

На рельефе из Гераона Как только сиракузцы прорвались в Мотию, Дионисий сразу же ввел
(храма) в Трисе мы в город свои башни, где их устройство позволяло опускать перекидные
видим солдат на верху мосты прямо на крыши городских зданий, и последовала длительная ру­
стены. Сидящая пара
копашная битва, в которой нападавшие победили только за счет численно­
относится, должно
быть, к правящей го преимущества. В хаосе остались живы только те, кто укрылся в храмах,
знати. Вне стен сол­ а город был полностью разграблен. Совсем по-другому разворачивались
даты прикрываются дела в Регии, который держался почти год, пока голод не вынудил жителей
щитами, другие же сдаться; шесть тысяч выживших были отправлены в Сиракузы в качестве
пробираются в город рабов (Диодор Сиц. 14. 1 1 1.1-4).
через маленькие Однако осадные машины не были универсальным средством покарения
ворота.
укрепленных городов. Еще при Мотии Дионисий убедился, что для исполь­
зования тяжелых машин нужна ровная поверхность, но и она не гаранти­
ровала быстрого успеха, как показал пример Регия. При первой попытке
взять город в 393 году до н.э. Дионисий устроил ночную эскаладу, явно же­
лая избежать необходимости доставлять сюда машины. Ему удалось под­
жечь ворота, но горожане тут же сами стали поддерживать огонь, который
и помешал сиракузцам войти (Диодор Сиц. 14.90.5-6).
В других случаях машины вообще нельзя было применить. Тавромений,
город в горах, был едва доступен даже для пеших воинов, не говоря о ма­
шинах. Зимой 394 года до н.э., когда Дионисий предпринял рискованный
штурм этой занесенной снегом крепости, его воины были легко отброшены
защитниками и обращены в бегство (Диодор Сиц. 14.87.5-88.4).

54
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ I

до н.э., и связывает их с появлением стреломе­


Р анние укре пления тов. Применяя свою теорию к орудиям малого
для артилерии ? размера, с 6,5-футовой базой (2 м) и 5,5-фу­
товым луком (1,7 м), он пришел к выводу, что
среднее помещение размером примерно 59 кв.
До своей смерти в 367 г. до н.э. Дионисий Си­ футов (5,5 кв. м) может вместить две такие ма­
ракузский 30 лет дружил со Спартой, а позже шины. Но его теория встречает серьезные возра­
пытался вести переговоры с Афинами. Есть не­ жения. Кроме того, что две машины - это просто
сколько свидетельств, что, видимо, в результате мало для серьезных боевых действий, в этих по­
этих контактов вести о машине-луке, или стре­ мещениях и окон гораздо больше, чем было бы
ломете, дошли до материковой Греции. Напри­ необходимо для орудий.
мер, <<катапульта для стрел>-'> (katapeltikon belos) Огромная угловая башня крепости в Эгос­
явно появляется в Спарте примерно в это вре­ фене, относящаяся к 343 году до н.э., особенно
мя, к общему неудовольствию зрителей (Плу­ выделяется в этом отношении; большое коли­
тарх «Этика>> 191 Е). Тем не менее письменные чество окон в 81-футовой (7,5 кв.м) верхней
источники этого периода не содержат упоми­ комнате позволило Марсдену предположить,
наний об употреблении стреломета, поэтому что она была предназначена для размещения ар­
ученые вынуждены обращаться к археологии, тиллерии. Но если так, она кажется очень плохо
чтобы заполнить эту брешь. Некоторые из них спланированной, потому что только два из трех
пришли к выводу, что укрепления, возведен­ окон с каждой стороны могут быть использова­
ные в Центральной Греции в середине IV века ны для стрельбы из таких машин, а третье в каж­
до н.э., имеют признаки того, что их готовили дом случае будет заслонено орудием, стоящим
для стрелометов. у соседней стены. Точно так же устанавливать
Марсден уже заявил, что наличие в верх­ катапульты в 53 футах (16 м) над землей было
них этажах башен окон со ставнями вместо бы не самым удобным. Более вероятно, что
узких бойниц показывает, что они предназна­ особая высота этой башни должна была давать
чались для катапульт. Развивая эту тему, Обер лучший обзор окрестностей. Естественно, что
пересматривает даты нескольких фиванских в случае нападения лучники и другие метатели
и афинских башен, относя их к 360-м годам снарядов также могли использовать эти окна.

Э не й Т актик
Мы можем получить широкое представление о греческом искусстве осады
того времени из книги Энея Тактика, который, видимо, был аркадским во­
еначальником в 360-е годы до н.э. Эней рассказывает читателям, как вы­
жить, повергшись осаде, дает инструкции по защите стен, ворот, по борьбе
с поджогами, но главное место в его работе занимают способы уберечься
от предательства. В этом Эней просто отражает реалии современного ему
осадного дела. Например, спартанская армия, воевавшая в 399 году до н.э.
на северо-западе Малой Азии, ряд городов взяла силой, а некоторые - хит­
ростью (Диодор Сиц. 14.38.3).
Когда нападающий не мог рассчитывать на предательство кого-то из
осажденных, осадные лестницы, видимо, оставались самым распростра-

55
ИСКУССТВО ОСАДЫ

(Напротив) Гравюра ненным способом атаки. Эней рекомендует защитникам города отталки­
шевалье де Фоляра вать лестницы от стен, используя шесты с раздвоенными наконечниками,
изображает захват и описывает сложные передвижные устройства для этой же цели (36.1-2).
стенобитного тарана
Он также говорит, что огонь может быть хорошим союзником как для на па­
защитниками крепос­
ти. Делается это не дающих, так и для осажденных. Помимо создания дымовой завесы (32.1),
веревочной петлей, защитники должны использовать огонь, если <<ПОявятся осадные ЩИТЫ>>
как советовал Эней, (33.1), добавляя смолу, паклю и серу, чтобы усилить горение. Осаждаю­
а с помощью специ­ щие, находясь около стен, где они могут быть обстреляны, должны разра­
альноzо устройства, ботать разные варианты укрытий. Например, Ксенофонт пишет, как в 399
известноzо у греков году до н.э. при египетской Ларисе спартанский генерал Фиброн попытал­
как «zарпакс�.
ся выкачать городской запас воды, прокопав подземный ход, а входное от­
верстие хода, где шли работы, защитил деревянным навесом (Ксенофонт
<<История ГрециИ>> 3.1.7). Но навес был сожжен. От этой опасности Эней
тоже предостерегает читателя, советуя не выставлять вблизи осажденного
города никаких деревянных конструкций. Он рекомендует защищать та­
кие строения сыромятными плетеными матами или покрывать их птичьим
клеем - вязким веществом, получаемым из ягод омельr. Ну, а уж если что­
то загорелось, то лучшим средством тушения считался уксус (33.3; 34.1).
Когда Эней упоминает <<крупные машины>>, посылающие потрясаю­
щее количество зарядов <<ИЗ катапульт и пращ"' (32.8), он, судя по всему,
представляет себе нечто вроде подвижной башни, какие использовал Ди­
онисий на Сицилии. Видно, что Эней знаком с историей Сицилии - в от­
рывке о тайных сношениях он поминает события, произошедшие на этом
острове в 357 году до н.э. (31.31). Что же касается материковой Греции,
осадные башни там стали широко известны лет через двадцать после на­
писания его труда.
Точно так же и катапульта, под которой Эней скорее всего имеет в виду
гастрафет, или стреломет, была редкостью в Греции. Но сочетание стрель­
бы из катапульт со стрельбой из пращ - единственного оружия, способного
поспорить с луком, стало обычным в осадном деле.
Как только речь заходит о стенобитных орудиях, ясно, что свои знания
Эней почерпнул из описания Фукидидом пелопонесского нападения на
Платеи. Например, он советует смягчать удары тарана с помощью мешков
с соломой и шерстью или подушек из воловьих шкур, всячески мешать ма­
шине, захватывая ударный конец тарана арканом, или совсем отламывать
его, бросая сверху тяжести (32.3-6). Да и вряд ли он мог привести дру­
гие примеры. Конечно, это факт, что в 376 году до н.э. Хабрий Афинский
осадил Наксос, <<подвел к стенам машины и начал сотрясать ими стены>>
(Диодор Сиц. 15.34.4), а еще он вроде бы использовал тараны в своей бо­
лее поздней осаде Дриза (Полиэн <<Стратагемы� 2.22.3), но это были лишь
отдельные эпизоды. Ничего подобного не отмечено до 350 года до н.э., ког­
да греческие наемники, служащие в персидекой армии, разрушили стены
Пелусия, используя «машины>> (Диодор Сиц. 16.49.1).
У нас так и остается подозрение, что стенобитные тараны (а точнее
сказать, все осадные машины) применялись в то время очень редко, воз-

56
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВО ВРЕМЕНА ДИОНИСИЯ 1

� .:.
-= -.. -
- :....-:-

57
ИСКУССТВО ОСАДЫ

можно, из-за отсутствия опыта, возможно, из-за трудностей, которые


представляло маневрирование тяжелой колесной техники в гористой гре­
ческой местности.
Небольшая глава у Энея, посвященная подкопам (37.1-9), позволя­
ет предположить, что осады того периода часто включали подкапывание
городских стен. Конечно, тот факт, что эта персидекая (и карфагенская)
техника была известна всем, читавшим Геродота, не значит, что каждый
военачальник стремился применитh ее на деле. Греки того времени были,
конечно, знакомы с технологией подкопа, но, как заметил американский
ученый Джош Обер, у воинов-граждан было скорее всего крайне смутное
представление об этой работе, которую обычно выполняли рабы. И уж ко­
нечно, если бы подкопы были распространены в греческом осадном деле,
Эней наверняка выбрал бы более яркий пример, нежели осада персами
Барки (37.6-7).
Искусство осадь1
македонян

п охоже, что до появления Филиппа 11 Македонского (правил в 359-


336 годах до н.э.) греки не осознавали в полной мере всех возмож­
ностей, которые давала механизация осадного дела. Отчасти это
объясняется тем, что создавать различные виды осадного вооружения было
дорого. Кроме того, владение таким снаряжением предполагало его частое
применение, а такая необходимость появилась только с возникновением
македонского империализма. Наконец, нужна была армия иного типа - сов­
ременные знатоки отмечают решительность, с которой профессиональная
армия Филиппа штурмовала стены, которые побоялось бы штурмовать
гражданское ополчение греков в V веке до н.э. И что еще важнее, професси­
анальный характер македонской армии позволил привлечь нужных специ­
алистов - мастеров и инженеров, без которых Александр Великий (правил
в 336-323 годах до н.э.) так и не имел бы осадного вооружения.

Искусство осады Ф илиппа


Демосфен, великий афинский оратор, в своих филиппиках обличал маке­
донский стиль ведения войны: сражение не было больше честным и откры­
тым противоборством, назначенным на летний день. Наоборот, Филипп
мог появиться под стенами города в любое время года, установить свои ма­
шины и начать осаду (Демосфен <<Третья филиппика>> 50). Филипп, как и
Дионисий до него, особенно прочно ассоциировался в античном сознании с
применением осадных машин. И действительно, первый греческий военный
инженер, чье имя нам известно, а именно - Полиид Фессалийский, служил
у него, <<когда Филипп, сын Аминта, осаждал Византий>> в 340 году до н.э.

59
ИСКУССТВО ОСАДЫ

2176 " 2176 6

t89S

2177 А 2177 8

1908
ICjll
2178

2180 А 1180 &


.,.,

Подборка снарядов для (Витрувий �об архитектуре>> 10.13.3; Афиней <<0 машинах>>10. 7-10). Есть
пращи и наконечни- сведения, что Полиид разработал разные типы стенобитных таранов, также
ков стрел из Олинфа. он вошел в историю как строитель гигантской осадной башни (гелеполя).
На некоторых есть
Античные авторы сохранили длинный, но далеко не исчерпывающий,
надписи. касающиеся
Филиппа и его воена­ список завоеваний Филиппа: Амфиполь в 357 году до н.э., Пидна и Поти­
чальников. На снаряде дея в 356-м, Мефона в 355-м, Феры и Пагасы в 352-м. Стагеира в 349-м.
2180 (в нижнем ряду) Олинф в 348-м, Халус в 347-м, Пандосия, Бучета и Элатея в 342-м (Демос­
11аписа11о �Apxuii фен <<Первая Олинфская речь» 5, 9, 12; Халонн. 32; Диодор Сиц. 16.52.9),
готовый�>. Некоторые не говоря уже о тридцати двух фракийских городах, разрушенных им до
11адписu полны сол­ основания (Демосфен <<Третья филиппика>> 26). Мефона была точно взята
датского юмора. как. штурмом, потому что именно здесь Филипп был ранен стрелой в глаз (ди­
например, снаряд 21 76
(вepxнuii ряд). на кото­ одор Сиц. 16.31 .6, 34.5; Полиэн <<Стратагемы>> 4.2.15). Известно также, что
ро.м написано � непри­ при Амфиполе, <<используя машины против стен, а также проводя ярост­
ятный подарок». ные и продолжительные атаки, он опрокинул часть стены стенобитными
таранами и, войдя в город сквозь брешь и поразив множество противни­
ков, овладел городом� (Диодор Сиц. 16.8.2).

60
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Интересно, что, по словам Демосфена,


и Амфиполь, и П идна (<<Первая Олинфская о SОО м
1 1 1
речь>> 5) были захвачены в результате изме­
ны кого-то из горожан, потому что царь был
известен своей привычкой решать дела подку­
пом. Говорят, что, по крайней мере, Месиберна
и Торона пали �благодаря предательству, без
той опасности, которую представлял откры­
тый бой>> (Диодор Сиц. 16.53.2), а возможно,
что и многие другие города были взяты тем
же способом. Демосфен жалуется на быстрый
рост в каждом греческом городе числа измен­
ников, готовых договориться с Филиппом (Де­
мосфен �о венке>> 61). Существует предание, М и лет
что когда жители некоего города похвастались
неприступностью своих укреплений, Филипп
хитро осведомился, неужели и золото не взбе­
рется по этим стенам (Диодор Сиц. 16.54.3).
А Цицерон приводит памятное изречение Фи­
липпа, что можно взять любую крепость, если
туда пройдет хотя бы один ослик, груженный
золотом. (Цицерон �к Аттику1> 1 .16.12).
Но и Филипп не всегда добивалея успеха. В 340 году до н.э. его осада Для города, располо­
Перинфа кончилась жалкой неудачей, несмотря на использование полного жеююzо на полуост­
набора осадной техники. рове, всеzда сущест­
>'>Построив осадные башни высотой 80 локтей (37 м), которые были на­ вовала опасность
быть отрезанным
много выше башен Перинфа, он продолжал поражать осажденных, исполь­ от материка. Такая
зуя свое положение: он сотрясал стены таранами, подкапывал их подзем­ стратегия, предполо­
ными ходами и опрокинул большой участок стены. Но когда перинфяне жительно применен­
решительно отразили атаку и быстро соорудили вторую стену, действия пая к Милету дваж­
свелись к боям на стене и около нее. С обеих сторон было выказано немало ды - Афинами в 41 1 г.
упорства, с одной стороны, царь, вооруженный разнообразными и много­ до н.э. и АлександроАt
численными катапультами, посылающими стрелы, поражал защитников в 334 г. до н.э., была
названа «апотей­
стен, но с другой стороны, перинфяне, понесшие большие потери, полу­ хизм:», в отличие
чили помощь от своих союзников из Византия, подошедших со снарядами от «nеритейхизмов:;.,
и катапультами>> (Диодор Сиц. 16.74.3-4). представляющих
Артаксеркс, персидекий царь, тоже не хотел, чтобы Филипп получил окружность.
плацдарм на Геллеспонте. Он послал на помощь Перинфу армию наем­
ников с <<изобилием припасов, достаточным количеством зерна, снарядов
и всего, что нужно для войны>> (Диодор Сиц. 16.75.2). Когда Перинф полу­
чил поддержку и Византия, и персов, осада стала затягиваться. Более того,
одновременно с этим Филипп попытался напасть на Византий, рассчиты­
вая, что город оставлен беззащитным, но соседние греческие города дали
ему такой отпор, что Филипп был вынужден снять обе осады (Диодор Сиц.
16.76.4, 77.2).

61
ИСКУССТВО ОСАДЫ

17 локтей (25 футов, или 7,5 м) до квадрата со


Маке д онская осадная стороной 13,5 локтя наверху (20 футов, или 6 м).
Она делилась на 10 этажей, представляющих
башня не полные платформы, а скорее площадки,
укрепляющие систему внутренних лестниц.
Во время осады самый легкий способ для напа­ Большая башня имела просто невероятную
дающих взобраться на стены осажденного го­ высоту 120 локтей (180 футов, или 53,2 м), ши­
рода - это использовать лестницы. Однако это рину 23,2 локтя (35 футов, или 10,4 м) и сужалась
часто связано с опасностью - лестница не слиш­ к площадке со стороной 19 локтей (27,5 фута,
ком устойчива, ее легко оттолкнуть, а лезущие или 8,4 м) наверху. И опять же, каждый из двад­
по ней воины не защищены от обстрела сверху. цати этажей принимал форму прохода шириной
Наличие осадной башни делает подъем гораздо 3 локтя (4,5 фута, или 1,3 м), идущего вокруг
менее рискованным, предоставляя солдатам за­ центрального пролета, в котором помещались
щищенную лестницу с перекидным мостиком, марши лестницы. Для защиты от огня вся маши­
который можно опустить прямо на вражескую на покрывалась сырыми кожами.
стену. Первое применение этих устройств при К сожалению, не сохранилось точных све­
Мотии в 398 году до н.э. достаточно хорошо дений об ее нижней части, хотя византийский
демонстрирует возможности этой техники (ди­ анонимный автор говорит, что меньшая башня
онисий даже ввел свои башни через проломы опиралась на шесть колес, а большая на восемь.
в стене в город и мостики опускались прямо Нет также никаких указаний в отношении пе­
на крыши домов). рекидного моста (epihathra), который служил
Помимо этого, за счет своей высоты башня для переброски штурмующих войск на вражес­
представляет прекрасную площадку для обстре­ кие укрепления. Было особенно важно, чтобы
ла защитников на стене. При Перинфе в 340 году он был достаточно прочным, чтобы выдержать
до н.э. осадные башни Филиппа, спроектиро­ вес нападавших. Можно вспомнить, что один
ванные скорее всего инженером Полиидом, из первых мостиков Александра при Массаге
достигали высоты почти 130 футов (40 м), что в 327 году до н.э. подломился, так что воины
давало возможность вести подавляющий огонь посыпались на землю и оказались прямо под ог­
всеми видами снарядов по башням, укреплениям нем противника. По бокам мост имел плетеную
и, возможно, по территории за стенами. ограду высотой до пояса, которая давала войс­
Инструкции по постройке кам, бегущим по мостику, хоть
таких башен, оставленные Диа­ какую-то защиту с флангов
дам, учеником Полиида, дошли и не позволяла им оступиться.
до нас в трех древних источни­ Забавно, что, по словам анти­
ках. Это работы Афинея и Вит­ чных авторов, Диад обещал
рувин, обе написанные к концу написать о перекидных мос­
1 века до н.э., и компиляция ви­ тах, но так этого и не сделал.
зантийского безымянного авто­
ра под названием <<Инструкции
по осадному делу>,) (Parangelтata Реконструкция осадной башни,
poliorketika). Судя по ним, Диад сделанная шевалье де ФоляроА�
советовал иметь башни двух в XVIIJ веке, остроумна. но кое
в цем ошибоцна - башня должна
размеров. Маленькая была вы­ была ездить на колесах, а не на
сотой 60 локтей (90 футов, или подобной усложненной системе
26,6 м), сужающаяся от квад­ катков. а открытые галереи
ратного основания со стороной делают машину более уязвимой.

62
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Ворота Минда в Гали ­


карнасе.

О сады Александр а Великого


Сын и преемник Филиппа, Александр, относился к осадному делу совер­
шенно не так, как его отец. Как еще давно отметил сэр Франк Эдкок, <<он
доводил свои осады до конца с яростным и хорошо подкрепленным упорс­
твом>> , а не путем хитрости и предательства. Марсден предпочитает при­
писывать успех Александра его владению осадной техникой более высо­
кого уровня. Действительно, известно, что при осаде Милета в 334 году до
н.э. Александр «сокрушал стены машинами>> (Диодор Сиц. 17 .22.3; Арриан
«Поход Александра>> 1.19.2), создавая бреши, через которые потом атако­
вал. А через несколько недель, при Галикарнасе, его люди заполнили ров
шириной 30 локтей (44 фута, или 13,5 м) под прикрытнем навесов на коле­
сах, чтобы обеспечить доступ машин к стенам (Арриан <<Поход Александ­
ра» 1.20.8). И опять Александр <<сотрясал таранами башни и стены между
ними>> (Диодор Сиц. 17.24.4), пока неуклонное разрушение укреплений не
вынудило персидекий гарнизон бежать.
Ясно также, что Александр, безусловно, пошел бы на приступ и без под­
держки тяжелых машин. Например, при Фивах в 335 году до н.э. македонцы
«собирали осадные машины>> (Диодор Сиц. 17.9.6) в течение трех дней. Но
когда фиванцы решили выйти из города навстречу врагам, чтобы сразить­
ся с ними в открытом бою, македонская фаланга разбила их и ворвалась
в город за ними по пятам, машины же так и не были использованы. Точно
так же машины, собранные для нападения на главный город страны Малли

63
ИСКУСС Т В О О САДЫ

в Индии в 326-325 годах до н.э., прибыли недостаточно быстро для Алек­


сандра (Диодор Сиц. 17.98.4), и он начал штурм без них. А раньше, при
Сангале, он <<собрал свои машины и установил>> (Арриан 5.24.4), намере­
ваясь разбить городскую стену, но к этому времени его люди подкопали ее,
обрушив участок стены, и перебрались через пролом по лестницам (Кур­
ций 9.1.18).
Конечно, решение, использовать или нет осадные машины, зависит от
многих факторов, в значительной мере - от надежности и расположения
укреплений. В 329 году до н.э., услышав о восстании в Согдиане, Александр
приказал приготовить только штурмовые лестницы; полдюжины горо­
дов, охваченных восстанием, имели столь низкие стены, что воины взяли
их, легко преодолев с помощью лестниц (Арриан 4.2.3). Иные же усло­
вия могли потребовать применения машин. Во время осады Галикариаса
Александр совершил нападение на Минд, не имея осадного вооружения
и рассчитывая, что город падет в результате измены, но был обманут,
и, хотя его люди начали подкопы, вскоре ему пришлось отступить перед
приближением союзных сил (Арриан 1.20.6).
О мастерстве Александра в осадном деле часто судят по красочной осаде
Фотография Газы Тира, города-острова у побережья сегодняшнего Ливана. Чтобы подвести
1922 г. Холм, машины к стенам города, македонцы перекрыли пролив длинным и широ­
на котором видна ким настилом, но, потратив полгода на его строительство, Александр, долж­
деревня, помнит века но быть, понял, что, атакуя город со столь узкого участка, он окажется в не­
завоеваний, начиная выгодном положении. Тогда он потребовал приспоеобить корабли, чтобы
со II тысячелетия они могли нести <<машины, особенно тараны>> (Курций 4.3.13; Диодор Сиц.
до н.э. Возможно,
17.43.4, 46.1; Арриан 2.23.3), чтобы атака могла вестись одновременно
именно здесь стояла
крепость, которую со всех сторон острова. В конце концов войска смогли прорваться в город
Александр осаждал со стороны моря через проломы в стене, в то время как другие переходили
в 322 г. до н.э. на стены по мостикам с осадных башен, установленных на настиле.

64
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Эти машины имели <<высоту, равную стенам» (Диодор Сиц. 17.43.7),


а стены, по словам Арриана, были 150 футов (45 м) высотой (Арриан
Городская стена Гали­
2.21.4). Немецкий ученый Эрвин Шрамм пытается объяснить эти неверо­
карнаса. Вид с самой
ятные цифры тем, что укрепления могли идти по краю скалы, которая с тех северной башни на
пор разрушилась, но это кажется маловероятным; большинство ученых со­ юга-восток показыва­
глашаются, что Арриан просто преувеличил. <<Сам царь взобрался на наибо­ ет разрушенную стену
лее высокую осадную башню, проявив великое мужество, - пишет Курций и следы рва вдоль нее.
(4.4.10), - а когда македонцы с Александром перешли по мосткам через сте­ Земля здесь сравни­
ны, город был взят� (Диодор Сиц. 17.46.3). Хотя эта осада и тянулась очень тельно ровная,
и весьма вероятно,
долго, но ее техническая сторона поразила воображение древних.
что в 334 Z. до Н.Э.
Последующие военные действия при Газе (332 год до н.э.) труднее ана­ Александр именно
лизировать, потому что два дошедших до нас описания - Арриана и Квинта здесь сумел прорвать
Курция - не полностью совпадают. оборону.

65
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН
ИСКУССТ ВО ОСАДЫ

О сада
Александром
Тира в 33 2 году
ДО Н . Э .
При Тире Александр предположи­
тельно мобилизовал десятки тысяч
людей для строительства дамбы
шириной 2 плефра (62 м) и длиной
4 стадии (740 м). Строительные ма­
териалы брались из разрушенного
города на материке, а дерево до­
ставлялось с ливанских гор; целые
бревна и куски скал были вбиты в
nочву, чтобы служить опорой все­
му сооружению. Рабочих защищали
плетеные щиты, также были возве­
дены две осадные башни, с которых
стрелки и метатели камней при­
крывали их огнем. Тирцы в ответ
послали к дамбе поджигательный
корабль - большое судно, начинен­
ное горючими материалами, управ­
ляемое парусом. Висящие на реях
котлы были привязаны так, чтобы
поджечь судно, когда оно достигнет
цели. В результате македонцам был
нанесен большой урон, особенно
что касается осадных башен, но ин­
женеры Александра возобновили
работу, и дамба в конце концов была
построена. И Диодор, и Курций сви­
детельствуют, что стены Тира были
оснащены катапультами для стрель­
бы дротиками, а городские мастера
соорудили различные устройства,
чтобы противостоять македонцам.
Щиты из натянутых шкур помога­
ли защищать обороняющихся от
обстрела. Говорится также о «же­
лезной руке�. или «гарпаксе� (спра­
ва), - устройстве, предназначенном
для захвата людей или машин.

67
66
ИСКУССТ ВО ОСАДЫ

68
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Расположение города на возвышении требовало сооружения осадной (Напротив) Река Инд


насыпи, а это неизбежно замедляло операцию. Оба автора упоминают и скала Аорн в горной
машины (Арриан 2.27.2; Курций 4.6.9), при этом Курций добавляет, что цепи Пир-Сар (Пакис­
тан), вид с севера ­
песчаная почва провалилась, повредив ходовую часть осадных башен. Но
запада.
если Арриан сосредоточился на насыпи, утверждая, что она была 2 стадии
(около 1215 футов, или 370 м) шириной и 55 футов (17 м) высотой, то из
рассказа Курция ясно, что главные усилия нападавших были направлены
на подкоп стен (Арриан 2.27.4; Курций 4.6.23).
Осады Тира и Газы свидетельствуют о способности Александра задумы­
вать долгосрочные операции и о решимости доводить их до конца. Точ­
но так же при Массаге в 327 году до н.э. в осаде произошла девятиднев­
ная задержка из-за того, что надо было заполнить огромный ров (Курций
8.10.24; 30-31). Вскоре стены были пробиты <<машинами>> (Арриан 4.26.5),
но, проникнув в крепость, воины Александра встретили стойкое сопротив­
ление. Город сдался только тогда, когда их военачальник пал от стрелы,
выпущенной из катапульты.
В следующем году при осаде Скалы Аорн армии Александра также пот­
ребовалось проводить большие земляные работы. Семь дней ушло у них
на заполнение глубокого ущелья, чтобы иметь возможность подобраться
к неприступной твердыне (Арриан 4.29.7-30.1; Курций 8.11.8-9; Днодор
Сиц. 17.85.6-7).
Совсем другая тактика была использована несколькими месяцами ранее
при Сагдианекой Скале, жители которой не только отказывались признать
власть Александра, но и хвастались неприступностью своей крепости.
<<Они советовали Александру поискать крылатых воинов>> (Арриан 4.18.6).
Действительно, скала со всех сторон обрывалась крутыми уступами, глубо­
кий снег затруднял приближение, более того, согдианцы запасли большое
количество провизии, имея при этом неисчерпаемый источник воды. О ка­
ком-то традиционном методе осады не могло идти и речи, так что Алек­
сандр послал отряд из 300 человек, знающих горы, на рискованное вос­
хождение. Когда они внезапно появились наверху, пораженные защитники
сдались.
В стремительном стиле осад Александра не было места пассивной бло­
каде. Хотя мы и видим, что время от времени он прибегал к старой афин­
ской стратегии «перитейхизмов», или к ограждению, этим он никогда не
ограничивался. Например, во время кампании против восставших горо­
дов Сагдианы в 329 году до н.э. Александр потребовал от своего генерала
Кратера окружить самый сильный из них, Кирополь, рвом и частоколом
(Арриан 4.2.2) . Но целью было просто удержать там восставших, пока он
расправлялся с остальными городами.
Вернувшись к Кирополю, он начал крушить укрепления и, пока защит­
ники были увлечены боем на стенах, пробрался в город через осушенный
водосток, повторив прием, использованный персами в Вавилоне за триста
лет до него. Ворота удалось открыть изнутри, и после отчаянной битвы го­
род был взят.

69
ИСКУ ССТВО ОСА ДЫ

Македон с кие о с адные маш ины


Исследователь
сэр Аурел Стейн иден­
тифицировал место­
положение Аорна Большие и сложные машины было трудно строить и применять, а нужны
и Пир-Сара, они были практически только для захватнических войн. Так что ничего
пологого хребта удивительного, что они практически исчезли на 50 лет, последовавших
в левой части фото­ за кампаниями Дионисия I Сицилийского, прежде чем появиться вновь
графии. Александр по­ в македонской армии Филиппа II и его сына, Александра Великого. Фи­
дошел с запада (спра­ липп прочно занимает почетное место в истории развития осадной техни­
ва), и ему пришлось
ки, но Марсдена очень заинтересовала его неудача в Перинфе. Он предпо­
перекрывать насыпью
с деревянным каркасом ложил, что около 350 года до н.э. Филипп открыл постоянные мастерские
ущелье Буримар-Кан­ для работ в области механики, но в кампании 340 года до н.э. выявились
дао глубиной их недоработки, и к моменту осады Византия был назначен новый главный
500 футов (150м). инженер. Марсден считает этим инженером Полиида, чью службу датирует

70
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

340-335 годами до н.э. Конечно, это только предположение. Имя Полиида


совершенно точно связано со строительством гигантской осадной башни
при Византии (Лат. Алекс. 8.5-8: <<Человек, построивший гелеполь при Ви­
зантии и четырехколесник при Родосе>>), но трудно сказать, было ли это
в начале его карьеры или в конце.
Предположение Марсдена, возможно, подтверждается тем, что уче­
ники Полиида, Диад и Харий, видимо, с самого начала <<участвовали
в походах Александра» (Витрувий <<Об архитектуре>> 10.13.3; Афиней
<<0 машинах» 10.9-10). Наверное, именно они разрабатывали навес на ко­
лесах - <<черепаху>> (chelone или testudo) , который позже стал все чаще при­
меняться при осадах, особенно чтобы обеспечить доставку тарана к стене.
В античности Диад прославился как <<человек, покоривший Тир с Алек­
сандром>> (Лат. Алекс. 8.12-15), и скорее всего именно при этой осаде он
разработал свои знаменитые перекидные мостики. Позже авторы выска­
зывали сожаление, что он не оставил письменных инструкций по их строи­
тельству (Витрувий 10.13.8; Афиней 15.5-7).
Массивные и сложные машины, часто используемые македонской ар­
мией, должны были быть дорогими в изготовлении. Потерпев поражение
при Ферах, Филипп не захотел бросить свои машины и послал инженеров
разобрать их под покровом ночи. Положение воинов вблизи вражеского
города было достаточно уязвимо, поэтому они производили такие звуки.
как будто строили новые машины; напуганные горожане всю ночь, не пок­
ладая рук, укрепляли свои рубежи, так что не заметили скрытного отступ­
ления Филиппа (Полиэн 4.2.20).
Перевозить такие огромные машины было также очень хлопотно. Из­
вестно, что после падения Милета Александр морем перевез свое осадное
оборудование в Галикарнас (Диодор Сиц. 167.24.1), а артиллерия, исполь­
зовавшаяся при Газе, была также кораблями доставлена туда из Тира (Ар­
риан 2.27.3). Перевозка по суше была, наверное, еще труднее, но мы зна­
ем, что башни Диада были разборными (Витрувий 10.13.3; Афиней 10.11),
и скорее всего именно это новшество позволило Александру использовать
сложную технику в горной местности Гиндукуша.

Македонская арт иллер ия


Марсден считает, что частое применение Александром артиллерии стало
возможным за счет технических достижений инженеров его отца. Это впол­
не вероятная гипотеза. тем более что в одной афинской пьесе т_ого времени
Филипп изображается, окруженный катапультами (Мнесимах «Филипп>>,
фрагмент 7), а словарь, составленный около НЮ года н.э., содержит вы­
ражение <<македонские катапульты>> (katapeltai Makedonikoi), что, конечно
же, говорит об особой роли македонских мастеров в развитии артиллерии.
Разработка торсионной катапульты должна была быть долгим про­
цессом проб и ошибок, а камнеметные орудия, впервые появившиеся при

71
ИСКУССТВО ОСАДЫ

бой особенно впечатляющей модели осадной


Геле п оль Па с ида ния машины. Доподлинно известно, что в Римскую
эпоху он короткое время служил определением
Термин 4.ПОкоритель городов�. или гелепаль стенобитного тарана, но в IV веке н.э. он опять
(helepolis), обычно вызывает в воображении ассоциировался с осадными башнями.
гигантские башни, оснащенные артиллерией, <<Покоритель городов� Посидония, описан­
которые использовал в конце IV века до н.э. Де­ ный Битоном, был построен для Александра Ве­
метрий Полиоркет, но машина имеет длинную ликого скорее всего в 330-х годах до н.э. Рассуж­
родословную. дая о сортах дерева, наиболее подходящих для
Полиид был известен как <<человек, построив­ осадных машин, автор советует употреблять ель
ший гелепаль при Византии>> - во время неудач­ или сосну для длинных досок или обшивки, но
ной осады Филиппом этого города в 340 году для несущих элементов, таких как колеса и оси,
до н.э. Хотя о его машине ничего не известно, рекомендует использовать дуб или ясень. Кроме
скорее всего ее целью было поднять отряды того, длинные балки должны быть укреплены
стрелков на такую высоту, чтобы они господс­ железными полосами.
твовали не только над стенами, но и над башня­ Краткость описания этой машины у Битона
ми крепости, не говоря уже о внутреннем про­ привела к разногласиям среди современных уче­
странстве города за стенами. После этого термин ных. Действительно, еще не так давно принято
гелеполь, надо думать, стал прилагаться к лю- было отмахиваться от этого автора как от не сто­
ящего доверия лжеца. Датский
ученый Ааге Драхманн дошел
до того, что заявлял, будто бы
<<В текстах Битона вообще нет
никакого смысла>>, но это выска­
зывание слишком резкое, чтобы
его принимать. В описаниях Би­
тоном осадных машин все-таки
достаточно много ценного.
Основание башни Посидо­
ния, 60 футов (1�.5 м) в длину
и 50 (15,5 м) в ширину, было
значительно больше, чем у сов-

Гелеполь Посидония . Вряд ли этот


р исунок из рукописи Xl-XII вв.
был скопирован с оригинального
чертежа Битона. Не говоря уж
о самом изображении, в тексте
Битона основные детали маши­
ны должны были обозначаться
греческими буквами. Этот ви­
зантийский рисунок, скорее всего,
представля ет попытку исследо­
вателя того времени реконстру­
ировать машину по одному лишь
тексту.

72
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

ременных ей осадных башен Диада. Битон го­ Битон продолжает замысловатым образом
ворит, что оси башни поддерживались балка­ описывать расположение балок и стоек, кото­
ми, окованными железными полосами, длиной рые явно образовывали 17-футовый (5,2 м) ко­
60 футов (18,5 м) и высотой 3 фута (0,95 м). лесный механизм (эскарион) гелеполя.
Эрик Марсден предположил, что обе сто­ По обеим длинным сторонам машины по
роны колесного основания опирались на две центру были арки-входы (propylis) для прохода
такие балки, расположенные рядом, обхваты­ внутрь, где начиналась ведущая вверх лестница.
вающие с двух сторон колеса. Текст Битона не Остальная часть машины представляется
содержит таких подробностей, но предположе­ довольно туманно. В начале Битон разумно со­
ние выглядит разумным, если учесть, что поз­ ветует, что осадные башни нужно строить раз­
же, в древнеримских машинах, такая конструк­ ной высоты в зависимости от высоты вражеских
ция встречается. стен, но дальше предлагает сооружение высотой
Там должны были быть также и поперечные 50 локтей (75 футов, или 23 м), вероятно, возвы­
балки. шающееся на 17-футовом колесном механизме
Нижний этаж, по-видимому, опирался на и 9-футовом базовом этаже и достигающее чуть
стойки высотой 2 фута (0,62 м), приделанные ли не 100 футов (31 м) высоты.
к балкам над осями. По Битону, эти стойки были Иногда важнее была не высота башни, но
достаточно велики, <<чтобы обода колес не тер­ расположение в ней перекидного моста, чтобы,
лись (видимо, о перекрытие над ними), и лю­ подведя машину к стенам крепости, войска мог­
дям, толкающим машину (т. е. стоящим на зем­ ли высадиться на стены. К сожалению, Битон не
ле между нижних балок) не было тесно>> (Битон, объясняет, как именно это получалось, но ясно,
53.9). Если предположить, что балки опирались что в передней стене осадной башни должен был
на оси, это дает пространство 5 футов в высо­ быть проем для выхода штурмовых отрядов. Что
ту (1,5 м) между осью и первым перекрытием. же касается самого моста, существует два вари­
Фраза о <<трении» указывает, что колеса занима­ анта: во-первых, он мог быть просто чем-то вро­
ли большую часть этого пространства, и долж­ де трапа, расположенного в башне горизонталь­
ны были быть немнагим меньше 1 0 футов (3 м) но, который выкатьшалея вперед, возможно, на
в диаметре, а это давало толкающим людям до­ колесиках; во-вторых, он мог быть укреплен на
статочно места, чтобы держаться прямо. передней стене башни и поднят вертикально на­
Однако позже Битон говорит, что коле­ подобие подвесного моста, а при необходимос­
са были только 3 фута (0,92 м) в диаметре ти его опускали лебедкой. Второе кажется более
и 9 футов (2,8 м) в окружности (Битон 55.5-6). практичным, но римляне позже использовали
Марсден довольно смело предполагает, что оба варианта.
колеса имели спицы и были высотой 6 локтей Битон говорит, что снаружи осадные башни
(9 футов, или 2,8 м) и толщиной 4 фута покрывались известью с птичьим клеем и за­
( 1 ,2 м), а указанный Битоном диаметр относил­ крывались овечьими шкурами. Это было лишь
ся якобы только к центральной средней части одним из многих-средств, чтобы защитить ма­
колеса. Однако колесо со спицами внесло бы шины от огня.
в конструкцию излишнюю хрупкость, и кажет­ Филон из Византия рекомендует смазывать
ся маловероятным, что такая массивная маши­ наружные деревянные конструкции смесью
на имела несплошные колеса. Но далее: колеса золы и птичьего клея (клейкое вещество, добы­
диаметром 3 фута сделали бы движение маши­ вающееся из ягод омелы) для защиты от огня
ны крайне трудным - чем больше колеса, тем и упоминает об использовании с этой же целью
легче двигаться. Кажется более вероятным, что овчин, вымоченных в уксусе или воде. Нет сом­
3 фута у Битона относилось к толщине колеса, нения, что слой овчины помогал также смягчить
а высота была равна 9. удары снарядов.

73
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Естесгвенно, занимающимся этим требова­


« Чере паха» для лась какая-то форма защиты, которая двигалась
бы вместе с ними и nозволяла бы работать без
зас ып ания рво в урона. Решением стала <<черепаха>>, засыпаю­
щая рвы (testudo или chelone chostris), вид навеса,
Колесная осадная техника требовала создания напоминающий по форме черепичную крышу
дороги - ровной, гладкой и прочной. Заста­ на колесах. Эти машины были устроены так
вить двигаться огромный гелепаль было и так хитро, что любой снаряд только скользил по
достаточно трудной задачей, даже без борьбы ним и скатывался, не причинив вреда. Имел­
с кочками и ухабами. И, как мы уже видели, эти ся также и огнезащитный слой. Диодор Сици­
машины были уязвимы на непрочной земле. Из­ лийский упоминает применение таких машин
вестно, что при атаке прибрежного города Газа при осаде Александром Галикариаса в 334 году
в 332 году до н.э. колеса башен Александра увяз­ до н.э., а позже Деметрий использовал восемь
ли в песке, так что основания были повреждены таких машин при Родосе, чтобы подготовить
и башни пришлось тащить назад. Помимо этого, путь для гелеполя. Подобные же машины и че­
в середине IV веке до н.э. многие города имели рез его лет были на вооружении как у македонс­
защитные рвы, которые приходилось засыпать, кой армии, так и у армии Селевкидов.
чтобы подтащить башню к сгене. В греческом Афиней описывает, как сгроили машину вок­
мире не слышали об искусственных насыпях, руг центрального отсека высотой около 7 локтей
так любимых римлянами, зато выравнивать (10 футов, или 3,1 м), стоящего на квадратном
почву для продвижения тяжелой осадной тех­ колесном основании - эскарионе - площадью
ники здесь было привычным делом. 14 кв. локтей (20 футов, или 6,2 м). Заострен-

74
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

ная крыша, являвшаяся главной особенностью положений, что каждое колесо могло двигаться
данного сооружения, выступала еще на 4 локтя независимо (подобно роликам на современной
(6 футов, или 1,7 м) в каждую сторону. Однако мебели), маловероятно; Витрувий описывает
больший уклон шел не к боковым сторонам, систему колес, которую можно было поворачи­
а вперед и назад. Все четыре склона сходились вать на 45 градусов, тогда как такой ролик вра­
к поперечному коньку на высоте примерно щался бы постоянно.
23 фута (7 м) от земли. Афиней рекомендует делать край крыши из
Афиней приписывает разработку этой ма­ пальмового дерева, отличающегося особой уп­
шины <<Филону Афинскому),), который явно ругостью, и покрывать ее плетенками из лозы.
является ошибочным обозначением Филона Качества пальмового дерева, видимо, были
из Византия, чья <<Механическая энциклопе­ хорошо известны; Филон также говорит о его
дия),) (mechanike syntaxis), составленная в конце широком использовании в осадных машинах,
III века до н.э., включала работы по артиллерии но советует обшивать �черепаху>> железными
и осадному делу. В последней он проводит разли­ листами и чем-то вроде подушек. Очевидно,
чие между <ZПлетеной черепахоЙ>> (gerrocheloпe) что Афиней имеет в виду покрытие из подушек,
и <<черепахой для заполнения рвов>> (chelone сделанных из сыромятной кожи, набитых во­
chostris). Плетеная �черепаха>> , видимо, пред­ дорослями или вымоченной в уксусе мякиной,
ставляла собой простой навес, открытый на применяемых как для того, чтобы гасить удары
концах, который римляне называли винеей, снарядов, так и для защиты от огня.
тогда как <<черепаха),) для засыпания рвов была �черепаха>> для засыпания рвов занимала
полностью закрыта. площадь около 1300 кв. футов (120 кв. м). Вои­
<<Черепаха>> для засыпания рвов также име­ ны явно могли с удобством работать в большей
ла на каждом углу эскариона массивные коле­ части этого пространства, судя по высоте внутри
са толщиной 1 фут (29,5 см) и высотой 3 локтя машины, но только практический эксперимент
(4,5 фута, или 1,33 м). Каждое имело свою ось, покажет, как можно приводить ее в движение.
оси были вделаны в хитроумный регулирующий
механизм, который позволял колесам катиться
то прямо, то вбок. По предположению Витрувия,
они могли также катиться и наискосок, однако
непонятно, как это достигалось. Одно из пред-

В <<Черепахе» для
засьтания рвов в
каждом углу был
квадрат из пл а ­
нок с углубле­
ниями для осей,
который Афиней
называет тележ­
ной опорой (hampa- Немецкий ученый Вальтер
xipous) , а каждое колесо имело Сакур предложил любопытное ре-
отдельную короткую ось. Ось шение, позволяющее машине двигаться по диагона­
можно было вставлять в опору ли, как это пишет Витрувий. Две наружные опоры
по-разному, так что машина ка­ закреплены так, что могут поворачиваться, тогда
тилась или прямо, или вбок. колеса меняют направление.

75
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Таранная «чере п аха »


Помимо преодоления стены с помощью лестниц
или осадных башен, для осаждающих была еще
одна возможность прорваться внутрь крепос­
ти - пробить брешь в стене. Большинство ан­
тичных источников, говоря о таких операциях,
уnоминают просто "стенобитные тараны>> , что
привело к предположению, что этот механизм
состоял просто из сооружавшегося у стены по­
моста с деревянной рамой, к которой подвеши­
валея таран. Понятно, что ничем не защищенная
конструкция из дерева недолго простояла бы под
носом у врагов, даже если бы ее команда и про­ Таран. Реконструкция Фолдера.
жила достаточно времени. чтобы ее построить.
На самом деле совершенно ясно, что с середины
IV века до н.э., если не раньше, стенобитные ма­ Самая правдаподобная интерпретация текста
шины, как правило, укрывались поставленными Афинея (в соответствии с более обобщенной вер­
на колеса навесами и доставлялись на место так сией Витрувия) представляет нам машину, очень
же, как и любые осадные башни. nохожую на <<черепаху>> для засыпания рвов. Как
Возможно даже, что греческая версия та­ и та, таранная <<Черепахаi> основывалась на трех
ранной ·>:черепахи>> была создана инженером ключевых элементах: прямоугольном колесном
Полиидом, который, по словам Витрувия, раз­ основании, главном внутреннем помещении
работал стенобитные тараны, которые <<было и уже знакомой четырехскатной крыше. В этом
легче использоватЬ>> (Витрувий 10. 13.3) . Афиней случае загадочный <<промежуточный этаж•> дол­
и Витрувий описывают машину, построенную жен быть пространством между главным внут­
для Александра Великого Диадам, учеником ренним помещением и коньком крыши. Без сом­
Полиида. Как и другие укрытия для засыпания нения, это было нужно для доступа в башенку,
рвов или для подкопов, она более или менее поднимающуюся из центра крыши.
напоминает чердак четырехскатной крыши на Верхние этажи башни вмещали <<скорпионы
колесах, и ее соответственно относят к <<черепа­ и катапульты», тогда как нижний этаж содержал
хамi> (testudo или chelone) . запас воды, чтобы тушить возможные nожары,
Как и в случае с осадной башней, у Диада вызванные зажигательными снарядами. Витру­
наверняка были большой и маленький вариан­ вий добавляет nолезную подробность, что баш­
ты, но размеры даются только для большого. ня была шириной 4 локтя (6 футов, или 1,77 м).
Его общие размеры были 30 локтей ширины Термин "скорпион>> обычно обозначает ката­
(44 фута, или 13,3 м) на 40 локтей длины (60 пульту меньшего калибра для метания стрел, са­
футов, или 17,7 м), а самая высокая точка заос­ мый большой из скорпионов был, nо-видимому,
тренной крыши достигала 16 локтей (24 фута, машиной для метания ?О-сантиметровых стрел
или 7,1 м). Все сооружение было покрыта кожа­ (равных 3 пядям). Станина такой машины была
ми. В отличие от обычных <<черепах•>, машину около 4 футов (1,2 м) длиной, и, хотя торсион­
Диада венчала трехэтажная башенка. Этот факт, ная рама была только 20 дюймов (0,5 м) шири­
как и неоднозначное замечание о промежуточ­ ной, каждый рычаг выступал еще на половину
ном этаже внутри навеса, nривел к большой nу­ этого расстояния, так что в сумме габариты до­
танице среди ученых. стигали 1 метра.

76
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Мы не должны недооценивать величину в движение натягиванием и отпусканием вере­


рабочего пространства, требующегося артил­ вок. Это кажется сомнительным креплением для
леристам, особенно сзади, куда были оттяну­ тяжелого бревна, видимо, в описании упущена
ты рычаги катапульты, но также и по сторонам, часть механизма.
где станина поворачивалась, чтобы нацелить То, что таран помещали на 6 м над землей,
оружие. Не будет большой натяжкой предполо­ приводило к интересным изменениям процесса
жить, что трехпядевый стреломет требовал про­ пробивания. Совершенно ясно, что Диад не со­
странство как минимум 5 на 8 футов (1,5 х 2,5 м). бирался пробивать вражескую стену у основания,
Соответственно, было бы невозможно уста­ где она была толще и прочнее. Не целился он
новить более одной катапульты в помещении и в верхнюю часть стены, высота которой могла
4 локтя шириной. Более того, башня должна достигать 20 локтей (30 футов, или 9,25 м), что
быть гораздо больше в длину, чем в ширину, соответствовало рекомендациям Филона, а то
чтобы соответствовать размерам катапульты, и больше (хотя заявленная высота стен Пирея
и кажется разумным представить длину 6, даже в 40 локтей вызывает СОМ!iение). Скорее всего,
8 локтей (9-12 футов, или 2,7-3,5 м). целью был средний уровень стены, поражая кото­
Конечно, <<Черепаха•). была просто под­ рый, можно было ослабить укрепления, идущие
вижной платформой для <<таранодержателя>> по ее верху, предотвращая тем самым возмож­
(kriodoche или arietaria тасhiпа), на котором по­ ность контрмер. Ведь известно, что защитники
мещался таран. Этот таинственный компонент обычно старались помешать тарану, бросая на
явно имел цилиндрическую форму и колесики. него тяжести или пытаясь захватить конец брев­
Думается, что если «таранодержатель>> был ус­ на с помощью петли, а это можно было сделать,
тановлен в <<среднем этаже>), это дает хоть какое­ лишь стоя прямо над тараном. Возможно, Диад
то объяснение назначению данного помещения. нашел какой-то способ изменять угол тарана,
Витрувий ясно говорит, что таранное бревно де­ чтобы потом, когда стена пробита, расширять
ржалось на <<таранодержателе>> и приводилось пролом вниз, чтобы туда могла пройти пехота.

Эрик Марсден с его


реконструкцией трех­
пядевого стреломета
у Мейден-Кастла
(Англия). Эта маши­
на, пускающая стрелы
2 % фута (69 см)
длиной, была, видимо,
стандартной ката­
пультой с III по 1 в.
до Н.Э.

77
ИСКУССТВО ОСАДЫ

В античных источни­
ках упоминалось
об использовании гар­
пуна, или <rжелезной
руки», для захватыва­
ния людей или осадной
техники. Диаду припи­
сывают изобретение
одного из таких уст­
ройств под названием
«ворон-разрушитель �
или corvus demolitor.
Здесь дается предпо­ ·-

ложительная реконс­
трукция, сделанная
. -� �:������':t�
.;.
·. _-.-
'"':.
: - ::..�-Jo.,;.
...
- - � --� ..
Фоляром (коллекция
автора).
. -�.- -'�:-:-� . -- ·- · -

... -
-
����::� ������:-
;:- ;.
. ..
...==-=-· � . ·..:-::... •. .
. ...
-
-·- · - ·--· .: .... .- .. .. . -·

- . ·
.-- -=--
-- - �--
..
. -- _.......

78
ИСКУССТВО ОСАДЫ МАКЕДОНЯН

Галикариасе и Тире, еще не могли быть особо мощными. Диодор явно Широкий перешеек,
преувеличивает, говоря, что при Тире «Александр крушил стены камнеме­ связывающий сейчас
тными машинами, а стрелометами сгонял врагов с укреплениЙ>> (Диодор древний остров Тир
Сиц. 17.42.7). Исnользование в этом качестве машин по метанию стрел с материком, впол-
не мог возникнуть
вполне естественно, но то, что камнеметные машины способны пробить
вследствие накап­
стену, вызывает большие сомнения. ливания осадочных
Некоторые города Восточного Средиземноморья уже были к этому пород вокруг остатков
времени снабжены катапультами. В 340 году до н.э. Византий одолжил не­ македонской дам бы.
сколько катапульт Перинфу, Галикарнас имел их в 334 году до н.э., а тирцы
<<имели большое разнообразие катапульт и всех других осадных машин>>
(Диодор Сиц. 17.41.3). Даже персидекие войска, остановившие Александ­
ра у Персидских ворот, имели катапульты. Арриан утверждает, что они не
только скатывали с обеих сторон тропы огромные валуны, но и пускали
залпы стрел из <<машиН>> (Арриан 3.11.3). Марсден считает, что это были
катапульты типа гастрафета, но вопрос остается открытым. Даже если
торсионная технология и была изобретена македонцами, что вероятно,
странствующие мастера могли распространить ее по Восточному Среди­
земноморью.

79
Искусство осадь1
времен эмuнuзма

т ак называемые диод охи, или преемники Александра, больше известны


своими полевыми сражениями, и существует распространенное мне­
ние, что осаде в то время уделялось мало внимания. Впрочем, когда
одна сторона ищет убежища за стенами крепости, другая вынуждена при­
бегать ко всем доступным ей осадным средствам. Сразу же после смерти
Александра афинская армия под предводительством Леосфена нанесла по­
ражение македонскому правителю Антипатру и осадила его в городе Ламия
в Центральной Греции. Когда попытки взять город приступам оказались
бесполезны, Леосфен прибег к тактике блокады и начал огораживать место
стеной и рвом (Диодор Сиц. 18.13.3). Только его случайная смерть в стычке
около осадных укреплений положила конец операции.
Зимой 317-316 годов до н.э. сын Антипатра Кассандр таким же образом
окружил Пидну валом от моря до моря, собираясь штурмовать стены, ког­
да настанет более подходящая погода. Тем временем гарнизон крепости так
ужасно страдал от голода, что воины ели кавалерийских лошадей, а горожа­
не, говорят, доходили до людоедства (Диодор Сиц. 19.49.1-50.1).
Примерно к такой же стратегии прибег и Антигон, командующий в Ма­
лой Азии, когда осадил Евмена в армянской крепости Нора (320 год до н.э.).
Днодор пишет, что Антигон окружил крепость �двойной стеной со рвами и
огромным частоколом>> (Диодор Сиц. 18.41.6) и продолжал блокаду целый
год. (Именно в тот период вынужденного бездействия Евмен придумал но­
вый способ тренировать лошадей при помощи хитроумного механического
устройства, чтобы они не теряли боеспособности.)
Далеко не каждый генерал предпочитал пассивную осаду. Когда Пердик­
ка, унаследовавший великую армию Александра, вторгся в египетское царс­
тво Птолемея, его первым объектом нападения стала так называемая <<кре-

80
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

пасть Камила>>; но, хотя он сочетал использование лестниц с необычной


тактикой штурма частоколов слонами, он не смог разбить войска Птолемея
и был вынужден отступить (Диодор Сиц. 18.34.1-5).
Другой вид приступа применил Арридей против островного города
Кизик, используя «все виды снарядов, и стрелометы, и камнеметные ката­
пульты, и все прочие приспособления для осады>> (Диодор Сиц. 18.51.1).
Увы, без поддержки с моря его атака захлебнулась.
Когда в 319 году до н.э. Полиперхонт стал правителем Македонии пос­
ле Антипатра, были опять использованы слоны - уже для атаки на город
Мегалополь. И хотя горожане восстановили свои укрепления и сделали но­
вые стрелометные катапульты, войскам Полиперхонта удалось подкопать
и обрушить большой участок стены под прикрытнем войск, стрелявших
с осадных башен. В эту брешь и были направлены слоны. Но когда живот­
ные попали на утыканные остриями ворота, которые осажденные положи­
ли на их пути, то от боли взбесились и устроили логром среди войск самого
Полиперхонта (Диодор Сиц. 18.71.3-6).

Д еметр и й Полиор кет


Укрепляя свои владения в Малой Азии и на Среднем Востоке, Антигон
сумел взять Иолпию и Газу приступом. Но то, что он потратил пятнад­
цать месяцев, чтобы принудить к капитуляции Тир (Диодор Сиц. 19.61.5),
представляет собой разительный контраст со стремительной осадой и по­
корением этого же города Александром на поколение раньше. В отличие
от отца, сын Антигона Деметрий, известный потомкам как Полиоркет -
<<осаждающиЙ>>, обычно воспринимается как человек, поднявший осадное
дело на небывалую высоту. Конечно, один из его ближайших советников
по имени Филипп вполне мог быть инженером Александра, носившим то
же имя. Правда и то, что Деметрий одержал целый ряд побед, например,
в 307 году до н.э., когда он покорил Пирей, Мунихию, Мегару, Уранию
и Карпасию. На следующий год, при Саламине на Кипре, его разнообраз­
ная осадная техника показала себя наилучшим образом: ><;Приведя маши­
ны к городу и выпуская тучи снарядов, он разрушил укрепления своими
камнеметными машинами и сотряс стены своими таранами>> (Диодор Сиц.
20.48.4). Деметрий взял город, несмотря на то что горожанам удалось
в процессе осады повредить многие из его машин. Тем более любопытно,
что его помнят в основном по осаде Родоса в 305-304 годах до н.э., которая
стала первой в цепи его неудач. Как еще давно заметил греческий ученый
Арнольд Гамме, Деметрий был не ekpoliorketes - «nокорителем городов>> ,
а просто <<осаждающим города>>; похоже, что подобное прозвище было
дано ему в насмешку после неудачи при Родосе.
Поздние поколения явно не понимали оскорбительности клички; напри­
мер, Диодор считал, что она дана вследствие того, что он �придумал много

81
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Барельеф из Герооиа вещей помимо иску сства инженеров>> (20. 92.2). Наоборот, тактика Деметрия
в Трисе относится, не содержит ничего особо нового, но его справедливо помнят благодаря ко­
видимо, примерно личеству и разнообразию бывшей в его распоряжении осадной техники.
к 370 z. до н..э. Трое При Родосе Деметрий вначале устроил атаку на гавань с ·помощью ко­
воинов штурмуют
стен.ы, прикрываясь раблей, надеясь отсечь морской город от союзников.
щитами, в то время <<Он начал готовить два навеса: один для камнеметных машин, другой
как горожане защища­ для стрелометов. Каждый из них был привязан по сторонам к двум ко­
ются веками прове­ раблям. Еще он построил две четырехэтажные башни, более высокие, чем
рен.ными спосо бами - башни гавани, каждая из них была установлена на два одинаковых корабля
он.и сбрасывают н.а и привязана так. чтобы при движении вес распределялея равномерно. Он
осаждающих большие
приготовил также плавучий частокол, скрепив прямоугольные брусья так,
валуны, мечут дроти­
ки и камн.и. что когда они плыли. то защищали корабли от неприятеля, который мог бы
подплыть и протаранить корабли, несущие машины. Когда все это было го­
тово, он собрал наиболее крепкие суда. дополнительно обшил их досками,
оборудовал щитами с бойницами, поставил в них трехпядевые стрелометы
с наибольшей дальностью выстрела, и воинов, умеющих с ними обращать­
ся, а также критских лучников. Затем, послав суда к берегу. он перестрелял
тех людей на городских стенах, которые пытались надстроить крепостную
стену>> (Диодор Сиц. 20.85.1-3).
Неспокойное море и активное сопротивление защитников раз за разом
срывали атаки Осаждающего, так что ему не удалось захватить гавань. Пе­
ренеся свое внимание на береговую сторону крепости, Деметрий приказал
построить гелепаль в дополнение к различным 4.Черепахам>> и галереям.
но и тут был отбит. Даже гелепаль пришлось отвести назад, потому что ро-

82
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

досцы подожгли его. Наконец Антигон посоветовал сыну заключить мир Цитадель в Коринфе,
с городом. Витрувий, единственный из историков, рассказывает красочную известная как Акро­
историю, как родоский инженер по имени Диогнет помешал продвижению коринф - вид с севера.
Когда Деметрий
гелеполя, накачав в низину на его пути грязь и сточные воды. Огромная
в 303 г. до н.э. осадил
машина, по его словам, «завязла в топи и не могла двинуться ни вперед, ни город, защитники
назад>> (<<Об архитектуре>> 10.16.7). крепости сдались,
устрашенные его
славой мастера
осадного дела.
Гелепол ь Э пимаха
Гигантская осадная башня, или гелепаль (покоритель городов), стала чем­
то вроде визитной карточки Деметрия. Самая большая из них, использо­
ванная при осаде Родоса, была построена Эпимахом Афинским. Четыре ан­
тичных автора сохранили нам детали: Афиней, Витрувий, историк Диодор
Сицилийский и биограф Деметрия Плутарх, писавший около 100 года н.э.
Конечно, все они сверялись с более ранними источниками, возможно даже
и с утерянной работой самого Эпимаха; описание Диодора особенно похо­
же на пересказ технического руководства. Он отмечает, что колесное осно­
вание машины, или «решетка>> (эскарион), имело стороны длиной <<почти
50 локтеЙ>> (Диодор Сиц. 20.91.2), что совпадает с 48 локтями (72 фута,
или 21 м) у Плуарха и Афинея; но <<60 футов>> Витрувия (17,75 м) -
явная ошибка. Диодор говорит, что поперечные балки разделяли внут­
реннее пространство основания с интервалом 1 локоть (46 см), �<так, что-

83
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Гелеполь Епимаха. бы оставалось место для тех, кому суждено было двигать машину вперед
Согласно Диодору, (Диодор Сиц. 20.91.2); ясно, что именно в эти балки должны были упи­
3400 сильнейших раться множество людей, толкающих машину.
мужчин были привле­ Машина катилась на восьми колесах, но неизвестно, располагались ли
чены для того, чтобы
перекатить машину. они в два ряда по четыре колеса или в четыре ряда по два колеса. Послед­
Но они смогли только ний вариант, видимо, привел бы к образованию глубокой двойной колеи,
едва стронуть с мес­ тогда как при первом вес машины более ровно распределялея по поверх­
та. Восемьсот из них ности почвы. Колеса были толщиной 2 локтя (3 фута, или 0,92 м) и обиты
давили на раму. Это железом. Мы знаем, что гелеполь, построенный для Деметрия за три года
кажется неадекват­ до этого при осаде Саламина на Кипре, имел только четыре колеса, каждое
ным для того, что-
бы сдвинуть такую
высотой 8 локтей (12 футов, или 3,7 м) , а более крупные колеса обычно
огромную машину. делаются, чтобы двигать башню было легче, но нет никаких свидетельств,
Возможно, бьutи что машина при Родосе имела такие же колеса в 8 локтей. Диодор предпо­
использованы лагает, что колеса также давали возможность машине двигаться вбок, но
домашние животные, остается загадкой, как именно это достигалось.
которые одновременно Сам гелепаль был разделен на девять этажей, на каждый вело по две
были впряжеnы лестницы, одна для поднимавшихся, другая для спускавшихся, чтобы избе­
в гелеполь.
жать столкновения. Афиней говорит, что в целом он был высотой 90 лок­
тей (134 фута, или 39,9 м) ; меры Витрувия опять паскрамнее - 125 футов,

84
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

Реконструкция Фоля­
ром гелеполя Эпимаха
содержит ряд ошибок.
Это большое количес­
тво колес и этажей,
а также наличие
громадного подвес­
ного моста. Зато
она демонстрирует
действие устройства,
позволяющего подтя­
гивать башню вперед
с помощью блоков
и лебедок.

или 37 м, а цифра Плутарха - 66 локтей (98 футов, или 29 м) - скорее все­


го является опечаткой, а правильно - 96 локтей (143 футов, или 42,6 м).
И опять же Диодор дает значительно больше сведений, говоря, что стойки
по углам башни были <<почти 100 локтей высотой>.> (Диодор Сиц. 20.91.4),
но стояли не вертикально, а немного наклонно к центру. Подобное соору­
жение могло бы достигать 135 футов высоты (40 м), как предыдущий девя­
тиэтажный гелепаль Деметрия в Саламине.
Каждый уровень имел спереди окна, прикрытые ставнями, через кото­
рые можно было вести огонь любыми снарядами. Ставни, очевидно, сна­
ружи были обиты подушками из шкур, набитыми соломой, как матрасы,
чтобы смягчать удары вражеских снарядов. Открывались ставни скорее
всего наружу, но непонятно, крепились ли они к верхнему или нижнему
краю окна.
Нижний этаж саламинской башни, который был лишь немнагим меньше,
чем у родосской, предположительно вмещал трехталантные камнеметате­
ли, т.е. орудия для метания каменных шаров весом три таланта (171 фунта,
или 78 кг). Такие машины весили очень много и были длиной около 33 фута
(10 м), а шириной 20 футов (6 м), так что места хватило бы только для трех
камнеметных машин, стоящих вплотную друг к другу. Однако даже сама
торсионная рама превышала по высоте 13 футов ( 4 м), так что это помеще­
ние должно было быть значительно больше, чем в обычной осадной баш­
не. Здесь явно прослеживается намерение сосредоточить обстрел тяжелыми
снарядами на верхней части крепостных стен, где и люди, и каменная кладка
наиболее уязвимы, но третий этаж гелеполя, судя по всему, уже был выше
большинства городских стен. Было мало смысла развертывать артиллерию
на верхних этажах башни, где ее неспособиость стрелять вниз только меша-

85
ИСКУССТВО ОСАДЫ

для ворота [... ] который заставлял оси вращать­


Мет од продв ижения ся легче>.> (Битон 55.4-5). Марсден вслед за
Шраммом принимает ту точку зрения, что ворот
осадн ых башен передавал вращение прямо на оси через нечто
вроде ременного шкива. Но этот способ вряд
Никто из античных авторов не говорит подроб­ ли nоявился прежде изобретения средневеко­
но о сnособе, которым приводились в движе­ вой прялки, а если даже и так, его nрименение
ние эти тяжелые машины. В этой связи часто в осадной башне вряд ли было практичным, если
вспоминают отрывок современника Дионисия, вспомнить, какой огромный вес ему nредстояло
историка Ксенофонта. Ксенофонт рассказыва­ двигать.
ет, как nерсидекий царь Кир в середине VI века Для лебедки Посидония, возможно, было
до н.э. использовал восемь упряжек быков, другое применение. Представляется вероятным
чтобы тащить трехэтажную башню высотой (хотя это чистое предположение), что спереди
12 локтей (18 футов, или 5,55 м) с командой из машины в землю забивались колья, за которые
двадцати человек. Однако это не была осадная цеплялись веревки, идущие к расnоложенной
башня. На самом деле она была предназначена в машине лебедке, так что люди, находящиеся
для полевого сражения и располагалась позади внутри, могли nодтягивать машину к кольям
основной армии для оказания ей поддержки. с помощью лебедок.
Нет сомнения, что после того как волы достав­ Конечно, подобная схема не требовала, что­
ляли башню в нужное место, их распрягали бы лебедочный механизм обязательно находил­
и отгоняли в безопасное место. Введение осад­ ся на самом гелеполе, и нечто подобное могло
ной башни в самый момент боя требовало сов­ быть использовано для движения любой тяже­
сем других решений. лой колесной машины. Если веревки были nро­
Очень убедительный аргумент против ис­ чно привязаны к колесному основанию и шли
пользования тягловых животных был проде­ вперед, вокруг опорных кольев, а затем назад, то
монстрирован во время осады Рима готами команда (возможно, с nомощью тягловых жи­
в 537 году н.э. Предводитель готов Виттигис вотных или же лебедок) могла тащить машину
решил подвести башню к стене, но римляне, вперед, натягивая веревки. Единственным опас­
защищавшие крепость, просто перестреляли ным моментом для людей была работа впереди
вnряженных в нее волов еще до того, как башня машины, где они были уязвимы для вражеских
приблизилась вплотную, тем самым мгновенно снарядов.
нейтрализовав ее. Эти массивные машины должны были дви­
Некоторые из машин были установлены гаться почти незаметно, nроходя каждый день
иа колесиое осi-ювание, сnроектированное так, расстояние, едва ли равное своей длине. В этих
чтобы вмещать не только оси, но и nоnеречные обстоятельствах было бы достаточно вбивать
балки, уnираясь в которые люди могли толкать колья в землю перед самой машиной и крепить
башню. Однако даже в самой большой машине канаты к самым задним балкам основания. Тог­
не было достаточно места для тех тысяч, о ко­ да вся система оставалась скрытой, пока машина
торых уnоминается, что они якобы двигали эти проходила над ней. Конечно, всякая перевозка,
махины. Конечно, древние прекрасно знали и эта в том числе, могла сопровождаться участи­
о шкивах и лебедках, и существует соблазн пред­ ем множества людей, просто толкавших балки
nоложить, что они тоже исnользовались для и широкие колеса.
движения колесных башен.
Кажется, башня, построенная Посидони­
ем. действительно имела нечто вроде этого. По
словам Битона, она была оборудована <<местом

86
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

ла, но для стрельбы с большого расстояния


расположение катапульт на третьем и четвер­
том этажах могло иметь смысл. Остальные
этажи в этом случае вмещали стрелков из са­
мого разного оружия.
Большое количество деревянных балок,
из которых состояла машина, представля­
ло большую опасность пожара. Диодор со­
общает, что для защиты от огня передняя
и боковые стенки башни обивались лис­
тами железа. Витрувий, с другой стороны,
пишет, что машина была покрыта подушка­
ми из кож, что явно было и более легким,
и более дешевым средством защиты от огня.
Но похоже, что Витрувий опять ошибается,
потому что известно, что родосцам удалось
сбить несколько железных листов с башни
Деметрия, подставив деревянную конструк­
цию под удар зажигательных снарядов, пос­
ле чего Деметрий предпочел отвести машину
подальше. Задняя сторона башни вообще не
подвергалась опасности, и самым разумным
было оставить ее не только без защиты, но
и вообще без всякого покрытия, обеспечив тем самым и необходимое осве­ Рабочие готовятся
щение, и приток свежего воздуха. использовать стоики
Хотя Диодор, Афиней и Плутарх явно описывают одну и ту же машину, в форме буквы А,
чтобыподнятьгигант­
текст Витрувия, если его понимать буквально, рисует нам башню во всех
скую баллисту
отношениях меньшую. Он также единственный из всех приводит рассказ, на станину. Эта кам­
как машина увязла в луже сточных вод, которую защитники крепости умуд­ неметная катапульта
рились налить на ее пути. Ясно, что башня была столь тяжела, что колеса рассчитана на стрель­
просто увязли в топи. Возможно ли, что Витрувий по ошибке описал здесь бу камнями весом
совсем другой гелеполь? Ведь известно, что Деметрий использовал такие 26 кг (57 фунтов) .
же машины при Aproce в 295 году до н.э. и при Фивах в 291-м. Рассказ Вит­
рувия любопытным образом перекликается с текстом Плутарха, который
отмечает, что гелепаль у Фив был таким громадным, что воины смогли
продвинуть его лишь на две стадии (1200 футов, или 355 м). Не было ли
это вызвано попаданием в топкое место?

Т ар анная «че р епаха» Гегето р а


Деметрия часто считают вдохновителем создания еще одной гигантской
машины. Это была громадная <<черепаха>> с тараном, разработку которой
и Афиней, и Витрувий приписывают неизвестному инженеру по имени

87
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Таранная «черепаха"$> Гегетор из Византия. Предположение об участии Деметрия в ее создании


Гегетора - это обыч­ основывается на его известной склонности к очень большим машинам,
ная «черепаха"$> хотя сам по себе этот довод не так уж убедителен. Историк Диодор Сици­
с башенкой в центре, лийский говорит, что при осаде Саламина Деметрий <<сконструировал ог­
но реконструкция это­
го ключевого элемента ромные стенобитные тараны и две <<черепахи>> с таранами>> (Диодор Сиц.
противоречива. Сам 20.48.1), и что при Родосе его две таранные «черепахи>> были <<во много
таран подвешен раз больше•:>, чем предыдущие «черепахи� для засыпания рвов. И х тара­
на канатах высоко ны, по его словам, достигали длины 120 локтей (175 футов, или 53,2 м)
в башенке и укреплен (Диодор Сиц. 20.95.1). Это та самая длина, которую Афиней приписывает
цепями, покрытым.и тарану Гегетора (Афиней 23. 1 1 ) , хотя практичность столь длинного тара­
кожами, проходящи­ на вызывает сомнения.
ми через пару блоков.
Афиней пишет, что таран Гегетора был прямоугольным в сечении и су­
З десь хорошо видно,
как использовалось жался от заднего конца 2 фута (59 см) <<толщиной>> (он имел в виду размер
внутреннее помещение, по вертикали) и 1 14 фута (37 см) шириной до переднего конца размерами
так называемый «про­ 1 на % фута (29,6 на 22,2 см). Витрувий дает совершенно другие размеры:
межуточный этаж"$>. длина, по его словам, составляла 104 фута (30,75 м), задний конец 1 14 на

88
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

1 фут (36,9 на 29,6 см), передний 1 на % фута (29,6 на 22,2 см). (Византий­
ский аноним еще больше запутывает дело, одновременно указывая длину
тарана со слов Афинея, а толщину - со слов Витрувия.)
Шрамм считает, что пятидесятиметровый таран неминуемо стал бы
изгибаться так, что концы касались бы земли, делая работу невозмож­
ной. О н предлагает читать текст Афинея с исправлениями: не 120 локтей,
а 120 футов (35,5 м). Это, конечно, значительно меньше, но все-таки пре­
восходит мерку Витрувия. Другой подход демонстрирует греческий уче­
ный сэр Вильям Тарн, он считает, что в Македонии был в ходу «короткий>>
локоть около 34 см. Его расчеты уводят нас еще дальше от цифр Витрувия.
Немецкий ученый Отто Лендл предлагает более удачное решение, кото­
рое позволяет как-то примирить два источника; он утверждает, что гречес­
кий текст Афинея был искажен за несколько веков переписывания и что
первоначальное число <<70>> локтей (hebdomekonta) было неправильно ско­
пировано как <<120>> (hekatoneikosi) локтей. Длина 70 локтей (104 фута, или
31 м) очень близка к измерениям Витрувия. Однако остается неизвестным,
как Диодор Сицилийский пришел к числу 120 локтей в отношении таранов
Деметрия; возможно, они с Афинеем исходили из одного и того же источ­
ника, уже к тому времени содержащего ошибку.
На конце тарана был железный наконечник вроде бушприта (embole)
боевого корабля. В основе своей он представлял пустотелую форму из же­
леза, надевающуюся на конец тарана, и при этом укреnлялся железными
полосами длиной 10 локтей (15 футов, или 4,4 м), которые шли вдоль та­
рана и прибивались гвоздями. Витрувий называет их lamminae, что являет­
ся обычным термином для полосы железа, но Афиней зовет их «железные
спирали>> , считая, что они шли вокруг тарана. Далее таран скреплялся ве­
ревками, как скреплялись корпуса кораблей - техника, хорошо известная
в античном мире, и был полностью укрыт шкурами - необходимая защита
от огня, поскольку располагался он снаружи, над <<черепахоЙ>> .
Сама «черепаха�� была размерами одинакова с моделью Диада. Афи­
ней дает ее размеры так: длина 42 локтя (63 фута, или 18,62 м) и ширина
28 локтей ( 42 фута, или 12,42 м) (Афиней 21.2-3). Версия Витрувин -
60 х 13 фута (17,7 х 3,8 м) явно ошибочна (Витрувий 10.15.2) и обычно
бывает исправлена с 13 (XIII) на 42 (XLII); 42 фута равны 28 локтям, и та­
ким образом эти размеры совпадает с размером ширины у Афинея. Длина
у Витрувия равна 60 футам - на 3 фута короче, чем у Афинея, но это также
может быть ошибкой переписчика.
Машина ехала на 8 колесах, высотой 4 1/2 локтя (1,99 м) и толщиной
2 локтя (0,88 м), которые, по Витрувию, состояли из трех слоев, каждый
толщиной 1 фут, скрепленных между собой шnунтами и снабженных же­
лезными ободами. (Здесь опять Витрувий употребляет слово lamminae.)
К несчастью, как и со второй восьмиколесной машиной - гелеполем Эпи­
маха, никто не говорит о расположении колес, но расположение их по
четыре в ширину nозволило бы ровнее распределить вес машины. Кроме
того, машина, построенная по размерам Афинея и отвечающая принципам

89
ИСКУССТВО ОСАДЫ

<<черепахи"' для засыпания рвов,


должна была стоять на колесном
основании со стороной длиной око­
ло 16 локтей (24 фута, или 7,1 м),
следовательно, колеса, идущие друг
за другом, просто не могли там по­
меститься.
Как и <<черепаха>> для засыпания
рвов, таранная <<черепаха>> должна
была иметь крышу с крутыми ска­
тами, которые вверху образовыва­
ли поперечный конек. Вся машина
обшивалась досками и покрывалась
огнезащитным слоем. Как и у та­
ранной <<черепахи·r· Диада, этот вид
конструкции заканчивался «про­
межуточным этажом1> (mese stege
или media contabulatio) , вызвавшим
большое замешательство среди тех,
кто пытался реконструировать эти
машины. В случае с <<черепахой�· Ге­
гетора этот второй этаж имел пло-
щадь 16 локтей (24 фута, или 7,1 м)
Таранная -rчерепаха» в квадрате и верхнее помещение 8 локтей (12 футов, или 3,55 м) под самой
Гегетора. Этот рису­ крышей. Афиней говорит, что в нем располагалась <<позиция для стрель­
нок, относящийся бы>> (Ьelostasia), а Вирувий поясняет, что там находились скорпионы и ка­
к Xl-XII вв., совмеща­
тапульты. Это подразумевает, что в верхнем помещении имелись окна, че­
ет несколько точек
зрения - удобство, рез которые катапульты могли стрелять. Подобное устройство совершенно
часто встречающееся не вяжется с версией Диада, где артиллерия якобы занимала трехэтажную
в рукописях башенку, поднимавшуюся над промежуточным этажом, но кажется значи­
с чертежами. тельно более практичным решением, нежели размещение орудий в доста­
Художник попытался точно уязвимой и тесной башенке.
показать башенку Но даже несмотря на то что Гегетор расположил необходимую артил­
в перспективе, для
лерию в промежуточном этаже, он не совсем отказался от средней башен­
колесного основания
дан вид сверху, тогда ки. По словам и Афинея, и Витрувия, таран каким-то образом помещался
как сам таран показан в клетке из брусьев, которая поднималась от промежуточного этажа и вы­
просто в профиль. ступала примерно на 13 футов (4 м) над коньком крыши. Наверху она име­
ла небольшую наблюдательную площадку.
Оценить артиллерийскую вооруженность <<черепахи>> можно, сравнив
площадь среднего этажа с площадью, необходимой для размещения малых
и средних катапульт, причем надо принимать во внимание как покатую
крышу верхнего этажа, так и деревянные стойки, на которые опиралась
башенка. Скаты крыши оставляли бы для катапульт только центральную
часть перекрытия, а стойки-опоры башенки занимали бы самую середи­
ну пространства. Заднюю часть лучше было оставить для лестниц, позво-

90
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

ляя команде перемещаться от основания до башенки, так что оставалось


только пространство в передней части (около 12 футов, или 3,7 м, шири­
ной и 9 футов, или 2,7 м, глубиной), достаточное для трех стрелометов,
стоящих в ряд.
Конструкция башенки нигде не поясняется, и мы вынуждены прибег­
нуть к предположениям. Источники упоминают четыре крепкие стойки
24 локтя высотой (35 футов, или 10,64 м) и еще две стойки 30 локтей
(44 фута, или 13,3 м). Эта пара поддерживала устройство, состоящее из
двух колесиков, расположенных бок о бок. По словам Витрувия, <<веревки,
державшие таран, были привязаны к ним [колесикам] >.) (Витрувий 10.15.4).
Он не дает название устройства, но параллельный текст Афинея упомина­
ет таранодержатель, kriodoche или arietaria machina (Афиней 23.7-8). Но
если таран Диада располагался в держателе, то таран Гегетора был подве­
шен посредине на толстом пучке веревок (Афиней 24.6-8). Интерпретация
Лендлом этой загадочной структуры предполагает таранодержатель как
точку подвешивания тарана, расположенный в центре и укрепленный на
четырех стойках башенки, чтобы равномернее распределить вес. При этом
просвет над крышей �черепахи>> будет меньше 2 метров, так что такелаж
должен быть довольно коротким, чтобы таран не задевал за конек крыши.
Позже было высказано предположение, что упомянутые Афинеем �ве­
ревки, держащие таран в центре>> (Афиней 24, 6-8) - этп просто обвязка
для укрепления самого тарана. И тогда было предположено, что таран не
подвешивалея в середине, а лежал в держателе, как в версии Диада. Более
того, <<таранодержатель&>, как уверяли, представлял собой колесную теле­
жку, катающуюся взад-вперед по рельсам, укрепленным над крышей <<че­
репахИ>>. К сожалению, в описаниях Афинея и Витрувия ничего не гово­
рится о столь хитроумных приспособлениях; наоборот, слова о <<веревках,
идущих от колесиков к держателю и держащих таран>> (Афиней 24.9-10),
могут означать только подвешенный таран.
Высказывалось предположение. что эти веревки. идущие от колеси­
ков, каким-то образом помогали изменить высоту ударного конца тарана,
и в самом деле как Афиней. так и Витрувий предполагали. что вражеская
стена могла быть разбита до высоты 70 локтей (104 фута, или 31 м) . Это
странное заявление, если знать, что таран был подвешен лишь на высоте 26
локтей (38 футов, или 1 1,5 м) над землей. В любом случае, высота в 70 лок­
тей намного превосходит обычную высоту укреплений; даже в горизон­
тальном положении таран был бы выше, чем большинство городских стен.
К несчастью, никто из авторов не дает никакого представления о том, как
таран приводился в действие. Для необходимого раскачивания требова­
лось, видимо, чтобы несколько веревок было прикреплено к заднему концу
и чтобы за них тянула команда, находящаяся внизу на земле. Более того,
небольтая длина подвесов давала бы возможность только коротких дви­
жений. Неясно, насколько успешным был бы этот способ при любом на­
клоне тарана. В итоге надо признать, что многие аспекты <<черепахи>.) Геге­
тора остаются для нас загадкой.

91
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Хотя Лендл и воскликнул однажды: «Какая впечатляющая машина!>>, но


при этом сам гадал, была ли она вообще когда-либо построена, не говоря
уже о том. нашла ли она применение на практике. Тяга к разнообразию и
большим размерам, особенно во времена Деметрия Полиоркета, наверное,
вдохновляла инженеров вроде Гегетора испытывать пределы технических
возможностей в теоретических разработках. В итоге мы должны признать,
что скорее всего <<Черепаха>> Гегетора существовала лишь в богатом вооб­
ражении своего создателя.

Баллиста ВВС. Была


построена в 2002 г.
под руководством
Алана Уилкинса
по описанию Витру­
вия. Историк Иосиф
Флавий говорит, что
баллиста такого раз­
мера имела дальность
стрельбы 2 стадии
(около 400 ярдов, или
370 м), но Филон
утверждает, что
эффективная даль­
ность приближалась
скорее к 540 футам
(160 м) . Реконстру­
ированная машина
выстрелила только
на 300 футов (90 м),
после чего в ней нача­
лись неполадки.

92
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

Артиллерия
в III в еке до н . э .
Похоже, что первые торсионные катапульты
были рассчитаны только на стрельбу стрелами.
Катапульты, связываемые с именем Филиппа
Македонского, были по своему типу katapeltai
oxybeles - <<катапультами для острых снарядов�;
другими словами, стрелометами. Это Александр
впервые стал использовать katapeltai petroboloi ­
<1камнеметные катапульты•! в осадном деле.
На ранней стадии развития они были, наверное,
достаточно легкими. Однако уже всего через
тридцать лет Деметрий Полиоркет имел в сво­
ем распоряжении громадные машины, рассчи­ Ирод Великий построил в Иродиуме (около Вифлее­
танные на стрельбу камнями весом три таланта ма, Израиль) укрепленный дворец, возвышавшийся
(172 фунта, или 78 кг). на холме конической формы. Важное место в его
Тем не менее мы не должны принимать каж­ арсенале занимали десятки крупных грубо обрабо­
танных камней. Слишком большие, чтобы быть сна­
дый случай метания камней за использование рядами для катапульт, они бьИlи предназначены для
этих дорогих и сложных машин. В древнем мире скатывания по склону холма на атакующих врагов.
существовала долгая традиция ручного метания
камней в бою, но из контекста обычно ясно, что этот главный прорыв произошел в Александрии.
имеется в виду - машина или человек. Напри­ И хотя точной даты не дается, но его слова, что
мер, о фосийском военачальнике Ономархе пи­ исследования <1были оплачены <<честолюбивы­
шут, что он расставил на вершине холма отряд ми царями>>, дали Марсдену повод предполо­
метателей камней, чтобы поражать стоящие жить, что речь идет о периоде правления Пто­
внизу македонские войска Филиппа. Рассказы­ лемея I (323-283/2 годы до н.э.) и Птолемея II
вая об этом случае, философ Полиэн, живший во (283/2-246 годы до н.э.).
II веке н.э., использовал слово petroboloi - <<ме­ Во время правпения второго из них видное
татели камней>> (Полиэн 2.38.2), что часто вело положение занимал Ктесибий, выдающийся
к неправильному истолкованию. механик. Хотя он не оставил после себя пись­
Правила создания работоспособной торси­ менных трудов, его имя часто упоминается
онной катапульты стали широко известны око­ позднейшими инженерами. Например, сборник
ло 280 года до н.э., если не раньше; инженеры его работ по артиллерии Герон опубликовал во
отточили идеальные пропорции и разработали времена Нерона. Филон даже утверждает, что
сложную формулу для калибровки каждой ма­ беседовал с человеком, который знал Ктесибия
шины. Филон Византийский говорит о долгом и был знаком с его машинами. Но напрашива­
процессе развития, который привел к выработ­ ется вывод, что артиллерийские конструкции
ке свода правил: <<Другие позднее изучили бо­ были к тому времени уже общеизвестны, раз он
лее ранние ошибки и, путем соответствующих мог позволить себе исследовать новые направ­
опытов, выявили стандартный элемент, кото­ ления, такие как катапульта со сжатым возду­
рый мог бы представпять основной принцип хом или с бронзовой пруживой (насколько мы
и метод создания конструкцию> ( <<Механичес­ знаем, ни одна из них так и не нашла своего при­
кая энциклопедия>> 50.21-23). Он считает, что меневил в войнах).

93
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Р анний Р им
В то время как в восточной части Средиземноморского побережья и на
Сицилии исследовали новые возможности артиллерии и машин, в Италии
практиковался совсем иной стиль ведения осад. Наш главный источник по
ранней римской истории - Тит Ливий, дополняемый до некоторой степени
Диониснем Галикарнасским; оба автора жили в Риме во времена Августа
(после 25 до н.э.), намного позже описанных ими событий, и большинство

Римские легионеры
штурмуют вражескую
стену. З наменитое
по строение щитов
в форме «черепахи »
защищает их от сна­
рядов и от сбрасывае­
мых сверху предметов,
среди которых мы
видим меч, колесо
и горящий факел.

94
ИСКУССТВО ОСАДЫ ВРЕМЕН ЭЛЛИНИЗМА

ученых подвергают сомнению достоверность их повествования до перио­


да около 300 года до н.э. Например, оба писателя описывают осаду Кори­
оли в 493 году до н. э., известную тем, что в честь этого города получил
свое новое имя молодой Кориолан. По словам Ливия, осаждающая армия
оказалась застигнута врасплох между отрядом осажденных, совершавших
вылазку из города, и подошедшей им на помощь колонной племени валь­
сков. Но Кориалан бесстрашно отразил вылазку, преследуя врагов, совер­
шил смелый бросок прямо в город и поджег его (Ливий 2.33); эту историю
позже пересказал Плутарх ( <<Кориолан>> 8). Дионисий же, напротив, рас­
сказывает о стенобитных таранах, плетеных щитах и лестницах (6.91.1-6),
хотя общеизвестно, что эти виды вооружения не были известны в военном
деле Рима в V (и даже в IV) веке до н.э. Соответственно, Дионисия многие
обвиняют в преувеличении, если не фальсификации.
Самая знаменитая из ранних римских осад, несомненно, покорение эт­
русского города Вейи в 396 году до н.э. Военные действия тянулись предпо­
ложительно более десяти лет, хотя уж слишком прямая параллель с леген­
дарной осадой Трои вызывает подозрение. Здесь события также связаны
с личностью знаменитого римского героя, в данном случае это стойкий
Марк Фурий Камилл, который сурово покарал фалерийского школьного
учителя, предложившего сдать ему свой город и приведшего вверенных ему
детей в римский лагерь в качестве заложников. Похоже, что, как и с Корио­
ли. истинная суть событий постепенно приукрашивалась с целью прослав­
ления главного героя. В начале осады, до прибытия Камилла, римляне, как
говорилось, использовали <<башни, передвижные щиты, навесы и прочее
снаряжение для осады города� (Ливий 5.5), но напрасно. Скорее всего эти
детали были добавлены позже, чтобы ярче оттенить последующий успех
Камилла. Столь же невероятно, что Камилл послал многочисленные отря­
ды копать ход в скалистом основании города, чтобы по нему пробраться
в город и открыть ворота изнутри. Интересно, что в том месте существует
целая паутина дренажных туннелей, что, по всей вероятности, и дало тол­
чок этой широко распространенной легенде.
Нужно помнить, что Рим в конце IV века до н.э. был городом-государст­
вом, борющимся за главенство над своими соседями на Апеннинском по­
луострове. Он был полностью равнодушен к событиям на близлежащей
Сицилии, где Сиракузы опять схлестнулись в битве с Карфагеном, и тиран
Агафекл использовал весь набор осадных тактик, от окружения или под­
копа при Кротане (295 год до н.э.) до осадных машин при Утике (307 год
до н.э.); в последнем случае к сторонам осадной башни были даже прико­
ваны пленные - в жестокой попытке подавить противника психологически
(Диодор Сиц. 20.54.2-7).
Римские осады того периода, наоборот, были довольно незамыслова­
тыми. Ливий отмечает штурм Мурганции, Ферентина и Ромулеи в 296 году
до н.э., последний хотя бы с использованием лестниц (Ливий 10.17), а в
293 году до н.э. ворота Аквилонии были пробиты войском, построенным
<<черепахоЙ>> - т.е. со щитами, сведенными над головами (Ливий 10.41).

95
И С КУССТВО ОСАДЫ

Укр епления
Нестабильность в греческом мире конца IV-III веков вновь усилила ин­
терес к городским укреплениям. Точно определить дату любой крепости
очень трудно. Например, некоторые ученые считают, что углубленные
ворота, стоящие внутри открытого двора и с башнями по сторонам, были
ответом на развитие механизации осадного дела. Подобная планировка
действительно встречается в крепостных укреплениях Перги и Сиды конца
III века, но она уже применялась в Мессенах, где появилась соответственно
в момент основания города в 369 году до н.э. (Диодор Сиц. 15.66. 1). Часто
высказывается предположение, что широкое распространение маленьких,
вспомогательных ворот характерно для конца IV века до н.э. Якобы это
было время, когда пехота предпочитала стратегию «активной обороны>>
и устраивала вылазки, нападая на осадные машины за стенами крепости;
однако эти ворота точно так же могли быть использованы для удобства
местного населения в мирное время.
Еще один характерный момент, используемый учеными для датиров­
ки, - это башня. Более крупные размеры башни часто воспринимаются
как доказательство присутствия оборонительной артиллерии, особенно
при наличии окон (а не бойниц для лучников). Однако исследование ба­
шен - сложное дело, и существование большого помещения внутри еще не
означает, что там стояла большая катапульта. В целом башни выполняли
различные функции, которые включают и размещение караула, и предо­
ставление лучникам возможности обстреливать пространство перед при­
легающими частями стены, не надо забывать и о не менее важной функции
наблюдения.
Когда в конце IV века до н.э. катапульты стали доступны для большинс­
тва городов, они, безусловно, ставились под укрытие, защищавшее их от
солнца, дождя и вражеских атак; более того, нужда в свободном пространс­
тве для действия, чтобы дать возможность машине и ее команде работать
эффективно, лучше всего выполнялась в зале башни. Однако защита кар­
фагенянами Лилибея от Пирра в 274 году до н.э. показывает, что при боль­
шой необходимости катапульты легко можно было расставить и по стенам
(Диодор Сиц. 22.10.7). Марсден считает, что существенно важно выгадать
в дальности стрельбы, поместив катапульты как можно выше, но никто из
античных авторов никогда не высказывал подобных взглядов. Наоборот,
действия торсионной артиллерии скорее подтверждают, что предпочита­
лась стрельба на короткие дистанции с низкой траекторией, дающая боль­
шую точность и силу попадания.
Искусство осадь1
Puмcкoii ресnублuкu

г реческий писатель Полибий составил историю Древнего Рима с 264 по


146 год до н.э.; как военный человек, он дал вполне надежную картину
осадного дела тех лет. Действия римских войск во время I Пунической
войны (264-241 годы до н.э.), которая впервые побудила их воевать за мо­
рем, включали в себя осаду ряда городов на Сицилии, во многих из которых
все еще стояли карфагенские гарнизоны. Но римляне не обладали тогда ни
снаряжением, ни опытом для успешного ведения осады, так что исход вой­
ны был решен в морских сражениях.
Это подтверждает, в частности, осада Агригента (греческий город Акра­
гант) в 262 году до н.э .. Римляне окружили город двойным кольцом рвов,
внутренний препятствовал осажденным покинуть город, внешний был
преградой на случай подхода к ним подкреплений. Главной целью было
взять город измором (Полибий 1.18.2-3). Но после пяти месяцев про­
должающейся блокады сами осаждающие стали испытывать недостаток
провизии и страдать от дизентерии. Хотя они с легкостью разбили отряд
карфагенян, спешащий на помощь городу, в конце концов их небрежность
дала возможность гарнизону ночью скрытно уйти из города.
В следующем году кончилась неудачей семимесячная блокада Митти­
страта (Диодор Сиц. 23.9.3). Город был взят лишь три года спустя, когда
горожане по собственной воле открыли ворота римлянам (Зонара <<Хро­
ники» 8.11). Еще более яркий пример: при Лилибее, городе на побережье
недалеко от Мотии, римская осада тянулась десять лет без всякого резуль­
тата. Вначале римляне действовали активно. Применив осадную технику,
видимо, предоставленную им их союзником, сиракузским тираном Гиеро­
ном, они смогли разрушить часть городских укреплений, но были отбиты
яростными контратаками карфагенян (Полибий 1.42.8-13; 45.1-14). Позже

97
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Полибий пишет про шторм повредил римские машины, сведя на нет все их усилия. Осажденные
осаду Лилибея, что немедленно воепользавались этим.
ри.мля не построили
два лагеря и соединили <<Молодые люди [ ... ] в трех местах бросили огонь в осадные машины. Сама
их рвом, частоколом давность этих построек, казалось, подготовила легкое воспламенение их,
и стеной. Фоляр к тому же ветер дул прямо против башен и машин; поэтому огонь распро­
показывает город, странялся быстро и неудержимо, и все меры римлян задержать пламя и за­
окруженный двойным щитить постройки сказывались бесполезными и недейственнымИ>> (Поли­
кольцо.м укреплений , бий 1.48.5).
как в Агригенте.
В то же время кар­ Вскоре все свелось к патовой ситуации, в основном потому, что рим­
фагенские корабли лянам не удалось перекрыть вход в городскую гавань, что делало блока­
продолжают свободно ду неполной. Когда в 241 году до н.э. война закончилась, город все еще
проникать в гавань. держался.

98
ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ф илон Византи й ски й


Осадное искусство этого периода освещено в <<Механической энциклопе­
дии� Филона. Кроме раздела о конструкции артиллерии (Belopoiika), эн­
циклопедия включает в себя также инструкции как для осаждающих, так
и для осажденных; современные издатели обычно издают их вместе как
единую юrигу по осадному делу (Poliorketika).
По тексту Филона понятно, что он предnолагает использование ата­
кующими колесных машин. Он предлагает защитникам использовать
подземные ходы, чтобы вытаскивать то, чем нападающий заполнил ров
( <<Полиоркетика>:. 1.36) , а известно, что заполнение рва всегда предшес­
твовало подходу машин. Одновременно он предлагает зарывать за чертой
города огромные глиняные сосуды горлышками вверх, затыкая горлыш­
ки водорослями и присыпая тонким слоем земли, чтобы создать ловушки
для колес вражеских передвижных щитов и машин ( (•Полиоркетика� 1.76).
Особое внимание он уделяет камнеметным катапультам. Маловероят­
но, что когда-либо существовали катапульты, способные разрушить стену,
но они могли нанести серьезный урон защитникам на верхней части ук­
реплений. Филон пише-r, что нужно так закреплять зубцы (<<самые верхние
блоки камня�. по его словам), чтобы снаряды камнеметных орудий отска­
кивали, не пробивая их ( <<Полиоркетика� 1.8).
Говоря об осадах, Филон упоминает ограждение блокирующими стена­
ми лишь как дополнительную меру и только в связи с блокадой: <<[город
может быть взят] измором, если окружить его частоколом, создать хорошо
укрепленные позиции у стен города с хорошей охраной, чтобы не допустить
прорыва извне [с припасами] сушей или морем>> ( <<Полиоркетика>> 4.84).
По контрасту, одна из первых его рекомендаций по взятию города - это
<�тайно подойти ночью к городским стенам с лестницами наготове, в пасмур­
ную погоду или когда горожане пьяны ввиду какого-то городского празд­
ника, и захватить несколько башен>> ( <<Полиоркетика>> 1.12). Например,
в 243 году до н.э. ахейцы захватили Акрокоринф именно так, преодолев с
помощью лестниц необычно низкую часть укреплений (Плутарх <<Арат>>
18.4; 21.2-3). Чтобы избежать этого, Филон советует строить стены высотой
не менее 20 локтей (9 м), <<так чтобы лестницы не доставали до их верха�
( <<Полиоркетика�? 1.12). А в другом отрывке он рассуждает, что <<необходи­
мо, полагая, что какие-то башни будут подвергаться атаке осадных машин,
строить их высокими и прочными, но другие [те, куда машины не имеют
доступа] только такой высоты, чтобы лестницам было не достать до верха>>
( <<Полиоркетика>> 1.26). Далее он описывает способы борьбы с лестницами
с помощью шестов, <<изогнутых наподобие якорей� или с раздвоенными
концами, проволочных ежей ( ..хПолиоркетика>> 1.79), а также путем сбра­
сывания горящих предметов ( <<Полиоркетика>> 3.39). Эта методы во мно­
гом сходны с теми, что рекомендовал Эней Тактик более века назад, и они
оставались общепринятыми на протяжении всего упоминаемого периода.

99
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Дос ка- кач ели


Осадная башня была очень дорогой альтернативой опасностям ис­
пользования штурмовых лестниц. Инженеры не раз пытались най­
ти золотую середину, изобретя машину, совмещающую простоту
лестницы с надежной защитой, обеспечиваемой башней, при этом
простой в использовании, как навесной мостик. Афиней, писавший
об осадном деле, нашел одно из решений этой проблемы в «Ком­
ментариях>> Ктесибия Александрийского середины III века до н.э.
Устройство (mehanema) не имеет никакой практической цен­
ности, нелестно отзывается о нем Афиней, но мастер заслуживает
восхищения за свою изобретательность. По существу, это был че­
тырехколесный фургон (tetrakuklon), являющийся основанием для
вертикально установленной рамы с наклоняющимся механизмом
наверху. На нем крепилось своей серединой устройство, которое
Афиней называет <<трубойt. (syrinx); наличие на ее дальнем кон­
це двери делает ее похожей на крытый переход. Афиней поясняет,
что когда солдаты шли по переходу, они меняли ее наклон, влияя
на равновесие, словно дети, которые качаются на доске. Совершен­
но ясно, что когда машина занимала свою позицию у вражеской
стены, те, кто находился внутри (потому что нужно было много
людей, чтобы нарушить равновесие), опускали дальний конец пе­
рехода на вражескую стену, открывали дверцу и выбегали прямо
на врага.
Показательно, что Витрувий не включил это устройство в раз­
дел своего труда, посвященный осадным машинам. Он просто пи­
шет, что <<Те, которых привnекает «хитроумие� Ктесибия, могут
обратиться к <<Комментариямr.- в поисках других устройств�· (Вит­
рувий 10.7.5).

Ганни б ал и осадное искусство


Карф аге на
В 219 году до н.э. Ганнибал начал новую войну с Римом, напав на Сагунт
в Испании. Применяемые им методы идут от времен 400-х годов до н.э.,
когда карфагеняне осаждали сицилийские города. Прежде всего, вперед
под прикрытнем навесов были выдвинуты тараны, которыми пробили сте­
ну. Затем, когда горожане отразили атаки карфагенян и стали спешно заде­
лывать брешь в стене, Ганнибал под прикрытнем артиллерийской стрель­
бы из осадных башен устроил подкоп. Позже тараны снова применялись

100
ИСКУССТВО ОСАДЫ Р И МСКО Й РЕСПУБЛИКИ

одновременно с разных сторон, но прочные укрепления города и удачное Осада Сагунта в 219 г.
расположение на вершине холма позволили ему продержаться восемь ме­ до н.э.
сяцев (Ливий 21.15.3). Аппиан, писатель, трудившийся в 140-х годах нашей
эры, но явно использовавший более ранние источники, говорит, что Ган­
нибал обнес территорию вокруг города строго охраняемым рвом (Аппиан
<<Испанская война� 10); и хотя это напоминает о методе �перитейхизмаr.-,
ясно, что Ганнибал отнюдь не ограничился пассивной блокадой. В сущнос­
ти, комбинация старой тактики ограждения с активной стратегией штурма
не была совсем новой, поскольку Антигон примерно так же действовал при
Кавне в 313 году до н.э. (Диодор Сиц. 19.75.5).
Но что отличало осадное дело Ганнибала от современных ему военных
действий Рима, так это именно использование осадной техники. Ливий от­
мечает, что в 216 году до н.э., при осаде Нолы, карфагеняне имели «все обо­
рудование для осады города'� (Ливий, 23.16.11), а если при Петелии они
ограничились блокадой, то только потому, что защитникам города удалось
сжечь все их машины. Среди снаряжения, которое Ганнибал привел под

101
ИСКУССТВО ОСАДЫ

стены Кум, самой впечатляющей была громадная колесная башня, но и она


была сожжена (Ливий, 23.37.2-4). Наконец, Аппиан описывает снаряжение
Ганнибала при Таренте как «башни, и катапульты, и передвижные щиты,
и крючья>> (Аппиан «Ганнибалова война>> 33).
Действия при Таренте продолжались с 213 по 209 год до н.э. Его быстрая
сдача Ганнибалу недовольными горожанами вынудила римский гарнизон
искать убежища в цитадели, стоящей на мысе между морем и гаванью. Им
не грозил голод, потому что они постоянно снабжались по морю и даже
получали подкрепление, но карфагеняне "замкнули их частоколом, рвом,
валом и стеной� (Ливий 2. 1 1 .7). Как при Сагунте, Ганнибал явно собирал­
ся штурмовать крепость при помощи разных видов осадной техники, но
когда римляне устроили вылазку и сожгли все это вооружение, наступило
патовое положение (Полибий 8.32.3-34.2). В 209 году до н.э. в результа­
те очередного предательства город опять был сдан, теперь уже римлянам.
Римский консул Фабий Максим приплыл морем и сделал вид, что штурму­
ет крепость; его флот имел ,\машины и средства для взятия стен>> , а также
<<артиллерию, камни и все виды снарядов>> (Ливий 27,15.4). Тем временем
итальянских наемников в армии Ганнибала убедили закрыть глаза на ноч­
ную эскаладу римлян, чей приступ был скоординирован с вылазкой бойцов
цитадели. Оказавшиеся между двух огней жители Тарента стали жертвой
повальных грабежей и убийств.

Р имское осадное д ело


во Втор о й П уническо й во й не
В 218 году до н.э. Гней Сципион, дядя знаменитого Сципиона Африканс­
кого, использовал метод блокады против карфагенских союзников в Ис­
пании: при Атанагре его армия «стала вокруг города� (Ливий 21.61.6),
вынудив город к сдаче в течение нескольких дней, такой же способ в от­
ношении Аусетан заставил горожан сдаться всего через тридцать дней.
В этих случаях осадная техника не упоминается, впрочем, когда римля­
не действовали в Греции в 190-х годах до н.э., они иногда использовали
просто окружение войсками, чтобы запугать вражеские города. Однако,
когда три римские армии сошлись у прокарфагенского города Капуи
в 212 году до н.э., они предпочли блокировать город, окружив его зем­
ляными укреплениями. Ничего подобного не делалось римскими арми­
ями со времен осады Агригента пятьюдесятью годами ранее. Там город
был обнесен двумя рядами рвов. На этот раз, по Аппиану, они построили
также стену: «Они вырыли ров вокруг Капуи, а в дополнение ко рву они
построили круговую стену вокруг всего места. Затем военачальники пос­
троили еще одну стену вокруг, а лагерь находился между стенами. Укреп­
ления шли как по стене, обращенной к осажденной Капуе, так и по наруж-

102
ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ной стене, и все это выглядело как огромный город с маленьким городом
в середине>.> (Аппиан <<Ганн.� 37).
Выбор стратегии зависел, видимо, как от темперамента командующе­
го армией, так и от наличия доступных ресурсов и рельефа местности.
В 214 году до н.э. Клавдий Марцелл и Фабий Максим по прозвищу <<Мед­
литель>> (Cunctator) встретили упорное сопротивление при Касилине, заня­
том карфагенянами. Фабий был настроен отойти, но Марцелл привел <<на­
весы и другие виды машин>> , при виде которых горожане в панике бежали,
и город был взят.
Тем не менее римские армии того времени в целом были плохо эки­
пированы для полноценных операций с применением осадной техники.
Только при осаде Утики, выше по побережью от Карфагена, мы слышим об
использовании сколько-нибудь значительного разнообразия осадной тех­
ники. Во время этой осады в 204 году до н.э. Сципион реквизировал маши­
ны и артиллерию с Сицилии, где она, по всей вероятности, была захвачена
у карфагенян, и основал мастерские, чтобы сделать новую технику. Хотя
осада в конце концов закончилась неудачей, Аппиан пишет, что Сципион
возвел осадные насыпи. чтобы подвести к стенам свои стенобитные тараны
(Аппиан <<Пунические войны>> 16).
Если такой факт действительно имел место, то он знаменует собой про­
рыв в римском осадном деле. До той поры большинство осад представля­
ли собой прямолинейные штурмовые операции. например, у италийского
города Арпи. Там мощный ливень заглушил шум приступа и загнал стра­
жу под крыши, где она не могла оказать сопротивления (Фронтин 3.9.2).
В 209 году до н.э. покорение Сципионом Африканским сильно укрепленного
Нового Карфагена было достигнуто смелым приступом, а три года спустя,
в Илургии, он грозился сам взобраться на стену по лестнице, чтобы приобод­
рить свои войска, растерявшиеся после первой неудачи.
Для успеха подобного штурма решающим моментом всегда была высота
лестниц. Плутарх пишет. что Марцелл самолично изучал стены Эпиполей­
ского плато в Сиракузах, чтобы убедиться, что его лестницы достанут до
верха (Плутарх <<Марцелл>> 18.3), - предосторожность, которую Сципион,
видимо, упустил при Новом Карфагене, где многие лестницы оказались
слишком короткими (Ливий 26.45.2). Для осады Локр в 205 до н.э. римля­
не уговорили местных ремесленников помочь им и спустить лестницы со
стен (Ливий 29.6-8); по всей вероятности, они рассчитывали, что местные
знают свои стены и лестницы будут достаточной длины.
Состояние римского осадного дела в конце III века до н.э. можно оце­
нить на примере осады Сиракуз, начатой Марцеллом в 213 году до н.э.,
так как город перешел под власть Карфагена. Марцелл подготовил двой­
ной удар, скоординировав свою атаку с моря на стену Ахрадины с атакой
своего соратника Клавдия Пульхера на плато Эпиполеи с севера. Однако
в его расчетах не доставало гения Архимеда, знаменитого сиракузекого
математика. Плутарх пишет, что Архимед хоть и не любил практическую
механику (Плутарх <<Марцелл>> 17.3-4), но не мог стоять в стороне, ког-

103
ИСКУССТВО ОСАДЫ

да потребовалось защищать родной город. Делалось это главным образом


с помощью катапульт разного размера, которыми простреливались все
подходы к городу, а также с помощью изобретенных им машин, которые
топили римские корабли. Римляне вскоре перешли к блокаде города, но
в начале 212 года до н.э., в разгар городского праздника, Марцеллу удалось
захватить Эпиполейское плато путем ночной эскалады (Фронтин 3.3.2),
буквально последовав советам Филона. Хотя гарнизон мощной крепости
Евриал скоро сдался, Ахрадина пала лишь в конце 212 года до н.э. в резуль­
тате долгой блокады. Говорят, что одной из жертв последующего за этим
разграбления стал Архимед - не желая прерывать свои математические
исчисления, он не подчинился римским захватчикам и был убит (Ливий
25.31.9).

Осада Сципионом Нового Карфагена в 209 г. до н.э. Когда римские войска подошли к городу, его гарнизон,
подбадриваемый горожанами, вышел за ворота и вступил в битву, но был оттеснен обратно в город.
Сципион тут же устроил эскаладу, но большинство лестниц оказались слишком короткими. Одновремен­
но крупные силы римлян под прикрытием щитов в форме 1:черепахи» начали штурмовать ворота.

104
ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКО Й РЕСПУБЛИКИ

На сделанной Фоляром реконструкции обороны


« Толлено � Сиракуз от римлян в 214 г. до н.э. показано «тол­
лено1> - устройство, разработанное знамениты.м
Простое устройство, напоминающее коло­ инженером и математиком Архимедо.м.
дезный журавль и одинаково исnользуемое
как осаждающими, так и осажденными. Оно
состоит из длинного горизонтального рыча­ лых балок на стенобитные орудия сnартанцев,
га с шарниром посредине, который креnится nытаясь отломать их ударные наконечники.
к верхнему концу вертикально стоящей балки. Амбракийцы использовали такую же тактику
Когда один конец тянут вниз, другой nоднима­ В 1�9 году ДО Н.Э.
ется. Осажденные придумали массу сnособов, Интересный вариант для использования
чтобы с его nомощью nомешать осаждающим <<толлено5> осаждающими описан Вегецием в
в их действиях - они захватывали их маши­ его «Сборнике военных предметОВ5> (Epitoтa
ны крючком или ковшом, сбрасывали на них rei тilitaris) . Хотя он и написан в конце IV или
тяжести. В 213 году до н.э. в Сиракузах Архи­ начале V века н.э., считается, что сведения по
мед nрисnоеобил это устройство для выдерги­ осадному делу основываются на утраченной ру­
вания римских кораблей из воды, а в Кремоне коnиси (<<Тактика>>), принадлежащей перу писа­
в 69 году н.э. защитники захватывали с его теля 1 века Фронтина. В tolleno Вегеция на одном
nомощью отдельных воинов противника и конце рычага закреплена плетеная корзина, до­
nеребрасывали к себе через стену. В 429 году статочно большая, чтобы вмещать нескольких
до н.э. осажденные платейцы использовали воинов. Когда этот конец nоднят, корзину мож­
такую же машину (историк Фукидид называ­ но закинуть nрямо на стену, маневр очень опас­
ет ее keraia - <<рея>>) для сбрасывания тяже- ный, но вnолне выnолнимый.

105
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Р им и Македония
В конце III - начале 11 века до н.э. римские армии вели войну в Греции
против Македонии, Спарты и Этолийекай лиги. Благодаря союзу с Перга­
мом и Родосом часто применялась артиллерия, чаще стали использоваться
машины, но главной тактической составляющей осады все еще оставался
приступ. В то же время при Филиппе V (правил в 221-179 годах до н.э.)
и его сыне Персее (правил в 179-168 годах до н.э.) произошло нечто вроде
возрождения македонского осадного искусства, а недолгий период, когда
Македония и Рим заключили союз, видимо, привел к плодотворному об­
мену идеями. Македонцы были всегда готовы применить подкоп, несмотря
на сопутствующие опасности. В 217 году до н.э. армия Филиппа V девять
Укрепления Книда дней рыла подземный ход к городу Фтиотидские Фивы и еще три дня под­
(Турция) защищают капывала участок его стены на протяжении 200 футов (60 м), но подкоп
большую территорию обрушился раньше времени, погребя скорее всего и самих копателей (По­
вокруг двух гаваней либий 5.100.2-5). Такая же операция в Пале - городе палеян за год до это­
и поднимаются го прошла без сучка и задоринки: стена была подкопана и подперта дере­
по холмам к акрополю
(справа вверху). вянными балками, городу предложили сдаться, а когда последовал отказ,
Филипп V напал деревянные конструкции подожгли, и часть стены обрушилась. Впрочем,
на город в 201 г. до н.э., изменник Леонтий, один из начальников армии Филиппа, сознательно
но потерпел неудачу. сорвал заключительный приступ (Полибий 5.4.6-13).

106
ИС КУ СС ТВО ОС АДЫ Р И М СК О Й РЕС П УБЛ ИКИ

Эта гравюра шевалье


де Фоляра показывает,
как должно работать
помещение для поджо­
га в конце подземного
хода.

В 201 году до н.э. в Принасе, а через 10 лет в Ламии скальное основа­


ние, на котором стоял город, оказалось слишком крепким для подкопа.
В последнем случае выгодное для Филиппа сотрудничество с Римом при­
вело к обратным результатам, потому что союзники велели ему отступить,

107
ИСКУССТВО ОСАДЫ

и он вынужден был уйти с пустыми руками (Ли­


о 1 км вий 36.25. 1-2). Но в первом случае он ловко
обманул горожан: македонцы днем устраивали
шум, как будто от копания, а ночью громоздили
горы якобы выкопанной земли, принесенной на
самом деле откуда-то со стороны, так что когда
Филипп заявил, что подкопал около 200 футов
(60 м) стены. принасийцы поверили и сдали
город (Полибий 16.11.2-6). Этот замысел был
настолько удачным, что позже он упоминается
в работах как Фронтина (3.8.1), так и Полмэна
( «Стратагемы>> 4.18.1).
Филипп редко основывал свою стратегию
на применении машин, видимо, из-за сложнос­
Г а в а н ь
ти перевозки столь громоздких сооружений по
греческой гористой местности. Применение им
полного набора осадной техники мы можем ви­
деть только однажды, при Эхине (см. илл. на­
Античный город против) - городе, к которому можно легко было доплыть морем. Точно
Новый Карфаген так же обстояло дело и с артиллерией - хотя Филипп определенно владел
(нынешняя Картахен а различными артиллерийскими орудиями, они использовались нечасто.
в Испании) р аспола­ Гораздо чаще он предпочитал идти на приступ, как, например, в Псофиде
галея на полуострове.
Единственный подход (219 год до н.э.), где три колонны солдат с лестницами совершили одновре­
к. нему был менный штурм с трех сторон крепости. Но город был взят, когда гарнизон
по узкому перешейку сделал вылазку, которая была отбита, при этом осаждающие, преследуя про­
с восточной стороны. тивника, ворвались сквозь открытые ворота в город (Полибий 4.70-72).
Римский военачаль­ Римские армии того времени продолжали применять сходную такти­
ник. Сципион, начиная ку. За десятилетия, последовавшие после поражения Ганнибала в 202 году
приступ, именно
до н.э., различные конфликты вынуждали римские армии передвигаться
с этой стороны
готовил главный удар. по всему Средиземноморью, но демонстрируемое ими осадное искусство
Однако, отбиваясь сводилось, как правило, к штурму. В 200 году до н.э. Клавдий Центон уст­
от мощного штурма роил на рассвете нападение на главную македонскую базу в Халкиде. Один
ворот, защитники отряд с лестницами захватил башню и прилегающую часть стены, после
не заметили отряд чего тихо пробрался к воротам и открыл их всему войску. В последующем
римлян, переплыва­ хаосе вспыхнул огонь, охвативший арсенал, полный артиллерии (Ливий
ющих нео:жидатю
31.23.1-24.3).
мелкую часть лагуны
Но лестницы были не единственным средством преодолеть стену.
к. северу от города.
Преодолев В 169 году до н.э. Гераклея была захвачена воинами, которые векарабка­
с помощью лестниц лись на стену со щитов, составленных в форме <<черепахи» (testudo) (Ливий
незащищенный учас­ 44.91-10).
ток. стены, те откры­ Знакомство Рима с Македонией, как с противником, так и с союзником,
ли ворота изнутри, открыло римским военачальникам глаза на возможности более сложной
и город был взят.
стратегии и тактики. П. Сульпиций Гальба, пытаясь снять осаду Филиппом
Эхина в 210 году до н.э., воочию познакомился с набором осадной техники
македонцев и, естественно, оказался под впечатлением от увиденного. Пос-

108
ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

тепенно стали использоваться по мере надобности разные виды машин.


В 198 году до н.э. при Атраксе Квинкций Фламинин построил вал, чтобы
подвести тараны к стенам. Хотя его войска и ворвались в город через про­
битую брешь, гарнизон крепости отразил их атаку. Осадная башня, кото­
рую Фламинин ввел затем в бой, чуть не опрокинулась, попав колесом
в колею, и римляне в конце концов отступили (Ливий 32.18.3). Их неуда­
чу можно, наверное, объяснить неопытностью в ведении механизирован­
ной осады. Во-первых, их насыпь была, очевидно, слишком плохо укреп­
лена, чтобы вынести вес тяжелой техники, во-вторых, они до этого редко
прибегали к помощи осадных башен. Полибий упоминает о башнях среди
техники, разрушенной у Лилибея за 50 лет до этого (Полибий 1.48.2), но
они могли быть предоставлены Гиероном, да и в любом случае не сыграли
большой роли.

Осада Эхина Филиппом V в 210 г. до н.э. По словам Полибия, осадные укрепления Филиппа состояли из га­
лереи с зубцами, идущей параллельна городским стенам, а с каждого ее конца стоял большой стенобитный
таран на колесах. Пространство за ней было защищено системой крытых проходов. Были установлены
три тяжелые катапульты. В дополнение к этому Филипп начал рыть два подземных хода, чтобы подко­
пать городскую стену. Но до заключительного приступа дело так и не дошло, поскольку город сдался.

109
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Для штурма городских При Гераклее в 191 году до н.э. Ацилий Глабрион разделил свое войско на
ворот римские вои- четыре отряда и устроил между ними соревнование по постройке осадного
ны часто строились вооружения. Возведя насыпи, они в течение двадцати четырех дней <<упор­
в «черепаху », сводя но осаждали город с помощью осадных башен, таранов и прочей техники>>
щиты над головами,
как показано в этои (Ливий 36.22.9), прежде чем nошли на ночной штурм с помощью лестниц.
сцене на колонне Даже в Амбракии, которую обложил в 189 году до н.э. Фульвий Нобили­
Траяна в Риме. ор, римляне прибегали к активной наступательной тактике �огнем и мечом>>
(Ливий 38.6.2), хотя и обнесли город осадной стеной. Защитники использо­
вали всевозможные контрмеры, включая сбрасывание тяжестей с nомощью
<<толлено>> на римские тараны и использование специальных крючьев для
захвата осадных механизмов. Проломы в стенах быстро заделывались, днем
и ночью предпринимались вылазки с целью nоджечь осадную технику Но­
билиора. В конце концов римляне обратились к nодкопам.

<<Горожане обнаружили это по внезапно поднявшейс я куче земли и, боясь,


что врагам откроется ход в город, нач али рыть ров внутри, в той части стены,
напротив которой шла работа под прикрытием навесов... Преложив дорогу

1 10
ИСКУССТВО ОСАДЫ РИМСКО Й РЕСПУБЛИКИ

сбрасываемые со стен, должны были скатывать­


«Чере паха» для ся со скатов, не причиняя вреда. Крыша была
или покрыта свежими nлетенками и шкурами,
ПОДКОП Н ЫХ р аб от или обмазана глиной, смешанной с волосом.
Любой из этих способов давал некоторую за­
И Афиней, и Витрувий оба упоминают вариант щиту от огня, а крутые скаты делали ненужным
<<черепахи>> (testudo или chelone) , приспособлен­ покрытие из подушек для смягчения ударов от
ной для работы вблизи от вражеской стены. Не­ бросаемых сверху тяжестей.
давно было высказано предnоложение, что эта Машина была специально построена так,
самая <$Копательная черепаха>.> была по существу чтобы давать возможность людям работать
<$Черепахой для засыпания рвов>>, только повер­ вплотную к стене. Конечно, nередняя стенка не
нутой на 90° и приставлялась боком к стене. Од­ позволяла воинам прямо пробивать стену кир­
нако она отличалась от черепах для засыпания ками или ломами, как это предполагают неко­
рвов одним важным аспектом. Вместо наклон­ торые современные исследователи. Скорее эта
ного козырька спереди для отражения вражес­ конструкция была задумана для того, что они
ких снарядов она имела вертикальную стенку, могли копать у стены. подрывая ее фундамент
чтобы прижаться вплотную к крепостной стене. и ослабляя укрепления. К несчастью, античные
Оба автора говорят, что эта передняя стенка источники не сохранили нам подробного оnи­
была треугольной, а двускатная крыша делала сания этой машины в действии, в отличие от ее
ее похожей просто на чердак. Любые снаряды, <$Собрата". для засыпания рвов.

Реконструкция Фоляром <<черепахи>> для засыпания рвов была принята поколениями ученых. Однако некото ­
рые элементы машины слишком уязвимы, особенно колеса, находящиеся снаружи.

111
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Последнее топографи­
о 500 м
ческое исследование
профессора
Н. Дж. Л. Хаммон- • римские ла геря
да дает основу для • храм Ас клепия
реконструкции осады
римлянами Амбракии
в 189 г. до н.э. Ливий
упоминает лагеря,
расположенные вокруг
цитадели и соединен­
ные земляными укреп­
лениями, но следов
от них не осталось.

... _ ....
- -
-
- .... _ _
_ ..... �
- - --- - - - --- - - - -
римские осаАные укреплен ия .,..._
• ____

в подземный ход, осажденные стали биться с римлянами, сперва теми са­


мыми заступами и другими орудиями, которыми рыли землю, потом к ним
быстро спустились вооруженные воины, так что там в глубине завязалось
настоящее сражение ... Бой был жарким, пока не догадались перегораживать
подземный ход то в одном, то в другом месте волосяными матами и поспеш­
но поставленными воротами1> (Ливий 38.7.4-13).

Горожане сорвали планы римлян, наполнив подземный ход ядовитым


дымом, и Амбракия сдалась только тогда, когда все силы иссякли. Однако
маленькие города часто едавались с самого начала, боясь атаки римлян.
Они хотели избежать участи таких городов, как Антипатрея. В 200 году
до н.э. римский генерал Люций Апустий «напал и взял город приступом,
убил всех мужчин боеспособного возраста, отдал своим войскам все на­
грабленное, разрушил стены и сжег город5> (Ливий 31 .27.4).
В 199 году до н.э. город Келетр сначала отказался покориться римля­
нам, но, увидев войска, построенные в форме <<черепахи>> , подходящие
к воротам, тут же сдался (Ливий 31.40.1-3). Точно так же римский флот
едва успел выгрузить осадную технику на остров Андрос, как защитники
бросили свои укрепления и бежали (Ливий 31.45.3-8). Гитий, осажденный
в 195 году до н.э., продержался немного дольше, но когда его стены пали
одновременно от подкопа и работы таранов, горожане мгновенно капиту­
лировали (Ливий 34.29.5- 13). А в 190 году до н.э. фокейцы организовали
сильную оборону, но вскоре все же поняли, что без своих союзников си­
рийцев обречены, и поэтому предпочли сдаться.

112
Осадное uскуссmво
в конце ll века до н.э.

в эпоху так называемой III Пунической войны, в 149 году до н.э., Кар­
фаген и сам подвергся осаде за то, что отказался исполнить жестокое
требование Рима разрушить город. Уже успев к тому времени капи­
тулировать и разоружиться, сдав более двух тысяч катапульт, город начал
отчаянно перевооружаться. Ежедневно делались сотни орудий, и говорят
даже, что вновь построенные катапульты оснащались тросами из волос, ко­
торые жертвовали женщины Карфагена (Аппиан <<Пун.>> 93).
Римляне все еще придерживались своей излюбленной тактики брать го­
рода приступом, причем их войска проявляли при этом редкую жестокость.
Тем не менее первоначальные атаки римлян на Карфаген и его союзников
не дали результатов. Даже все более привычное использование артиллерии
не приносило успеха. Кстати, это говорит о том, что артиллерия не играла
в то время такой уж большой роли. Например, в 149 году до н.э. при Гип­
пагретах, городке около Карфагена, римский консул Л. Кальпурний Пизон,
говорят, провел целое лето, пытаясь прорваться в город, но защитникам
удалось сжечь его осадные машины (Аппиан �:Пун.>> 110). Деревянные ме­
ханизмы всегда были уязвимы для огня, к этой теме неизменно обращаются
все авторы, пишущие об осадах. Однако в более поздние века артиллерия
и метательные войска расставлялись так, чтобы обеспечить непрерывный
огонь, что сводило на нет усилия поджигателей. Так или иначе, Пизон по­
терпел при Гиппагретах неудачу, тогда как более умелый военачальник мог
бы добиться успеха.
Можно сказать, что события при Карфагене как в зеркале отражают
особенности римского осадного искусства того периода. Консулы 149 года
до н.э., не зная, что разоруженный город вновь спешно вооружается, наив­
но решили, что его легко будет взять путем эскалады - штурма с помощью

113
ИСКУССТВО ОСАДЫ

В 146 г. до н.э. римляне


захватили всю терри­
торию карфагенской
гавани, посл е чего
осадили крепость
Бирса, остатки кото­
рой можно видеть
на переднем плане.

лестниц. И только когда несколько попыток провалились, римляне нача­


ли сооружать осадные машины. Аппиан сообщает о строительстве <J:двух
огромных машин с таранами>> (Аппиан <<Пун.>> 98), предположительно
с командой из шести тысяч человек. Их доставка на место потребовала ук­
репления дороги вдоль края высохшего Тунисского озера, что показывает,
что они были нацелены на южную стену города. Попытка не удалась, и не
только потому, что защитники быстро заделывали бреши, которые удава­
лось пробить римлянам. Однажды ночью они устроили вылазку и подож­
гли обе машины.
Не добившись ничего за целый год осады, римляне перешли к напа­
дениям на города - союзники Карфагена на побережье Северной Афри­
ки. На третий год, в 147 году до н.э., в результате неумело проведеиной
эскалады несколько тысяч римских воинов оказались окружены на ма­
леньком пятачке внутри городских стен. Их спасло только своевременное
прибытие П. Корнелия Сципиона Эмилиана, принявшего командование
в 146 году до н.э.
Сципион восстановил пошатнувшийся боевой дух своих солдат, уст­
роив рейд на Мегару - один из районов Карфагена. Затем, обратившись
к опыту прежних поколений, он решил полностью изолировать город
и начал блокаду. Эта стратегия не использовалась ни в одной из знаме­
нитых осад предшествующих лет. Но, будучи приемным внуком великого
Сципиона Африканского, Сципион Эмилиан должен был слышать исто­
рию Оронгия, осажденного братом Сципиона Африканского в 207 году
до н.э. Там город был обнесен двойным рвом и валом, после чего со всех
сторон начался приступ (Ливий 28.3.2-16). Нечто подобное Сципион го­
товил и для Карфагена.

114
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

Прежде всего, он отрезал все пути к городу по суше, построив мощ- В ид на карфагенскую
ное земляное укрепление, которое одновременно и перекрыло перешеек гавань.
шириной 2 % мили (4,5 км), и дало укрытие римским войскам; по типу
это был линейный вариант Капуанских круговых укреплений. Затем Сци-
пион блокировал огромную гавань, связывавшую Карфаген со Средизем-
ным морем, соорудив поперек входа в нее мол. Когда город был изоли-
рован, можно было начинать штурм, и Сципион подвел тараны, чтобы
пробить причальную стену. В отчаянии некоторые карфагеняне пытались
переплыть залив, чтобы поджечь римские осадные машины, другие же
начали укреплять причальную стену, но были отброшены от нее, поне-
ся бесчисленные жертвы. Аппиан (вероятно, пересказывая свидетельство
очевидца - Полибия) говорит, что «это место было настолько скользким
от крови, пролитой в большом количестве, что [римляне] вынуждены были
отказаться от преследования убегавших>> (Аппиан «Пун.� 125). Оставалось
лишь начать приступ, который бывал роковым для столь многих против-
ников Рима. После шести дней целенаправленного разрушения город ле-
жал в развалинах.

О тно ш ение к пав ш им гор одам


Если персы или карфагеняне давно были известны бесчеловечным отно­
шением к побежденным городам, то римляне зачастую еще больше превос­
ходили их в жестокости. Когда римляне вошли в Карфаген, одновременно
с уличными боями началось планомерное разрушение города. Целые квар­
талы многоэтажных домов поджигались прямо с их обитателями, а выжив-

115
ИСКУССТВО ОСАДЫ

шие тут же добивались отрядами, очищающими


улицы. Аппиан говорит, что в течение шести
дней и ночей солдаты постоянно сменялись, что­
о 1 км
L
'_ ....__.
..._ , бы передохнуть от тяжелого труда, убийств и тя­
гостных зрелищ (Аппиан <<Пун.� 129-130).
По необычайному совпадению именно в тот
год произошел разгром римлянами Ахейского
союза. Вследствие усилий римского военачаль­
ника Луция Муммия богатый город Коринф
лежал в руинах (Павсаний 2.1.2). Греки, перед
этим разбитые в битве, даже не пытались удер­
жать город, и римляне вошли в открытые ворота.
Они перебили всех оставшихся мужчин, прода­
ли в рабство женщин, детей и рабов и унесли все,
что представляло ценность (Павсаний 7.16.5).
Для римских армий была, видимо, естествен­
на и жестокость, проявленная в 209 году до н.э.
Высохшее озеро в отношении Нового Карфагена, с убийством
всего живого, вплоть до собак и других живот­
ных, и разграблением города назначенными для
Отрезав Карфаген этого отрядами, пока другие стояли на страже (Полибий 10.15.4-9).
от материка линией Но разные полководцы все же по-разному вели себя в случае победы.
укреплений, Сципион После сдаче Фокеи недисциплинированные римские войска принялись
Эмилиан перекрыл грабить все без разбора вопреки приказам своего военачальника Эмилия
вход в гавань, оконча­
тельно замкнув кольцо Регилла, который считал, что добровольно сдавшийся город не должен
блокады. После этого подвергаться разграблению. Ему не удалось сдержать солдат, но он хотя бы
его войска ворвались смог защитить жителей города, собравшихся в форуме (Ливий 37.32.1-14).
в город со стороны Видимо, именно для того, чтобы не потерять полностью контроль над си­
залива. туацией, Марцелл перед самым падением Сиракуз заявил, что в городе не
должно быть убийств, только грабеж (Ливий 25.25.5). Правда, в конце кон­
цов, он был вынужден поставить караулы в наиболее важных местах, вроде
королевской сокровищницы, чтобы защитить их от грабежа.
Писали, что после разграбления Вавилона в 539 году до н.э. Кир гово­
рил своим войскам, что <<таков обычай всех времен и всех народов, что
если город захвачен в войне, то сами его жители и вся их собственность
принадлежит победителям�.. (Ксенофонт <.: Образование Кира>> 7.5.73). Точ­
но такой же философии придерживался и Сципион. А в классической Гре­
ции награбленное принадлежало в первую очередь военачальнику. После
выплаты жалованья и вознаграждения особо отличившимся воинам он,
видимо, львиную долю приберегал для государственной казны; это был ве­
сомый вклад в возмещение издержек войны.
Хорошо известное заявление Филиппа V показывает, что он самолич­
но контролировал всю добычу своей армии, во многом так же, как и совре­
менные ему римские военачальники: офицерам доверялось собрать добычу
для последующего дележа по усмотрению полководца (Полибий 10.16.2-9).

116
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ 11 ВЕКА ДО Н.Э.

Так, в Карфагене Сципион Эмилиан достойно наградил свои войска,


сохранив при этом золото и содержимое храмов.
Начальник мог даже превысить свои полномочия, как, говорят, сде­
лал Муммий, распространивший награбленное в Коринфе по всей Италии
(Фронтин 4.3.15), но общий принцип ясен: решение зависело от действую­
щего военачальника, по прецеденту, созданному за четыреста лет до этого
Киром при Сардах (Геродот 1.89).

Вос точное Ср едиземномор ь е ,


1 63-1 33 ГОДЫ ДО Н . Э .
Раз уж Рим начал вмешиваться в дела Македонии и Греции, то оставался
небольшой шаг до государств Малой Азии, однако какое-то время римля­
не упорно избегали перенесения военных действий далее на Восток. Впро­
Средиземноморье.
чем, война продолжилась и без них, особенно в Иудее, где Иуда Маккавей Указаны некоторые
возглавил восстание Хаемонеев против господства Селевкидов. В 163 году города, подвергавшиеся
до н.э. он осадил крепость в Иерусалиме, так называемую Акру, и изгнал осаде в 146-131 гz.
гарнизон. Очевидно, что осадное дело иудеев было на высоком уровне - до н.э.

�� о .,

р;- �
l
. �
Герговия •
•Укселлодун �

Тигранокерт

Фала ·
Копсо .

Jl

117
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Каме нные с наря ды


для артилле р ии

Более 200 каменных шаров были откопаны


в эллинистическом городе Дора (Тель-Дор в
Израиле). Возможно, они относились к но­
вым укреплениям, построенным тут в III веке.
На некоторых шарах были выбиты отметки,
обозначающие вес по алфавитной системе, где
Е (эпсилон, пятая буква греческого алфавита)
означает 5 мин, 1 (йота, десятая буква) означает
10 мин и т. д. (Мина - это греческая единица Каменные шары, раскопанные около восточных
(со стороны материка) ворот в Тель-Доре (Изра­
меры веса, которая в Афинах была равна почти иль). Гладкие, аккуратно отесанные камни, весом
фунту, или приблизительно 436 г.) Одно ядро, от 2 до 57 фунтов (1- 26 кг), явно были задуманы
помеченное IH (йота эта = 10+8 мин), весило как снаря ды для камнеметных катапульт.
17 фунтов (7,7 кг), очень близко к написан­ На некоторых выбит их примерный вес.
ному весу, другое, с меткой КВ (каппа бета=
20+2 мины), весило 21 фунт (9,5 кг). Каменные рушения римлянами города в 146 году до н.э.
ядра Доры весом от 1 мины до 1 таланта (57 фун­ К сожалению, обстоятельства их обнаружения
тов, или 26 кг) ученые убедительно поделили на не были подробно документированы. Камни раз­
четырнадцать групп. били на 5 категорий: легкие (5 1/2 - 10 фунтов,
Раскопки Карфагена также дали целый набор или 2,5-4,5 кг), средние ( 1 1-16 фунтов, или
артиллерийских ядер, да еще в поразительном 5-7,5 кг), среднетяжелые (20-31 фунт, или 9-
количестве - 5600. Их нельзя точно датировать, 14 кг), тяжелые (35-57 фунтов, или 16-26 кг) и
но они должны были быть произведены до раз- сверхтяжелые (63-89 фунтов, или 28,5-40,5 кг).
В своем труде <<Производство стрелкового
оружияJ> (Belopoiika) Филон Византийский при­
водит некоторые стандартные калибры камне­
метных орудий, распространенные в его время.
Странно, но самый маленький из упомянутых
им весов - 1 0 мин (9 % фунта, или 4,4 кг). Та­
кие снаряды прилагались к машине с рычагами
высотой с человеческий рост; дл я ее работы тре­
бовалось пространство не менее 20 футов (6 м)
в длину и 1 0 футов (3 м) в ширину, а весить она
могла значительно больше полутонны. Было
бы ошибкой думать, что такая крупная машина
Наиболее крупные каменные снаряды, обнаруженные была самой маленькой из применяемых кам­
Шультеном во время раскопок в Нуманции, имеют неметов. Восемнадцать из ядер Доры относят­
диаметр 1 6 с.м и вес примерно 4 кг (приблизительно ся к категории 5 мин, которую Филон даже не
12 римских фунтов). Шар номер 6, найденный
в само.м городе, весит 1,3 кг; Шультен предположил, упоминает. Около Родоса и Пергама тоже были
что он был выпущен из четырехфунтовой баллисты. найдены отдельные 5-миновые камни; некото­
Шары под номерами 10 и 1 1 , весящие 370 и 225 г, рые из 900 <<легкихJ> камней из Карфагена тоже
были, видимо, предназначены для ручных бросков. могли быть такого же размера.

118
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

историк Иосиф Флавий пишет, что иудеи <<подготовили машины и возве­


ли насыпи>> (Иосиф �иудейская война>> 12.363), тогда как более ранние
источники подчеркивают использование <<артиллерии и машин>> (Библия,
И. Макк. 6.20). Когда в 140 году до н.э. конфликт разгорелся вновь, брат
Иуды Ионафан <<привел много осадных машин>> под стены Акры (Библия,
И. Макк. 1 1.20), тогда как Симон осадил Вефсуру, один из главных цент­
ров власти Селевкидов в Иудее. Быстрое строительство насыпей и машин
привело гарнизон в состояние паники, и войска отошли, заключив переми­
рие (Иосиф 13. 156). Позже, при осаде Газары, Симон <<построил гелепаль
и подогнал его к городу, разрушил башню и взял ее>>. Тот факт, что <<люди
из гелеполя прыгали прямо в город>> (Библия, И. Макк. 13.43-4), говорит
о том, что он был спроектирован как осадная башня, но при этом машина
явно имела и таран.
Позднее Ионафан был убит Трифоном, селевкидским претендентом
на престол. В свою очередь, в 138 году до н.э. законный царь Антиох VII
осадил Трифона в прибрежном городе Дора (Тель-Дор в Израиле). Силы
Селенкидав окружили город, чтобы не дать осажденным бежать, и нача­
ли атаковать стены с помощью машин. Но Трифон не стал дожидаться ис­
хода дела, предпочтя бежать морем в Апамею, где и встретил свой конец.
Раскопки в Тель-Доре в 1980-х годах обнаружили камни для пращ, нако­
нечники стрел и круглые камни, использовавшиеся для катапульт, а также
и более крупные, видимо, предназначавшиеся для скатывания сверху.
Борьба Антиоха за восстановление своей власти над Иудеей в конце
концов привела его под стены Иерусалима, который он окружил двумя
широкими и глубокими рвами, семью лагерями и сотней трехэтажных
башен (Иосиф 13.238-9). Город, измученный голодом, был вынужден
сдаться, несмотря на попытки осажденных изгнать всех, кто не мог помочь
в обороне.

Р имские войны в Испании


в 1 5 3- 1 3 4 годах до н . э .
Все это время римская армия вела военные действия в Испании, где по­
ражение Карфагена оставило некий вакуум власти. Еще в 195 году до н.э.
Марк Порций Катон достиг огромного успеха на юге, но когда он заявлял,
что покорил 400 «городОВ\> (Плутарх 10.3), он видимо, трактовал слово
«город>> весьма вольно. Точно так же в 181 году до н.э. Кв. Фульвий Флакк,
как говорят, взял <<много крепостей>> (Ливий 40.33.9).
Так или иначе, римские кампании в горной местности на севере Испа­
нии вызвали среди местных кельтиберийских племен растущее недавольет­
во против римлян, и это длилось не одно поколение. В 153 году до н.э.
Кв. Фульвий Нобилиор, чей отец осаждал Амбракию в 189 году до н.э.,

119
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Гравюра шевалье попытался взять кельтиберийскую крепость Нуманцию, но потерпел не­


де Фоляра, изобра­ удачу, чем вынудил своего преемника заключить мирный договор.
жающая Нуманцию, В 142 году до н.э. пришел черед Кв. Цецилия Метелла, который за ус­
показ ывает полное пешное подавление восстания в Северной Греции стал называться <<Ма­
незнание географи ­
кедонским>> . Его период пребывания в должности проконсула в Испании
ческих особенностей
местности и очень запомнился в основном событиями в двух кельтиберийских городах. Сна­
мало соотносится чала поблизости от Контребии Метелл продемонстрировал новый способ
с описанием Апп иана, обмануть противника. Его отряды начали маршировать взад-вперед безо
но зато хорошо всякой цели, пока горожане не привыкли к этому и не перестали обращать
демонстрирует, как внимание. Тогда римляне внезапно напали на них и взяли город врасплох
в то время представ­ (Валерий Максим 7.4.5). В военных действиях Метелл настаивал на такой
ляли себе типичную
римскую осаду. Оши­
секретности, что даже ближайшие подчиненные не знали его планов. Го­
бочное представление, ворят, когда Метелла спросили о приказаниях на завтра, он ответил: �Если
что римляне якобы бы моя туника могла это сказать, я бы сжег ее1> (Фронтин <<Стратагемыi.>
всегда блокировали 1 .1 . 1 2) .
осаждаем ый город, Вторым городом была Кентобрига, и здесь Метелл использовал осад­
дожило и до хх в. ные машины. Писатель Валерий Максим, который собрал свои <<Замеча­
тельные слова и дела>> для императора Тиберия около 30 н.э., отмечает,
что защитники схватили детей одного из предателей и <<подставили их
под удары машин>> (Валерий Максим 5.1.5). Метелл немедленно прекра­
тил штурм, чтобы спасти жизнь мальчикам, при этом соседние общины,
потрясенные его благородством и милосердием, признали власть Рима.
По тексту Валерия Максима можно понять, что римляне использовали

120
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

стенобитный таран. Но в изложении Ливия этот эпизод звучит по-друго­


му: <<Жители Кентобриги подставили детей перебежчика Рефогена под вы­
стрелы артиллерии>> (Ливий <.:Периохи>> 53). Конечно, Валерия Максима
часто осуждают за неточности, но если использование римлянами тарана
сопровождалось артиллерийской стрельбой, то правы оба историка.
Тем временем Нуманция так и не желала подчиниться Риму. Можно
предположить, что положение города на вершине холма сильно затруд­
няло доступ к нему, но историк Веллей Патеркул, источник гораздо более
надежный, чем его современник Валерий Максим, так и не мог решить, чем
был вызван успех нумантинцев - их мужеством или же некомпетентностью
римских стратегов (Беллей Патеркул 2.1.4).
Преемник Метелла, Квинт Помпей, решил отвести ручей, снабжающий
город водой (Аппиан <<Испанская война>> 78), но его люди постоянно под­
вергались нападениям во время работы, а посылаемые им на смену скоро Вид с Пенья-Редонда
заболевали и умирали от дизентерии. Чтобы скрыть неудачу кампании, за­ на запад, на холм
кончившуюся унизительным поражением, Помпей заключил договор с жи­ Каньял. Человек слева
телями города, но почти сразу же был смещен с поста консула в Испании. на фото си дит
Его преемнику, М. Попилию Ленату, довелось продолжать войну в на развалинах римско­
го лагеря, справа видна
138 году до н.э. На этот раз нумантинцы твердо решили оставаться внут­
излучина реки Мердан ­
ри своих укреплений, так что Ленат попытался преодолеть стены с помо­ чо (значок Ь) .
щью лестниц. Однако похоже на то, что, боясь ловушки, он отменил штурм Холм справа вдали -
в последний момент, тем самым подставив свои отступающие войска под Деэсилья.

121
ИСКУССТВО ОСАДЫ

удары сзади и подвергнув Рим еще одному унизительному поражению


(Фронтин 3.17.9).
Год правления его преемника, 1 37 год до н.э., также был отмечен неве­
зением и рядом поражений. В самом деле, дела шли так плохо, что Г. Гос­
тилий Манцин покинул лагерь и ночью готовился скрытно отойти. Но
нумантинцы стали преследовать его отходящую армию, римляне были ок­
ружены, и он вынужден был просить мира (Плутарх <<Тиб. Гракх�.> 5.1-4).
Сенат Рима отказался ратифицировать столь позорный пакт и даже выслал
Манцина обратно в Нуманцию, давая понять, что не признает договор.
Тем временем преемник Манцина, М. Эмилий Лепид, обратил свое вни­
мание на город Палланция. Однако, несмотря на использование осадных
машин, действия тянулись столь долго, что римляне опять стали страдать
от голода и болезней - бича любой армии, вынужденной долго стоять на
одном месте. Лепиду пришлось самому прибегнуть к порочной тактике
Манцина и тайно уйти под покровом ночи, оставив больных и раненых.
В результате он был отозван в Рим и наказан (Аппиан <<ИСП.>> 82-3). Заме­
нивший его Кв. Кальпурний Пизон вообще держался подальше от Нуманции,
предпочитая брать малое количество добычи с истощенной Палланции.

О сада Нуман ц ии, 1 33 год до н .э.


Таков был перечень неудач римлян, когда под Нуманцию прибыл Сципион
Эмилиан, разрушитель Карфагена. Возможно, среди сопровождавших его
друзей и свиты был и Полибий. Хотя работа этого историка заканчивается
событиями 146 года до н. э., он сопровождал Сципиона, и распространено
мнение, что именно он стал главным источником для описания Аппианом
Нуманцийской кампании.
Что весьма характерно для римского военного искусства, действия на­
чались со строительства лагеря невдалеке от города, прежде чем войска пе­
решли к атакам (Аппиан �исп.>> 87). Это мог быть один из пяти лагерей,
которые археолог Адольф Шультен нашел в 7 км к востоку от Нуманции на
холме Рениеблас, хотя хронология раскопанных строений вызывает сом­
нения. Проведя издалека рекогносцировку, Сципион установил два лагеря
вне города, один под своей командой, другой под командованием своего
брата Квинта Фабия Максима (Аппиан «Исп.>> 90). Шультен, проводив­
ший раскопки с 1905 по 1912 год и прекрасно знавший эти места, считал,
что Сципион располагался на холме Кастильехо к северу от города, а Мак­
сим - на юге, на горе Пенья-Редонда. Предположения Шультена основаны
частью на особенностях топографии, и нельзя отрицать, что Кастильехо
занимает главную стратегическую позицию, отделенную от города холмис­
той местностью протяженностью около километра. Но нет никакой особой
причины относить лагерь Максима к Пенья-Редонда. Просто местополо­
жение, делающее ее труднодоступной, привело к тому, что археологичес-

122
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

кие останки сохранились почти нетронутыми, и эта хорошая сохранность Вид на Пенья-Редонда
сбила Шультена с толку. Лучшим местом для Максима кажется большой с холма Нуманция,
лагерь у Деэсильи. Господствуя над более легким путем в Нуманцию и пре­ снятый в первых
доставляя отличный вид на ее западную сторону, он дополнял Кастильехо, рассветных лучах.
Осадная стена
господствующий над севером и востоком. спускается по холму
Поскольку его предшественники перепробавали все известные им спо­ слева, от римского
собы покорить город, Сципион направил свои усилия на сооружение мно­ лагеря вниз к реке.
гочисленных осадных укреплений. Аппиан описывает их последователь­
ность, начиная с первых двух лагерей. За ними последовало строительство
семи фортов вокруг города. Затем пришел черед реки Дуэро. Так как через
нее нельзя было построить мост, <<ОН поставил два форта по ее сторонам>>
как опорные точки для плавучего перекрытия (Аппиан <<Исп.>> 91). По­
мимо Кастильехо, Пенья-Редонда и Деэсилльи, Шультен определил еще
четыре лагеря, гораздо хуже сохранившиеся, чтобы получилось нужные
семь, и указал еще два <<форта на реке>>, и с этой схемой в общих чертах
можно согласиться.
Трудно сомневаться, что осадный лагерь площадью 17 акров (7 га) рас­
полагалея на холме Кастильехо; помимо отдельных остатков фундаментов
известняковых строений (возможно, это казармы и здание штаба), там на­
ходили римскую глиняную посуду, монеты и оружие. Точно так же в Пе­
нья-Редонда очертания 27-акрового ( 11 га) лагеря четко очерчены фунда­
ментами каменной стены-вала толщиной 13 футов (4 м). Многочисленные
остатки казарм и других строений можно видеть до сих пор. На этом месте

123
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Схе.ма Нуманции,
показывающая упо­
мянутые в тексте
места.

Вега
\,-,
,

� Тровесодос
, _ ,

\ ;_ _ ."
\
'у/ . .....
1 1
1 Вольде­
l воррон
1
1
, ..._
1

' .. _"' '


"'­
т

.& 1
1
..,... ..- ,
Коньял
,
'
- - ,
/ 1,
/
о
Р са о 0,5 км 1 км
1'

находки были такими же, как и в Кастильехо. К югу от Кастильехо и при­


мерно в полукилометре к востоку от Нуманции Шультен наметил лагерь на
низком холме Вальдеворрон. Хотя окружавший его вал так не смогли об­
наружить, там находили керамику и мелкие предметы, в том числе и рим­
ские монеты. Это место позволяет размесить лагерь площадью до 22 акра
(9 га). Большой просвет к северу был закрыт лагерем у Травесадаса, рас­
положенным на десятиакравам (4 га) невысоком плато. Здесь были раско­
паны остатки зданий и беспорядочные следы укреплений, а также остатки
глиняной посуды и различная мелочь. Шультен нашел керамику и следы

124
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ II ВЕКА ДО Н.Э.

каменной кладки также и на холме Вальделило, но посчитал положение Вид с северной сторо­
этого холма опасно близким к Нуманции, так что не включил в свой план. ны Деэсильи (значок
Шультен считал, что Сципион расположил свой гарнизон к югу от с) на Кастильехо (а).
Шультен обнаружил
Нуманции, но все, что он нашел на холме Раса, была часть стены длиной
линию осадной сте­
330 ярдов (300 м) с двумя воротами, защищенными <<титулусом>> (так на­ ны Сципиона, где она
зывают отрезок вала и рва, расположенных на некотором расстоянии от идет по Пенья -дель­
проема в укреплениях, это обычный римский способ защищать открытые Худио (Ь) .
ворота). Более поздние раскопки вообще не обнаружили там археологи­
ческого материала, но испанские исследователи докладывали об осколках
керамики и возможных следах укреплений на соседнем холме Каньял,
который господствует над всем осадным комплексом. Более ясные архе­
ологические свидетельства были найдены на берегу реки у Молино, где
раскопали фундамент одной или двух казарм, а также осколки керамики и
мелкие предметы, включающие римский кинжал. Шультен считает это до­
казательством существования здесь маленького форта и определяет второй
дальше к северу у Веги, где остатки менее ясны, но особенности керамики
указывают на римское присутствие. Любопытно, что Шультен видит эти
два «форта на реке>> стоящими отдельно от главной цепи из семи лагерей.
Вега, расположенная у слияния рек Дуэро и Теры, была бы, конечно, иде­
альным местом для Сципиона, чтобы перекрыть водный путь - постав-

125
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Одна из траншей
раскопок Шультена
к югу от Деэсильи,
идущая в сторону
Молино. Несколько
камней образуют фун­
дамент осадной стены
Сципиона, площадь
этого участка около
l кв. .метра.

ленное здесь заграждение задержало бы любые nрипасы, направляемые


в город. (Более того, Шультен nредnолагал наличие двух барьеров по реке,
у Веги и у Молино, но описание Аnnиана не четко. Он мог иметь в виду два
форта наnротив друг друга, создающих один барьер.)
Шультен был уверен, что лагерь стоял на Алто-Реал, низком холме,
смотрящем на Вегу, но нашел там только разрушенную стену, и, несмот­
ря на небольшое количество керамики, очень сомнительно, чтобы тут
был один из фортов Сциnиона. (Интересно, что Шультен даже высказался
в том смысле, что эти находки недостойны римского уровня ремесла
и могут nринадлежать лишь иберийским отрядам, входящим в римскую ар­
мию!) Наnротив, нет никакого сомнения насчет остатков на Деэсилье; хотя
всnашка и nовредила 35-акровое внутреннее пространство (14 га) лагеря,
Шультен смог проследить весь его nериметр. Между этими двумя на холме
Пенья-дель-Худио, no его nредnоложению, стояла башня, но найденный
фундамент стены, огибающий холм, не дает четкого ответа, а соответству­
ющие находки керамики рассыnаны на площади 10 акров (4 га).
Осадные сооружения Сципиона состояли не только из лагерей и фор­
тов. Аппиан nишет: «Здесь Сциnион сначала, я думаю, окружил город,
который не отказывался от открытой битвы>> (Аппиан <<Исn.» 91). Как мы
видим, это была та же самая тактика, которой он nридерживался nри Кар­
фагене, и опять к ней прибегли как к nоследнему средству. (Отмечая новиз-

126
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В КОНЦЕ 11 ВЕКА ДО Н.Э.

Рабочий стоит
в одном из укрытий
для часовых, обнару­
женных Шультеном
в осадной стене
в Нуманции южнее
Деэсильи. Укрытие
имеет форму эллипса
длиной 4 114 фута
(1,3 м), шириной
2 lh фута (0,8 м)
и глубиной 5 1;.4 фута,
(l,бм). Шультен
считал, что такие
большие размеры
нужны затем, чтобы
укрепить сво д дере­
вянными стойками.

ну этого шага в Нуманции, Аппиан, вероятно, имеет в виду, что Карфаген


был не окружен в строгом смысле слова, а просто отрезан от материка; кро­
ме того, в отличие от нумантинцев, его защитники не спешили встретиться
с римлянами в открытом бою.) Аппиан пишет, что Сципион огородил Ну­
манцию рвом и частоколом, затем еще одним рвом немного дальше и, на­
конец, стеной шириной 8 футов и высотой 10 (2,4 и 3,0 м), с башнями через
промежуток в 1 плефрон (100 футов, или 31 м). Хотя Шулыену не удалось
обнаружить никаких рвов, он нашел следы <<перитейхизма>> , о котором
говорил Аппиан, или круговой стены, в разных местах вокруг Нуманции.
Короткий отрезок между Кастельехо и Травесадасом был страшно разру­
шен, сохранилась только известняковая наружная кладка и метр бутового
наполнения за ней. Однако по обеим сторонам от Деэсильи были раскрыты
достаточно протяженные участки стены с внешним и внутренним слоями
каменной кладки, пространство между которыми было заполнено необра­
ботанными камнями; общая ширина было примерно 12 футов (3,5 м). А на
участке, идущем к Пенья-Редонда, к двум слоям кладки был добавлен еще
один, так что ширина достигала уже 15 1/2 фута ( 4,7 м). Судя по ширине это­
го фундамента Шулыен решил, что по внутренней стороне стены шли сту­
пеньки, чтобы солдаты могли подниматься на верх стены, где ее толщина
была 2,4 м (соответственно 8 футов у Аппиана). Он подсчитал, что полная
протяженность стены приближалась к 9 км; но поскольку раскопать уда-

127
И С КУССТВО ОСАДЫ

лось только 1680 м, то напрашивался вывод, что остальные участки стены


были построены не из камня. Отсутствие рвов он объяснил расположением
в отношении рек, предположив, что ров был только на восточной стороне,
где не было реки, служащей естественной границей.
Были найдены лишь немногие следы сторожевых башен, о которых го­
ворил Аппиан. Сначала Шультену показалось, что к югу от Деэсильи мож­
но определить три помещения для стражи шириной 10 футов (3 м), при­
легающие к внутренней стороне осадной стены и отстоящие друг от друга
на промежуток примерно 80 футов (25 м) . Однако археологические на­
ходки были слишком скудными. Другая пара таких же пристроек, дальше
к югу около Малина, сохранилась лучше. Но более впечатляющими были
массивные, облицованные камнем щели для часовых, найденные Шульте­
ном сразу же за осадной стеной, на том же ее участке около Деэсильи. Он
посчитал их укрытиями для угловых постов сторожевых башен, о которых
говорил Аппиан, хотя так и не удалось найти все четыре из них. Тем не
менее он решил, что на участке Молина - Деэсилья башни имели внутрен­
нюю площадь примерно 17 на 17 футов (5 на 5 м) и были расположены
через промежутки около 26 футов (8 м) . По мнению Шультена, они имели
два этажа и были построены из балок, причем передние стойки опирались
прямо на стену. Но специалист по артиллерии генерал Эрвин Шрамм пред­
почел представить их расположенными внутри стен, что более безопасно.
В его варианте это стоящие отдельно трехэтажные башни с одной или дву­
мя легкими катапультами на уровне верхнего края стен и с сигнальной вы­
шкой на верхнем этаже.
Шультен считал, что Сципион построил полную замкнутую окружность,
соединив семь лагерей (Кастильехо, Травесадас, Вальдеворрон, Пенья-Ре­
донда, Раса, Деэсилья и Альта-Реал) и два <<речных форта>> (Вега и Малина).
Точное прочтение Аппиана говорит о двух лагерях, семи фортах и еще двух
речных охранных фортах. Мы уже видели, что из точек, предполагаемых
Шультеном, Расу, видимо, нужно заменить Каньялом, а Альто-Реал - Пе­
нья-дель-Худио, тогда как статус Молина нужно поднять до форта; менее
значительные находки Веги могли относиться к речному барьеру Сципи­
она. Если мы назовем Кастильехо и (что спорно) Деэсилью лагерями, то
получается только шесть фортов, и возможно, что Вальделило и есть остав­
шийся седьмой. Но в любом случае приходится признать, что результаты
археологических раскопок плохо сочетаются с описанием Аппиана.
Осадное uскуссmво
в век Марuя u Суллъt

Во й ны с Югурт о й ,
1 1 1 - 1 05 г оды до н .э.
n осле смерти Миципсы, лояльного Риму правителя Нумидии (Север­
ная Африка), его приемный сын Югурта восстал против законно­
го наследника Адгербала и осадил его в городе Цирте. Писатель
и историк Саллюстий рассказывает, как после первоначального приступа
<<С навесами, башнями и машинами всех видОВ!> (21.3) Югурта обнес город
рвом и частоколом и возвел сторожевые башни. Блокада продолжалась че­
тыре месяца, пока горожане не сдались, призвав Рим рассудить спор. Од­
нако Югурта не упустил возможности убить своего соперника и казнить
всех мужчин в городе. Саллюстий поясняет, что Югурта прибегнул к бло­
каде, «поскольку Цирта была слишком хорошо укреплена, чтобы взять ее
приступом>> (23.1). Вряд ли является совпадением, что при осаде Нуман­
ции Югурта воевал вместе с римской армией в рядах союзных войск и ви­
дел, как Сципион применил метод блокады к городу, который невозможно
было взять штурмом.
Когда Рим попытался восстановить справедливость, то несколько сменяв­
ших друг друга консулов не смогли покорить Югурту, в том числе и Квинт
Цецилий Метелл, племянник Метелла, за тридцать пять лет до этого достиг­
шего успеха в Испании. (Несмотря на это, по традиции своей семьи он взял
прозвище <<Нумидийский>> .) В 109 году до н.э. он окружил город Зама пике­
тами своих войск и попытался одновременно и подкопать стены, и взять их
с помощью лестниц, под прикрытнем стрельбы из пращ. Но оборона была
отчаянной: расставив по стенам артиллерийские орудия, горожане скатыва-

129
ИСКУССТВО ОСАДЫ

ли вниз валуны, бросали заостренные пики,


лили на головы римлян кипящую смесь смо­
лы и серы.
На следующий год, преследуя Югурту,
укрывшегося в Фале, Метелл окружил город
рвом и частоколом, вероятно, сознательно
копируя тактику Югурты при Цирте. Потом
он вынужден был построить еще и насыпь,
чтобы подвести к стене стенобитные маши­
ны, и через шесть недель пробил оборону.
К несчастью, за несколько недель до этого
Югурте удалось незамеченным покинуть го­
род. Горожане в отчаянии сжигали свои по­
житки и сами бросались в огонь.
Преемником Метелла был Гай Марий,
пятидесятилетний воин простого происхож­
дения, ранее отличившийся при Нуманции.
Вопреки прежним римским законам и обы­
чаям, он стал набирать в ряды войска всех
граждан, независимо от их имущественного
положения. Ряды армии он удачно пополнил
безземельными бедняками, помещенными
под строгую опеку заслуженных ветеранов.
После взятия нескольких небольших город­
ков, затеянного просто чтобы обстрелять
свое пополнение, он решил покорить распо­
ложенный в пустыне город Капса, который
<<был защищен не только своими укрепле­
ниями, оружием и людьми, но в большей
Баллиста, принад­ степени непроходимостью окружающей местности>> (Саллюстий 89.4).
лежащая группе И в самом деле, отдаленность некоторых севераафриканских городов ста­
воею1о-исторической вила римлян перед общей проблемой снабжения. При Тале первейшей за­
реконструкции Эрмин
ботой Метелла было снабжение питьевой водой, пока случайный ливень
Стрит Гард, имеет
размер, подходящий не решил эту проблему, одновременно убедив войска, что они находятся
для стрельбы камнями под божественным покровительством. Точно так же расположение Капсы
весом около в труднодоступных местах требовало особой тактики. Марий решил гнать
4 римских фунтов стада скота вместе с войсками, так что его армия имела недельный запас
(1,3 кг) . Но даже свежего мяса и использовала шкуры для изготовления бурдюков, чтобы
такая сравнительно хранить запасы воды во время марша через пустыню. В трех днях пути
легкая катапульта
от Капсы они перешли на серию ночных маршей с минимумом запасов
требует достаточно
много места. и, появившись внезапно перед городом, быстро захватили ворота. Хотя
население сразу же сдалось, войско Мария прочесало город, перебив всех
взрослых мужчин. Саллюстий поясняет, что это отнюдь не объясняется
алчностью или жестокостью самого Мария - целью бьmо лишить Югурту
людских ресурсов (Саллюстий 91.7).

130
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

Реконструкция Шрам­
мом знаменитой
катапульты из
Ампурии. Подлинная
железная пружинная
рама была найдена
в 1 91 2 г. на месте
древнего городища
Эмпорий (Испания) .
Она датируется
предположительно
концом II века до н.э.,
но похожие машины
использовались
со времен Мария
и Суллы и до Иудейс­
кои воины.

Вторая значительная осада Мария была построена на рискованном при­


ступе. Целью была сокровищница Югурты, расположенная в отдельном
форте на скалистой возвышенности около реки Мулукка. По Саллюс­
тию, <<место было неподходящим для насыпей, осадных машин и прочей
техники>> (Саллюстий 92.7), а единственная дорога была узкой и крутой.
Сбрасывая камни и горящие факелы, защитники легко разрушили навесы,
скрывающие передовые отряды Мария. Однако благодаря счастливой слу­
чайности какой-то лигурийский наемник, собирая улиток себе на ужин, на­
брел на скрытую тропу, ведущую к крепости сзади. Мгновенно увидев воз­
можность обманного маневра, Марий послал небольшой отряд с трубами
этим обходным путем, тогда как сам ударил основными силами с фронта,
под <<черепахой>-> из щитов, при поддержке катапульт, лучников и пращни­
ков. Защитники были настолько уверены в своем превосходстве, что поки­
нули укрывающие их стены и вышли навстречу рJ1млянам, но звуки труб
римского отряда, достигшего задних ворот крепости, повергли их в панику,
и войска Мария легко разбили их.

131
ИСКУССТВО ОСАДЫ

строительных работ, но прежде всего насыпь


Тактика римлян была рассчитана на то, чтобы облегчить массе
пехоты штурм укреплений. Столь масштабные
В отношении ведения осады римские армии того земляные работы требовали защиты иного типа,
времени очень отличались от своих соседей эл­ чем эллинские �черепахи>> для засыпания рвов.
линистического мира. Они предпочитали штурм Множество солдат, несущих хворост или корзи­
с помощью лестниц, без поддержки тяжелых ны с землей, нуждались в длинных крытых пе­
машин, как показала хотя бы осада города сам­ реходах, а те, кто работал на переднем фланге,
нитон Сильвнем в 306 году до н.э. (Диодор Сиц. требовали укрытий от защитников города, рас­
20 80) - и это происходило в то же время, когда
. полагавшихся на стенах.
Деметрий Полиоркет терроризировал восточ­ Римляне часто использовали навесы, на­
ное Средиземноморье своим <<гелеполем>>. Без зываемые *Винея� (viпea), которые поздний
сомнения, знакомство римлян с тактикой Кар­ римский писатель Вегеций описывает как лег­
фагена во время Пунических войн конца III века кие деревянные строения, открытые на концах,
до н.э., а также с действиями Филиппа V Ма­ с плетеными стенами и дощатой крышей, пок­
кедонского в начале ll века до н.э. показало им рытые сырыми кожами для защиты от огня
пользу осадных башен и таранов. Тем не менее (Вегеций 4.15). Поставленные одна к другой,
принят был более прагматичный подход. они образовывали длинные коридоры, видимо
Со времени около 200 года до н.э. и далее именно их Цезарь называет <<открытыми тунне­
римляне, ведущие осаду, часто справлялись с не­ лямиr..- (cuпiculi aperti: <<Галльская война� 7.22).
ровной местностью и замысловатыми внешни­ Выходящие из них нуждались в защите спереди,
ми укреплениями, просто скрывая их под ши­ которую, по-видимому, обеспечивал <•плутеЙ>>
рокой насыпью (agger) . Во многих случаях для (pluteus), большой выпуклый плетеный щит
этого требовалось нагромоздить тонны земли и с аркаобразной крышей. Вегеций говорит, что
камней, начав строительство на некотором рас­ его треугольное основание стояло на трех коле­
стоянии от города и постепенно приближаясь сах (Вегеций 4.15). Такое устройство не могло
к нему. Крупные насыпи необходимо было ук­ быть тяжелым, чтобы его можно было легко до­
реплять по бокам деревянными сваями. ставить в нужное место.
При Аварике в 52 году до н.э. Цезарю при­ <<Винеи� и в меньшей степени «плутеи>> при­
шлось построить насыпь 80 футов (23,7 м) вы­ менялись в римском осадном деле практически
сотой, так как город распелагалея на возвышен­ повсеместно, поскольку были очень полезны
ности, окруженной непроходимыми болотами. при ведении строительных работ. Без сомнения,
На насыпи шириной 330 футов (97,6 м) свобод­ уже на месте могли придумываться и иные ук­
но помещались две осадные башни, что обес­ рытия из плетня и кож в зависимости от конк­
печивало воинам прикрытие от огня во время ретных условий.

При многих осадах римляне строили земляные


насыпи, чтобы поднять людей и машины на уровень
зубцов стен. Строящие насыпь рабочие были защи­
щены поставленными в ряд навесами.

о D
о
о --
а
o D Dlk

132
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

О сады в итали й ских войнах,


9 1 -88 И 83-80 ГОДЫ ДО Н . Э .
Несколько лет правительство Рима вело так называемую Союзническую
войну против восставших в Центральной Италии, желавших получить права
римских граждан. В это время несколько городов подверглось осаде. К со­
жалению, нет подробного рассказа о восстании, но отдельные намеки встре­
чаются, особенно у Аппиана и Диодара Сицилийского. События начались
в Аскуле, где были убиты все римляне в городе. После этого восставшие на­
пали на римскую колонию при Эзернии и нанесли поражение армии консу­
ла, попытавшейся освободить город. Диодор Сицилийский говорит, что го­
рожане выгнали всех рабов, чтобы уменьшить число голодных ртов, причем
некоторые знатные римляне также воепользавались этой возможностью для
бегства. Когда условия ухудшились, горожане были вынуждены есть собак,
и в конце концов голод вынудил их сдаться. Восставшим сопутствовала уда­
ча. Венафр пал в результате предательства, Нола также была предана, а бло­
када Нуцерии, сохранившей верность Риму, окончательно убедила соседние
города капитулировать и дать войска для восставших.
Тем временем другая часть восставших осадила колонию Альба Фуценс
и разбила консула П. Рутилия Руфа, которого увезли в Рим <<истекающего
кровью>> (Флор 2.6.12). Заместивший его Гн. Помпей Страбон был осажден
в Фирме, пока не появилась подмога, и вместе они гнали восставших до
Аскула, который в свою очередь был осажден. Еще одна группа восставших
под предводительством жителя Аскула смогла прорваться в город, после
чего их командир совершил публичное самоубийство, в отчаянии от того.
как его сограждане вели себя во время осады. Город сдался римлянам год
спустя, в 89 году до н.э.
Примерно в это же время Л. Корнелий Сулла, в свое время служивший
под началом Мария (обычно бесславно), подошел к городу Эклану. Горо­
жане надеялись выстоять, но его войска нагромоздили хворост вокруг де­
ревянных укреплений и подожгли их. Город сразу же сдался, а в наказание
Сулла разграбил его. Другие города в 89-88 годах до н.э. также подверг­
лись осаде, например, Канузий и Помпеи, но об этом известно лишь в об­
щих чертах.
Больше осад пришлось на 83 год до н.э., когда Сулла, вернувшись из
своего похода на Восток, столкнулся с армией сына Мария (сам Марий
умер в 86 году до н.э., подняв весь Рим против Суллы). Закаленные в битвах
легионы Суллы заставили воинов молодого Мария искать убежища в Пре­
несте, где окружили их рвом и стеной, чтобы лишить всякого снабжения.
Хуже того, разбив спешившие на помощь отряды, Сулла приказал выста­
вить головы их военачальников на виду осажденных, чтобы окончатель­
но деморализовать их. Когда горожане, наконец, сдались, Марий укрылся
в подземном ходу и покончил с собой.

133
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Сулла и Митр идат ,


88-85 ГОДЫ ДО Н . Э .
Сулла не был в Риме четыре года в результате первой войны с Митридатом.
В 88 году до н.э. понтийский царь Митридат захватил римские владения
в Малой Азии. К физическому ущербу он добавил оскорбление: римско­
Северная стена го наместника, М. Аквиллия, подвергли поруганию, сначала провезя его
Помпей, к востоку
от Геркуланейских по всему городу на осле, затем влив ему в горло расплавленное золото, ка­
ворот, сохранилась рая тем самым римскую алчность. Затем Митридат обратил свое внима­
до высоты 25 футов ние на богатый торговый город Родос, жители которого немедленно ук­
(7 м). На ней ясно репили свою оборону и �повсюду расставили военные машины>> (Аппиан
видны следы обстрела <<Митридатова война� 24). Последовала грандиозная морская осада, од­
различными снаряда­ нако секретное оружие Митридата, на которое возлагались такие надеж­
ми, от камней из пращ
ды - устройство под названием <<самбука» подвело его, рухнув под своим
до небольших ядер
из баллист. Видимо, собственным весом. Думается, что огонь, якобы насланный на машину
воины Суллы целились богиней Изидой, который видели участники события, на самом деле про­
в деревянные ворота. исходил из родосских зажигательных снарядов. К тому же смелость и мае-

134
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

терство родосского флота не позволили понтийским завоевателям войти


в бухту, и Митридат ушел ни с чем.
Посылая свои войска в Грецию, царь поставил своего фаворита Арис­
тона деспотом Афинским, тогда как его генерал Архелай стал правителем
порта Пирей около Афин. К лету 87 года до н.э. пять легионов Суллы при­
были, чтобы осадить разделившиеся силы понтийцев. В Афинах Сулла
оставил своих людей, которые должны были держать ситуацию под кон­
тролем, пока он самолично возьмет стратегически более важный Пирей.
Однако отряды, которые он бросил с лестницами на штурм стен, были от­
биты. Специалист по артиллерии Эрик Марсден считает эту атаку крайне
легкомысленной, но он, видимо, принял всерьез слова Аппиана, что стены Мощные укрепления
Пирея были высотой 40 локтей (60 футов, или 18,5 м) (Апп <<Мит.� 30). Керамоса (Турция),
Даже стены Тейхоса, укрепленного селения около города Дима, считались относящиеся, вероят­
необычайно мощными, имея в высоту 30 локтей (46 футов, или 14 м) (По­ но, к концу II в.
либий 4.83.4), и уж совсем немногие города имели стены, превышавшие до н.э., кажется,
никогда не переживали
высотой 30 футов (около 10 м). В любом случае, преодоление стен с помо­
испытания осадой.
щью лестниц было вполне оправданной тактикой; в конце концов, первые В 81 г. до н.э. Сулла
атаки на Карфаген и Нуманцию тоже были эскаладами, и римлянам подоб­ подарил город соседней
ные стремительные атаки часто приносили успех. Стратоникее.

135
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Трактовка формы машины Дамия содержит


Самбука некоторые противоречия. Битон пишет, что сама
самбука, 60-футовая лестница с платформой для
Самбука (sambyke) была римским механиз­ штурма на одном конце и противовесом на дру­
мом, изобретенным Гераклидам из Таррента гом, устанавливалась на «подмостках>> (killibas);
(Афиней 634Ь) , инженером, работавшим около подмостки крепились на колесном основании
214 года до н.э. Укрепляемая обычно между 27 футов длиной (8 м), снабженном колесами
двумя кораблями, она напоминала гигантский 3 фута (0,9 м) высотой. Конечно, неспределен­
перекидной мост с лестницей и служила для н есть описания дает ученым простор для вооб­
того, чтобы доставлять моряков на обращенные ражения, но модель Марсдена, состоящая из од­
к морю стены приморских городов. Но самбука, ного горизонтального бруса, поддерживающего
разработанная Дамием из Колофона (в совре­ высокую стойку, является уж слишком иенадеж­
менной Турции), о котором, к сожалению, ниче­ ной для практического использования. В моде­
го более не известно, совершено другая. Прежде ли Шрамма широкое прямоугольное основание
всего, она была предназначена для применения является более устойчивым, но он ошибочно
на суше, во-вторых, там был использован но­ представил лестницу как брус со ступеньками,
ваторский метод - подъемный вертикальный выступающими в стороны.
винт, который делал ненужным поднятие людей Лестница Битона явно имела боковые стенки,
по лестнице. Данный вариант машины известен «так чтобы поднимающиеся люди чувствова­
только по описанию Битона. ли себя уверенно'�' (Битон 59.10-60.1), и более

136
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В В Е К МАРИЯ И СУЛЛЫ

широкую площадку наверху. По сути, она, ско­ покоя, была, должно быть, прикреплена петля­
рее всего, напоминала корабельную версию, ми к задней стороне <<закрепителя>У; затем винт
описанную историком Полибием во II веке поднимал передний конец лестницы, доставляя
до н.э. По его словам, «лестницу шириной на нужную высоту штурмовую платформу. Про­
4 фута (1,2 м) приготовили так, что со своего тивовес не играл никакой роли в этом процессе,
места она достигает стены; каждая ее сторона но нужен был для придания машине устойчи­
огорожена высокой стенкой ... На вершине лес­ вости. Оба - и Шрамм, и Марсден - считали,
тницы имеется платформа, с трех сторон за­ что лестница выступала вперед как минимум
щищенная плетеными ограждениями, на кото­ на 40 футов ( 1 2 м); в таком случае задний конец
рой могут стоять четыре человека>> (Полибий требовал балласта весом около двух тонн, чтобы
1.4.4). Вероятно, штурмовая платформа Дамия уравновесить тяжесть восьми или десяти солдат
имела такую же защиту; когда же машина была на платформе спереди.
в действии, плетенки снимались, и люди выбе­
гали наружу.
В отличие от корабельной версии, лестни­
ца Дамия имела в заднем конце шестифутовый
(1,1 м) ящик, наполненный свинцом. Шрамм
сомневался в его назначении, но Марсден пред­
положил, что этот противовес должен был со­
здавать равновесие, как на детских качелях
в виде доски, соответственно он добавил гори­
зонтальную ось, прикрепленную к основанию.
Драхманн, который назвал всю конструкцию
"изобретением велосипеда>>, доказал абсурд­
ность такого подхода, но вместо того, чтобы ос­
порить интерпретацию Марсдена, просто объ­
явил текст Битона фальшивкой.
Конечно, лестница никогда не должна была
качаться, как детские качели. Напротив, ее
движение регулировалось вертикальным вин­
том длиной 15 футов (4,5 м), проходящим от
основания вверх к компоненту под названи­ Самбука Дамия. Иллюстрация в рукописи, относя­
ем «закрепитель;,-. (katakleis) . Битон довольно щейся к XI-XII веку, вряд ли основывалась на под­
туманно говорит, как эти элементы работа­ линном чертеже Битона, скорее это была поздняя
ли, но лестница, горизонтальная в состоянии попытка осмыслить его текст.

Тем не менее, чтобы добиться сдачи хорошо укрепленного города. не­


обходимо было или везение, или полноценная механизированная осада.
Сулла выбрал второе. После захвата соседних греческих городков с целью
добыть снаряжение, включая катапульты, он велел своим людям строить
осадные машины. У Плутарха мы встречаем поразительное утверждение,
что для работы ежедневно использовались десять тысяч пар мулов, в ос­
новном подвозивших материалы (Плутарх -rСулла� 12.2). Тем временем
легионеры Суллы возвели насыпь с помощью земли, дерева и камней, вы­
тащенных из разрушенных <<длинных стен, которые раньше связывали этот

137
ИСКУССТВО ОСАДЫ

порт с Афинами>> . Спустя века существовала легенда, что один из людей


Суллы был поражен молнией. Это, видимо, искаженное описание камней
из пращи, которые просто тучами летали в воздухе. Но Архелай показал
себя достойным противником. Построив осадную башню напротив места
работы римлян и посылая своих людей на ночные вылазки, чтобы поджи­
гать римское оборудование, он даже умудрился подкопать насыпь. Когда
Сулла послал воинов рыть подземный ход в город, они были перехвачены
прямо под землей и перебиты. Осада продолжалась зиму и весь следующий
год. Наконец постоянный обстрел повредил башню Архелая, и тараны, ус­
тановленные на восстановленную насыпь, пробили стену. Для надежности
римляне подкопали также участок городской стены. Однако, хотя Сулла
сменял наступавшие части, понтийский гарнизон все еще оставался доста­
точно многочисленным, чтобы отражать атаки.
Все это время Сулла препятствовал доставке снабжения из Пирея
осажденному гарнизону Афин. Римские войска окружили город рвом.
В результате афиняне ослабели от голода. Единственной их пищей были
дикие растения и вареная кожа, а некоторые, как полагают, дошли до
людоедства. Увидев плохо охраняемый участок стены, Сулла устроил
ночную эскаладу и, добившись успеха, позволил своим раздраженным
упорным сопротивлением солдатам выместить всю злость на горожанах.
Этим он заслужил порицание от жившего позднее писателя Павсания. По
его словам, Сулла <<вел себя более дико, чем это можно было ожидать от
римлянина>> (Павсаний 1.20.4). Павсанию должно было быть известно,
что убивать всех мужчин, способных держать меч, было обычным делом,
а женщин и детей, как правило, продавали в рабство, как сделал Муммий
при Коринфе в 146 году до н.э. (Павсаний 7. 16.5) . Сулла же вместо это­
го приказал убивать всех подряд, и Плутарх мог объяснить это только
местью за многочисленные записки с оскорблениями и гадостями в адрес
жены Суллы, которые кидали со стен защитники. Возвратившись к осаде
Пирея, римляне набросились на стены с такой яростью, что Архелай был
поражен и предпочел отступить, уйдя из города морем с оставшимися
войсками.
От этого периода нам не осталось места, подобного Нуманции, где ар­
хеология и письменные источники дополняют и проясняют друг друга.
О многих осадах мы узнаем лишь из кратких упоминаний в источниках.
Фронтин упоминает взятие города под названием Исавра в 75 году до н.э.
П. Сервилнем Ватиа, который прибег к старинной тактике отведения воды
от города (Фронтин 3.7.1). Отрывок из <�'ИсториЙ>> Саллюстия, кажется,
описывает эту же осаду: он рассказывает о том, как осажденные устроили
ночную вылазку, ошибочно полагая, что римляне ушли из своих укреп­
лений. В результате <<рвы были наполовину заполнены телами убитых>>
(Саллюстий �историИ>> 2, отрывок 87). Случайно найденная надпись
в пустынных районах Турции не только подтвердила местоположение
города, но и сохранила текст посвящения Сервилия, выполнявшего обет,
данный какому-то божеству ради успешного исхода осады.

138
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

Лукулл, П омпе й и Митр идат,


74-7 1 ГОДЫ ДО Н . Э .
Два консула 74 года до н.э., М. Аврелий Котта и Л. Лициний Лукулл, на­
стояли на возобновлении войны с Митридатом; первый немедленно начал
морскую операцию, но скоро был заблокирован в Халкедоне. и второму
пришлось его выручать.
От Халкедона Митридат двинулся к Кизику. Теперь это полуостров, но
в античности он был островом, соединенным с материком мостом. Плутарх
пишет, что <<Митридат осадил Кизик с двух сторон: с суши, окружив его де­
сятью лагерями, и с моря, блокировав своими кораблями пролив, отделя­
ющий остров от земли>> (Плутарх <<Лукулл>> 9.3). Аппиан добавляет такую
деталь: <<Имея избыток в людях, он быстро вел осадные работы, отрезав
гавань двойной стеной и окружив рвом остальные части города>> (Аппиан
<<Мит.� 73); наряду с этим создавались насыпи, чтобы подвести к стенам
тараны. Тем временем понтийский флот доставил к стенам осадную техни­
ку (см. илл.), включая деревянную башню высотой 100 локтей (150 футов,
или 46 м), несущую катапульты и стрелков из пращ. Однако Митридату
успех сопутствовал не в большей степени, чем пятнадцать лет назад при
Родосе. Все его машины, �прекрасная работа Никонида Фессалийского>>
(Плутарх 10.2), были повреждены штормом, а в лагерях вследствие анти­
санитарии вспыхнула эпидемия. В конце концов Митридат вынужден был
отступить.
Лукуллова стратегия изнурения противника. которую Плутарх образ­
но называет �битьем Митридата по желудку� (Плутарх 11.1), не очень­
то иравилась его легионерам, так как лишала их возможности пограбить.
Возможно, вследствие этого Лукулл решительно бросил свои войска на
Фемискиру. Для осадных башен построили насыпи, прокопали подземные
ходы, <<такие большие, что в них могло сражаться множество людеЙ>> (Ап­
пиан <<Мит.>> 78). Однако от осады, видимо, прошлось отказаться, потому
что защитники обнаружили подземные ходы и запустили туда медведей,
других диких зверей и даже рои пчел.
Последовавшая за этим осада богатого Амиса (теперь это Самсун на
черноморском побережье Турции) приняла форму многочисленных эс­
калад. Похоже, что воины Лукулла утратили желание вести полноценные
осадные земляные работы. Когда римский штурм в конце концов застал
стражу врасплох, Каллимах, наместник царя в Амисе, поджег город, чтобы
скрытно бежать, и ему удалось вызвать большую неразбериху. Пока воины
грабили горящие дома, Лукулл тщетно пытался спасти город от разруше­
ния. На следующий день, говорят, он плакал при виде развалин, совсем как
Сципион на руинах Карфагена (Плутарх 19.4; Аппиан <<Пун.>> 132).
Тем временем Котта находился дальше к западу, при понтийской Ге­
раклее, где он <<строил машины, такие как <<черепаха�·. которые он считал

139
ИСКУССТВО ОСАДЫ ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

М итр идат VI
осаждает
Ки з и к ,
73 ГОД ДО Н.Э.
Во время нападения Митридата
на Кизик с моря самое заметное
место среди его осадных машин
занимала стоящая на кораблях
башня, �из которой, коеда ее
приблизили к стене, был пере­
кинут мост>> (Аппиан <<Митри­
датовы войны>> 73); описание
вызывает в памяти самбуку,
которую Митридат использовал
за пятнадцать лет до этого при
Родосе. К счастью, историк По­
либий подробно описывает ва­
риант, использованный римля­
нами при Сиракузах в 213 году
до н.э., скорее всего, это лервое
появление подобной машины,
и мы сделали ее центром сцены.
Аппиан пишет, что пока
защитники пребывали в рас­
терянности, четверым воинам
Митридата удалось nерейти
на стену, но они тут же были
убиты, и атака захлебнулась.
О стенах древнего Кизика ни­
чего не известно, так что мы
предложили схему закрытых
переходов по верху стен и бой­
ницы, закрытые ставнями, как
в Гераклее-у-Латмуса. Такие
укрепления было трудно взять
с помощью лестниц, что может
объяснить неудачу Митридата.

140 141
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Рельеф Арки Тита


(Рим), изображающий
триумф 71 г. и.э.,
где видиы предметы,
иаграблеииые в Иеру­
салиме. Люди в гирляи­
дах иесут дощечки
иа шестах, видимо,
с иазваниями поко­
ренных городов, другие
иесут украденный
из Храма семисвечник­
менору.

наиболее страшными для осажденных>> (Мемнон 34.1). Когда же осадная


техника не принесла ему победы, он в ярости сжег ее и обезглавил инже­
неров. Затем последовала блокада, и в голодающем городе нашелся преда­
тель - начальник гарнизона сам открыл римлянам ворота. Однако и успех
обернулся против римлян: первые вошедшие части захватили почти все
добро и отказались поделиться с товарищами в лагере. Яростного столк­
новения удалось избежать только тогда, когда всю добычу собрали в одно
место и справедливо поделили между всеми.
Город Тигранокерта, где Лукуллу удалось, наконец, окружить Митри­
дата в 69 году до н.э., был столь богат, что помимо награбленного каж­
дый солдат получил еще и по 800 драхм из общей добычи (Плутарх 29.3).
И хотя мятеж в рядах войска не дал Лукуллу возможности нанести Мит­
ридату смертельный удар, ему разрешили триумф в Риме, украшенный
<<вражеским оружием, которое было очень многочисленным, и царскими
осадными машинами>> (Плутарх 37.2).
Право нанести последний удар досталось другому протеже Суллы, Гнею
Помпею (позже названному <<Помпей Великий>> ), после чего, в 63 году

142
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ВЕК МАРИЯ И СУЛЛЫ

Рельеф Арки Тита


(Рим), изображаю­
щий моло дого Цезаря
(справа) на колеснице,
запряженной чет ­
веркой коней, за ezo
спиной - крылатая
Победа. По возвраще­
нии с Иудейской войны
71 z. н.э. Тит устроил
совместный триумф
со своим отцом, импе­
ратором В еспасианом,
тем самым подчеркнув
династическую
преемственность.

до н.э., он отправился в Иудею улаживать кризис престолонаследия. Хотя


два ссорящихся брата, Аристобул и Гиркан, согласились признать арбит­
раж Помпея, преданные Аристобулу люди захватили Иерусалим и нашли
убежище на укрепленной Храмовой платформе. Подойдя с севера, Помпей
велел построить насыпь, чтобы заполнить огромный защитный ров глу­
биной 60, а шириной 260 футов (18 и 77 м). Иосиф Флавий говорит, что
львиная доля работ была сделана в субботу, когда иудеям нельзя было ра­
ботать, и они не могли помешать римлянам (Иосиф 1.146). Для того что­
бы пробить стену и обстреливать восставших, были привезены машины из
Тира, и через три месяца римляне вторглись в храм. Из уважения к святос­
ти места Помпей не разрешил своим войскам привычного грабежа, но сам
не удержался от святотатства и вошел в Святая Святых.
Осадное uскуссmво
в nоследнuе rодь1
Ресnублuкu

О сады Ц езаря в Г аллии ,


5 7-5 1 ГОДЫ ДО Н . Э .
к эпохе войн Цезаря римские легионы уже давно елавились своим ис­
кусством в строительстве полев ых укреплений. Лучше всего оно про­
являлось в том, как они каждыиv вечер окапывали лагерь после днев­
ного марша. Часто упоминается, что при осаде строился такой же лагерь,
а то и два, как. например, у Сципиона в Нуманции. Однако немецкий уче­
ный Вилли Либенам считал, что можно выделить особый стиль осады, когда
римляне вообще отказывались от подготовительных работ ради внезапнос­
ти. Забавно, что на эту мысль его натолкнула осада Гомфи, городка в Гре­
ции, который Цезарь подверг .:< решительной атаке>> (repentina oppugnatio)
в 48 году до н.э., когда город закрыл перед ним ворота. Но ведь даже здесь
его легионеры первым делом построили лагерь около города, затем соору­
дили лестницы, крытые галереи и переносные щиты (Цезарь �гражданская
война» 3.80). Приступ, когда до него дошло дело, действительно был стре­
мительным, но приготовления Цезаря велись со всей тщательностью.
Очень похожей была и ситуация в Кенабе (нынешний Орлеан во Фран­
ции) за четыре года до этого. Подойдя к городу слишком поздно, чтобы
организовать атаку в тот же день, войска Цезаря остановились и окопали
лагерь. Однако когда горожане под покровом темноты попытались бежать
из города, легионеры мгновенно перешли к активным действиям - они
подожгли городские ворота, без сомнения для того, чтобы осветить весь
этот хаос, затем начали грабить и поджигать город (Цезарь <<Галльская
война>> 7.11).

144
ОСАДНОЕ И СКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Известно не менее семнадцати осад, проведеиных самим Цезарем, и во


многих использовались строительные навыки его воинов. Ярче всего это
проявилось в 52 году до н.э. при Аварике (современный Бурже) , городе,
почти со всех сторон окруженном болотами, кроме южной стороны, где
единственную дорогу пересекал глубокий овраг. Осадив город, Цезарь
вынужден был построить большую насыпь, чтобы дать возможность ог­
ромной массе воинов перейти через овраг и достичь верхнего края стен; за
двадцать пять дней массивная насыпь шириной 330 футов (98 м) и высотой
80 (24 м) была построена. Такой же поразительный объем работ был вы­
полнен на следующий год при Укселлодуне (Пюи д'Иссолю). Там Цезарь
приказал возвести насыпь высотой 60 футов (18 м), чтобы десятиэтажная
осадная башня, вооруженная артиллерией, могла бы вести огонь по источ-

1
1 1
1 1 1

\ \\

При осаде Цезарем


Укселлодуна галлы
скатывали на рим­
скую насыпь бочки,
наполненные горя­
щей смолой, жиром
и стружкой. Иссле­
дования, проводимые
Наполеоном III
в Пюи-д'Иссолю
в 1865 г., убедили его,
что это происходило
на западных склонах,
где, по его словам,
были найдены следы
горения.

145
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Отдельные детали
раскопок полковника
Стоффеля в Герговии
в 1862 г. Наполеон III
пришел к выводу,
цто заграждения,
идущие от большого
лагеря к цепи малень­
ких, состояли из вала,
насыпанного из земли,
выкопанной из двух
находящихся рядом
рвов, каждый 4 фута
глубиной (1,2 м) 1

Ecltrllr dr •� >оо
и 6 футов шириной
(1,78м), так что
их суммарная ширина
равна 12 футам. Profilpm· nl1

Profil d� la l�oclн·.J31aнc1Jr �l dн ,.r,·snнl iНrl·idion;Ji tlr la IПU11l.1�Jc dc Gc•·govia

'Jf,;.�:;; ./;i.,;,;.,.- -·-·-·-·-·-·-"'-·- -·---·---·--- -·-·-·- - ----- :·-·-

rlf.lf l'цyJ"" l'lnl<'ltllt


J"ниvlи.df; ,ltцю/

нику, снабжавшему жителей водой и тем самым продлевавшему их сопро­


тивление.
Чаще насыпи служили в качестве подъездных путей, по которым тяже­
лые машины могли вплотную подойти к стенам осажденного города. Эту
функцию выполняла насыпь Суллы при Пирее, насыпь Лукулла при Фе­
мискире и Помпея при Иерусалиме. Этого же типа была и насыпь Цеза­
ря при Новиодунте в 57 году до н.э.: <<После того как навесы были быстро

146
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

доставлены к городу, сооружена насыпь и возведены башни, галлы были


потрясены размахом работ, ничего подобного которым они не видели и не
слышали, и, встревоженные скоростью римлян, они послали к Цезарю пос­
лов, чтобы обсудить возможность сдачи� (Цезарь 2.12).
Точно так же, «когда адуатуки увидели, как вдалеке строят осадную
башню, когда были установлены крытые галереи и построена насыпь, они
сначала смеялись и потешались со стен, почему такая машина построена
так далеко•> (Цезарь 2.30). Но когда башня начала неуклонно двигаться
к их стенам, насмешки сменились тревогой, и они немедленно запросили
мира.
Во всех этих случаях именно конкретные топографические особеннос­
ти, как, например, овраг при Аварике, делали насыпь необходимым усло­
вием успеха. При других обстоятельствах штурм мог состояться и без нее.
Например, в 52 году до н.э. при Герговии, расположенной на высокой горе,
доступной только с юга, Цезарь решил двигаться вперед по труднодоступ­
ной почве, утрамбовывая землю по мере продвижения. Разбив первый ла­
герь внизу к востоку от горы, он захватил Рош-Бланш, небольшой холм
к западу, и <<протянул двенадцатифутовый двойной ров от большого лагеря
к малому, так что даже в одиночку можно было ходить из одного в другой,
не опасаясь неожиданного нападения врагов>> (Цезарь 7.36). К несчастью,
его планы были нарушены: из-за своей нетерпеливости римские войска
вынуждены были принять бой в невыгодной позиции и потерпели пораже­
ние. Во время отступления, сопровождавшегося боем, пало не менее сорока
шести центурионов.
В 1862 году остатки земляных укреплений Цезаря были найдены пол­
ковником Юджином Стоффелем, который проводил археологические
раскопки по заданию Наполеона 111, собиравшего материалы для своей
<<Истории Юлия Цезаря>> . Недавняя работа Ассоциации по исследованию
Железного века в Оверни (ARAFA) подтвердила существование двух лаге­
рей Цезаря. Интересно, что ров, по большей части двойной, имел несколь­
ко участков, где был найден только один ров шириной 5 1/2 футов (1,7 м)
и глубиной 3 % фута (1 м). Это показывает, что укрепления могли и не
быть одинаковыми по всей длине.
Фортификации при Герговии были очень скромного размера и напоми­
нали скорее полевые укрепления (например, рвы и позиции артиллерии на
боевой линии при Аксоне в 57 году до н.э.: <<Галльская война>> 2.8), нежели
осадные. Однако сам факт обнесения валом вражеского города вызывает
удивление, так как техника -:tперитейхизма>> , применявшалея Сципионом
при Нуманции, не использовалась, насколько нам известно, в течение
двадцати пяти лет. Ее последним приверженцем был Сулла, который при
осаде Пренесте <<окружил город на большом расстоянии рвом и стеной>>
(Аппиан «Гражданские войны>> 1.88). За четыре года до этого, при Афинах,
он <<приказал армии окружить город рвом, чтобы не один не мог убежать
тайком>> (Апп. <<Мит.� 3Ct). Видимо, Цезарь в 50-е годы до н.э. оценил эту
тактику, так же как Сулла - в 80-е.

147
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Возможно, столь обширные земляные работы


помогали поддерживать дисциплину в обстановке
бездействия, сопутствующего подчас ведению оса­
ды. И действительно, Плутарх пишет, что, когда
М. Луциний Красс в 71 году до н.э. загнал армию
рабов под предводительством Спартака на самую
оконечность Италии и велел обнести полуостров
валом, одним из его побуждений было �дать сол­
датам занятие>> (Плутарх <<Красс� 10.7).
В равной степени такие опытные воины, как
Сулла и Цезарь, должны были учитывать демо­
рализующий эффект, который ограждение ока­
зывало на врага. В 52 году до н.э., после того как
Цезарь потратил два дня, окружая Веллаунодун,
«на третий день из города были посланы послы,
чтобы сдаться>> (Цезарь 7.11). Если б этого не
случилось, Цезарь скорее всего начал бы штурм.
Во всяком случае, именно так он поступил в сле­
дующем году при Укселлодуне. Перед прибытием
Цезаря его легат Г. Каниний Ребил устроил три ла­
геря на трех холмах поблизости и <<сооружал вал
вокруг города� (Цезарь 8.33). Впрочем, сдаться
город заставило нападение Цезаря на их источник
воды. Годами ранее, с целью удержать адуатуков
в их стенах, пока он сооружает насыпь, Цезарь об­
нес город <<валом 15 000 футов (4,4 км) длиной,
с близко расположенными фортами� (Цезарь 2.30) .
Здесь блокада была лишь прелюдией к мощному
приступу. Современник Цезаря, плодовитый писа­
Северный ров тель Цицерон, рассказывает, что применил эту же наступательную тактику,
большого лагеря когда осаждал Пииденисе в 51 году до н.э. Подводя итоги всей операции
Цезаря при Герговии. в письме своему другу М. Порцию Катону, он писал: �я обнес город валом
Классический разрез
и рвом, окружил шестью укреплениями и огромным лагерем, осадил при
рва в виде буквы
V шириной приблизи­ помощи насыпи, навесов и башеН>> (Цицерон 15.4.10).
тельно 3 lh фута
(1,1 м) и глубиной
l lf2 фута (0,5 м)
виден в боковом склоне
раскопа. Вдали виден
О сада Алесии, 52 год до н . э .
холм Герговии.
Забавно, что не стремительная атака Цицерона на Пинденисс, а блокада
Цезарем Алесии часто приводится в качестве типичного примера римского
стиля осады. Топаграфически расположение Алесии на плато Монт-Ок­
суа поразительна напоминает Нуманцию, и избранная Цезарем стратегия
была совершенно идентична стратегии Сципиона. Установив полную бло­
каду, он измором вынудил город сдаться.

148
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Сам Цезарь так описывает последовательность


событий: сначала армия была размещена по лагерям
в удобных местах; затем было построено кольцо из
двадцати трех фортов, чтобы вести наблюдение за
городом; наконец, город был полностью окружен,
и кольцо блокады замкнулось. Результаты раско­
пок полковника Стоффеля в 1862-1865 годах ни­
когда полностью не публико вали сь поскольку они
,

предназначались в качестве вспомогательного ма­


териала для труда Наполеона III ""История Юлия
Цезаря», но недавно остатки осадных сооружений
были изучены франко-германской командой под
руководством Мишеля Редде с использованием
современной археологической техники.
Наполеон в свое время пришел к выводу о нали­
чии цепи из восьми лагерей, обозначенных с А до
D, с G до I, и К. Основываясь на весомых археоло­
гических свидетельствах, лагеря А и В поместили
на горе Флавиньи, а С на горе Бюсси; действитель­
но, в 1860-е годы валы лагеря В все еще стояли,
а аэросъемки 1986-1995 годов позволили порази­
тельна подробно увидеть лагерь С. Однако поме­
щение Наполеоном лагеря D у подножия Моит­
Рея малообоснованно. Стоффель мог проследить
там только отдельные участки рва, в то время как
Наполеон вызывает в воображении картины отча­
янной обороны лагеря; он заявляет, что смесь из
поломанного оружия и домашнего мусора, вклю­
чающего осколки глиняной посуды и мельничных
жерновов, <<может привести нас к предположению, что римляне бросали на Наконечник стрелы
наступающих все, что попадалось под руку>>. Основанная на столь малых для катапульты
и сомнительных свидетельствах, версия лагеря D уже давно подвергается (длина 5 дюймов
(12 см), вес 3 1/4 унции
сомнению.
(94 z) , найденный во
Ни один из других лагерей Наполеона не показывает особого сходства рву около одного из
с осадными строениями. Участок на Плен-де-Грезиньи, который он обоз­ маленьких лагерей
начил как лагерь G, лежит слишком открыто и далеко вне осадных линий, Цезаря при Герговии
как и складки местности на Плен-де-Лем, где он предполагал лагеря Н, I во время раскопок
и К. И действительно, недавние раскопки показали, что лагерь I датируется 1 996 z.
как послеримский, так что нужно быть очень осторожными в приписыва­
нии остальных лагерей Цезарю.
Еще хуже дело обстоит с двадцатью тремя <<редутами>> Наполеона, так
как даже он сам признавал, что фактически установлены только пять, а ос­
тальные он наметил «В наиболее удобных местах>>, кольцом вокруг Монт­
Оксуа. Из пяти установленных мест только N2 10 на плане Наполеона,
на северном склоне горы Флавиньи, достоверно является одним из фор-

149
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Аэрофотосъемка тов (castella) Цезаря. Пункт N2 22, расположенный на высотах Монт-Рея,


Монт-Оксуа (древней является доисторическим городищем, а три других, расположенных на
Алесии) с юга, вдали горе Флавиньи (N2 1 1) и горе Бюсси (N2N2 15 и 18), возможно, действи­
видна гора Бюсси. тельно являются лагерями, устроенными Цезарем. Военные действия были
На первом плане -
река Озерэн.
ограничены с трех сторон Монт-Оксуа долинами рек, но открытый луг на
Плен-де-Лем к западу представляет вероятный маршрут как для массово­
го исхода из города, так и для подхода внешней помощи. Поэтому Цезарь
обезопасил это направление, прокопав ров предположительно шириной
20 футов (6 м) с вертикальными стенками. Стоффель нашел его, идуще­
го дугой от реки до реки, но размеры рва скромнее, чем заявляет Цезарь.
В 1996 году археологи сделали его поперечный разрез и увидели ров с плос­
ким дном, шириной примерно 3,1 м и глубиной 1,3 м.
Цезарь описывает свои главные рубежи осады, представлявшие замкну­
тую линию длиной 11 миль (16 км), как состоящие из двух рвов, внутрен­
ний из которых был наполнен водой, и вала с частоколом наверху и с ба­
шенками через каждые 80 футов (24 м). Раскопки, проводимые в 1990-х
годах на Плен-де-Лем, подтвердили главные очертания схемы Цезаря, но
острее выявили различия в деталях. Например, ширина внутреннего рва,
ближайшего к врагу, колебалась от 4 до 6,5 м, и нигде он не был глубже
полутора метров, тогда как Цезарь говорил о ширине и глубине в 15 футов
(4,5 м). Через пять метров шел другой ров, на всем протяжении имеющий

150
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

ширину 2,7 м, но глубина опять нигде не превышала 1,5 м. Удивительно, но Аэрофотосъемка


в полутора метрах позади был открыт третий ров, идущий вплотную к валу; лагеря С при Алеси и,
он изменялся от 1, 1 м до 3,2 м ширины и от 0,8 до 1,4 м глубины. Сам вал вид с востока. Имея
был дополнен четырехгранными башенками примерно через промежутки площадь 1 9 акров
(7,8 za), он является
15 м. Более мелкие различия в деталях были найдены на Плен-де-Грези­ самым крупным
ньи, где не обнаружили третьего рва, а между первыми двумя рвами были из лагерей Цезаря.
найдены остатки плетня.
Цезарь писал, что добавил и другие препятствия, �чтобы укрепления
можно было защищать меньшими силами>> (�галл. война>> 7.73). Во-пер­
вых, там было по пять рядов бревен с заостренными сучками, вкопан­
ных в пятифутовые (1,5 м) рвы и с грубоватым юмором называемых
cippi - <<могильные столбы>>. Затем шло восемь рядов ям глубиной 3 фута
(0,9 м), расположенных в шахматном порядке и прикрытых сверху хво­
ростом, в них вертикально ставились заостренные колья. Эти ямы назы­
вали лилиями. А перед всем этим без всякого порядка в землю целиком
вкапывались колья длиной фут (0,3 м) с железными крючками, называе­
мые stimuli - <r.шпоры�.
Археологические исследования на Плен-де-Лем выявили небольшие
расхождения с описанием этих препятствий: шесть рядов маленьких ямок,
имеющих всего 1 фут (0,3 м) в диаметре, заполняли широкую полосу между
вторым и третьим рвами в шахматном порядке. Они походили на <<лилии>>

151
ИСКУССТВО ОСАДЫ

,, 1
План Алесии, разрабо­ 1 1
1 1
танный на основе '
'
1
данных археологичес­ , _ _ _ _,
-
.... , Гор
а Б юсс
Плен-де Грезиньи и
ких раскопок и аэро­
съемки. Для ясгюсти
была сохранена перво­
начальная схема
Наполеона III р. Оз
с буквенными и цифро­
выми обозначениями.

р. озерен

шест футовый ров?


и

.....

".. гора Флавиньи о l км


,..
-4

Цезаря, но были намного меньше. Там же, где линия поворачивала, огибая
Монт-Рей, хотя и был найден только один ров, но перед ним было шесть­
семь рядов маленьких ямок, опять в таком же шахматном порядке.
Дальше к востоку, на Плен-де-Грезиньи, внутренний ров имел впере­
ди две параллельные узкие канавы на расстоянии 5 футов (1,5 м) одна от
другой. Если это были канавы под <>'ЦИППИ>> , как предположили археоло­
ги, то мы имеем еще одно незначительное отступление от описания Це­
заря. Цезарь говорит о <<рядах по пятьt.>, но так и нет ясности, имел ли он
в виду пять рвов или пять рядов бревен во рву. Наполеон предпочел пер­
вое объяснение, что повлияло на все последующие реконструкции осад­
ных сооружений при Алесии, но специалист по классической эпохе Томас
Райс Холме считает, что вторая интерпретация более точно соответствует
латыни Цезаря. К сожалению, траншеи Плен-де-Грезиньи, каждая около
10 дюймов (25 см) глубиной и 8 дюймов (20 см) шириной, слишком малы,
чтобы вместить несколько рядов бревен.
Закончив одну линию укреплений, Цезарь построил еще одну, <<точ­
но такую же, но обращенную наружу, именно против ожидаемого извне
неприятеля>;· (« Галл. война>> 7.74). Раскопки на Плен-де-Лем обнаружи­
ли, что перед внешним валом был ров шириной 1 1 футов (3,5 м), дальше
шел промежуток 26 футов (8 м) и еще один ров шириной 19 футов (5,7 м).

152
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Эта линия включала также поля заграждений между рвами и за внешним Аэросъемка северо-вос­
рвом. Исследователь и иллюстратор Питер Коннолли придумал термин точной части лагеря
<<бициркумвалляцит.. для двойных линий обороны, когда одна из них об­ С при Алесии. Ров
ращена внутрь, а другая - наружу. Впервые подобный вид укреплений мы вокруг лагеря виден ши­
можем видеть при Агригенте в 262 году до н.э. и позже в Капуе в 212 году рокой темной полосой,
до н.э., и это в высшей степени разумное решение в обстоятельствах, когда которая прерывается
атаку можно было ждать и извне, и изнутри. Однако победоносная римская в месте ворот шириной
армия редко оказывалась в подобном положении, что, несомненно, свиде­ 40 футов (12м).
тельствует о ее высоких боевых качествах. Две параллельные
Осталось отметить одну деталь фортификаций при Алесии, а именно - линии заграждений
прикрывают ворота
укрытие, найденное между линиями обороны на Плен-де-Лем; его назвали
с внешней стороны
<<4 бис>> , и оно расположено примерно там, где Наполеон поместил кастел­
на манер «титулуса»,
лум 4. Поперечные параллельные валы, как выяснилось, образовывали
при этом смутно
помещение, примерно размером 100 кв. м, между внутренней и внешней
видно, как ров повора­
линиями; каждый вал имел впереди ров шириной 3,8 м и глубиной 1,1 м, чивает внутрь, защи­
а вход в образовавшееся пространство шел через ворота, расположенные щая ворота изнутри.
там, где каждый вал смыкалея с основными линиями обороны. Кажется, Справа, где ров циркум­
это первое помещение, которое вполне может быть одним из фортов Це­ валляции смыкается
заря, а остальные, вероятно, еще будут найдены также внутри осадных с углом лагеря, видны
рубежей. ворота поменьше.

153
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Наконечник римского
копья, найденный
О сады г р ажданско й во й ны,
в неглубоком рву
в «кастеллуме»
49-3 1 ГОДЫ ДО Н . Э .
l l нa горе Флавиньи
у Алесии.
Завоевание Цезарем Галлии было в основном закончено к 50 г. до н.э.;
встревоженный все возраставшей враждебностью своего бывшего союз­
ника Помпея, он решил вернуться в Рим. Последовавшая за этим борьба
между партиями Цезаря и Помпея затронула весь римский мир и при­
вела к нескольким известным осадам. Поразительно, но Цезарь продол­
жал использовать свою хорошо знакомую технику блокады. Например,
в 49 г. до н.э. его силы подошли к стенам Корфиния и стали лагерями по
обеим сторонам города. Чтобы не дать никому уйти, пока город не обне­
сен валом и рвом, войска расставили <<В виде непрерывной цепи караулов
и постов, так чтобы они имели связь друг с другом и заполняли все ук­
репления>> (Цезарь 1.21). Через семь дней, прежде чем дошло до военных
действий, город пал в результате предательства. Это случилось слишком
рано, чтобы можно было понять, собирался ли Цезарь блокировать его,
подобно Алесии, или хотел принять более активные меры, как, например,
в городе адуатуков.

154
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

В нескольких случаях римлянами явно предпочиталась стратегия бло­ Осадные укрепления


кады. В 49 году до н.э., когда Помпей собирался вывезти свои войска из при Алесии в интер­
Италии через порт Брундизий, Цезарь попытался блокировать гавань. претации Наполеона
III, реконструирован­
Опять его легионеры показали свое строительное искусство, проведя в
ные на археодроме
море с каждого берега по молу и связав их поитонным мостом с достаточ­ близ Бона (Франция).
ным количеством башен. Но тяжелые суда оказались способны прорвать Слева можно видеть
незаконченное ограждение, и Помпей все-таки вывез свои войска в тот мо­ вал с частоколом
мент, когда Цезарь брал город с помощью лестниц. наверху высотой
На следующий год Цезарь обложил Помпея на Адриатическом побе­ 1 2 футов (3,5 м),
режье и попытался помешать ему дойти до своей базы в Диррахии (совре­ по его краю наружу
менный Дюррес в Албании), возведя кольцо земляных укреплений вокруг торчат заостренные
жерди (cervi). Справа
его позиций. В ответ Помпей начал строить свои укрепления внутри этого начинается полоса
кольца, вынуждая врагов растягивать свою внешнюю линию, пока она не заграждений Цезаря
достигла 17 миль (25 км). <<Это был новый и необычайный способ ведения с врытыми в землю
войны, - пишет Цезарь, - как по очень большому количеству редутов, по заостренными бревна­
огромному протяжению, по сложности фортификационных работ, по сис­ ми, известными
теме блокады, так и во всех других отношениях>,) ( �гражд. войнаУ.- 3.47). как ·щиппи» - могиль­
ные столбы.
После множества мелких стычек Помпей увидел, что Цезарь слабее всего
на юге, где он замкнул свое кольцо, возведя двойные валы до моря на рас-

155
ИСКУССТВО ОСАДЫ

что <<много снарядов было выпущено из мета­


О сада Це зар ем тельных машин>> (<�Галл. война>> 7.81). Многие,

Ал есии , 52 год до
кто уцелел при стрельбе, напоролся на острия
н.э.
или попал в ямы с <<лилиями•> в полосе заграж­
дений, подготовленной Цезарем, и атака, нако­
Окруженные осадными укреплениями Цезаря, нец, захлебнулась.
галлы изготовили плетни и вооружились лес­ Мы обратились к самым последним наход­
тницами и баграми. Плетни предназначались кам, чтобы дать возможно более точную карти­
для преодоления рвов, наряду с заполнением их ну укреплений Цезаря на Плен-де-Лем; отметь­
землей. Лестницы нужны были для залезания те, например, близко расположенные башенки
на вал, а багры для сбрасывания римских па­ и легкие заборы, разделяющие части внутрен­
рапетов. Атаку поддерживали стрелки из пращ него рва. Самое интересное - это помещение
и лучники. Цезарь отмечает, что римляне за­ между двумя линиями осады (известное как
ставили галлов отступить <<С помощью пращей, <�4 бис•> ), которое было реконструировано как
стрелявших камнями весом 1 фунт, а также ко­ <<кастеллум>> - помещение, позволявшее размес­
льями, которые были расставлены внутри ук­ тить под крышей около половины когорты леги­
реплений, и свинцовыми пулями•> , и добавляет, онеров (Адам Хук Оспрей паблишинг Лтд).

156
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

стоянии 600 футов (175 м) друг от друга, но еще не соединил их по берегу.


(Если бы это было закончено, то напоминало бы один конец Сципионовых
укреплений при Карфагене в миниатюре и отчасти фортификации при Але­
сии.) Объединенная атака с суши и с моря позволила Помпею преодолеть
укрепления Цезаря, так что тот уже не стал их достраивать.
Самой интересной здесь является, однако, история с Кв. Кассием Лон­
гином, пропретором Цезаря в Испании. В 47 году до н.э., поссорившись со
своим квестором М. Клавдием Марцеллом, он стал лагерем около города
Улии, который считал верным себе. Однако и его войско, и город были
окружены Марцеллом, чьи укрепления были, видимо, уменьшенной ко­ Галльская крепо сть
пией тех, что возводились при Алесии. Говорится, что силы, идущие на на вершине холма
помощь Лонгину, были отбиты <<С внешнего рубежа укреплений>> ( �Алек­ около Алесии, вид
сандрийская война» 62) . Вскоре губернатор той провинции М. Эмилий с востока. Естест ­
венные препятствия
Лепид прибыл, чтобы рассудить дело, и приказал Марцеллу разобрать
в виде крутых склонов
свои укрепления. плато не позволили
Конечно, не все осады того периода проходили как блокады. Например, римлянам пойти
нападение Цезаря на Атегуа в 45 году до н.э. напоминает его же более ран- на прямой приступ.

157
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Сделанная де Фоляром ние действия при Беллаунадуне и Укселлодуне. Первым шагом было ок­
реконструкция осады ружение занятого Помпеем города земляными укреплениями; после этого
Массил ии в 49 г. до н.э. было начато строительство насыпи, хотя работам мешали атаки поджи­
изображает постро­ гателей. Часть стены была разрушена. нет сомнения, что именно тараном
енную осаждающими
кирпичную башню (текст <<Испанской войны» в этом месте поврежден) , но вокруг осадных
(слева) . Однако из рас­ укреплений продолжались мелкие стычки, и Цезарь был вынужден уста­
сказа Цезаря ясно, новить кольцо воинов вокруг города. Наконец, осада закончилась, но не
что шестидесятифу­ вследствие приступа. а вследствие сдачи потерявших надежду атегуанцев.
товая галерея (18 м) Более красочный пример наступательной осады дает нападение на при­
должна тянуться от брежный город Массилия одного из военачальников Цезаря Г. Требония
башни прямо к город­
в 49 году до н.э. Он начал строить две насыпи в разных точках той сто­
ско й стене, обеспечи­
вая полную свободу роны, которая обращена была к суше, но ему страшно мешала городская
передвижения на этом баллиста, спроектированная для стрельбы 12-футовыми (3,5 м) дротиками
промежутке. Навес с железными наконечниками вместо обычных круглых камней. Плетеные
на колесах самовольно галереи легионеров (винеи) не могли защитить от такого обстрела, так что
добавлен Фоляром. Требоний велел построить галереи из досок толщиной 1 фут (30 см). Кроме
этого, прямо около города было кирпичное убежище площадью 30 кв. фу­
тов (9 м), где рабочие были укрыты за стенами толщиной 5 футов (1,5 м).
Требоний быстро сообразил, как полезна здесь будет башня, и опять ис­
пользовал для ее возведения строительные навыки легионеров. Работы ве­
лись под постоянной угрозой обстрела, пока башня не достигла шести эта-

158
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Римс к ий « мус кул»


Упоминание об особом типе укрытия, известного как musculus, очень
редко встречается в древних источниках. Вегеций описывает его как не­
большую машину, напоминающую по своему назначению "черепаху>> для
засыпания рвов эллинистического периода, - она защищает людей, до­
ставляющих к месту строительные материалы (Вегеций 4.16). Однако он
определенно ошибается. Из данного Цезарем описания действия мускула
при осаде Массилии в 49 году до н.э., ясно, что это была особо прочная
галерея, создаваемая тогда, когда обычные винеи и плутеи не могли вы­
держивать мощного артиллерийского обстрела осажденных; его назва­
ние, означающее '>: маленькая мышка>> , является еще одним примерам
солдатского юмора.
Особая защита нужна была воинам, подходившим вплотную к вра­
жеской стене для ведения подкопа. Другими словами, это римский экви­
валент эллинской <<черепахи>> для подкопа. Версия Цезаря была длиной
60 футов (18 м), шириной 4 фута (1,2 м) и высотой 5 футов (1,5 м),
с заостренной крышей. Она была построена из балок толщиной 2 фута
(0,6 м) и полностью покрыта огнеупорным слоем кирпичей и глины,
поверх которых шел еще и непромокаемый слой кож, защищающий от
попыток размыть глину (Цезарь <<Гражд. война>> 2.10). Вероятно, по­
добное сооружение было непривычным. Во всяком случае, осажденные
были поражены его внезапным появлением, когда оно подъехало к стене
на катках, обычно используемых для перевозки кораблей по суше. Когда
мускул был установлен у городской стены, защитники уже никак не могли
помешать римлянам подкопать одну из городских башен.

жей. Теперь можно было двигаться дальше, и Требоний велел построить


массивную галерею длиной 60 футов (18 м), идущую от кирпичной башни
к городской стене. Осознав всю опасность этого, горожане бросали на нее
со стен камни и бочки горящей смолы. Но артиллерия в кирпичной баш­
не вынудила их отступить, а их импровизированные снаряды не причиня­
ли вреда островерхой крыше толщиной 2 фута (60 см), покрытой глиной
и слоем кож. Тогда, скрытые галереей, легионеры Требония подкопали
городскую стену, после чего горожане потеряли всякую веру в победу
и сдались.
Убийство Цезаря в 44 году до н.э. вызвало новый виток гражданской
войны, в которой участвовали его приемный сын Октавиан (будущий им­
ператор Август) и его бывший легат М. Антоний (известный по пьесе Шек­
спира). И опять искусство осады явило себя во всей полноте. Например,
в конце 44 года до н.э. Антоний окружил Мутину (город Модена в Север­
ной Италии), где нашел убежище один из убийц Цезаря, Децим Брут, но
ему все в большей степени угрожали прибывающие к Бруту подкрепления,

159
ИСКУССТВО ОСАДЫ

и весной следующего года он отошел. Октавиан, видимо, извлек урок из не­


удачи Антония. В конце 41 года до н.э., заманив в ловушку брата Антония,
Луция в Перузии (ныне Перуджа), он построил сложную систему осад­
ных укреплений <<С двумя фронтами, обращенными один к осажденным,
один - вовне» (Аппиан «Гражд.>> 5.33); Аппиан добавляет, что ограждение
длиной 10 км было укреплено деревянными башнями, а в ров были вбиты
заостренные пики. После отчаянной, но безуспешной попытки прорваться
из окружения Луцию пришлось сдаться.
В 40 году до н.э., когда Брундизий (современный Бриндизи - городок
в самом каблуке <<итальянского сапога>> ) закрыл ворота перед Антонием,
тот обнес город стеной и рвом и подготовил осадную технику, но побли­
зости стал лагерем Октавиан, и два полководца в конце концов пришли
к соглашению.
Армии, действующие в восточных провинциях, с большей готовностью
обращались к эллинской технике осадного дела, то ли потому, что там она
была более известной, то ли потому, что усовершенствованные укрепле­
ния городов требовали особых мер. В 43 до н.э. еще один из убийц Цезаря,
Г. Кассий Лонгин, перегородил стеной перешеек полуострова Лаодикея,
поймав в ловушку правителя Сирии П. Корнелия Долабеллу, находящегося
в расположенном там городе. Поражение на море не позволило Долабелле
бежать морским путем, подобно Помпею из Брундизия, а Кассий продол­
жал строить насыпь, угрожая городской стене. Правда, пал город в резуль­
тате предательства.
На следующий год, когда Кассий пошел дальше, осаждать Родос, его со­
общник по заговору, Марк Юний Брут, напал на Ксанф. Горожане разобра­
ли все дома вокруг крепости, чтобы лишить завоевателей дерева для стро­
ительства, более того, они выкопали пятидесятифутовый (15 м) защитный
ров, но войска Брута работали день и ночь, чтобы выровнять почву, и вско­
ре римская осадная техника подошла к стенам. Жители города сразу же
подожгли ее. Плутарх пишет, что перемена ветра понесла пламя обратно
на город, вызвав пожары (Плутарх <<Брутr" 30-31), но Аппиан утверждает,
что, когда римляне ворвались в город, его жители сами поджигали свои
дома, принимая в них смерть (Аппиан <<Гражд.>> 4.80). Как бы там ни было,
разрушение города расстроило Брута, который хотел только получить до­
бычу и набрать воинов себе в войско.
Использовать весь набор осадной техники пришлось также в 37 году
до н.э., когда Ирод Великий в союзе с одним из командиров Антония Ц. Со­
сиус попытался отбить Иерусалим у отступника Антигона. Как и при осаде
города Помпеем в 63 году до н.э., были построены насыпи для продвиже­
ния осадных башен и стенобитных машин к мощным городским форти­
фикациям, а укрепления на храмовой платформе были взяты приступам
с помощью лестниц.
Антоний, подойдя к столице парфян Прааспе в 36 г. до н.э., видимо,
планировал похожую по типу операцию, но его обоз отстал, и триста
возов с осадной техникой стали легкой добычей парфян. Хотя Антоний

160
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

Подборка свинцовых
пуль для пращи
с места осады
Перузии в 41-40 гг.
до н.э. Изображение
молнии, обычное
для этих снарядов,
можно видеть на Nг 7.
На некоторых пулях
есть упоминания
легионов или отдель­
ных персон, как,
например, на Nl 5,
где написано имя
Сцевы, прославленного
центуриона Цезаря.
Остальные содер­
жат оскорбительные
непристойности, как,
например, N2 2, где
в качестве цели
называются половые
органы Фульвии,
жены Антония.

161
ИСКУССТВО ОСАДЫ

и возвел осадные насыпи, видимо, надеясь использовать их для пехотно­


го штурма, как это сделал Цезарь при Аварике, но вскоре был вынужден
спасаться позорным бегством, во время которого потерял около двадцати
тысяч легионеров.
Конечно, сложные земляные работы и осадная техника того времени
поражают воображение, но римские армии все еще не потеряли интереса
к простой лобовой атаке. Например, в 43 г. до н.э. П. Корнелий Долабел­
ла (которому суждено было умереть через несколько месяцев в Лаодикее)
взял город Смирну классическим приступам под покровом ночи. Когда ко­
мандующий силами осажденных Ц. Требоний приказал взявшим его в плен
солдатам отвести его к Долабелле, те ответили, что их начальник хочет ви­
деть только голову Требония (Аппиан <<Гражд.>> 3.26).
В 35 г. до н.э. Октавиан попытался взять штурмом Метул, город в ны­
нешней Хорватии, построив насыпи у стен и перебросив четыре моста на
стены. Когда три из них обрушились под весом яростно дерущихся солдат,
воины отказались использовать четвертый, пока сам Октавиан не взошел
на него. И хотя и этот мост тоже рухнул, горожане были достаточно напу­
ганы и сдались.

«Пр авила» осады ?


Некоторые ученые утверждают, что римляне были связаны законом, пред­
писывающим щадить добровольно сдавшийся город, но это не соответс­
твует действительности. Понято, что авторы вроде Саллюстия и Аппиана
ожидают от благородного военачальника проявления некоторой доли ми­
лосердия, но действия Мария в Капсе в 107 году до н.э. показывают, что мо­
жет возобладать и другой подход. Еще один пример - когда римляне вме­
шались, чтобы уладить вопросы прееталонаследия в Иудее в 57 г. до н.э.,
крепости Александрион, Гиркания и Махерои сдались, но их укрепления
были разобраны - без сомнения, для того чтобы восставшие не могли
их использовать в дальнейшем. Чаще же судьба города зависела прос­
то от настроения командира, как было с разграблением Суллой Эклана
в 88 году до н.э. Судьба Пренеста сложилась гораздо хуже: Сулла, безу­
словно, пощадил римских граждан из числа горожан, но все остальные,
особенно ненавистные самниты, были убиты, а город разграблен.
Еще один современный миф говорит о стенобитном таране как о сим­
волическом начинателе осады. Много раз утверждалось, что если уже на­
чалось сокрушение стен тараном, то нет пути назад или что сдача стано­
вилась невозможной, как только таран коснулся стены. Это мнение легко
опровергает пример осады Октавианом Метула. Атака, последовавшая вслед
за пробиваннем стены, не принесла успеха, потому что жители возвели но­
вую стену позади пролома. Тогда римляне попытались перекинуть мост со
старой стены на новую, и хотя попытка была неудачной, она встревожила

162
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ РЕСПУБЛИКИ

горожан. Они решились на капитуляцию, которую Октавиан был счаст­


лив принять. (Уже потом жители Метула нарушили условия мира и были
перебиты.)
Идея о применении тарана как о точке, откуда нет пути назад, происхо­
дит от неправильно понятого ультиматума, направленного Цезарем племе­
ни адуатуков. Он ясно говорит, что примет их сдачу только в том случае,
если они избавят его от труда привозить свой таран. И дело здесь совершен­
но не в подчинении якобы существовавшему заr<ону. Цезарь поясняет, что
делает это «просто по своему обыкновению (т.е. из милосердия), а не пото­
му, что адуатуi<И этого заслуживают>> (Цезарь <<Галл. война� 2.32). Ученые
также указывают на призыв Цицерона выказывать милосердие не только
к тем, кто был завоеван, но и к тем, кто сдался, чтобы избежать завоевания,
�независимо от того, сколько раз таран бил в их стены>> (Цицерон 1.35).
Но это всего лишь риторическая фигура, которая не может служить доказа­
тельством, что существовало такое правило - никогда не миловать тех, кто
сдался уже после применения тарана.
Осадное uскуссmво
во времена nрuнцunаmа

к огда мы обращаемся к принципату - периоду римской истории,


включающему правление императоров до 284 года н.э., мы очень
немногие из осад знаем в подробностях. Хотя Октавиан, известный
с 27 года до н.э. как император Август, продолжал прибегать к тактике
ограждения, например, при горной твердыне Монс-Медуллий, основное
значение опять придавалось приступу. В 9 году н.э., ведя боевые действия
в Далмации (территория нынешних Хорватии, Боснии и Югославии), ар­
мии Германика и будущего императора Тиберия штурмовали ряд крепос­
тей. При Сплонуме известен любопытный случай, когда кавалерист напу­
гал защитников, обрушив часть парапета ударом камня; а при Ретинуме
горожане дождались, пока римляне ворвутся внутрь, после чего подожгли
город и успешно скрылись.
В следующем поколении Гней Домиций Корбулон, удачливый вое­
начальник Нерона (настолько удачливый, что император приказал его
убить), был известен своим изречением <<главное средство победы над
врагом - лопата>> (Фронтин 4.7.2). Кто-то может подумать, что имелся
в виду подкоп крепостных стен, но скорее эта фраза говорит о том, как
важно обеспечить безопасность осаждающей армии, каждый вечер тща­
тельно окапывая лагерь. При этом свойственный Корбулону динамичный
стиль ведения осады отличался как раз яростными атаками, как, например,
мы это видим при Баланде в 58 году н.э. Устроив обстрел с дальнего рас­
стояния силами катапульт, пращников и метателей камней, он послал один
отряд подкопать укрепления под защитой щитов, сложенных в «черепаху>>,
пока другие приставляли лестницы к стенам. <<Атака была столь энергич­
ной, - пишет историк Тацит, - что за треть дня стены были очищены от
защитников, баррикады у ворот разобраны, укрепления взяты с помощью

164
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТ А

лестниц, а все взрослые убиты:? (Тацит �Анналы� 13.39) . Когда после это­
го армия Корбулана подошла к Артаксате, горожане тут же сдались, чтобы
спасти свои жизни, хотя это не помешало римлянам громить их город.

Иуд е й ская во й на, 66-74 годы н . э .


Предпочтение, которое римляне отдавали тактике штурма, опять прояви­
лось в событиях при таких городах, как Иоппия, Габара, Яффа и Гераса, во
время Первой Иудейской войны. Общим во всех этих случаях является то,
что стены римляне преодолевали с помощью лестниц, после чего убива-

Осада Тиберием Андетрия в 9 г. н.э. Когда будущего императора Тиберия послали в Далмацию подавить
восстание, он обложил Бато, предводителя восставших, в горной крепости. Тиберий распорядился начать
прямой штурм, а сам наблюдал с возвышения. В таких обстоятельствах осажденные, как правило, ска­
тывали с вершины холма на врагов различные тяжести. Но когда отряд римлян скрытно провел обходной
маневр и ударил на осажденных с фланга, крепость была взята.

165
ИСКУССТВО ОСАДЫ

ли всех, достигших возраста ношения меча, и легионеры получали полную


свободу грабить и крушить. Но эти молниеносные победы затмили под­
робные описания более сложных операций при Иотапате, Гамале и Иеру­
салиме, а также история Масады, дополненная впечатляющими археологи­
ческими находками.
Во время осады Иотапаты в начале лета 67 года н.э., после того, как
осажденные выдержали целую неделю сплошных атак и все их отбили,
будущий император Веспасиан решил построить насыпь, доходящую до
верхнего края стен. Он хотел дать войскам возможность штурмовать сте­
ны прямо с насыпи, как Цезарь при Аварике, но защитники не позволи­
ли ему осуществить план, спешно надстроив стены на участке напротив
насыпи. Историк Иосиф Флавий, бывший военачальником осажденных,
пишет, что тогда Веспасиан подвел к стенам таран, действовавший под
прикрытнем стрельбы камнями. Но хотя стену в конце концов проломи­
ли, атака римлян была отражена, и Веспасиану не оставалось ничего дру­
гого, как расширить арсенал применяемых средств. На этот раз напротив
городских стен были сооружены три обитые железом осадные башни,
а насыпь сделана еще выше. Наконец, пишет Иосиф, <<на сорок седьмой
день римская насыпь стала выше стены�> (Иосиф <<Иудейская война� 3.316).
В ту ночь римские легионеры тихо перелезли через стену и начали убивать
жителей, щадя только женщин и детей, чтобы продать их в рабство.
Через несколько месяцев, осаждая Гамалу, расположенную на высоком
холме, Веспасиан опять столкнулся с необходимостью строить насыпь для

Самая большая бал­


листа римлян стреля­
ла камнями весом
80 римских фунтов
(1 талант, или 26 кг) .
Вероятно, машина
именно таких разме­
ров, по словам Иосифа,
отбивала зубцы стен
в Мотапате и могла
снести целовеку голову
с плеч. Показанная
здесь опытная машина
была построена
для телеканала ВВС.
На картинке она,
кажется, помещена
под слишком большим
углом, что отрица­
тельно сказывается на
точности выстрела.

166
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА П РИНЦИПАТА

стенобитных машин. Наконец легионеры ворвались в город, но сражаться


в крутых узких улочках было крайне сложно. Лишенные свободы маневра,
они сразу становились мишенью для снарядов защитников города, укрыв­
шихся на вершине холма. В результате римляне поспешно покинули город.
Вторая же атака, после того как подкопали одну из башен городской сте­
ны, была успешной. Легионеры занялись привычным делом, и, по словам
Иосифа (вряд ли он сильно преувеличивает) , <<кровь, стекающая с холма,
залила весь город>> (Иосиф 4.72). А эросъемка города
Война достигла своего апогея в 70 году н.э., когда римская армия опять Иодфат (Израиль) ­
подошла к Иерусалиму. Сын Веспасиана Тит развернул полномасштабную древней Иотапаты,
вид с юга. Археоло­
осаду, без сомнения, прекрасно зная о действиях римских войск в прошлые
гические раскопки
годы. Как позже писал Тацит, <<были собраны все средства для покарения на северных скл онах
города, известные с древности и придуманные ныне>-> (Тацит 5.13). Были позволили обнаружить
построены три насыпи для подведения стенобитных машин к внешней россыпь камней
стене, затем две пары насыпей были возведены у Храмовой платформы. и известковый рас­
Когда одна пара обрушилась вследствие подкопа, а вторая была сожжена, твор, относящиеся,
Тит какое-то время раздумывал, не лучше ли перейти к блокаде, и даже ве­ видимо, к осадной
насыпи . Найдены были
лел своим людям построить блокирующую стену длиной 40 стадий (7 км)
также множество
с тринадцатью фортами. Как это обычно бывает при исполнении больших наконечников стрел
задач, рабочие группы соревневались одна с другой, кто быстрее закон­ и даже сапожные гвоз­
чит. <<Все сооружение было построено в три дня, - пишет Иосиф (5.509), - ди из обуви легионеров.

167
ИСКУССТВО ОСАДЫ ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

О сада
Вес пасианом
Иотапаты
Римская осадная насыпь
при Истапате сначала
предназначалась для того,
чтобы дать легионерам до­
ступ на уровень парапетов
стен. но когда горожане
спешно надстроили свои
стены до высоты 20 локтей
(9 м), римлянам не остава­
лось ничего иного, как про­
бивать их, и насыпь стала
подъездным путем для та­
рана. Как поясняет Иосиф,
�римский военачальник
склонился к этому плану
в своем стремлении взять
город штурмом>> (3.218).
Катапульты, пращники
и лучники вели постоян­
ную стрельбу, так что за­
щитники вынуждены были
оставаться в укрытиях и
не могли помешать работе
тарана. Все равно находи­
лись смельчаки, которые
выбегали на верх стены
и опускали перед нако­
нечником тарана мешки,
набитые соломой, чтобы
смягчить его удары; другие
бросали факелы, стараясь
поджечь римскую технику.
Хотя одному иудею и уда­
лось сбросить валун прямо
на таран и отбить его <<го­
лову<>, машину скоро почи­
нили, и пробивание стены
возобновилось (Адам Хук
Оспрей Паблишинr Лтд).

168 169
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Городище Гамалы для работы, рассчитанной на месяцы, просто невероятная быстрота>> (<<Уж
(Израиль) . Гора действительно невероятная!�> - ехидно заметил один из переводчиков).
с крутыми СК1lонами Но, как часто случалось и в прошлом, стоило закончить стену, как опять
позволяла подобрать­
начался упорный штурм. Только что возведенная насыпь дала возмож­
ся к городу только
с восточной сторо­ ность таранам подъехать к мощной крепости Антонии, расположенной
ны по узкому хребту в углу Храмовой платформы. Разрушение крепости открыло доступ на
(справа внизу). платформу, и сам храм был в итоге разрушен, несмотря на протесты Тита.
Городская стена была В последующие дни и недели город захлестнула волна грабежей и убийств.
пробита ниже синаго­ Хотя падение Иерусалима обозначило конец войны, в руках восстав­
ги (слсаа атtизу) .
ших все еще оставались три крепости, построенные в свое время Иродом.
Археологические рас­
Об осаде первой из них, Иродиона, нам ничего не известно. Про вторую,
копки выявили мно­
жество наконечников Махерон, находящуюся на территории современной Иордании, Иосиф пи­
стрел и небольших шет, что <<после разведки местности (римский начальник Секст Луцилий
снарядов для баллист. Басе) решил подойти, возведя [насыпь] в восточном ущелье, и приступил
к работе, торопя построить насыпь побыстрее, тем самым облегчив ве­
дение осады>> (Иосиф 7.190). Археологические находки показывают, что
Басе, напротив, планировал приступ с запада. Именно с этой стороны до
сих пор можно видеть незаконченную насыпь, а на некотором расстоянии
позади нее - небольшой лагерь площадью 0,44 акра (0,18 га), в котором

170
ИСКУССТВО ОСАДЫ

(Предыдущая
страница)
Аэросъемка Махерона,
вид на восток,
в центре крепость.
На переднем плане -
главный лагерь римлян
(справа внизу), а выше
него - слабые следы
упомянутой Иосифом
осадной насыпи.

Римс кая осадная башня


Начиная примерно с 200 года до н.э. римские армии начали все чаще упот­
реблять осадные башни. Однако в одном из самых ранних известных нам
подобных случаев, при осаде греческого города Атракса, их неопытность
в обращении с тяжелой техникой привела к тому, что осадная башня чуть
не рухнула на недостаточно плотно утрамбованной насыпи - одно коле­
со увязло в грязи, и башня сильно накренилась. В итоге римляне просто
отказались от этой затеи. Позже подобные операции проходили более
успешно.
Вегеций дает короткое, но полное описание передвижной башни, ко­
торая могла появиться в середине первого века н.э. (Вегеций 4.17). Он
с самого начала подчеркивает, что для устойчивости башни различной
высоты нуждаются в основаниях различного размера, и предлагает базы

172
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО В О ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

30, 40 и 50 футов в квадрате (8,9; 11,8 и 14,8 м). невозможно, говорит он, защитники должны
К сожалению, он не указывает соответствую­ сделать так, чтобы их снаряды пробивали ог­
щую этой площади высоту, но высота не должна незащитный слой. Возможно, именно для того,
намного превышать длину стороны основания, чтобы исключить подобный риск, осадные
хотя со времен Цезаря встречаются упоминания башни римлян во время Иудейской войны (66-
о десятиэтажных башнях (<<Александрийская 74 годы н.э.) были обиты слоем железа; неудобс­
война» 2), башни, построенные во время Иу­ тва от увеличения веса nерекрывались выгодой
дейской войны, варьировались от пятидесяти­ от надежности защиты. Иногда, видимо, инже­
футовой (14,8 м) модели при Иотапате в 67 году неры не рассчитывали, насколько большой вес
н.э. (Иосиф 3.284), до 50-локтевых (22,2 м) при ложится вследствие этого на деревянные конс­
Иерусалиме в 70 году н.э. В каждом случае их трукции. Яркий пример - неожиданное само­
высота соответствовала задаче защитить людей, разрушение одной из башен при Иерусалиме в
работавших на насыпи. Это правда, что римляне 70 году н.э. (Иосиф 5.292-295).
использовали машину высотой 60 локтей (90 фу­ Что же касается перекидного моста, Веrеций
тов, или 26,6 м) для штурма Маеады в 74 году н.э. называет его <<мост (pons) [ ... ] между осадной
(Иосиф 7.309), но это определялось особеннос­ башней и стеной; когда он неожиданно выдви­
тями рельефа местности. гается, воины переходят из башни на стены».
Из всего вышесказанного можно сделать вы­ Понятно, что мост выдвигался вперед, но ни­
вод, что главным принципом римского военно­ каких деталей его конструкции не сохранилось.
го строительства была функциональность, а не Плетеная ограда по обеим сторонам моста явно
увлечение огромными размерами, как в эпоху предназначалась для того, чтобы не дать солда­
эллинизма. там упасть. а также создавала им хоть какую-то
Вегеций упоминает три четко различающих­ защиту. Такому мостику важно было соответс­
ел уровня башни, но между ними должны были твовать по высоте вражеским стенам. чтобы во­
иметься промежуточные уровни, чтобы достичь ины не оказались в невыгодном положении.
нужной высоты. В нижнем этаже, вопреки тради­ Вегеций также упоминает самбуку как один из
циям эллинистической эпохи, но полностью в со­ видов перекидного мостика. Это устройство на­
ответствии с римским праrматизмом, находился звано так, по его словам, из-за своего сходства с
стенобитный таран. В середине помещался пере­ арфой, потому что <<как на арфе есть струны, так и
кидной мост (exostгa), «сделанный из двух балок на балке, укрепленной на осадной башне, есть ка­
и обнесенный плетеной оградой>>. А наверху была наты, которые опускают мостик с помощью бло­
платформа для коnьеметателей и лучников, чьей ков, так что он ложится на стену, и тут же солда­
задачей было прикрывать штурм стен стрельбой. ты выбегают из башни и, используя этот переход,
К сожалению, не оnисано колесное основание, но вторгаются на крепостные стены>>. Это оnисание
упоминание Вегецием <<многих колес". дает воз­ относится к устройству, похожему скорее на ко­
можность предположить, что их было не четыре, рабельную самбуку. которая очень отличается от
а больше, хотя об их размере и расположении мы колесной версии Дамия.
можем только догадываться. В заключение Вегеций кратко описывает
Для защиты от огня вся конструкция обши­ один необычный прием. Внутри башни помеща­
валась кожами и лоскутными покрывалами. ется небольшая спрятанная башенка, которую
Покрывала, без сомнения, должны были быть можно внезапно выдвинуть вверх с помощью
негорючими, если только их не подкладыва­ канатов и лебедок, если защитники успели над­
ли под кожи для смягчения ударов по башне. строить стену. Если это не nлод фантазии, то
Вегеций советует тем, nротив кого наnравлена такая башенка должна быть намного меньше по
осадная башня, срывать слой кож, после чего размерам, чем основная башня, чтобы ее можно
машина станет уязвимой для поджога; если это было легко подтянуть до нужной высоты.

173
ИСКУССТВО ОСАДЫ

за валами толщиной 9 1/2 фута (2,9 м) могло помещаться около сотни чело­
век. Еще девять или десять лагерей, в основном намного меньшего размера,
разбросаны вокруг, соединенные полуразрушенными участками круговой
стены. Однако Басе взял это место не приступом, а хитростью: захватив од­
ного из вождей мятежников во время атаки на римские оборонительные
линии, Басе пригрозил распять его, после чего защитники сдались.

Лагерь С у Масады, вид


с запада. Ряды кл адки
без раствора внут-
ри лагеря Шультен Ос ада Ма с ады, 74 год н . э .
рассматривает как
остатки стен казарм, Третий из дворцов Ирода стал местом самой знаменитой осады Иудейской
но английский архе­ войны, возможно, вообще самой известной из осад, Масадской. Наряду с
олог сэр Ян Ричмонд осадами Нуманции и Алесии она дает редчайшую возможность сверить ис­
предполагает, что торическое повествование с данными археологических раскопок. Басе умер,
на эти низкие стенки находясь во главе войска, так что сменить его послан был новый римский
легионеры натяги ­
вали свои палатки, военачальник, Л. Флавий Сильва. Исторические источники свидетельству­
чтобы получить более ют о том, что он принял командование в Иудее в 73 году н.э. и должен был
прохладное помещение прибыть к Маеаде во второй половине года, чтобы начать подготовку к оса­
ценой меньших усилии. де. Как и Сципион при Нуманции, он <<немедленно занял всю территорию,

174
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

расставив гарнизоны в наиболее удобных местах, и возвел стену, обхватив


кольцом всю крепость с прилегающей местностью, так чтобы осажденным
было невозможно бежать, и расставил караулы� (Иосиф 7.275-276).
Изучая аэросъемку местности 1929 года, британский археолог Кристо­
фер Хоуке решил, что Сильва сначала расположился на восточной стороне План Масады, показы­
в лагере В, прежде чем перевел свой легион в лагерь F на западе. Однако, вающий циркумвалля­
цию Флавия Сильвы,
признавая параллель с Нуманцией, немецкий археолог Шультен пришел
с римскими лагерями
к выводу, что эти две позиции взаимно дополняли друг друга. Устраивая (обозначенными как
одновременно ряд лагерей, Сильва просто придерживался общепринятой В и F) и фортами.
традиции, стремясь к тому, чтобы осажденную крепость было как можно Безопасность протя­
лучше видно. В этом отношении лагеря В и F играют ту же роль, что Кас­ женной восточной
тильехо и Деэсилья (или Пенья-Редонда) при Нуманции или же лагеря А стороны обеспечивал
(или В) и С при Алесии. Как только осадная стена 4,5 км длиной была за­ ряд башен. Буквой
С обозначен. более ран­
кончена, в лагере С разместились воины, охраняющие восточный сектор. ний лаzерь. Возмож­
Занимающий площадь немнагим более 1 акра (0,43 га), он мог бы считать­ но, он. принадлежал
ся слишком маленьким для форта, но если в нем отсутствовали обычные отряду, проводившему
для форта административные здания, он мог вмещать около 500 солдат. рекогносцировку.
Равный ему по размеру лагерь Е,
судя по всему, играл ту же роль на
500 м
западе. Меньшие по размеру лаге­
ря: А и D на востоке и G и Н на за­
паде, видимо, вмещали по 200-300
воинов. Даже сейчас, находясь на ..
месте осады, можно оценить роль
небольшого лагеря Н, располо­ -

женного высоко на скалах к югу, в


качестве наблюдательного пункта,
подобно Каньялу при Нуманции.
Обложив вражескую крепость
со всех сторон, Сильва перешел римекоя насыпь
к следующей фазе осады, начав
строить насыпь. Опять же это
была провереиная временем ши­
роко распространенная тактика,
но объем подготовительной рабо­

/fp
ты покажется современному чело­
веку просто невероятным. Иосиф
пишет, что Сильва нашел только с :
один участок, способный выдер­
жать вес насыпи, а именно Левкой
({�белое место•> ), которое он опи­
сывает как <<очень широкий скаль­
ный отрог, лежащий на 300 локтей
(450 футов, или 135 м) ниже горы
Масада>> (Иосиф 7.305). Когда

175
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Естественн ы й уровень

о 50 100м

Генерал Адольф Шультен в 1932 году исследовал окрестности, с ним был генерал Адольф
Ламерер первым понял, Ламерер, который предположил, что римляне просто построили каркас
что римская осадная своей насыпи на существующем отроге, идущем от подножия горы Маса­
насыпь при Маеаде
да. Теперь это доказано геологом Дэном Джиллом, который установил,
была построена на
естественном отроге что теперешняя выпуклость на склоне есть естественный выход мела, а на ,
горной породы, подни­ нем находится слой слежавшихся обломков, толщиной от 13 до 16 футов
мавшемся вверх (4-5 м). Резко выделяющийся цвет меловой породы подсказывает, что это
к крепости. Его пред­ и есть «белое место� Иосифа (хотя лежит оно на 300 футов ниже плато, а не
положительный уклон на 300 локтей). Иосиф так описывает строительство насыпи:
в 1 9 градусов требовал
добавить 60 футов <<Взойдя на эту скалу и заняв ее, Сильва приказал построить насыпь. Мно­
(20 м) материала жество воинов работало с большим рвением, так что насыпь выросла до
(на рисунке показано 200 локтей (300 футов, или 90 м). Но он решил, что она недостаточно про­
пункт иром) . Недавно чна и велика, чтобы служить основанием для машин, поэтому сверху поло­
Дэн Джил высказал жили слой больших валунов, плотно подогнав их друг к другу, на 50 локтей
предположение, что
(75 футов, или 22 м) по высоте и ширине>> (Иосиф 7.306-307).
с тех пор поверхность
размылась лишь Никаких признаков этого верхнего слоя не было найдено. Иногда в этом
на l метр .
описании видят отдельную площадку наверху насыпи, но осадная башня
Сильвы требовала ровного подъездного пути до самой стены. Предполо­
жение Хоукеа о мощенной камнем дороге, идущей до верха насыпи, наибо­
лее вероятно, но размеры Иосифа весьма спорны, если только его слова
<<200 локтей>> не относятся к самому отрогу, а <<50 локтей>> - к слою, нава­
ленному римлянами сверху.
Но Джилл предположил, что изначально искусственный слой достигал
в среднем 8 м толщины (примерно 6 м по хребту и 10 м по склонам), со­
здавая ровную дорогу, которая в своей высшей точке была на 1 2 м ниже
вершины горы Масада. Несомненно, что именно этим объясняется та

176
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

:
· с.... . :

��i;:!z��;�'<ti�'.;���� J·�·· ; .. ��i�


невероятная высота, которую Иосиф приписывает осадной башне Сильвы; В ид на Маеаду
при высоте 60 локтей (27 м) она была значительно выше, чем предыдущие с запада. Белая линия
римские башни, но именно за счет этого она на 10 м возвышалась над сте­ осадной насыпи ясно
нами крепости. видна на скл оне горы.
Здесь мы имеем дело
Обитая железными листами башня была, по словам Иосифа, оснаще­ с необычным решени­
на катапультами и, видимо, имела также таран, которым Сильва, наконец, ем распространенной
начал пробивать стену. Но было хорошо известно, что тараны лучше всего проблемы. Но дума ­
работают против каменных стен, выбивая отдельные блоки и расшатывая ется, что в обычных
всю конструкцию, так что когда римлянам удалось пробить стену крепости, обстоятельствах
защитники возвели земляной вал с деревянным частоколом, против кото­ осаждающие предпо­
рого таран был бессилен. Как пишет Иосиф, «удары машины были слабы­ читали строить более
пологие насыпи.
ми, потому что направлены были против материала, который поддавался
и трамбовался с каждым ударом, становясь в результате только крепче�
(Иосиф 7.314). Тогда Сильва прибег к старому как мир приему - он поджег
деревянные конструкции. Но на следующий день, когда его войска вошли
в Масаду, то обнаружили, что защитники крепости совершили массовое са­
моубийство.

177
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Скала Маеады Современные ученые часто считают этот период высшей точкой в раз­
и сейчас выглядит витии осадного дела Древнего мира, хотя в осадах Суллы или Цезаря не­
внушительно. Вид льзя увидеть никакого особого превосходства над осадами других эпох.
из римского лагеря Н,
Например, Марсден считает решающим фактором победы в Иотапате те
расположенного юж­
нее города. Iiаходя�и­ 160 артиллерийских снарядов, которые Веспасиан обрушил на город,
еся в нем воины имели и действительно, не говоря о прямом действии обстрела, его психологи­
прекрасную возмож­ ческое воздействие неизбежно должно было поддержать дух наступающих,
ность отслеживать так же как и подорвать уверенность защитников. Но тактике того периода
все передвижения можно легко найти параллели в осадах древности. Сложные приготовле­
в крепости. ния к осаде Иотапаты напоминают работы Цезаря при Аварике, отчаянные
стычки на улицах Гамалы похожи на сопротивление, оказанное войскам
Цезаря в Герговии. Окружная осадная стена при Маеаде есть прямое подо­
бие ограждения Сципионом Нуманции, а тактика Сильвы копирует такти­
ку Цицерона при Пиндениссе.

178
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТ А

Ос ады II века н . э .
Даже в периоды завоеваний, отмечающие правление таких императоров,
как Траян (правил в 97-117 годах н.э.) и Септимий Север (правил в 193-
2 1 1 годах н.э.), сообщения об осадах малочисленны и далеко отстоят друг Хатра, вид с севера­
востока. Город обнесен
от друга по времени. Это не значит, что осад не происходило, просто до нас
осадной стеной,
не дошли соответствующие исторические свидетельства. Например, Тра­ которая идет на
янская колонна в Риме содержит сцены нападения племен дакав на рим­ фотографии слева
ские укрепления и сцены осады римлянами дакийских горных крепостей, направо и видна
а на колонне Марка Аврелия Изображено, как легионеры грабят германс­ также вдали.
кие деревни. И особенно жалко, что отсутствует полное описание эпичес­ Ни сопутствующих
кой осады Византия между 193 и 195 годами н.э., когда защитники отбива­ лагерей, ни укрытий
для караула не было
лись от подчиненного Северу военачальника, Л. Мария Максима. обнаружено, и это
Историю осад на Востоке омрачили три неудачные попытки осады Хат­ могла быть работа
ры, расположенной на территории современного Ирака. Впервые Траян по­ персидских осаждаю­
пытался захватить этот процветающий город в пустыне еще в 1 17 году н.э., щих в 240 z. н.э.

179
ИСКУССТВО ОСАДЫ

в доски нужно вбивать гвозди с широкими


О садная б ашня шляпками на половину их длины, а пространс­
тво между их выступающими частями заполнять
Аполлод ора толстым слоем глины - уже известный нам спо­
соб защиты от огня. Потом, как бы спохватив­
Осадная башня, описанная инженером Траяна шись, он рекомендует примитинное устройство
Аполлодором, отличается очень упрощенной для тушения огня, называемое <<сифон>> (siphon),
конструкцией, возможно, в расчете на обстоя­ состоящее из бычьих кишок, приделанных
тельства, когда количество дерева ограниченно. к бурдюкам с водой. Теоретически при сжима­
Инструкции Аполлодора очень последователь­ нии пузыря из кишок можно было добиться,
ны и были явно предоставлены императору уме­ чтобы вода выпрыскивалась наружу.
лым учеником, который был уже хорошо знаком Верхний этаж оставался открытым, но
с машинами своего мастера. имел ограждение по сторонам. Предназначе­
Аполлодор начинает с рекомендаций, что из ние башни как защищенной лестницы дости­
соображений безопасности постройка осадной галось внутренней системой лестниц, ведущих
башни должна вестись в некотором отдалении к перекидному мосту сложной конструкции на
от вражеских стен. Удивительно, что он вообще верхнем этаже. Его два бруса, прикрепленные
говорит об этом, в конце концов, именно это со­ к полу петлями, были длиной 20 футов (5,9 м),
ображение было главной причиной оснащения но мостик был сплошным только на четверть
машин колесами, так что разумелось само собой. этой длины. Остальное представляло собой
С другой стороны, для военных инженеров было только каркас вроде рамы окна. В результате,
довольно странно ограничивать себя только ко­ когда он был поднят вертикально, то сплошная
роткими балками, но главная забота Аполлодо­ часть служила продолжением ограждения вер­
ра - наличие материалов. Он гордо заявляет, что хнего этажа, образуя, по словам Аполлодора,
если следовать его инструкциям, то ·шспользуя <<защиту (proteih sma)
i для сражающихся в баш­
малое количество коротких балок, можно пост­ не солдат>> (Аполлодор 168.9). Подъемный мост
роить большую башню, равную по высоте кре­ приводился в движение веревками, проходящи­
постным стенам� (Аполлодор 167.8-10). ми через утловые столбы, подобно самбуке Ве­
И правда, самые длинные балки у него дости­ геция. Когда их отпускали, мост становился го­
гали всего 16 футов (4,7 м) в длину и 1 1,4 фута ризонтально, и на раму клали съемный настил,
(37 см) в ширину, будучи толщиной в одну пядь усиленный прочными поперечными ребрами,
(22 см). Четыре угловые стойки башни были чтобы получился прочный мост.
тройной толщины и немного наклонялись к Башня Аполлодора, видимо, должна была
центру. Основание состояло из двух пар парал­ иметь всего три или четыре этажа, чтобы мост
лельных брусьев, между каждой из которых оказался на уровне верхней части крепостных
крепились колеса. К сожалению, Аполлодор не стен. Своей компактностью и маленькой площа­
дает подробностей, но там было бы достаточно дью основы она очень отличается от своих ма­
пространства для двух колес с каждой стороны, кедонских предшественниц. Видимо, заботясь
каждое около 2 1/2 фута (74 см) в диаметре и на об устойчивости машины, Аполлодор рекомен­
своей короткой оси. дует специально выровненную поверхность для
После постройки каркаса все обшивалось нее: <<Если земля под ней не ровная, а имеет ямы,
досками. Аполлодор первый предложил, что­ мы должны создать базу (hypothema) для башни,
бы шкуры животных висели бы свободно, <<не с таким же строением балок, как и у башни, что­
прибитые к доскам, так чтобы им было место бы она бы выравнивала почву и образовывала
собираться складками и гасить удары снарядов� ровную поверхность за счет своей конструкции>>
(Аполлодор 173.15-16). Затем он говорит, что (Аполлодор 173. 9-12).

180
ОСАДНО Е ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

но его чуть не застрелили во время рекогносцировки; тяжелый климат


и наличие опасных насекомых вынудили его отойти. Восемьдесят лет спус­
тя (198-199 годы) осаду Хатры вел уже Септимий Север. Дважды защит­
никам крепости удавалось сжечь его осадные машины. Наконец, римляне
пробили внешнюю стену, но даже двадцать дней в такой жаре были невы­
носимы для ветеранов-европейцев, которые и так-то роптали, после того
как Север казнил любимого ими командира. Так что Север, как и Траян,
вскоре вынужден был признать свое поражение. Крепость Беттир
(Израил ь) была блоки­
рована военачальни­
ком Адриана -
Т ар анная «че р епаха» р имлян Г. Юлием Севером
в период II Иудейской
войн ы (131-135 гг.
Стенобитный таран оставался обычным штурмовым оружием в течение н.э.) . Осадные укрепле­
всего римского периода. Географ Павсаний, писавший около 150 года н.э., ния мы знаем только
дает интересные сведения, что стены из необожженного кирпича лучше по поверхностному
выдерживали удары тарана, нежели каменные стены, отдельные блоки осмотру и аэросъемке.
которых начинали шататься или выпадать под ударами (Павсаний 8.8.8). Двойная стена, обна­
руженная Шультеном
Такой же эффект отмечает и Аполлодор, который поясняет, что кирпичная
у северо -западного
стена гасит удар, тогда как удары тарана расшатывают камни (Аполлодор уzла крепости, может
157.7-158.4) . Тем не менее к римским временам самые распространенные быть просто резуль­
укрепления были из бута, облицованного камнем; разрушение внешнего татом перестройки.
слоя камней приводило к обру-
шению середины.
Естественно, Аполлодор вклю­ линия циркумвалляции
r
.

. ··..
чает таранную <<черепаху>> в арсе­
нал машин, которые он предла­ � ·.
· . . ..._ �
...
.
"' \
гает императору Траяну. Однако
четыре ключевых принципа ее
:
....... :. 1'.....
. · ·
·
· � � т r � -....


':
...
.

. . · · А....

� l
· · · ....
· : . ·
строения представляют порази­ .А ·..
. . ·
. . . · � ". . � .. .' У
.
. ·
\ � "'. . ..
.
.
. . . .
.

тельный контраст подходу Диада .· ·:


и Гегетора. Прежде всего, канаты,

� \\j\.y-
�_,.:
\
на которых подвешивается таран, ·.
должны быть длинными, чтобы ···. . �� . ·" · .
. .·
::
.
· .. 1 ·. ·
-.., -.:
·

.
�.
дать его движению достаточный Беттир
.
.

V __.·...
размах И ДОСТИЧЬ НУЖНОЙ СИЛЫ � \
. ......
·· . . . . . . . · · · " · . .
·
. 1 ..... \ .
удара; во-вторых, %Черепаха�
··.. .......
. ,.,. . . .. .
должна быть компактной и прос­ · · .. · .

той в движении; в-третьих, ее ска­


ты должны быть крутыми, чтобы
�.---

� ·· _> . .

__.4 . ·
.

тяжелые метательные снаряды .: "_


·
скатывались, не причиняя вреда; ....... .·· ·
а в-четвертых, .;.голова>> тарана
должна быть защищена специаль- о 0.5 1 км

ным навесом.

181
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Реконструкция таран­ Схема «черепахи>> , несомненно, была достаточно простой. Ее колесное


ной «черепахи», опи­ основание шириной 12 футов (3,5 м) состояло из двух пар брусьев, между
санной Аполлодором каждой парой крепились колеса, так же, как в осадной башне. От каждого
Дамасским. Наружная из внешних брусьев вверх шло четыре балки, которые сходились вверху.
обшивка досками
и плетенками с огне­
По средине своей высоты они были подперты стойками, идущими от внут­
упорным покрытием ренней пары брусьев, а все сооружение обшивалось досками толщиной
из zлины отсутству­ 4 дактиля - пальца (3 дюйма, или 7 см). Очевидно, что этот главный на­
ет, чтобы можно вес имел «еще один позади, поииже высотой, - для команды, и два еще
было видеть строение более маленьких, необходимых для их безопасного прохода� (Аполлодор
машины и колесного 155.13-15).
основания.
Во время действия тарана Аполлодор рекомендует ставить основание на
клинья, чтобы машина не каталась взад-вперед с каждым ударом (Аполло­
дор 157.1-6). Защитный выступ крыши над тараном достигалея тем, что
балка, образующая конек крыши, была длиннее, чем балки основания.
Если длину основания считать за 24 фута (7 м) , как предлагает анонимный
византийский писатель, то конек крыши должен достигать 30 футов (9 м)
или около того. Это, безусловно, сходится с утверждаемой Аполлодором

182
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

целью использовать короткие деревянные детали, чтобы строить легко пе­


ревозимые машины.
Аполлодор предлагает подвешивать таран так, чтобы передний конец
был длиннее, а для равновесия в задний конец добавлялся свинцовый
груз; это, по его словам, приводит к усилению мощности удара, как буд­
то при более тяжелом таране. Упоминается обвязка веревками, но только
в контексте составления более длинного тарана из двух или трех более ко­
ротких частей. В отличие от тарана Гегетора голова вбивалась в брус, кото­
рый затем обжималея железным кольцом, чтобы дерево не расщеплялось.
Кажется, повсеместно было принято придавать железной <<голове>> та­
рана вид бараньей головы. Доказательством этому служит короткое описа­
ние таранов, используемых во время Иудейской войны (66-74 годы н.э.):
<<Это огромное бревно, напоминающее мачту корабля; на его конце -
массивное железо в форме бараньей головы, от которого он и получил
свое имя. Он подвешен за середину на канатах, словно весы, и опирается
на прочные опоры с каждой стороны. Когда группа людей оттягивает его
назад, а потом отпускает, он ударяет по стене железной головой>> (Иосиф
3.214-216).
Хотя Иосиф видел эту машину в действии, он плохо понимал ее строе­
ние, а возможно, никогда даже не заглядывал под навес. В своем описании
он туманно говорит о плетеных паиелях и кожах, защищающих машину и ее
команду. Он часто называет машину гелеполем (там же 3.23-231), но это не
должно привести нас к ошибочному выводу, что она совмещала в себе баш­
ню Вегеция и таран, потому что в описании нет ни малейшего намека на то,
что это нечто большее, чем таранная <<черепаха&.
По счастливой случайности две таранные <<черепахи>> можно видеть
на одном из рельефов арки Септимия Севера, построенной в 203 году н.э.
Обе имеют крутую крышу и треугольное сечение, характерное для римс­
кого варианта машины, а вторая из них соответствует пожеланию Апол­
лодора, чтобы за тараном шла еще одна <<черепаха•> в качестве укрытия
для команды.

О сады III века н.э.

Исторические источники, относящиеся к военному делу III века, дошли до


нас в еще более фрагментарном виде, чем посвященные II веку, и современ­
ные ученые уклоняются от обсуждения этой темы. К счастью, археология
пришла на помощь историкам, предоставив два великолепно сохранив­
шихся места осады, первое при Дура-Европосе в Сирии, второе при Кремне
в юга-западной Турции.
Около 256 года н.э. римский гарнизон, занимающий пустынный город
Дура-Европос, начал подготовку к отражению предстоящей атаки персов.
Поскольку город с трех сторон - севера, юга и востока - имел в качестве

183
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Римский стенобитный естественной защиты ущелья, внимания требовала только западная сторо­
таран. Таранная «че­ на. Здесь римляне возвели стену с мощными земляными валами спереди
репаха» Аполлодора и сзади. Это не имело целью помешать осадной технике приблизиться
совершенно не похожа к стенам - тут лучше бы помогли глубокие рвы, но должно было предуп­
на своих эллинисти­
редить последствия возможного подкопа. Стену, зажатую валами, подкоп
ческих предшест­
венниц своим прямо ­ мог бы привести к оползанию, а не полному разрушению. И правда, когда
угольным основанием персы успешно подкопали башню N2 19, стоящую посредине крепостной
шириной 1 1 И фута стены, только эти меры спасли укрепления от разрушения. Тем не менее,
(3,5 .м) и высотой судя по тому, что позже город был оставлен, можно предположить, что его
конька около 23 футов все-таки удалось взять.
(7 м) над землей. В начале 1930-х годов франко-американская команда археологов откры­
От конька вниз шла ла персидекий подземный ход (ход 1), примерно шириной 4 фута (1,2 м)
крутая двускатная и высотой 6 футов (1,75 м), проходящий под углом башни 19, затем пово­
крыша, рассчитанная
рачивающий и проходящий под городской стеной на расстояние примерно
на то, чтобы тяжес­
ти, бросаемые сверху 50 футов (15 м). Следуя испытанному способу, персидекие саперы, должно
защитниками крепос­ быть, укрепляли свой ход, так что башня и прилегающая стена в результа­
ти, соскальзывали по те опирались не на скалу, а на деревянные стойки, которые должны были
ней, не причиняя вреда. в нужный момент поджечь, чтобы вызвать обрушение. Предупрежденные

184
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

План персидских
осадных укреплений
при Дура-Европос.
Запутанная систе­
ма подземных ходов
внутренний ко нтрфорс под осадной насыпью
требует дальнейшего
изучения археологами.
городская стен а ,
Ход, идуш,ий влево от
вн ешний контрфорс башни 13, одно время
считался римским
встречным подкопом,
..
но, по-видимому, это
\1 \.\ просто естественная
' ' '1

'
' трещина.
' i 1:
'

ход 4 f 1
1
1


' .
N� {' ; ХОА З
.1 \.•
т- ' '
'
\
.' \..
' : 1'

о 5 10 15 Персиде ая ', \
к
на сыпь \. \'
\ �

о подкопных работах персов или звуками мотыг, или видом растущих от­
валов земли в пустыне с восточной стороны крепости, римские защитники
прорыли свою контрмину, чтобы предотвратить план персов. Так или ина­
че, подкоп был подожжен, но, к большому разочарованию персов, башня
устояла.
Видимо, именно тогда они начали строить осадную насыпь немного
южнее, вблизи башни NQ 15. Однако похоже, что их работе помешал силь­
ный огонь из метательных орудий с башни NQ 14, самой южной башни, рас­
положенной как раз там, где западная стена со стороны пустыни повора­
чивает и идет по краю южного ущелья. Чтобы нейтрализовать эту угрозу,
персы прокопали еще один подземный ход (ход 2), войдя от края ущелья
и искусно направляя его извилистый курс прямо под башню. Обратно к уще­
лью отходит второй ход поменьше, видимо, как вентиляционная шахта для
главной камеры сгорания. И опять массивные подпорки - контрфорсы не
дали башне рухнуть, но ее стены разошлись, когда она осела в подкоп. Мы
можем лишь догадываться о предназначении любопытного узла подзем­
ных ходов, проходящих под насыпью. Археолог, ведущий раскопки, граф
дю Мениль дю Бюиссон, заключил, изучив отметки от кирки на скалах, что
два главных хода сделаны персами. По его схеме, когда ход 4 прошел под
городской стеной, он пересекся с ходом римлян, которые продолжили его
под насыпь в расчете ослабить ее. То, что им это удалось, по мнению графа,
доказывает выраженная ступень, которую можно видеть на полпути вдоль
насыпи. Более того, следы пожара, открытые при раскопках, показывают,
что две галереи были построены и подожжены. В ответ персы прорыли еще
один ход (ход 3), который, пройдя под городской стеной, поворачивает

185
И СКУ ССТВО О САДЫ

Останки, обнаружен­ на север и доходит до большого помещения, где предположительно соби­


ные в подземном ходу рались римские саперы. Наконец, нейтрализовав опасность хода 4, персы
N!! 1 в Дура-Европос. использовали ход 3, чтобы прорваться в город, отвлекая внимание от сво­
Предполагают, что
их товарищей, штурмовавших в тот же момент стены по частично рухнув­
это один из осаждав­
ших. Воин одет шей насыпи. Весь этот сценарий, хотя и вероятный, основывается исклю­
в кольчугу, шлем чительно на археологических свидетельствах, которые можно толковать
персидекого типа по-разному. Только дальнейшие исследования окончательно прояснят,
лежит неподалеку. как развивались события.
Осада Кремны в 278 году более проста. Историк Зосима пишет, что,
когда римская армия прибыла, чтобы разобраться с главарем бандитов по
имени Лидий, последний укрылся в хорошо укрепленном городе, который
с трех сторон был защищен непроходимыми скалами. Его замысел изгнать

186
ОС А ДНОЕ ИСКУССТВО ВО В Р ЕМЕНА П РИНЦ ИП АТА

всех, кто не мог носить оружие, не удалея - римляне погнали изгнанников Персидекая осадная
обратно в город, так что ему пришлось просто сбросить их всех со скалы. насьть при Дура-Евро­
Говорят, что Лидий особенно полагалея на одного человека, «искусного пос, вид с юга-запада.
в постройке машин и умеющего вести стрельбу из орудий с особой меткос­ Раскопки 1 930-х гг.
показали, что по бо­
тью!> (Зосима 1.70). К несчастью, этот стрелок был наказан за то, что про­ кам она бьта укреп­
мазал - случай для него крайне редкий. Оскорбленный, он переметнулся лена двумя стенами
к римлянам и использовал свое искусство, чтобы застрелить Лидия, когда из необожженноzо
тот стоял у открытого окна. Зосима не говорит ничего об осадных укрепле­ кирпича, правая из ко­
ниях, которые были раскопаны в 1980-х годах. Археологи нашли там две торых была толщиной
параллельные стены, приблизительно в 840 футах (250 м) одна от другой, более 6 футов (поч­
ти 2 м) , и они скорее
блокирующие единственный возможный проход в город; каждая имела ряд
всего возвышались над
башенок в качестве наблюдательных пунктов. Поскольку единственный подъездным путем,
пригодный для опознания лагерь - небольшее ограниченное пространс­ прикрывая его с боков.
тво 0,42 акра (0,17 га) - был расположен снаружи внешней стены, архео­ Слева видна башня 15.
лог посчитал, что осадные укрепления представляли собой двойную стену,
обращенную лицом к городу. Однако ориентация башенок показывает,

187
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Изображено столкно­ что западная стена обращена лицом наружу, как при двойной циркумвал­
вение римлян и персов ляции. Значительная часть войска должна была действовать в пространс­
в подземных ходах под тве между стенами, подобно армии Сципиона при Карфагене.
стеной Дура-Европос В соответствии с тактикой, проверенной временем, после сооружения
в 256 z. н.э. Раскопки
показывают, что пер­ осадных рубежей последовала ПONOTORJ<a к тптурму. Самой примечатель­
сы, подкопав башню ной чертой Кремны является искусственный холм, который возвышается
19, как раз zотовились в долине между осадными рубежами и городской стеной. Хотя некоторые
поджечь подкоп, когда считают его артиллерийской платформой для стрельбы по городу с близ­
римские защитники кого расстояния, он несет на себе все признаки незаконченной осадной на­
ворвались туда через сыпи. Без сомнения, рядом стояло наготове стенобитное орудие, готовое
свой подземны й ход. двинуться вперед, как только будет заполнен оставшийся провал в 20 м.
Неудивительно, что в ответ горожане укрепили крепостную стену в этом
месте, насыпав контрфорс 50 футов (15 м), предназначенный для подде­
ржки стены во время неизбежной атаки тарана. Но убийство Лидия, види­
мо, привело к немедленной сдаче города.

188
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

О с адн ое де ло вр аг о в Р им а
История осадного дела от поражения Карфагена в 146 году до н.э. до III ве­
ка н.э. относится в основном к римским армиям, осаждающим крепости План осадных укреп­
не-римских (или других римских) армий. В начале этого периода Рим был лений при Кремне.
настоящим властителем Средиземноморья, постепенно прибравшим к ру­ Западная стена zорода
кам приходящие в упадок эллинские царства Востока. Понтийский царь (справа), построенная
Митридат был последним восточным противником, обладавшим достаточ­ в эллинские времена,
ным богатством и знаниями, чтобы построить набор осадных орудий; даже стоит лицом к двойной
линии осадных укреп­
Ироду Великому потребовалась помощь Рима, чтобы в 37 году до н.э. от­
лений, отделяемая от
воевать обратно Иерусалим. В 51 году н.э., когда другой Митридат, на этот них широкой долиной,
раз царь Армении, подвергся нападению своих соседей из Иверии (совре­ служившей естествен­
менная Грузия), он нашел убежище в Горнее, где был римский гарнизон. ной преzрадой.
По поводу этого эпизода Тацит язвитель­
но заметил, что <<ни в чем варвары так
не невежественны, как в машинах и деле
осады, но уж нам-то эта область военного
дела хорошо известнаq (Тацит 2.45).
Общеизвестно, что парфяне, унасле­
довавшие большую часть территории
древних Селевкидов в Иране, были так
же неумелы в осаде во время бесконечной
игры, которую они вели с Римом (причем
каждый старался превзойти другого). По­
меняв правителя Армении, император Не­
рон обеспечил своего ставленника, Тигра­
на V, римским гарнизоном. Парфяне тут о
I
же осадили его в Тигранокерте с помо­ Римские укрепления �
ф
щью своих союзников из Адиабены. Од­ Q.
---. �
нако, как говорит Тацит, �.когда адиабен­ �
цы начали устанавливать свои лестницы � Городекоя
стено
и осадную технику, они были легко отби­
ты и вскоре перебиты нашими воинами,
совершившими вылазку>> (Тацит 15.4-5).
Римский историк считал, что у парфян
недостаточно мужества для ведения оса­
ды. Несомненно, их конные армии были
гораздо больше Приспособлены к тактике
быстрых атак и отступлений, с помощью
которой и был разрушен набор осадных
орудий Антония в 36 году до н.э. О !ООм
Германские племена также часто обви­
няют в слабом знании осадного дела. Хотя
Тациту были известны два случая, когда

189
ИС КУС СТВО ОСАДЫ

190
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЕНА ПРИНЦИПАТА

Так называемый осад­


ный холм у Кремны,
вид с севера. Археологи
посчитали его площад­
кой для стрельбы из
орудий, признавая, что
по ней же войска могли
идти на приступ.
Но на самом деле холм
несет в себе все при­
знаки осадной насыпи.
По всей вероятности,
она должна была дать
возможность подвес­
ти к стене таран.

германцы осаждали германцев, они больше полагались на численное пре­ (На предыдущей
восходство, нежели на технологию или тактику. В 69 году н.э., когда гер­ странице) Башня
манская коалиция, усиленная вспомогательными отрядами перешедшего 1 4 в Дура-Европос,
на их сторону Батавиана, осадила лагерь легионеров в городе Ветера (сей­ вид изнури города.
Персидекие напада­
час Ксантен в Германии), их наскоро сделанные машины были легко раз­
ющие успешно подко­
рушены защитниками со стены, а появления войск, спешащих на помощь пали четыре стены,
осажденным, было достаточно, чтобы обратить их в бегство. Точно так же вызвав оползание
галлы, напавшие на лагерь одного из подчиненных Цезаря, Кв. Цицерона, башни, тем самым
в 54 году до н.э., бежали при приближении армии Цезаря. Что порази­ помешав использовать
тельно, во время предшествующих недель они имитировали технику цир­ ее как площадку
кумвалляции Цезаря и даже построили осадную башню под руководством для стрельбы из
луков и катапульт.
римских пленников. Это яркое подтверждение того, что даже если римля­
Контрфорс, подпи­
не и были искуснее многих в осадном деле, они не были единственными, рающий стену,
кто создавал и исnользовал машины; неримские ремесленники и рабочие пристроен в наше
вполне могли добиться в этом успеха, имея должное руководство. время.
Элемеиmь1 рuмскоrо
осадиото uскуссmва

д
По с тр о й ка лаге ря
ля Римлян было привычным делом укреплять лагерь каждый вечер
после марша. Такие лагеря подробно упоминаются в связи с несколь­
кими осадами, и кажется логичным предположить, что в большинст­
ве случаев устройство лагеря было первоочередной мерой для всякого во­
еначальника, так как позволяло обеспечить безопасное размещение своих
солдат. Когда армия начинала осаду, требовался не один лагерь. Судя по
историческим источникам, по разным сторонам вражеского города обычно
ставились два лагеря, чтобы обеспечить всестороннее наблюдение за ним.
Часто по всей окружности располагались еще и дополнительные посты для
более тщательного наблюдения, во многих случаях они были связаны меж­
ду собой каким-либо барьером. Вегеций поясняет, что «осаждающие роют
ров вне досягаемости обстрела и укрепляют его не только валом с частоко­
лом, но также и башенками, так что могут отражать вылазки осажденных,
они называют подобное осадное сооружение loriculat· (Вегеций 4.28).

Ц ир кумвалля ц ия
Термин �циркумвалляция>> не встречается в римской литературе. Древние
авторы часто используют слова с приставкой циркум (вокруг) , чтобы обоз­
начить окружение города: например, circummunire окружать стеной или
-

circumvallare окружать валом. Но у них нет особого слова, аналогичного


-

греческому <<nеритейхизму». При Алесии Цезарь говорит просто о �римских

192
ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

укреплениях>> ( -r Галльская война'�> 7.78), а его форты при Диррахии были


связаны <<протяженными укреплениями� (<<Гражданская война>> 3.44). Од­
нако, как редкое исключение из правила, вал и форты, которыми он ок­
ружил Коринф. он называет circummunitio, что означает буквально <<окру­
жающее укрепление>> (<<Гражданская война� 1.19). Чаще для обозначения
циркумвалляции писатели используют целую фразу. как, например, делает
Цицерон в описании осады Помпея при Брундизии - <<замкнут рвом и ва­ План Нарбаты (Изра­
лом>> («К Аттику>> 9.12). А неизвестный автор <<Испанской войны\' исполь­ иль). zде была обнару­
жена римская «цир­
зует другое иносказание. когда пишет: «Цезарь осадил Атегуа укреплени­
кумвалляция>>. Это
ями и начал стягивать руки вокруг города>> (<<Испанская война>> 6). Дело место отличается
в том, что отдельную стену часто называли brachium <<рука>>, или по-гречес­ несколькими особен­
ки skelos «нога>>. В редких случаях. таких как Алесия с ее двойными осад­ ностями, как, напри­
ными рубежами, вторая линия просто именовалась <<внешние укрепления>> мер, малый размер
(<<Галльская война� 7.77). лаzерей (обозначенных
В XIX веке Наполеон 111 внес сумятицу в этот вопрос. называя ли­ буквами В, С и D),
только один из них
нии окружения Цезаря, например, при городке адуатуков, «контрвалля­
расположен вплотную
ции>>. Говоря об Алесии, он прилагает тот же термин I< внутренней линии, к осадной стене. Про­
а внешнюю называет <<цирконвалляция�. То был традиционный лексикон, межутки в стене
употребляемый военными теоретиками Франции для описания двойных в северной и юzо­
линий земляных укреплений, обычных для осадного дела XV и XVI веков. западной части можно
Однако Шультен отрицает французскую терминологию и предлагает поме­ объяснить ливнями
нять местами термины Наполеона. так чтобы внутренняя линия (действи­ в Вади-эль-Джиз,
но окружная стена,
тельно просто линия. потому что это была одна осадная стена) называлась видимо, была не за­
circumvallation, а гораздо реже используемая внешняя получила бы совре­ вершена с юzа. Лаzерь
менное имя (\контрвалляция...-. . В отношении Алесии французские ученые А намечен только
обычно придерживаются терминологии Наполеона, но в других случаях предположительно.
это действительно вряд ли уместно.
И нтересно. что автор <<Александ­
рийской войны>> говорит об осадных
линиях при Улии, которые могли
быть одним из вариантов двойной · ·· · · ·
·
\ · �.
..

линии. как о munitions (укрепления) ....·

и opera (работы) в одном и том же


предложении (<<Александрийская
война» 63). Второй термин также
очень проблематичен. потому что
древние не делали различия между
постройкой земляных укреплений
и постройкой машин; и те и другие
вполне могли обозначаться словом
<<работы>>, и часто только контекст
дает возможность понять, что имел
в виду автор. Например, описывая 500 м
осаду Амбракии в 189 году. Ливий
проводит различие между munimenta

193
ИСКУССТВО ОСАДЫ

194
ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

<<которой был окружен город>> и opera <<которые консул приготовил, чтобы (На предыдущей стра­
двинуть к стенам>> (Ливий 3!.5.1 ) ; первые, безусловно, укрепления, вто­ нице) Наполеон опре­
рые - машины. С другой стороны, когда Гирций пишет, что Каниний пос­ делил город адуатуков
в Намуре и наметил
троил opera вокруг Укселлодуна (<<Галльская война>> 8.37), он имеет в виду
предполагаемую линию
циркумвалляцию. осадного вала (на ри­
Ров с частоколом был, видимо, самой распространенной формой сунке она обозначена
заграждения. Даже когда упоминается только ров, как у Афин в 86 году как «nредполагаемая
до н.э. или у Тигранокерты в 69 году до н.э., извлеченная земля скорее все­ контрвалляция»).
го образовывала нечто вроде низкого вала. Конечно, сам по себе ров, даже Но эта линия значи­
большой, не всегда казался надежной преградой, но он не мог не действо­ тельно короче, чем
упоминаемые в тексте
вать психологически, усиливая ощущения <<заключенностИ>>. А это, безу­
15 000 футов (4,5 км).
словно, была одна из важных целей циркумвалляции. Однако австрийский
ученый Георг Байт, будучи под слишком большим впечатлением от осад
Нуманции и Алесии, заключил, что римские стратеги вообще предпочи­
тали блокаду. Приписываемое Сципиону Эмилиану крылатое выражение,
что только легкомысленный командир будет драться без надобности, было
ошибочно понято так, что хороший военачальник должен избегать любого
риска. Это в свою очередь стало аргументом в пользу утверждения, что рим­
ляне предпочитали морить врага голодом, нежели рисковать пролить кровь.
Без сомнения, Шультен считал, что осада Нуманции (и скорее всего Але­
сии) воплощала широко известную стратегию sedendo et cunctando (<<сидеть
и ждать>>), с помощью которой Кв. Фабий Максим взял Ганнибала измором.
К сожалению, это привело многих современных ученых к заблуждению. Они
приписывают римским воинам совершенно надуманный принцип <<терпели­
вого упорства и тщательностю·, игнорируя при этом множество примеров,
когда города брались внезапным кровопролитным приступом.

О садная насыпь
Как мы уже убедились, необходимость сооружать насыпь у вражеской сте­
ны возникала довольно часто, иногда для того, чтобы обеспечить доступ
пехоты на стены, но в большинстве случаев для того, чтобы облегчить
продвижение тяжелой колесной техники по неровной местности, особен­
но там, где подъезду мешали ущелья и овраги. История показывает, что
для ее постройки годился всякий материал. Византийский энциклопеди­
ческий словарь Х века определяет осадную насыпь как <<военное сооруже­
ние, построенное из камней, дерева и насыпанной земли>> (<<Суда>> А 203).
Преобладание в насыпи дерева подтверждается многими случаями, когда
осажденные пытались поджечь насыпь (например, Аварик, Укселлодун,
Массиллия, Иотапата, Иерусалим), а также фрагментами дерева, найден­
ными при раскопках Масады. Поэт Лукан описывает насыпь Требония
в Массилии как кучу земли и хвороста, зажатую по сторонам деревянным
каркасом. Либенам считал, что, как правило, осадная насыпь нагроможда-

195
ИСКУССТВО ОСАДЫ

<<Черепаха>> в форме носа корабля (эмболон)


«Ч ер е п аха » в ф орме переносится вперед тяжело вооруженной пехо­
той на прямоугольных в сечении балках толщи­
носа кор а бля ной 1 фут (0,3 м), с гладкой поверхностью, или
же она поставлена на основание с железными
у А п оллодор а гвоздями вместо колес, так, чтобы, когда ее по­
ставят на землю, она стояла бы прочно и не ко­
В разделе �полиоркетики» Аполлодора, где лебалась от ударов (когда на нее катятся тяжес­
говорится, как действовать, если защитники ти). Внутри она должна также иметь косой брус
расположены на возвышенности, он описывает в качестве упора, чтобы не опрокинуться>>.
навес особого вида. Часто по склонам холмов (Аполлодор 140.9-14).
на ряды нападавших скатывали бревна, тяжело Треугольная форма этой <<черепахи�, с силь­
нагруженные повозки или бочки. Аполлодор но укрепленным носом, направленным к вер­
предлагает отбивать эти атаки с помощью иду­ шине холма, была спроектирована специально
щих наискосок рвов и рядов кольев, вкопанных для отражения катящихся предметов. Явно не
наклонно. Более того, он советует атакующим имеющая крыши, она была достаточно легкой,
укрываться за специально разработанными на­ чтобы солдаты могли ее нести, и закреплялась
весами-укрытиями: на месте наклонным упором из крепкого бруса.

196
ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

Сцена осады на колонне Ураяна (Рш.t) . Защитники Повышенное внимание к крепостям, располо­
скатывают бочки и бревна вниз (справа вверху), женным на холмах, подтверждаетпредположение,
но им противостоят три своеобразные машины. что Аполлодор писал свой труд в годы 2-й дакий­
Немецкий ученый Отто Лендл верно заметил, что ской войны императора Траяна (105-106 годы
это могут быть «черепахи» в виде носа корабля,
упоминаемые Аполлодором. н.э.), которая закончилась взятием штурмом
ряда местных креnостей. Можно с уверенностью
К нашей большой удаче, это устройство показа­ сказать, что именно он руководил постройкой
но на колонне Траяна в сцене, которую долгое знаменитого поитонного моста через Дунай во
время неверно истолковывали, так как «черепа­ время этой камnании. Аполлодор пишет, что еще
хи» зрительна сливаются с бросаемыми в них до этого служил при императоре, вероятно, во
бревнами и бочками. время 1-й дакийской войны (101-102 годы н.э.).

лась слой за слоем, пока не достигала верха неприятельских стен. Однако


в разных местах насыпи различались. При Аварике войскам Цезаря все рав­
но пришлось использовать лестницы для штурма с насыпи, тогда как при
Иотапате Веспасиан должен был оказаться на уровне верхнего края сте­
ны, если бы защитники не надстроили ее. Изменив свою тактику и решив
использовать таран, Веспасиан вернулся к первоначальному плану и еще
достроил насыпь, чтобы она была выше стен. Топография Гамалы требова­
ла иного подхода; здесь насыпь просто выравнивала перепады местности,
чтобы тяжелую технику можно было подвезти к стенам. Мы часто читаем

197
ИСКУССТВО ОСАДЫ

о том, как защитники крепости пытались подкопать насыпь, что само по


себе предполагает то, что насыпи были крупными сооружениями, даже
если не доставали до зубцов стен. Например, при Пирее стены строились на
цоколе высотой 7 футов (2 м), сложенном из огромных вытесанных из кам­
ня блоков, так что справедливо предположить, что насыпь Суллы должна
была поднимать тараны выше этого уровня.
Мнение Либенама о постройке слой за слоем тоже должно быть оши­
бочно. Более привлекательно суждение Стоффеля, что работа шла боль­
Будучи в Маеаде шими этапами, каждый отрезок достигал своей запланированной высоты,
в 1 932г., спутник после чего переходили к следующему. В этом случае незаконченная насыпь
Шультена, генерал не будет напоминать низкую платформу, достигшую желаемой длины,
Адольф Ла.мерер а не высоты, как считал Либенам; наоборот, она будет выглядеть как вал
пришел к выводу, что у Стоффеля, поднимающийся отрезок за отрезком на нужную высоту,
деревянные балки, но все еще не дошедший до вражеской стены. Именно это мы видим у Ма­
торчащие из южной
части осадной насыпи,
херона, где постепенно повышающаяся насыпь была брошена, не дойдя
могут быть остат­ 170 футов (50 м) до своей цели. Точно так же насыпь у Кремны обрывается
ками ее каркаса. Их и в 65 футах (20 м) от стены; ее необычайная ширина, возможно, вызвана
сегодня можно видеть. оползанием составляющих ее камней и земли вниз в долину.

198
ЭЛЕМЕНТЫ РИМСКОГО ОСАДНОГО ИСКУССТВА

Спе ц иалисты осадного д ела


Существовала давняя традиция писать инструкции для осажденных и
осаждающих, особенно насчет постройки машин. Под патронажем импера­
тора Августа инженер и архитектор Витрувий посвятил 10-ю книгу своего
трактата <<Об архитектуре>> разного вида машинам, некоторые из которых
�были изобретены как защита от опасности и из необходимости обеспе­
чить безопасность;�· (Витрувий 10.10.1). Во многом эти же темы раскрыты
Афинеем, который написал свой труд <•0 машинах>> (Peri mechanematon)
для Марцелла - зятя и племянника Августа. Но их тексты описывают
в основном осадные машины эллинского периода, и непонятно, насколь­
ко эти описания соответствуют состоянию военного дела при Августе.
Конечно, философ Онасандр, чье сочинение <<Наставления военачаль­ Аэрофотосъемка
Махерона, вид с юzа.
никам>> (Strategikos) было посвящено Кв. Веранию, одному из консулов Продолговатая возвы­
в 49 году н.э., советовал военачальнику знать весь спектр осадных соору­ шенность слева - это
жений, чтобы уметь сделать правильный выбор, но его собственные пред­ остатки осадной
почтения сводились, как видно, к штурму, к идущим одна за другой атакам, насыпи.

199
ИСКУССТВО ОСАДЫ

причем лучше всего, если они идут с самых неожиданных сторон ( Онасандр
42.7-130). Точно так же военачальник высокого ранга и администратор
Фронтин (который трижды был консулом, последний раз одновременно
с императором Траяном) полностью пренебрегал осадными укреплениями
и машинами, говоря: <<Их изобретение давно прекратилось, и я не вижу ни­
какого смысла в их дальнейшем улучшении� (Фронтин 3).
Жизнь показала, что мнение Фронтина было ошибочным. Помимо
радикального пересмотра конструкции артиллерии, обычно датируемой
периодом около 100 года н.э., мы имеем работы Аполлодора Дамасского,
архитектора и военного инженера при Траяне, который был приглашен
именно для того, чтобы разрабатывать новые осадные машины. Его текст
под названием <<Осадное дело>> (Poliorketika) в качестве объекта осады рас­
сматривает скорее форт племени на горе, а не укрепленный город. Во-пер­
вых, он советует читателю опасаться катящихся вниз по склону валунов,
что сразу напоминает нам об осаде Андетрия; но где Тиберий готов был
преодолеть сопротивление решительным приступом, Аполлодор реко­
мендует систему валов и рвов, чтобы отклонить летящие сверху валуны,
бревна и повозки, и описывает навесы, специально рассчитанные для от­
ражения таких предметов. Затем он говорит о навесах, необходимых или
же для защиты легионеров во время подкопных работ, или для того, чтобы
подвезти таран к башне, к воротам или к самой стене. Следующий раздел
посвящен строительству осадной башни и сопровождается рассказом о но­
вой системе взаимно соединяющихся лестниц. Заканчивает этот автор опи­
санием укрепленного плота для нападения на врага через реку. Некоторые
из его второстепенных усовершенствований довольно непрактичны, вро­
де дополнения торсионного траншона к концу тарана. Многие из подоб­
ных деталей, вероятно, добавлены уже позже увлекшимся переписчиком,
но главное в тексте Аполлодора - описание набора машин, которые <<эф­
фективны и дают надежную защиту, причем, насколько возможно, сдела­
ны из легко доступных материалов>> (Аполлодор 137.8-9).
Заключенuе

Ос адное д ело в IV в еке


в 356 году будущий император Юлиан с небольшими силами был на
зимней стоянке в галльском городе, когда на него напали германские
племена алеманов, но они не смогли войти в запертые ворота. Амми­
ан Марцеллин, участник военных кампаний того времени и первоклассный
историк, пишет, что <<через сорок дней варвары отступили, ворча, что было
глупо и бессмысленно даже думать об осаде города>> (16.4.2). Возможно, про­
должающиеся неудачи германцев в осадных делах больше являются следс­
твием их темперамента, чем технологического отставания. В 376 году отряд
Взбунтовавшихея готских наемников, изгнанных из Адрианополя (теперь
Эдирна в Турции), пригрозил осадить город, но стрелы и камни защитни­
ков прогнали их прочь. Два года спустя, после сильной битвы по соседству,
готская орда опять попыталась устроить осаду, но и на этот раз не смогла
добиться ни малейшего успеха.
Только с подъемом Сасанидской Персии Рим встретил врага, равно иску­
шенного в деле осады. Будучи грозой для восточных провинций в период 111
века, когда персы покорили Дура-Европос, Нисибис и даже Антиох, они про­
должали оставаться шипом в боку Рима. Аммиан описывает осаду персами
Амиды в 359 году н.э. Нападавшие использовали артиллерию и машины, за­
хваченные у римского гарнизона Синагры, а также начали возведение насыпей
под прикрытием обитых железом осадных башен. Битва продолжалась день
за днем, и ни одна сторона не добилась перевеса, пока огромный контрфорс
из земли, который защитники построили для усиления своей стены, не рух­
нул вперед, сломав верхнюю часть укреплений и образовав мост с персидекой
насыпью снаружи. Аммиан описывает ужасающие последствия поражения.

201
ИСКУССТВО ОСАДЫ

Ворвавшиеся в город персы <<избивали, как скотину, всех вооруженных


и безоружных без различия пола� (19.8.4).
Рельефы арки Конс ­ В следующем году персы достигли такого же успеха при Сингаре
тантина, поставлен­ и Безабде, с таким же набором машин и артиллерии. Когда жители Син­
ной в Риме в 312 z. н.э., гары (в теперешнем Ираке) отказались сдаться, <<был поднят флаг цвета
изображают штурм
пламени, как сигнал, и город начали атаковать со всех сторон; кто-то нес
войсками zородской
стены. В начале этоzо лестницы, другие собирали машины, и огромное количество под защитой
zода Константин на­ навесов и переносных щитов пыталось найти способ разрушить основание
пал на Верону, занима­ стен>> (Марцеллин 20.6.3). В результате персы подогнали мощный таран и
емую ezo соперником пробили только что починенную башню, после чего захватчики вторглись
Рурицием Помпеяном, в город. Несчастные горожане были взяты в плен.
префектом претория Подойдя к Безабде, городу в теперешней Турции, персидекий царь Са­
Максенция. Помпеян
пор подвергся <<острым уколам стрел и баллист>> (Марцеллин 20.7.2) с го­
предпочел не