Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La experticia.
Marco legal.
Capítulo V.
De la Prueba de las Obligaciones y de su Extinción.
Sección VI.
De la Experticia.
Artículo 1.422.- Siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija
conocimientos especiales, puede procederse a una experticia.
Artículo 1.423.- La experticia se hará por tres expertos, a menos que las partes convengan
en que la haga uno solo.
Artículo 1.424.- Los expertos serán nombrados por las partes, de común acuerdo y a falta
de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrará un experto y el Tribunal nombrará el
otro.
Artículo 1.425.- El dictamen de la mayoría de los expertos se extenderá en un solo acto que
suscribirán todos y debe ser motivado, circunstancia sin la cual no tendrá ningún valor.
Si no hubiere unanimidad, podrán indicarse las diferentes opiniones y sus fundamentos.
Artículo 1.426.- Si los Tribunales no encontraren en el dictamen de los expertos la claridad
suficiente, podrán ordenar de oficio nueva experticia por uno o más expertos, que también
nombrarán de oficio, siempre en número impar, los cuales podrán pedir a los anteriores
expertos las noticias que juzguen convenientes.
Artículo 1.427.- Los jueces no están obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su
convicción se opone a ello.
Y el Código de Procedimiento Civil Venezolano lo regula (desde el art. 451 hasta el
art. 471).como medio de prueba:
TITULO II
DE LA INSTRUCCIÓN DE LA CAUSA.
CAPITULO VI
De la experticia.
Tipos de experticia.
En primer lugar está la experticia tradicional (regulada en las normas previamente
citadas). Asimismo se pueden distinguir especies de experticias, cuyas peculiaridades
vienen dadas por la finalidad que se persigue en un proceso determinado y, aparte de
normas espaciales, siguen enmarcadas en el procedimiento que rige la práctica de la
experticia. Así tenemos:
La experticia prevista en el art. 504 del C.P.C., la cuales realizada por un solo
experto a los fines de la reconstrucción de los hechos consagrada en el art. 503
ejusdem.
El cotejo, para la comparación de firmas o letras (art. 441, ord. 10, 445 y 446 del
C.P.C.).
A. Según su exigibilidad legal: la peritación puede ser forzosa, cuando la ley exige que sea
practicada, por ejemplo; el C.O.P.P. contempla en su artículo Nº 128 la experticia
psiquiátrica, que obligatoriamente debe ser practicada, como requisito previo para una
declaratoria de incapacidad del imputado (inimputabilidad) por trastorno mental, a los
fines de la suspensión del proceso; en cambio la peritación será potestativa, cuando no es
legalmente exigible, pero puede recurrirse a ella, por iniciativa judicial o a solicitud de
parte (peritaciones oficiosas o por iniciativa de las partes).
B. Según el momento procesal: pueden ser judiciales o prejudiciales, esto depende de que
ocurran dentro de un proceso o en diligencia procesal previa, como prueba pre-constituida.
En similar sentido, se habla de peritaciones de presente o de futuro, las primeras se
producen en el curso de un proceso, para que surtan de inmediato sus efectos probatorios;
y las segundas se producen anticipadamente, para futura memoria y en vista de un litigio
eventual, en diligencia procesal previa al proceso.
C. Según la materia: finalmente tenemos los distintos tipos de peritaciones que versan
sobre determinadas materias, que llevan sus particulares procedimientos de examen y
análisis, a saber: en materia de drogas y legitimación de capitales, experticias químicas,
botánicas, financieras; sobre documentos: de cotejo, grafotécnicas, grafoquímicas; sobre
personas: en cadáveres, reconocimientos médico-legales, médico-psiquiátricos (art. 128
C.O.P.P.), autopsias (art. 216 C.O.P.P.), psicológicas, hematológicas, sobre vellos o apéndices
capilares, ADN, espermatológicas, dactiloscópicas, etc; En armas y explosivos: de diseños y
comparación balística, de análisis de trazos de disparo (ATD), etc; Aspectos económicos,
contables o financieros: avalúos o reconocimiento sobre bienes muebles o inmuebles;
Mecánicas, sobre vehículos y máquinas, etc.
Objeto de la experticia.
Este medio probatorio solo puede tener por objeto cuestiones de hecho cuya
comprobación requiere conocimientos especiales. No puede, por consiguiente, realizarse
sobre cuestiones de Derecho. Cabe señalar que, no es admisible la experticia cuando se
trate de determinar hechos para lo cual existe un medio de carácter oficial.
Apreciación de la experticia.
Al momento de apreciar el dictamen pericial, son amplias las facultades que tiene el
órgano decisor (vide art. 1.426 C.C.V.) el cual no está obligado a seguir tal dictamen si su
convicción se opone a ello (art. 1.425 ejusdem). Rige pues el principio de la libre convicción
del órgano decisor.
Tanto el C.C. como el C.P.C. establecen normas para garantizar una adecuada
fiscalización de la predicha prueba. Esto se va a evidenciar, fundamentalmente en las
siguientes facetas:
Artículo 424 C.P.C.- Si la parte citada no se presentare en el día y hora fijados, se entenderá
que rehúsa prestar el juramento, salvo que justifique impedimento legítimo, caso en el cual
se aplazará el acto para cuando haya cesado el impedimento, fijando siempre el Juez otro
día y hora, sin necesidad de nueva citación.
Por otra parte, es necesaria la publicidad para la designación de expertos. Esto es, admitida
la prueba, el órgano que conoce del asunto ha de fijar la oportunidad para proceder al
predicho nombramiento (art. 452 C.P.C.).
Artículo 464 C.P.C.- Los expertos están obligados a considerar en el dictamen las
observaciones escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompañarán
originales al dictamen.
Artículo 466 C.P.C.- Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos deberán
hacer constar en los autos con veinticuatro horas de anticipación, por lo menos, el día, hora
y lugar en que se dará comienzo a las diligencias, sin perjuicio de que la asistencia de las
partes a las mismas convalide lo actuado sin tal constancia.
La faceta más importante de este derecho a contradecir la prueba que representa a
su vez una manifestación a la defensa, viene a ser la posibilidad de impugnar la prueba y
producir la contraprueba tendente a restarle eficacia probatoria a la experticia evacuada.
Tal derecho puede ser ejercido en el procedimiento administrativo en cualquier momento
de la transmisión de asunto pues aquí rigen los principios de la flexibilidad o
antiformalismo y no preclusividad de los lapsos. En cuanto al contencioso-administrativo,
en virtud de que son aplicables las normas del C.P.C. en materia de experticia, habría que
indicar que este código prevé tanto para los justiprecios (art. 561) como para la experticia
complementaria del fallo (art. 249), ante la oportunidad de la impugnación. En cambio no
contempla ninguna norma relativa a la impugnación de la experticia tradicional, por lo
cual habrá que acudir a las reglas precitadas, y permitirle a las partes impugnar esta
experticia al momento de su consignación ante el órgano decisor.
Artículo 561 C.P.C.- El mismo día de la reunión de los peritos en el Tribunal para la fijación
del justiprecio, podrán las partes impugnar el resultado por error sobre la identidad o
calidad de la cosa justipreciada, lo cual probarán dentro de los cinco días siguientes,
resolviendo el Juez el sexto día de pretensión del impugnante, y en caso de declarar firme el
justiprecio fijado por los peritos impondrá al impugnante una multa de mil bolívares. De la
decisión del Juez no se oirá apelación.
Artículo 249 C.P.C.- En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daños, se
determinará la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla según las pruebas,
dispondrá que esta estimación la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el
justiprecio de bienes en el Título sobre ejecuciones del presente Código. Lo mismo se hará
cuando la sentencia ordene restitución de frutos o indemnización de cualquier especie, si
no pudiere hacer el Juez la estimación o liquidación, con arreglo a lo que hayan justificado
las partes en el pleito.
En todo caso de condenatoria, según este artículo, se determinará en la sentencia de modo
preciso, en qué consisten los perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos
que deban servir de base a los expertos.
En estos casos la experticia se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado; pero si
alguna de las partes reclamare contra la decisión de los expertos, alegando que está fuera
de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, el
Tribunal oirá a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera
instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su elección, para
decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimación; y de lo
determinado se admitirá apelación libremente.
Unknown en 17:25
Compartir
No hay comentarios:
Publicar un comentario
‹ Página principal ›
Ver versión web