----------------------------------------
Autores: Contreras J,Rubio D.C, Romero C.J.
Universidad de Ciencias Aplicadas UDCA, Química, Química Verde.
Bogotá Colombia
02/Octubre/2019
El fracking es la técnica mediante la cual se busca extraer gas o
petróleo en zonas donde la tierra no está fragmentada para permitir
su extracción, muchos países han rechazado este método ya que es
muy perjudicial para el medio ambiente, en Colombia se están
otorgando licencias para el desarrollo de esta actividad, generando
inconformidad en el pueblo colectivo y personas afectadas.
En Colombia se ha realizado durante muchos años la explotación de
los “yacimientos convencionales” en los cuales es más sencillo
con la fractura hidráulica extraer el crudo de petróleo y gases, al
ser escasos estos yacimientos , se pretende acceder a los “no
convencionales” que requieren técnicas agresivas como el
fracturamiento de las rocas del suelo que naturalmente la naturaleza
no ha fracturado pero sin embargo se logra extraer en cantidades
significativas gran porción de recursos. Lo anterior puede parecer
una excusa para los dueños del negocio pero si bien es cierto el país
está dependiendo del petróleo y si no toma alternativas a tiempo los
problemas ambientales pueden ser catastróficos.
Los medios de comunciaciòn en Latinoamérica y en Colombia
informan poco sobre el tema, sin embargo varias críticas se han
realizado sobre esta actividad ya que muchos países lo tienen
prohibido por protección ambiental, el riesgo se puede evidenciar en
el proceso en el que hay que perforar la tierra dos kilómetros de
profundidad y tres kilómetros de largo aproximadamente , donde es
importante la presión ya que el fluido que se encuentra a una gran
profundidad buscando escaparse por la tubería y también por las
grietas de la tierra hasta la superficie ya que la presión lo empuja,
los pozos donde se almacena el petróleo están separados por rocas
las cuales son fragmentadas por fractura hidráulica usando agua,
arena en muchos casos químicos como ácido fosfórico y/o
clorhídrico, inhibidores de arcillas, también para las tuberías, ya que
el agua pierde potencia a medida que desciende por esta se usan
químicos que lubrican las tuberías combatiendo la fricción que le
quita poder al chorro lo cual es muy agresivo con el medio
ambiente, lo anterior es irónico ya que se contamina agua y además
como los tubos no tienen un recubrimiento total en sus paredes
debido a su profundidad tan grande se filtra el líquido contaminado
a las aguas subterráneas potables generando un desastre peor, a lo
anterior se le suman los metales pesados que se encuentran en el
subsuelo.
En Colombia el acuerdo 02 del 2017 no solo incluye la explicación
de los no convencionales si no que esta dando permiso de explotar
los no convencionales también, esto basado en los estudios que se
han realizado en el suelo de EEUU y lo cual es un poco
contradictorio ya que la geología del suelo Colombiano no ha sido
estudiada de la misma forma. A diferencia de EEUU, en Colombia
existen una gran red de páramos donde se encuentra almacenada
aproximadamente el 70% del agua usada en el país y nutridas de las
aguas subterráneas además en alrededor de estas zonas se están
licenciado algunas extracciones reguladas por el ANLA cumpliendo
unas distancias prudentes sin embargo se corre un riesgo,
coincidencialmente algunas de las fuentes de agua potable de
algunas veredas aledañas se han visto afectadas con muestras fuera
de parámetros en porcentaje de arsénico al cual se ha tratado de
dispersar la información y es el causal del desacuerdo colectivo.
Se estima que el uso de yacimientos no convencionales en Colombia
aumentaría la producción de gas natural por lo menos 30 años más,
esto económicamente hablando es una buena oportunidad para el
crecimiento del país, sin embargo esto acarrea más afectaciones al
medio ambiente y salud pública que a largo plazo podría
desencadenar problemas aún mayores de lo que se espera.
A nivel mundial solo 4 países están llevando a cabo esta práctica y
sólo 2 países están en procesos de prueba para llevarlo a cabo entre
ellos Colombia, por lo cual ambientalistas y líderes sociales han
salido en defensa de los recursos naturales y se centran en que
Colombia debería optimizar la agricultura antes de la extraccion de
petroleo y sus derivados.
Una de las principales afectaciones del Fracking es al agua, donde
grandes cantidades de agua entre 9000 y 29000m3 son requeridas
únicamente para la explotación de un pozo, agua que difícilmente
puede ser recuperada, ya que adicionalmente se añaden productos
químicos que facilitan la fractura de la roca, se sabe que estos
productos químicos en EEUU uno de los paises con mas experiencia
en el Fracking; no tienen ningún tipo de regulación y que la
información se encuentra protegida debido a intereses comerciales,
esto cambió en el 2011 donde fue presentado un informe en el
congreso del país, donde confirman que se utilizan alrededor de 750
compuestos químicos durante la operación del Fracking. Estos
productos no solo contaminan el agua con la que están en contacto
si no que además se filtran por el subsuelo contaminando los
acuíferos. Esto sin contar que una vez se realiza el fraccionamiento
se pueden presentar derrames que muchas veces son irreversibles
para el medio ambiente.
Se conocen también aspectos donde los productos químicos
utilizados en el Fracking pueden generar enfermedades como
alteraciones del equilibrio hormonal relacionados con la infertilidad
y el cáncer, debido a la contaminación del agua superficial de los
acuíferos.
Revisando todo el panorama existen puntos a favor y en contra de la
utilización del Fracking como técnica no convencional en la
extracción de gas acumulado en rocas, los argumentos a favor se
centran en que la técnica no tiene mayores riesgos que los de otras
utilizadas por la industria. Insisten en los beneficios económicos de
los enormes volúmenes de hidrocarburos solo extraíbles mediante el
fracking. Argumentan que en los casos en que se ha producido
contaminación ha sido por malas prácticas, como fallas en el
proceso de perforación, encementado de los pozos o inadecuado
tratamiento de las aguas residuales, pero no de la tecnología en sí
misma. Mientras que los argumentos en contra tienen su peso en que
el auge del fracking contraviene el Acuerdo de París, al enviar
enormes cantidades de CO2 a la atmósfera, por el uso de
combustibles fósiles. Denuncian el impacto medioambiental de la
 ----------------------------------------
Autores: Contreras J,Rubio D.C, Romero C.J.
Universidad de Ciencias Aplicadas UDCA, Química, Química Verde.
Bogotá Colombia
02/Octubre/2019

fracturación hidráulica, como la contaminación de acuíferos, suelos,

aguas y aire, elevado consumo de agua, retorno de los gases y
químicos utilizados hacia la superficie, además de probables efectos
en la salud. También señalan casos de incremento en la actividad
sísmica.

Conclusiones

Aunque evidentemente el fracking genera gran contaminación

medioambiental, desde la contaminación de aguas, también emision
en grandes proporciones de CO2, daño en ciertas capas tectónicas;
es una práctica que se ha llevado a cabo por mucho tiempo en
colombia ya que es un país petróleo dependiente, en donde pasará
mucho tiempo para que deje de serlo, por eso siempre se va a buscar
la manera de extraerlo no importa si es por fractura hidráulica, por
perforaciones muy profundas o por otras metodologías, lo
importante siempre será extraer la mayor cantidad de petróleo y/o
gas natural, sin importar el costo, por ello las leyes en colombia
respecto al fracking son tan flexibles y lapsas.
Pese a que las petroleras justifican que las contaminaciones y
desastres que se han generado han sido por prácticas de manera
ilegal, sin permisos previos y sin experiencia alguna, los entes
encargados de la contaminación en colombia permiten la realización
de esta práctica, sin generar ningún castigo ni impedimento.

Referencias:

1. R.Petrucci,W.Harwood,Herring.F- Química general ,

Petrence Hall Octava edición páginas: Capítulo 15-
pág 609-613. 2015.

2. B.Wojtkowiak- Historia de la Química de la

antigüedad a 1950 Capítulo 6 - pág 55-63.
3. F. Tomás A., J. Ruiz- Catálisis heterogénea- pág
113-115
4.