Casilla Elec.

89265
Expediente 5486-2017
Esp. Legal Leyver Guzman Soto
Cuaderno Principal
Escrito 01
Referencia Apersonamiento y otro.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA:

RICHARD RUBEN NINA CHAVEZ, identificado con DNI N°45352176 , con domicilio real ubicado en la Asociacion
de Vivienda Juan Velasco Alvarado Mz K, Lote 13 Zona A, distrito Alto Selva Alegre, provincia y departamento de
Arequipa, en el proceso sobre obligación de dar suma de dinero seguido por CAJA MUNICIPAHORRO Y CREDITO
SULLANA S A., a Ud respetuosamente, digo:

Que, por convenir a mi legítimo derecho e interés, cumplo con apersonarme y autorizar al letrado que suscribe la
presente, señalando domicilio procesal la Calle Los Robles N° 154, Urbanización Orrantia, distrito, provincia y
departamento de Arequipa, y casilla elecntrónica N°89265 donde se me cursarán las notificaciones de las
Resoluciones que recaigan en esta causa.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase a tenerme por apersonado.

OTROSI: Que, el día 09 de mayo del año en curso recién tomé conocimiento de la existencia del presente proceso
judicial incoado en mi contra luego de haberse encontrado debajo de la puerta del garage del inmueble de mis
padres la resolucion cautelar N°01 , la misma que dispone conceder medida cautelar de embargo en forma de
inscripcion sobre el inmueble aludido a favor de la parte accionante, Y SIN PERJUICIO DE INTERPONER UNA
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES EN EL PROCESO PRINCIPAL ,estando aún dentro del plazo legal
establecido en el Artículo 637° del Código Procesal Civil formulo OPOSICIÓN, bajo los siguientes términos ;

I. PETITORIO :
Solicito que la Resolución N° 01 que dispone CONCEDER MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
INSCRIPCION hasta por la suma de S/40,000.00 ( Cuarenta mil con 00/100 soles) sobre los derechos de propiedad
de los ejecutados RUBEN GUZMAN NINA GOMEZ y JACINTA CONFESORA CHAVEZ SUYO, con respecto al
inmueble ubicado en pueblo jóven Pampa de Polanco , Mz. K, lote 13,Sector Juan Velazco Alvarado, Zona A, distrito
de Alto Selva Alegre, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida N° P06010879 del Registro de
Inmuebles de la Oficina Registral N°XII- Sede Arequipa, a favor de la parte accionante ,sea declarada SIN EFECTO
por contravenir el artículo 611° del Código Procesal Civil:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

2.1 . RESPECTO A LA VEROSIMILITUD DE DERECHO:

Que se dispuso el concesorio de medida cautelar de embargo hasta por la suma de S/40,000.00 ( Cuarenta
mil con 00/100 soles), sobre la base de un pagaré incompleto ( Pagaré N°186-293-2770759), en donde el
monto del importe ha sido llenado en manuscrito, por ende tal título valor no podría generar una apariencia
de derecho, puesto que no se ha tenido nisiquiera alcance al contrato original de donde emanan los
acuerdos primigeneos , lo que se desprende del artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287, que
dispone: “Quien emite o acepta un título valor incompleto tiene el derecho de agregar en él cláusula que
limite su transferencia, así como recibir del tomador una copia del título, debidamente firmado en el
momento de su entrega, y del documento que contiene los acuerdos donde consten la forma de
completarlo y las condiciones de transferencia.” , acuerdo que debió revisarse para recien otorgar una
medida cautelar razonable cuyo monto de afectación vaya acorde a la aparente pretensión dineraria y no
resulte ser desproporcional como la solicitada.

Que, no se puede cocebir apariencia de derecho, al omitir la constatación de mi estado de cuenta, del que
derivaría el monto real del importe que figura en el pagaré N°186-293-2770759, por ende no se debió
valorar un titulo valor en blanco, sin antes haber tomado al menos conocimiento tangencial de la fuente de
la obligación principal, de donde emanan los acuerdos entre las partes contratantes.

Por ende no se ha cumplido con uno de los elementos imprescindibles que suponen el otorgamiento de una
medida cautelar, incumpliendo de ésta manera con lo estipulado en el Artículo 611°, inciso 1 del Codigo
Procesal Civil.

2.2 PELIGRO EN LA DEMORA:

Que, el suscrito y sus garantes nunca han tenido la voluntad de desvincularse de sus propiedades a
efectos de soslayar sus obligaciones, al contrario siempre han tenido el ánimo de conciliar con la
recurrente, apersonandose a diha entidad financiera para poder refinanciar su acreencia, sugiriendo cuotas
acordes a su capacidad de pago siendo denegadas en su totalidad; sin embargo no se valoró éste
presupuesto para el otorgamiento de la medida cautelar, contraviniendo lo establecido en el artículo 611°,
inciso 2 del Codigo Procesal Civil.
 Es la demandante quien me imponía un refinanciamiento que no se condecía a mis posibilidades de pago,
y que pese a ello saldaba hasta donde mi situación me lo permitía, es por ello que proponía siempre a la
demandada establecer una propuesta de refinanciación en donde las cuotas se condigan con mi real
capacidad económica.

2.3. ADECUACIÓN :
Que , dicha medida cautelar no es congruente y proporcional a lo que se está solicitando en el proceso
principal, al haber originado la posibilidad a posteriori del remate de un inmueble que sirve de única
morada familiar, a pesar de que la demandante ha tenido la posibilidad de garantizar su acreencia con los
bienes del deudor principal si le hubiese requerido previamente un inventario de los mismos para efectos
de un embargo en forma de depósito o embargo de inmuebles no inscritos.

Que nuestra Constitución no ampara el abuso de derecho, según lo establece el Artículo II de su título
preliminar: " La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al demandar
indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para
evitar o suprimir provisionalmente el abuso"., por ello consideramos que existió abuso en el ejercicio de
un derecho subjetivo dentro del proceso ya que hubo un exceso en el monto afectado por la presente
medida cautelar siendo innecesaria su solicitud de ejecución al no corroborarse peligro en el trámite del
proceso principal.

III. MEDIOS PROBATORIOS

3.1. Pagaré N°186-293-2770759, a efectos de acreditar la existencia de un título valor en blanco, cuyo monto
que figura en el rubro importe, es llenado en manuscrito.
3.2. Exhibición que deberá hacer Caja Municipal de Sullana S.A. a efectos de acreditar el estado de cuenta del
demandado en donde figuren las amortizaciones realizadas para poder justificar la razonabilidad de la
medida cautelar solicitada.

IV. ANEXOS :

4.1. Copia del DNI de demandado.

4.2. Copia del Pagaré N° 186-293-2770759
POR LO EXPUESTO:

Sírvase Ud. Señor Juez, dejar sin efecto la medida cautelar referida en conformidad con la ley.

Arequipa, 15 de mayo de 2018