JUZGADO : 7° Juzgado Civil de Santiago

CAUSA ROL : C-4224-2016

CARATULADO : FONCEA / FERREIRA
CUADERNO : INCIDENTE DE NULIDAD

REPOSICIÓN

S. J. L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (7°)

CAROLINA BARRIA VARGAS ,Abogada por el incidentista, en autos

ejecutivos , caratulados “FONCEA / FERREIRA” , Rol C-4224-2016,
Cuaderno de incidente nulidad , a US respetuosamente digo:

Que vengo en reponer resolución dictada a fojas 34 del cuaderno incidental

con fecha 24 de Julio del 2016, en donde US dictó el auto de prueba
ordenando lo siguiente:

“Vistos:
Se recibe la incidencia a prueba por el término legal, fijándose como
puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los que deberá
recaer los siguientes:
1.- Domicilio del demandado a la época de notificarse la demanda.
2.- Efectividad que por un hecho no imputable a la incidentista dejaron
de llegar a sus manos copias de la demanda y su proveído; y
3.- Fecha y circunstancias en que la parte demandada tomó
conocimiento de la demanda iniciada respecto de su persona.
Para la testimonial que fuere procedente se fijan los tres últimos días
del probatorio a las 10:00 horas o el día siguiente hábil si el último
recayere en sábado, a la misma hora.”

Estando dentro de plazo, solicito se modifique, la mencionada

resolución, agregando como hecho a probar el siguiente: “Perjuicio sufrido
por el incidentista, derivado del vicio que alega.”, en virtud de las
razones de hecho y de derecho que paso a exponer:

A juicio de esta parte , esta pregunta se debe agregar al auto de

prueba, ello debido a que es importante para estaa parte que quede
establecido todo el perjuicio sufrido al no poder defenderse en tiempo y
forma exponiendo los puntos relevantes para poder llegar aun acuerdo o
indicando lo respectivo de acuerdo a lo demandado, dado que al no poder
exponer estos antecedentes mi representado se ha visto muy perjudicado
por no poder plantear sus defensas.-
En relación al artículo 319 del Código de Procedimiento Civil que señala:
“Las partes podrán pedir reposición, dentro de tercero día, de la resolución
a que se refiere el artículo anterior. En consecuencia, podrán solicitar que
se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o
que se agreguen otros. El tribunal se pronunciará de plano sobre la
reposición o la tramitará como incidente.”

POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto y lo que dispone el art. 181, 319
y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

RUEGO A US, se sirva reponer la resolución con fecha 24 de Julio del 2017,
a fs. 34, del cuaderno de INCIDENTE DE NULIDAD y ordenar que se agregue
como punto de prueba el siguiente: ““Perjuicio sufrido por el incidentista,
derivado del vicio que alega”, sin expresa condenación de costas.