Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Dirección Nacional
Curso de Actualización:
APLICACIONES INFORMATICAS PARA EL DISEÑO
MINERO Y SIMULACION DE OPERACIONES
Lima, Perú 20, 21 y 22 Junio 2007
Fredy Ponce R.
Rómulo Mucho
I
Diseño del Tajo
Objetivos Rampa, ángulo de banco, berma, accesos
N
Costos
U Objetivos SR
Secuenciamiento de Minado
Producción
O Calendario Producción
Calidad RMScheduler .lnk
Planeamiento de Minado
OTROS
PROCESOS
Corto Mediano Largo
III) EXPLORACION
Exploración
Interpretac.
Geológica
Estrategia
de Minado
Diseño
de Mina
W E
Area de Explotación Actual
Sinclinal
Flanco del Anticlinal
Mayor
Yeso
Anticlinal
Sinclinal
Anticlinal
Sinclinal
W E
Area de Explotación Actual
Sinclinal
Quebrada Ludmirca
Anticlinal Yeso
Sinclinal
Anticlinal
Sinclinal
Gráfico N°1
Zona muy deformada
CEMENTOS YURA: Cantera Ludmirca - Ojule
RESUMEN GENERAL
Pesos específicos
Notas: considerados
1) Area total de estudio: 100 Has. Valor en
Tipo de Roca
2) Cota del nivel de base: 2,700 m.s.n.m. ton/m³
Caliza 2.20
3) Caliza (caliza, caliza dolomítica).
Caliza dolomítica 2.20
4) Arenisca calcárea (arenisca calcárea,
arenisca dolomítica, limolitas, y Arenisca calcárea 2.00
Interpretac.
Geológica
Estrategia
de Minado
Diseño
de Mina
Calendario
de Minado
– Interpretación tridimensional
– Para cuerpos, vetas, diseminados, etc
Evaluación – Modelos de bloques: rotados y unfolding
& Presup.
– Técnicas de estimación: inverso de la distancia, kriging, etc.
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
C
I
Script Personalizados:
C Base de Datos Importación
• Litología
L • Leyes
• Vistas
O Interpretación
Interpretación geológica • Wierframes
Geológica
- Secciones Litológicas E-W N-S
C - Drill Holes
BHID, from, to, Code Rock
O Vistas
Assays, etc.
N
String String
T Wireframes
N-S E-W Wireframes
I
N Bancos y/o String
Planta Wireframes
U
O
Modelo de
Bloques
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.1 Importación de la Data
• Autocad (dwg): Secciones litológicas, topografía
• Excel (xls): Muestras, ddh, blast holes
• Corel draw: Secciones litológicas
ROCK 9 V 9
YESO 20 2
COLUVIAL 54 34 ROCK 8 - -
DESMONTE 30 26 ROCK 99 - -
TOPO 9 Topo 1 - -
CEMENTO YURA
Proyecto Yura
Còdigo de Colores Litològico
Sección Litológica
(Datamine Studio)
Sección Secuencia Estratigráfica
(Datamine Studio)
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.3 Modelamiento Tridimensional
1) Se procedió a modelar todos los tipos litológicos, estrato por estrato.
2) Se generó sólidos por cada litologia considerada.
3) Se procedió a modelar las secuencias.
4) Se generó sólidos de todas las secuencias consideradas.
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.4 Modelamiento de Secuencias Estratigráficas
(Datamine Studio)
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.5 Modelo de Bloques Litológicos
Para generar el modelo se consideró los siguientes parámetros;
1) Punto de origen del vértice: X = 198922, Y = 8209055, Z = 2600
2) Dimensiones del bloque: 10 x 10 x 10 m
3) Número de celdas: Eje X = 122, Eje Y = 181, Eje Z = 60
Atributos del Modelo de Bloques
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.6 Geoestadística
• La geoestadística aplicada en la Evaluación de Reservas,
posee diversos métodos de interpolación de leyes, siendo
el Kriging el método que genera el mejor estimador pues en
su algoritmo busca el menor error de estimación. Este
método necesita un análisis variográfico previo que
proporciona la variabilidad espacial de la variable en
estudio.
• En nuestro caso, al contar con información proveniente de
trincheras (superficial) y no contando con data de la
profundidad, se hace imposible realizar un estudio
variográfico que modele el yacimiento. Por ello, se ha
optado por el método de inverso de las distancias al
cuadrado.
4.1.6 Geoestadística
• Se trata de estimar un modelo de bloques a partir de la
data circundante. El principio es simple: las muestras
cercanas al bloque en estimación poseerán un peso mayor
que las muestras más alejadas. El efecto de elevar al
cuadrado a la distancia asegura un peso cada vez menor a
las muestras alejadas al centro del bloque en evaluación.
• La interpolación de bloques requiere de una elipsoide de
búsqueda que asegura que se seleccione sólo las
muestras cercanas al bloque en estimación. De otro lado,
se ha asignado un código a cada muestra en función a su
posición a los estratos; este procedimiento asegura que
los bloques ubicados en un tipo de estructura sólo sea
evaluado por la data perteneciente a este estrato.
n
Ley
∑i =1 distancia
i
k
i
Ley = n
1
∑
i=1 distancia k
i
4.2 ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE TALUDES
4.2.1 Introducción
RELACION 1 : 2
RELACION 1 : 2
ZONA SABANCAYA:
Altura de Banco: 10 m
Angulo Final del Pit: 44 grados
Angulo de Banco : 61°°49’48’’
Ancho de Berma: 5 m
LEYENDA
Rampa: 10%
ANGULO INTERRAMPA 44°00'00"
Acceso de Desmonte
SECTOR SECTOR
LUDMIRCA OJULE
Canal de
Transferencia
Plataforma
Nv. 2700
4.4 ALTERNATIVAS DE METODOS DE MINADO
SEGUNDA ALTERNATIVA:
Método “Derribo Abierto” por Sector Ojule
Para la presente alternativa se presenta:
1. Una ampliación de plataformas en la cantera Ojule Nv 2700
2. Ampliación de accesos desde la plataforma del NV 2700 Ojule
hasta la chancadora, ruta de acarreo de 800 m de ancho con una
gradiente de +/- 5%.
3. Preparación de acceso para el echadero N° 2 +/- 5% Nv 2860
Segunda Alternativa de Minado
“Derribo Abierto” por Sector Ojule
Acceso de Desmonte
SECTOR
OJULE
Echadero N°1 Preparación de acceso
al Echadero N°2
SECTOR Canales de
LUDMIRCA Transferencia
para Derribo
Preparación
de acceso
Ampliación
de plataforma
Segunda Alternativa de Minado
“Derribo Abierto” por Sector Ojule
Cota Superior:
2870 m
GLORY HOLE
(170 m, 7’ ø, 60°)
Cota: 2721 m
TUNEL
(500 m, 3.5 x 3.5 m, 2%)
4.5 EVALUACION DE ALTERNATIVAS DE MINADO
Ventajas:
• Es conveniente para
yacimientos empinados.
• Se produce una fragmentación
adicional por segregación.
• Es eficiente debido al uso de la
gravedad.
• Es el método de explotación
más económico.
Desventajas:
• Problema del medio ambiente
debido al polvo.
• Riesgo de caída de materiales,
es muy importante la
seguridad.
Sugerencias: Perforadoras, Palas hidráulicas, • Requiere macizo rocoso
Cargadores Frontales, Camiones, y Faja transportadora compacto y buena estabilidad.
con chancadora móvil. • Parte del material a veces
requiere doble manipuleo.
4.5.2 ALTERNATIVA II: “DERRIBO ABIERTO” CON CANALES DE
TRANSFERENCIA EN SECTOR OJULE
Ventajas:
• El derribo con tractor aminora
el uso de equipos de carguío
y acarreo.
Desventajas:
• En yacimientos muy variables
no funciona óptimamente por
las restricciones de ley
(blending)
Sugerencias:
• Carguío con cargadores
frontales, tractores y
camiones
4.5.3 ALTERNATIVA III: “DERRIBO ABIERTO” CON PLANTA DE
CHANCADO MOVIL EN SECTOR OJULE
Ventajas: Desventajas:
• Explotación continua. • Requiere instalación de infraestructura
• Se elimina transporte interno. nueva.
Sugerencias:
• Perforadoras, Chancado semi-movil, fajas y tolva de almacenamineto
4.5.4 ALTERNATIVA IV: “METODO GLORY HOLE”
VOLCANICO
L
RA
TU
NA
O
O
EN
7'
RR
A
.00
NV 800
TE
NE
170
IME
CH
FAJA CHANCADORA
CAMARA DE
FAJA ZARANDA TRITURACION
TUNEL 3.5 x 3.5 x 3.5 m 17.00 m
NV 700
RUMA DE CALIZA
TUNEL DE
CARGUIO
54.00 m 500.00 m 10.00
10.00 m
7.00 m 23.00 m
YURA S.A.
CONSTRUCCION DE GLORY HOLE
Ventajas: Desventajas:
• Se Elimina Carguio -Acarreo a la • Alto costo de inversión inicial.
Chancadora y emisión del polvo del aire
• Solo se explotaria hasta nivel 770
• Operación centralizada. se perdería reservas
I. RESUMEN
1. INVERSION INICIAL US$ 1,662,805 1,691,005 2,200,443 3,902,897
III. INVERSIONES
1. Trabajos de pre-minado
Desbroce (Tufo volcánico) 787,439 m³ US$ 1,245,728 1,245,728 1,245,728 1,245,728
2. Obras Mineras
Construcción y ampliación de acces os US$ 193,663 153,893 153,893
Construcción de canales de transferencia US$ 31,450 3,024
Construcción de plataforma de recepción US$ 93,832 93,832
Construcción Túnel (4x4 m) 500 m US$ 315,000
Cámara de Trituración 1,235 m³ US$ 44,460
Chimenea Raise Bore 170 m US$ 265,100
1-2
Tabla 19
COSTOS COMPARATIVOS DE ALTERNATIVAS DE MINADO
DE CANTERA LUDMIRCA-OJULE PARA 14 AÑOS
DE CANTERA LUDMIRCA-OJULE PARA 14 AÑOS
ALTERNATIVAS
2-2
Tabla 20
COSTOS COMPARATIVOS DE ALTERNATIVAS DE MINADO
LLEVADOS AL VALOR PRESENTE PARA 14 AÑOS
Modelo de
Reservas Modelo de
Minables recursos
• CaCO3 : 79-81 %
• MgCO3 : 0-2.8 %
• SiO2 : 11.5-12.8%
• S/R: 0.17- 0.25
• VPN : 15 % (Tasa de descuento Anual)
• Producción Anual : 631,475 Toneladas
para el primer año
5.1 Diseño de Minado del Pit Final
Angulo de
Talud 44º
Angulo de
Talud 43º
5.2 Secuenciamiento de Minado
Volcanico
Nivel 2930
Tajo Final
Interpretación
Litología
5.3 Reservas Minables
Calendario de Producción
Data Incremental
Año Total Rock Total RM Total Waste Desmonte Volcanico Strip CaCO3 MgCO3 CaO SiO2 Al2O3 Fe2O3 K2O
tonnes tonnes tonnes tonnes tonnes % % % % %
1 797,435 631,474 165,960 102,859 63,101 0.263 81.509 2.528 46.788 11.721 1.209 1.180 0.557
2 815,170 687,486 127,683 86,400 41,283 0.186 81.292 2.766 46.924 11.542 1.392 1.270 0.679
3 850,074 714,198 135,876 84,289 51,587 0.190 80.784 2.828 46.703 11.808 1.505 1.074 0.649
4 880,730 742,804 137,926 118,629 19,297 0.186 80.486 2.828 46.557 12.008 1.502 1.464 0.647
5 944,591 804,688 139,903 127,296 12,607 0.174 79.870 2.835 46.235 12.460 1.595 1.245 0.649
6 998,566 846,492 152,073 125,586 26,487 0.180 79.335 2.828 45.781 12.982 1.518 0.988 0.608
7 1,048,601 890,379 158,221 131,008 27,213 0.178 80.873 2.822 46.399 11.739 1.495 0.700 0.536
8 1,101,137 936,477 164,660 144,145 20,515 0.176 79.960 2.575 46.145 12.778 1.467 0.664 0.528
9 1,164,407 984,848 179,559 159,996 19,563 0.182 79.675 2.840 46.093 12.673 1.536 0.668 0.523
10 1,273,058 1,066,119 206,938 176,829 30,109 0.194 80.104 2.828 46.236 12.068 1.792 0.689 0.593
11 1,366,413 1,124,783 241,630 241,630 0 0.215 78.564 2.818 45.538 12.686 2.168 0.792 0.558
12 1,443,123 1,186,667 256,455 256,455 0 0.216 81.200 2.848 47.084 11.026 1.599 0.697 0.505
13 1,550,341 1,251,899 298,442 298,442 0 0.238 81.862 2.866 47.099 10.767 1.402 0.674 0.472
14 1,379,837 1,154,338 225,499 225,499 0 0.195 82.055 2.867 47.229 10.536 1.448 0.638 0.599
5.3 Reservas Minables
Calendario de Producción
Data Acumulada
Año Total Rock Total RM Total Waste Desmonte Volcanico Strip CaCO3 MgCO3 CaO SiO2 Al2O3 Fe2O3 K2O
tonnes tonnes tonnes tonnes tonnes % % % % %
1 797,435 631,474 165,960 102,859 63,101 0.263 81.509 2.528 46.788 11.721 1.209 1.180 0.557
2 1,612,606 1,318,961 293,644 189,260 104,384 0.223 81.396 2.652 46.859 11.628 1.304 1.227 0.621
3 2,462,680 2,033,160 429,520 273,549 155,971 0.211 81.181 2.714 46.804 11.691 1.375 1.173 0.630
4 3,343,411 2,775,964 567,447 392,179 175,268 0.204 80.995 2.744 46.738 11.776 1.409 1.251 0.635
5 4,288,002 3,580,652 707,350 519,475 187,875 0.198 80.742 2.765 46.625 11.930 1.451 1.250 0.638
6 5,286,568 4,427,144 859,423 645,062 214,361 0.194 80.473 2.777 46.464 12.131 1.463 1.200 0.632
7 6,335,170 5,317,524 1,017,645 776,071 241,574 0.191 80.540 2.784 46.453 12.065 1.469 1.116 0.616
8 7,436,307 6,254,002 1,182,305 920,215 262,090 0.189 80.453 2.753 46.407 12.172 1.468 1.048 0.603
9 8,600,715 7,238,850 1,361,864 1,080,211 281,653 0.188 80.347 2.765 46.364 12.240 1.478 0.996 0.592
10 9,873,773 8,304,969 1,568,803 1,257,041 311,762 0.189 80.316 2.773 46.348 12.218 1.518 0.957 0.592
11 11,240,187 9,429,753 1,810,434 1,498,672 311,762 0.192 80.107 2.778 46.251 12.274 1.595 0.937 0.588
12 12,683,310 10,616,420 2,066,889 1,755,127 311,762 0.195 80.229 2.786 46.344 12.134 1.596 0.910 0.579
13 14,233,652 11,868,320 2,365,332 2,053,570 311,762 0.199 80.402 2.795 46.424 11.990 1.575 0.886 0.568
14 15,613,489 13,022,658 2,590,831 2,279,069 311,762 0.199 80.548 2.801 46.495 11.861 1.564 0.864 0.570
5.4 Restricciones del Control de Calidad