Вы находитесь на странице: 1из 76

INSTITUTO DE CAPACITACION MINERA

Dirección Nacional
Curso de Actualización:
APLICACIONES INFORMATICAS PARA EL DISEÑO
MINERO Y SIMULACION DE OPERACIONES
Lima, Perú 20, 21 y 22 Junio 2007

APLICACION DEL SOFTWARE


DATAMINE EN EL DISEÑO DE LA
CANTERA DE YURA

Fredy Ponce R.
Rómulo Mucho

Lima, 22 de Junio del 2007


I) INTRODUCCION
• El software para minería es una herramienta que facilita las
actividades de planeamiento, exploración, diseño, entre otras.
El desarrollo de estas herramientas es muy rápido y estamos
viendo en el mercado nuevas aplicaciones que ayudarán a
simplificar aún más el trabajo del Ingeniero de Planeamiento,
ahorrándole tiempo y pueda dedicarse a otras obligaciones.
• Asimismo el Ingeniero de Operaciones puede aproximar las
secuencias de minado del tajo, ayudando de esta manera en el
pronóstico de la producción y mantenimiento de las reservas.
• Le permite al Ingeniero de Planeamiento probar el efecto del
cambio de varios parámetros de producción en tiempo bastante
corto. Las alternativas que se pueden probar, pueden resultar de
cada una o de una combinación de los parámetros siguientes:
– Ley de cut-off
– Alimentación a la planta de beneficio
– Preminado
– Radio desmonte / mineral en la producción
– Estrategias de almacenamiento (stock piling)
I) INTRODUCCION
• El presente trabajo está elaborado en base a la aplicación del
software DATAMINE en el diseño de la cantera de caliza
“Ludmirca – Ojule” de la empresa YURA S.A., estudio llevado a
cabo por PEVOEX en Octubre del 2003.
• La cantera Ojule – Ludmirca, propiedad de YURA S.A. es en la
actualidad la fuente principal de extracción de roca caliza,
empleada como materia prima para la elaboración del cemento.
• La Cantera Ojule – Ludmirca se ubica en el paraje del mismo
nombre y al sur del cerro El Mirador. Pertenece políticamente al
distrito de Yura, provincia y departamento de Arequipa, siendo
accesible desde la ciudad de Arequipa a Planta Yura S.A. de 25
km. en carretera asfaltada y Planta Yura S.A. a cantera Ojule-
Ludmirca de 28 km. en carretera afirmada.
• El área de estudio está definida por las coordenadas UTM
8209890N y 199690E, ubicándose a una altitud de entre 2,600 y
3,010 m.s.n.m. La superficie que cubre el área de estudio es de
aproximadamente 100 ha.
Plano de
Ubicación
II) OBJETIVOS

 Ahorrar Tiempo y Esfuerzo.


 Estandarización, Integridad y Seguridad de Datos.
 Procesos Documentados y Transparentes.
 Mejora en las Interpretaciones y Decisiones.
 Facilitar los procesos de Auditoria y Escrutinio de la
información.
 Asegurar la confidencialidad de los Accionistas y
Ejecutivos de la empresa.
Script
Interpretación
Geológica
Modelo Geométrico
-Secciones Litológicas
-Topografía

C Modelo de Bloques Base de Datos


Sondajes, Muestras
I
C Análisis Estadístico
Interpolación Parámetros de Geoestadistica de Data
L Estimación Análisis Variográfico
Definición de Parámetros
O
Modelo de Bloques
Interpolado
C Objetivos
O Costos
Limites Finales
Objetivos SR
RMScheduler .lnk
N Producción
Calidad Secuenciamiento de Minado
T Calendario Producción

I
Diseño del Tajo
Objetivos Rampa, ángulo de banco, berma, accesos
N
Costos
U Objetivos SR
Secuenciamiento de Minado
Producción
O Calendario Producción
Calidad RMScheduler .lnk

Planeamiento de Minado
OTROS
PROCESOS
Corto Mediano Largo
III) EXPLORACION

Exploración

Interpretac.
Geológica

Estrategia
de Minado

Diseño
de Mina

Calendario Evaluar la cantera Ludmirca - Ojule, teniendo como finalidad


de Minado
hacer la geología básica del yacimiento, que incluye lo siguiente:
• Levantamiento de la columna estratigráfica.
Evaluación
& Presup. • Cartografía geológica superficial, a escala de 1/1000.
• Muestreo de niveles calcáreos.
• Cálculo de reservas geológicas.
3.1 METODOLOGIA DE TRABAJO

1°RECONOCIMIENTO 2°CONCEPCION ESTRUCTURAL 3°LEVANTAMIENTO DE LA


GEOLOGICO DEL YACIMIENTO COLUMNA ESTRATIGRAFICA
(ESTRATOS GUIAS)

W E
Area de Explotación Actual
Sinclinal
Flanco del Anticlinal
Mayor

Qda Ludmirca Qda Ojule

Yeso
Anticlinal
Sinclinal

Anticlinal

Sinclinal

Zona muy deformada

4°CARTOGRAFIA GEOLOGICA 5°SECCIONES GEOLOGICAS Y


SUPERFICIAL Y MUESTREO CALCULO DE RESERVAS

Total Tonelaje Leyes promedio en %


Litología
Muestras (TM) CO3Ca CO3Mg SiO2 + I
CALIZA 335 222,496,449 83.09% 3.04% 9.20%

ARENISCA CALCAREA 205 135,328,860 42.82% 2.68% 32.41%


1º Reconocimiento Geológico

 Se ha recorrido el lugar (100 Has en total) y cerros aledaños para


definir la concepción estructural del yacimiento.
 Asimismo, para ubicar los sectores del levantamiento de la
columna estratigráfica, estratos guías, zonas de muestreo, etc.

2º Concepción Estructural del Yacimiento

 El yacimiento se encuentra en el flanco Oeste de un sinclinal


cuyo eje pasa por la “Cantera de los Alemanes”.
 El otro flanco del sinclinal se repite en la margen izquierda de la
quebrada Ojule, donde tiene una amplia cubierta volcánica de
piroclastos y lavas.
 El yeso, que está en la zona de la chancadora, corresponde al
parecer al ápice de un anticlinal intensamente deformado, tal
como se muestra en el Gráfico N°1.
Concepción Estructural del Yacimiento

W E
Area de Explotación Actual
Sinclinal

Flanco del Anticlinal


Mayor

Quebrada Ludmirca

Anticlinal Yeso
Sinclinal

Anticlinal

Sinclinal
Gráfico N°1
Zona muy deformada
CEMENTOS YURA: Cantera Ludmirca - Ojule

SINCLINAL YESO CANTERA

Foto 1: Panorámica de las quebradas Ludmirca y Ojule (mirando al NW).


Nótese el promontorio de calizas y limolitas entre las dos quebradas, a
la izquierda un sinclinal, a la derecha el promontorio de la cantera Ojule.
3º Levantamiento de Columna Estratigráfica
 Ubicados los lugares adecuados en las quebradas Ludmirca y
Ojule, se procedió a medir con la wincha los espesores reales de
los estratos, confeccionando una columna estratigráfica que
suma en total 519.70 m.
 Esta columna incluye una secuencia de estratos calcáreos
compuestos por: calizas, calizas dolomíticas, areniscas
calcáreas, areniscas dolomíticas, limolitas y lodolitas calcáreas.
 A toda la columna se la ha dividido en 07 secuencias
estratigráficas (I, II, III, IV, V, VI, y VII), las cuales están
cartografiadas. Dentro de estas secuencias se han reconocido
tres subsecuencias arenosas (dos en la secuencia II y otra en la
secuencia III). Las dos últimas con más de 30 m de espesor.
 Las secuencias se han señalado con fines de facilitar la
cartografía y la ubicación de las muestras sistemáticas.
 La secuencia I incluye al yeso y todo lo que está debajo.
Columna Estratigráfica
4º Cartografía Geológica Superficial
 Teniendo como base el mapa topográfico a escala 1/1000 se
han ubicado con diferentes colores las secuencias descritas
anteriormente, indicando además con colores amarillo y rojo
los estratos guías.

 Estos estratos son fáciles de reconocer por su color y litología


persistentes lateralmente; en algunos casos son areniscas y en
otros limolitas, en general son de poco espesor.
CEMENTOS YURA: Cantera Ludmirca

Foto 2: Nivel 2840 (vista al NW). Afloramientos de estratos de areniscas


(cerca de la carretera) y calizas (en el talud empinado). Al fondo se
observa la quebrada Ludmirca.
CEMENTOS YURA: Cantera Ludmirca

Foto 3: Panorámica de la Cantera Ludmirca, nivel chancadora (vista al Norte).


Los estratos del talud son areniscas calcáreas y calizas, con buzamiento
entre 14-20°E. Al costado véase la quebrada Ludmirca.
CEMENTOS YURA: Cantera Ojule

Foto 4: Nivel extracción 2700 (vista al Norte). Nótese el alto


buzamiento de los estratos de areniscas (60°SE).
CEMENTOS YURA: Cantera Ojule

Foto 5: Niveles de extracción


2770 y 2780 (vista al Norte).
Nótese el alto buzamiento de
los estratos de calizas y
areniscas calcáreas.
CEMENTOS YURA: Cantera Ludmirca

Foto 6: Nivel extracción 2770 (vista al NW). Afloramientos de las secuencias II y


III. Nótese los niveles arenosos y limosos de coloración amarilla y rojiza dentro
de calizas. En la parte baja se aprecia la inflexión del estrato guía 5 de limolitas.
CEMENTOS YURA: Cantera Ojule

Foto 7: Nivel extracción .... (vista al NW). Afloramientos de las secuencias


III y IV. Véase en la secuencia III el estrato guía 10 de limolitas rojizas entre
areniscas. A la derecha en la secuencia IV, estratos de calizas.
3.2 MUESTREO SISTEMATICO

a) Reconocida la estratigrafía del lugar y la ubicación tanto


vertical como lateral de los estratos calcáreos se han
tomado 540 muestras (335 de calizas, y 205 de areniscas
y limolitas calcáreas).
b) Estas muestras se han obtenido siguiendo la dirección
del espesor real de los estratos, sacándose esquirlas de
roca con comba y cincel. Se ha medido el largo del
muestreo; esto se ha hecho a lo largo de toda la
columna y en los lugares donde había accesos
(plataformas de extracción, carreteras y trincheras).
c) En cada lugar se ha rotulado con marcas y números
(pintura) los lugares muestreados.
3.3 RESERVAS GEOLOGICAS

RESUMEN GENERAL

Total Tonelaje Leyes promedio en %


Litología
Muestras (TM) CO3Ca CO3Mg SiO2 + I
CALIZA 335 222,496,449 83.09% 3.04% 9.20%

ARENISCA CALCAREA 205 135,328,860 42.82% 2.68% 32.41%

Pesos específicos
Notas: considerados
1) Area total de estudio: 100 Has. Valor en
Tipo de Roca
2) Cota del nivel de base: 2,700 m.s.n.m. ton/m³
Caliza 2.20
3) Caliza (caliza, caliza dolomítica).
Caliza dolomítica 2.20
4) Arenisca calcárea (arenisca calcárea,
arenisca dolomítica, limolitas, y Arenisca calcárea 2.00

lodolitas calcáreas). Limolitas y lodolitas 1.35


3.3 RESERVAS GEOLOGICAS

ANALISIS QUIMICO DEL MUESTREO DE LAS


SECUENCIAS ESTRATIGRAFICAS
Total Rango (%CO3Ca) Leyes promedio en % Tonelaje
Secuencia Litología
muestras Máximo-Mínimo CO Total CO Ca CO Mg SiO + I (TM)
3 3 3 2

Caliza 08 88.00 - 59.75 78.91 75.23 3.04 15.42 9,369,591


VII
Arenisca calcárea 02 45.50 - 43.87 47.94 44.69 2.75 45.17 2,309,918
Caliza 32 88.87 - 72.37 87.10 83.97 2.64 9.13 18,508,652
VI
Arenisca calcárea 03 73.50 -36.50 51.54 49.00 2.15 30.39 674,544
Caliza 97 90.50 - 68.87 86.77 83.11 3.10 9.79 25,762,365
V
Arenisca calcárea 43 86.75 - 12.00 45.07 41.73 2.90 35.62 1,475,618
Caliza 67 90.00 - 70.87 85.65 81.44 3.58 10.52 47,411,502
IV
Arenisca calcárea 34 75.75 - 2.25 31.39 28.37 2.47 42.73 12,633,766
Caliza 77 91.50 - 69.75 86.56 83.74 3.20 8.56 67,231,854
III
Arenisca calcárea 78 84.50 - 1.50 44.56 40.83 2.89 33.76 63,531,970
Caliza 54 90.25 - 68.25 87.71 84.79 2.48 7.49 54,212,486
II
Arenisca calcárea 45 85.25 - 4.87 51.37 48.35 2.49 27.87 54,703,044
3.3 RESERVAS GEOLOGICAS

REPORTE DE LABORATORIO DE ANALISIS DE MUESTRAS


Nº de Nº de Leyes promedio en %
Ubicación Secuencia Litología
Recibo Muestra CO3 Total CO3Ca CO3Mg SiO2 + I
601 001 NV 2670-0 V Caliza 84.00 77.50 5.71 12.80
602 002 NV 2670-0 V Caliza 86.00 83.50 2.12 10.94
603 003 NV 2670-0 V Caliza 87.00 85.00 1.69 9.18
604 004 NV 2648-0 III Caliza 88.25 84.75 2.96 8.34
605 005 NV 2648-0 II Caliza 92.25 86.62 4.76 5.47
606 006 NV 2648-0 III Caliza 93.37 90.75 2.22 4.04
607 007 NV 2648-0 III Caliza 85.00 80.62 3.70 11.27
608 008 NV 2648-0 V Caliza 89.62 87.37 1.90 7.47
609 009 NV 2670-0 V Caliza 88.50 87.00 1.27 8.37
610 010 NV 2670-0 III Caliza 83.50 76.75 5.71 14.18
611 011 NV 2670-0 III Caliza 90.50 87.00 2.96 6.06
612 012 NV 2670-0 III Caliza 87.00 84.50 2.12 7.98
613 013 NV 2670-0 III Caliza 89.75 86.37 2.85 6.17
614 014 NV 2670-0 III Caliza 86.50 79.12 6.24 9.87
615 015 NV 2670-0 III Caliza 88.37 84.25 3.49 8.12
616 016 NV 2670-0 III Caliza 92.25 89.37 2.43 4.88
617 017 NV 2670-0 II Caliza 91.62 89.37 2.43 4.88
618 018 NV 2670-0 II Caliza 90.87 87.12 3.17 5.47
619 019 NV 2700-0 V Caliza 85.87 83.62 1.90 11.00
620 020 NV 2700-0 V Caliza 85.75 81.50 3.59 9.98
3.4 RESULTADOS DEL ESTUDIO GEOLOGICO
1. El yacimiento está en el flanco oeste de un sinclinal.
2. Desde el punto de vista geológico, en el área de Ludmirca
aflora una secuencia estratigráfica del tipo carbonatada-
silicoclástica y es una sucesión de calizas y areniscas
calcáreas principalmente (98% del volumen total), con
algunos estratos de limolitas y lodolitas calcáreas.

3. La mayor reserva geológica corresponde a las calizas, con


222’496,449 TM (el cual representa el 62% del total). Las
leyes promedio obtenidas son: 83.09 %CO3Ca, 3.04
%CO3Mg y 9.19 %SiO2.
4. La relación final de desbroce (radio de stripping) resulta de
1.64/1 (caliza/desmonte).
5. En Ludmirca, los estratos tienen buzamientos bajos, entre
13-22°SE; pero en Ojule son mayores, hasta más de 70°SE.
3.4 RESULTADOS DEL ESTUDIO GEOLOGICO

8. Las secuencias IV, V, VI y VII, son las que tienen mayor


proporción de calizas.
9. El nivel de base (2700 m.s.n.m.) corresponde al de la
chancadora y en Ludmirca coincide con el techo del yeso. Pero
en Ojule debajo de esta cota hay un volumen importante por
cubicar, esto se aprecia en las secciones A-A’, B-B’ y C-C’.
10. Los estratos guías son fáciles de reconocer por su coloración
(rojiza, amarilla, verde, marrón) y se puede seguir por tramos
largos tanto en Ludmirca como en Ojule.
11. El seguimiento de los estratos es relativamente fácil, tanto en
superficie como en profundidad, debido a que los cortes de
extracción, sobretodo en Ojule han expuesto claramente la
geología, por lo que noes necesario las perfopraciones
diamantinas.
IV. INTERPRETACION GEOLOGICA
Exploración

Interpretac.
Geológica

Estrategia
de Minado

Diseño
de Mina

Calendario
de Minado
– Interpretación tridimensional
– Para cuerpos, vetas, diseminados, etc
Evaluación – Modelos de bloques: rotados y unfolding
& Presup.
– Técnicas de estimación: inverso de la distancia, kriging, etc.
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO

C
I
Script Personalizados:
C Base de Datos Importación
• Litología
L • Leyes
• Vistas
O Interpretación
Interpretación geológica • Wierframes
Geológica
- Secciones Litológicas E-W N-S
C - Drill Holes
BHID, from, to, Code Rock
O Vistas
Assays, etc.
N
String String
T Wireframes
N-S E-W Wireframes

I
N Bancos y/o String
Planta Wireframes
U
O
Modelo de
Bloques
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.1 Importación de la Data
• Autocad (dwg): Secciones litológicas, topografía
• Excel (xls): Muestras, ddh, blast holes
• Corel draw: Secciones litológicas

Sección P-P’, (sin


ubicación en 3D)
(en corel draw)
Plano Geológico –Topográfico
(en autocad)
Blast Holes Nv. 2910
(en excel)
Relación de Scripts
• grade.htm
• leyenda_lito.htm
• leyenda_secuencia.htm
• modeloArenCal.html
• modeloarenisca.html
• modelocaliza.html
• modeloLutita.html
• modelupdateyura.htm
• modlsecuencia.html
• pfrac.htm
• reserva.htm
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.2 Procesamiento de la Data
1) Se procedió a dar un formato de importación de los datos.
2) Se creó un código litológico estándar para el software Datamine.
3) Se ubicó tridimensionalmente todas las secciones.
4) Se realizó la creación de poligonales cerradas litológicas y de secuencias.

Blast Holes Totales


(Datamine File editor)
Leyenda de Códigos Litológicos y Secuencia

LITOLOGIA AUTOCAD DATAMINE ZONE ZCODE Secuencia COLOR

ARENISCA YELLOW 31 ROCK 5 - -

ARENISCA CALCAREA 84 / 71 38 ROCK 3 II 49

CALIZA 140 / 142 44 ROCK 2 III 5

LUTITA 222 / 32 27 ROCK 4 IV 7

ROCK 9 V 9
YESO 20 2

VOLCANICO 200 55 ROCK 6 VI 10

ALUVIAL 51 29 ROCK 7 VII 55

COLUVIAL 54 34 ROCK 8 - -

DESMONTE 30 26 ROCK 99 - -

TOPO 9 Topo 1 - -

CEMENTO YURA
Proyecto Yura
Còdigo de Colores Litològico
Sección Litológica
(Datamine Studio)
Sección Secuencia Estratigráfica
(Datamine Studio)
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.3 Modelamiento Tridimensional
1) Se procedió a modelar todos los tipos litológicos, estrato por estrato.
2) Se generó sólidos por cada litologia considerada.
3) Se procedió a modelar las secuencias.
4) Se generó sólidos de todas las secuencias consideradas.
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.4 Modelamiento de Secuencias Estratigráficas
(Datamine Studio)
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.5 Modelo de Bloques Litológicos
Para generar el modelo se consideró los siguientes parámetros;
1) Punto de origen del vértice: X = 198922, Y = 8209055, Z = 2600
2) Dimensiones del bloque: 10 x 10 x 10 m
3) Número de celdas: Eje X = 122, Eje Y = 181, Eje Z = 60
Atributos del Modelo de Bloques
4.1 MODELAMIENTO GEOLÓGICO
4.1.6 Geoestadística
• La geoestadística aplicada en la Evaluación de Reservas,
posee diversos métodos de interpolación de leyes, siendo
el Kriging el método que genera el mejor estimador pues en
su algoritmo busca el menor error de estimación. Este
método necesita un análisis variográfico previo que
proporciona la variabilidad espacial de la variable en
estudio.
• En nuestro caso, al contar con información proveniente de
trincheras (superficial) y no contando con data de la
profundidad, se hace imposible realizar un estudio
variográfico que modele el yacimiento. Por ello, se ha
optado por el método de inverso de las distancias al
cuadrado.
4.1.6 Geoestadística
• Se trata de estimar un modelo de bloques a partir de la
data circundante. El principio es simple: las muestras
cercanas al bloque en estimación poseerán un peso mayor
que las muestras más alejadas. El efecto de elevar al
cuadrado a la distancia asegura un peso cada vez menor a
las muestras alejadas al centro del bloque en evaluación.
• La interpolación de bloques requiere de una elipsoide de
búsqueda que asegura que se seleccione sólo las
muestras cercanas al bloque en estimación. De otro lado,
se ha asignado un código a cada muestra en función a su
posición a los estratos; este procedimiento asegura que
los bloques ubicados en un tipo de estructura sólo sea
evaluado por la data perteneciente a este estrato.
n
Ley
∑i =1 distancia
i
k
i
Ley = n
1

i=1 distancia k
i
4.2 ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE TALUDES

4.2.1 Introducción

• El estudio de estabilidad de Taludes de la cantera Ojule –


Ludmirca se encargó a una empresa especializada.
• El objetivo de dicho estudio era de evaluar las condiciones
geotécnicas del macizo rocoso para efectuar un análisis de
estabilidad de los taludes en las diferentes zonas de la
cantera Ojule y Ludmirca, evaluando las condiciones de
estabilidad, tanto en condiciones estáticas y como
dinámicas; y recomendar los taludes más adecuados para
la explotación de la caliza en la mencionada concesión.
4.2.1 Importación de la Data
• Los resultados de las propiedades físicas de la roca intacta son:

Tipo de Ensayo Propiedad Caliza Arenisca


Ensayos de carga Resistencia a la compresión
104.00 44.00
puntual uniaxial promedio (Mpa)
Ensayo de compresión Resistencia a la compresión
142.36 15.21
simple simple (Mpa)

Cohesión (Kpa) 260.00 50.00


Ensayo de corte directo
en discontinuidades
Angulo de fricción residual (°) 40.36 35.17

Densidad (g/cm³) 2.69 2.17

Propiedades Físicas Porosidad (%) 1.58 17.16

Absorción (%) 0.59 7.92


4.3 DIMENSIONAMIENTO DE BANCOS Y TALUDES

PARA BANCOS DE 10 mt.

RELACION 1 : 2

ZONA OJULE - LUDMIRCA:


Altura de Banco: 10 m
Angulo Final del Pit: 43 grados
Angulo de Banco : 61°°12’36’’
Ancho de Berma: 5 m

LEYENDA Rampa: 10%


ANGULO INTERRAMPA 43°00'00"

TALUD DE BANCO 61°12'36"


Ancho de Accesos: 12 m
ALTURA DE BANCO 10.00 mt.

BERMA 5.00 mt.


TOE o PIE 5.00 mt.

LINEA MEDIA 10.00 mt.


4.3 DIMENSIONAMIENTO DE BANCOS Y TALUDES

PARA BANCOS DE 10 mt.

RELACION 1 : 2

ZONA SABANCAYA:
Altura de Banco: 10 m
Angulo Final del Pit: 44 grados
Angulo de Banco : 61°°49’48’’
Ancho de Berma: 5 m
LEYENDA
Rampa: 10%
ANGULO INTERRAMPA 44°00'00"

TALUD DE BANCO 61°49'48"


Ancho de Accesos: 12 m
ALTURA DE BANCO 10.00 mt.

BERMA 5.00 mt.


TOE o PIE 5.00 mt.

LINEA MEDIA 10.00 mt.


4.4 ALTERNATIVAS DE METODOS DE MINADO
PRIMERA ALTERNATIVA:
Sistema de Minado Actual (“Derribo Abierto” por Ludmirca)

Continuar con el método actual hasta alcanzar la profundidad,


explotándose por el sistema convencional. Este método de explotación
ha venido evolucionando en el transcurso de los últimos 30 años.
El método de minado actualmente aplicado es el “Derribo Abierto”
por el Sector Ludmirca. En este método el material es lanzado por el
disparo a 1 o 2 niveles más abajo, el restante en banco es empujado con
tractor, luego el material es cargado y acarreado hasta la zona de los
echaderos N°1 y 2 ubicados en los Nvs. 2900 y 2860 respectivamente.
Luego, el material es descargado al canal de transferencia, donde llega a
la plataforma Nv. 2700, para finalmente ser cargado y acarreado a la
chancadora primaria.
La explotación está centrada en las zonas de Ludmirca, Ojule y
Sabancaya en los niveles 2900, 2910 y 2930, con una capacidad de
producción promedio de 600 TM/h.
Primera Alternativa de Minado
Sistema de Minado Actual (“Derribo Abierto” por Ludmirca)

Acceso de Desmonte

Echadero N°1 Echadero N°2

SECTOR SECTOR
LUDMIRCA OJULE
Canal de
Transferencia

Plataforma
Nv. 2700
4.4 ALTERNATIVAS DE METODOS DE MINADO
SEGUNDA ALTERNATIVA:
Método “Derribo Abierto” por Sector Ojule
Para la presente alternativa se presenta:
1. Una ampliación de plataformas en la cantera Ojule Nv 2700
2. Ampliación de accesos desde la plataforma del NV 2700 Ojule
hasta la chancadora, ruta de acarreo de 800 m de ancho con una
gradiente de +/- 5%.
3. Preparación de acceso para el echadero N° 2 +/- 5% Nv 2860
Segunda Alternativa de Minado
“Derribo Abierto” por Sector Ojule
Acceso de Desmonte

SECTOR
OJULE
Echadero N°1 Preparación de acceso
al Echadero N°2
SECTOR Canales de
LUDMIRCA Transferencia
para Derribo

Preparación
de acceso

Ampliación
de plataforma
Segunda Alternativa de Minado
“Derribo Abierto” por Sector Ojule

Botaderos Sector Ojule


4.4 ALTERNATIVAS DE METODOS DE MINADO
TERCERA ALTERNATIVA:
Método “Derribo Abierto” con Planta de Chancado
Móvil Instalado en Sector Ojule
• Explotación continua.
• Se elimina transporte interno.
• Es óptimo en yacimientos uniformes en sus leyes
• Chancado móvil
4.4 ALTERNATIVAS DE METODOS DE MINADO
CUARTA ALTERNATIVA:
Construcción de un GLORY HOLE

1. Construcción de un túnel de 500 m con una sección de 3.5 x 3.5 m


Nv 2721 con una gradiente de 2%.
2. Construcción de una chimenea Raise Bore de 7’ de diámetro, 170 m,
con una inclinación de 60°, desde el Nv 2700 hasta el Nv 2870.
3. Traslado de la chancadora al pie de la chimenea.
4. Traslado de material chancado por faja transportadora hasta la tolva
de despacho.
5. Las operaciones mineras serán en la parte más alta y bajarán
conforme profundice el tajo, alimentando la caliza fragmentada a la
chimenea.
Cuarta Alternativa de Minado
Extracción por Glory Hole
N

Cota Superior:
2870 m

GLORY HOLE
(170 m, 7’ ø, 60°)

Cota: 2721 m
TUNEL
(500 m, 3.5 x 3.5 m, 2%)
4.5 EVALUACION DE ALTERNATIVAS DE MINADO

 En la evaluación económica se propuso 4 Alternativas de


Minado, para ello se ha evaluado los siguientes
procedimientos donde incluyen la inversión del pre-minado,
adquisición de equipos nuevos y costos de minado del
proyecto, donde se quiere lograr: inversión baja con una
tasa retorno a corto plazo y a menor costo de explotación.

Alternativa I: “Derribo Abierto” con Canales de


Transferencia en sector Ludmirca.
Alternativa II: “Derribo Abierto” con Canales de
Transferencia en sector Ojule.
Alternativa III: “Derribo Abierto” con Planta de Chancado
semi-móvil en sector Ojule.
Alternativa IV: “Glory Hole”.
4.5.1 ALTERNATIVA I: “DERRIBO ABIERTO” CON CANALES DE
TRANSFERENCIA EN SECTOR LUDMIRCA

Ventajas:
• Es conveniente para
yacimientos empinados.
• Se produce una fragmentación
adicional por segregación.
• Es eficiente debido al uso de la
gravedad.
• Es el método de explotación
más económico.

Desventajas:
• Problema del medio ambiente
debido al polvo.
• Riesgo de caída de materiales,
es muy importante la
seguridad.
Sugerencias: Perforadoras, Palas hidráulicas, • Requiere macizo rocoso
Cargadores Frontales, Camiones, y Faja transportadora compacto y buena estabilidad.
con chancadora móvil. • Parte del material a veces
requiere doble manipuleo.
4.5.2 ALTERNATIVA II: “DERRIBO ABIERTO” CON CANALES DE
TRANSFERENCIA EN SECTOR OJULE

Ventajas:
• El derribo con tractor aminora
el uso de equipos de carguío
y acarreo.
Desventajas:
• En yacimientos muy variables
no funciona óptimamente por
las restricciones de ley
(blending)
Sugerencias:
• Carguío con cargadores
frontales, tractores y
camiones
4.5.3 ALTERNATIVA III: “DERRIBO ABIERTO” CON PLANTA DE
CHANCADO MOVIL EN SECTOR OJULE

Ventajas: Desventajas:
• Explotación continua. • Requiere instalación de infraestructura
• Se elimina transporte interno. nueva.

• Es óptimo en yacimientos uniformes • Es restringido por el contenido y calidad


en sus leyes de materia prima.

• Chancado móvil • Carguío y acarreo para el blending.

Sugerencias:
• Perforadoras, Chancado semi-movil, fajas y tolva de almacenamineto
4.5.4 ALTERNATIVA IV: “METODO GLORY HOLE”

VOLCANICO

NV 900 NIVEL DE CHIMENEA


NV 2870
65°

L
RA
TU
NA

O
O
EN

7'
RR

A
.00
NV 800

TE

NE
170
IME
CH
FAJA CHANCADORA
CAMARA DE
FAJA ZARANDA TRITURACION
TUNEL 3.5 x 3.5 x 3.5 m 17.00 m

NV 700
RUMA DE CALIZA

TUNEL DE
CARGUIO
54.00 m 500.00 m 10.00

10.00 m
7.00 m 23.00 m

YURA S.A.
CONSTRUCCION DE GLORY HOLE

Ventajas: Desventajas:
• Se Elimina Carguio -Acarreo a la • Alto costo de inversión inicial.
Chancadora y emisión del polvo del aire
• Solo se explotaria hasta nivel 770
• Operación centralizada. se perdería reservas

Sugerencias: Perforadoras, C. Frontales, Camiones, Chancado y Fajas Transportadoras.


4.5.5 Comparación de Costos de
Alternativas de Minado

• En esta etapa se evaluó en las 4 alternativas:


• Costos de Inversión: Pre-minado, obras mineras,
electromecánicas, civiles etc.
• Costos Operativos: Minado y Chancado Primario
• Se tomó como base de producción anual para toda las
alternativas 700,000 TM y los equipos actualmente en operación
de Yura (ver Tabla 19) Como resultado de esta evaluación se ha
seleccionado las alternativas “I” y “II”.
• Posteriormente se evaluaron con la producción requerida real de
Yura según los resultados (Tabla 20).
Tabla 19
COSTOS COMPARATIVOS DE ALTERNATIVAS DE MINADO
DE CANTERA LUDMIRCA-OJULE PARA 14 AÑOS
DE CANTERA LUDMIRCA-OJULE PARA 14 AÑOS
ALTERNATIVAS

Descripción Und I II III IV


Echadero Echadero Chancadora
Glory Hole
Ludmirca Ojule Ojule

I. RESUMEN
1. INVERSION INICIAL US$ 1,662,805 1,691,005 2,200,443 3,902,897

2. COSTO OPERACIÓN (Valor Presente) US$ 5,148,799 5,317,797 5,376,808 5,151,590

COSTO TOTAL US$ 6,811,604 7,008,802 7,577,251 9,054,487

ORDEN (MENOR COSTO PRESENTE TOTAL) 1° 2° 3° 4°

DIFERENCIA VS. ALTERNATIVA "I" 197,198 765,647 2,242,883

III. INVERSIONES
1. Trabajos de pre-minado
Desbroce (Tufo volcánico) 787,439 m³ US$ 1,245,728 1,245,728 1,245,728 1,245,728
2. Obras Mineras
Construcción y ampliación de acces os US$ 193,663 153,893 153,893
Construcción de canales de transferencia US$ 31,450 3,024
Construcción de plataforma de recepción US$ 93,832 93,832
Construcción Túnel (4x4 m) 500 m US$ 315,000
Cámara de Trituración 1,235 m³ US$ 44,460
Chimenea Raise Bore 170 m US$ 265,100
1-2
Tabla 19
COSTOS COMPARATIVOS DE ALTERNATIVAS DE MINADO
DE CANTERA LUDMIRCA-OJULE PARA 14 AÑOS
DE CANTERA LUDMIRCA-OJULE PARA 14 AÑOS
ALTERNATIVAS

Descripción Und I II III IV


Echadero Echadero Chancadora
Glory Hole
Ludmirca Ojule Ojule
3. Obras Electromecánicas
Area de Plataform a Recepción Ojule Nv. 2700 US$ 232,550
Area de Chim eneas US$ 271,000
Area de Cám ara y Galería US$ 858,000
4. Obras Civiles US$ 200,000 400,000
5. Ingeniería y Supervisión US$ 40,800 40,800 74,400 148,800
6. Imprevistos US$ 151,164 153,728 200,040 354,809
TOTAL INVERSION US$ 1,662,805 1,691,005 2,200,443 3,902,897

IV. COSTOS OPERATIVOS


1. Costos Unitarios
a) Minado US$/TM 1.02 1.05 0.96 0.98
b) Chancado Primario US$/TM 0.16 0.16 0.16 0.19
c) Transporte Adicional 200 m US$/TM 0.00 0.00 0.11 0.00
TOTAL US$/TM 1.18 1.21 1.23 1.18
2. Costos Anuales
a) Explotación 700,000 TM US$/año 711,140 738,139 670,502 689,298
b) Chancado Primario 700,000 TM US$/año 111,440 111,440 111,440 133,728
c) Transporte Adicional 200 m 700,000 TM US$/año 0 0 77,064 0
TOTAL US$/año 822,580 849,579 859,007 823,026
3. Costos para 14 años
a) Explotación US$ 9,955,956 10,333,947 9,387,032 9,650,166
b) Chancado Primario US$ 1,560,160 1,560,160 1,560,160 1,872,192
c) Transporte Adicional 200 m US$ 0 0 1,078,903 0
TOTAL US$ 11,516,116 11,894,107 12,026,094 11,522,358

2-2
Tabla 20
COSTOS COMPARATIVOS DE ALTERNATIVAS DE MINADO
LLEVADOS AL VALOR PRESENTE PARA 14 AÑOS

V.P. DEL COSTO V.P. DE LA COSTO TOTAL RANGO DE


DE ACARREO INVERSION (VARIABLE) SELECCIÓN
ALTERNATIVA "I" 3,936,760.30 267,314.00 4,204,074.30 1º

ALTERNATIVA "II" 3,925,528.56 328,980.00 4,254,508.56 2º

ALTERNATIVA "III" 4,254,508.56 496,950.00 4,751,458.56 3º

ALTERNATIVA "IV" 2,942,496.29 1,874,420.00 4,816,916.29 4º

• Esta evaluación se realizó con requerimiento reales de Yura para


los 14 años cuyo resultado nos confirma la selección de la
alternativa “I” por el costo mas bajo.
4.6 Selección de Alternativa de Minado

• El valor presente del costo de operaciones anuales de las


alternativas se muestran que alternativa “I” es menor a la
alternativa “II” según el detalle:

Valor Presente de Alternativa “I” US$ 7’395,503.00

Valor Presente de Alternativa “II” US$ 7’432,681.00

Diferencia US$ 37,178.00


Valor presente de los 14 años

• Las variaciones fuertes se observan en carguío y acarreo y en


otras partidas se mantienen iguales.
5. El Proceso del Planeamiento a Largo Plazo

Modelo de
Reservas Modelo de
Minables recursos

• Existe una única secuencia de extracción de los


Modelo
Económico bloques en un pit la cual produce el máximo valor de
NPV (Valor Presente Neto) posible – la Secuencia
de Extracción Optima (OES).
Tajo Final
Optimo • RM Scheduler encuentra la OES y la usa para
generar pushbacks prácticos los cuales entregan el
Frentes de
máximo NPV.
expansión • Una planificación multi-objetivo determina la
secuencia que satisface los requerimientos
Calendario LP
operacionales del tajo.
• El Tajo Optimo es alcanzado cuando el NPV
acumulado es maximizado.
Stockpiles LP
Una planificación multi-objetivo determina la secuencia que satisface
los requerimientos operacionales del tajo

• CaCO3 : 79-81 %
• MgCO3 : 0-2.8 %
• SiO2 : 11.5-12.8%
• S/R: 0.17- 0.25
• VPN : 15 % (Tasa de descuento Anual)
• Producción Anual : 631,475 Toneladas
para el primer año
5.1 Diseño de Minado del Pit Final

Angulo de
Talud 44º
Angulo de
Talud 43º
5.2 Secuenciamiento de Minado

Una vez elegido la alternativa de minado más viable, se elabora


el secuenciamiento de minado del cuerpo mineralizado, es decir
las secuencia del orden en las cual las zonas serán minadas.
Para ello, el Ingeniero de Planeamiento debe tener un
conocimiento previo de la operación de la mina (tal como la
ubicación de las rampas y botaderos), experiencia y sentido
común.
Existe una única secuencia de extracción de los bloques en un pit la
cual produce el máximo valor de NPV (Valor Presente Neto) posible –
la Secuencia de Extracción Optima (OES)
Vista de Planta Tajo Final y Topográfico
Seccion G-G’ Litologico- Pit Final

Volcanico
Nivel 2930
Tajo Final

Interpretación
Litología
5.3 Reservas Minables

Calendario de Producción

Data Incremental

Año Total Rock Total RM Total Waste Desmonte Volcanico Strip CaCO3 MgCO3 CaO SiO2 Al2O3 Fe2O3 K2O
tonnes tonnes tonnes tonnes tonnes % % % % %
1 797,435 631,474 165,960 102,859 63,101 0.263 81.509 2.528 46.788 11.721 1.209 1.180 0.557
2 815,170 687,486 127,683 86,400 41,283 0.186 81.292 2.766 46.924 11.542 1.392 1.270 0.679
3 850,074 714,198 135,876 84,289 51,587 0.190 80.784 2.828 46.703 11.808 1.505 1.074 0.649
4 880,730 742,804 137,926 118,629 19,297 0.186 80.486 2.828 46.557 12.008 1.502 1.464 0.647
5 944,591 804,688 139,903 127,296 12,607 0.174 79.870 2.835 46.235 12.460 1.595 1.245 0.649
6 998,566 846,492 152,073 125,586 26,487 0.180 79.335 2.828 45.781 12.982 1.518 0.988 0.608
7 1,048,601 890,379 158,221 131,008 27,213 0.178 80.873 2.822 46.399 11.739 1.495 0.700 0.536
8 1,101,137 936,477 164,660 144,145 20,515 0.176 79.960 2.575 46.145 12.778 1.467 0.664 0.528
9 1,164,407 984,848 179,559 159,996 19,563 0.182 79.675 2.840 46.093 12.673 1.536 0.668 0.523
10 1,273,058 1,066,119 206,938 176,829 30,109 0.194 80.104 2.828 46.236 12.068 1.792 0.689 0.593
11 1,366,413 1,124,783 241,630 241,630 0 0.215 78.564 2.818 45.538 12.686 2.168 0.792 0.558
12 1,443,123 1,186,667 256,455 256,455 0 0.216 81.200 2.848 47.084 11.026 1.599 0.697 0.505
13 1,550,341 1,251,899 298,442 298,442 0 0.238 81.862 2.866 47.099 10.767 1.402 0.674 0.472
14 1,379,837 1,154,338 225,499 225,499 0 0.195 82.055 2.867 47.229 10.536 1.448 0.638 0.599
5.3 Reservas Minables

Calendario de Producción

Data Acumulada

Año Total Rock Total RM Total Waste Desmonte Volcanico Strip CaCO3 MgCO3 CaO SiO2 Al2O3 Fe2O3 K2O
tonnes tonnes tonnes tonnes tonnes % % % % %
1 797,435 631,474 165,960 102,859 63,101 0.263 81.509 2.528 46.788 11.721 1.209 1.180 0.557
2 1,612,606 1,318,961 293,644 189,260 104,384 0.223 81.396 2.652 46.859 11.628 1.304 1.227 0.621
3 2,462,680 2,033,160 429,520 273,549 155,971 0.211 81.181 2.714 46.804 11.691 1.375 1.173 0.630
4 3,343,411 2,775,964 567,447 392,179 175,268 0.204 80.995 2.744 46.738 11.776 1.409 1.251 0.635
5 4,288,002 3,580,652 707,350 519,475 187,875 0.198 80.742 2.765 46.625 11.930 1.451 1.250 0.638
6 5,286,568 4,427,144 859,423 645,062 214,361 0.194 80.473 2.777 46.464 12.131 1.463 1.200 0.632
7 6,335,170 5,317,524 1,017,645 776,071 241,574 0.191 80.540 2.784 46.453 12.065 1.469 1.116 0.616
8 7,436,307 6,254,002 1,182,305 920,215 262,090 0.189 80.453 2.753 46.407 12.172 1.468 1.048 0.603
9 8,600,715 7,238,850 1,361,864 1,080,211 281,653 0.188 80.347 2.765 46.364 12.240 1.478 0.996 0.592
10 9,873,773 8,304,969 1,568,803 1,257,041 311,762 0.189 80.316 2.773 46.348 12.218 1.518 0.957 0.592
11 11,240,187 9,429,753 1,810,434 1,498,672 311,762 0.192 80.107 2.778 46.251 12.274 1.595 0.937 0.588
12 12,683,310 10,616,420 2,066,889 1,755,127 311,762 0.195 80.229 2.786 46.344 12.134 1.596 0.910 0.579
13 14,233,652 11,868,320 2,365,332 2,053,570 311,762 0.199 80.402 2.795 46.424 11.990 1.575 0.886 0.568
14 15,613,489 13,022,658 2,590,831 2,279,069 311,762 0.199 80.548 2.801 46.495 11.861 1.564 0.864 0.570
5.4 Restricciones del Control de Calidad

Las restricciones de calidad para materias primas son parámetros


establecidos por Norma ISO 9002.

Componentes Máximo Mínimo


CaCO3 79% 81%
MgCO3 2.80%
SiO2 11.50% 12.80%
Al22O3 2.20% 2.60%
Alcalinos (Na2O, K2O) 0.80%
CALENDARIO DE PRODUCCIÓN Y
COSTOS DE MINADO PARA 14 AÑOS

Total US$ Costo Total US$ Costo Costo de


Total Rock
Año Caliza de minado Esteril de minado minado
($/TM)
(TM) (TM) Caliza (TM) Esteril
1 797,435 631,474 517,809 165,960 101,236 0.98
2 815,170 687,486 591,238 127,683 71,502 0.96
3 850,074 714,198 607,068 135,876 77,449 0.96
4 880,730 742,804 653,668 137,926 77,239 0.98
5 944,591 804,688 724,219 139,903 78,346 1.00
6 998,566 846,492 761,843 152,073 85,161 1.00
7 1,048,601 890,379 792,437 158,221 85,439 0.99
8 1,101,137 936,477 814,735 164,660 90,563 0.97
9 1,164,407 984,848 856,818 179,559 98,757 0.97
10 1,273,058 1,066,119 959,507 206,938 115,885 1.01
11 1,366,413 1,124,783 922,322 241,630 142,562 0.95
12 1,443,123 1,186,667 961,200 256,455 146,179 0.93
13 1,550,341 1,251,899 1,026,557 298,442 167,128 0.95
14 1,379,837 1,154,338 1,004,274 225,499 121,769 0.98
Total 13,022,652 11,193,695 2,590,825 1,459,216 0.97
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1) El costo de minado sin chancado es inferior a 1.00 US$/TM


de caliza incluyendo el desbroce.
2) La alternativa “I” de carguío y acarreo tiene un valor presente
de costo de operación y de inversion inferior a las otras tres
alternativas.
3) El S/R del año 1 es superior al promedio de toda la vida del
proyecto en razón de tratarse de un año de ajuste y pre-
producción.
4) Se deberá ajustar el plan de largo plazo anualmente tomando
en cuenta el aumento de muestras, nuevo conocimiento del
depósito y mercado externo.
5) La optimización se llevará conjuntamente con el largo plazo.

Вам также может понравиться