Вы находитесь на странице: 1из 3

1-В.Ф.

Туганов
Рынок и эволюционно-стабильная стратегия (ЭСС) ускоренного роста:
«снижение неравенства доходов и оптимальное их перераспределение»
Ключевые слова: ЭСС, наилучшая стратегия - принята большинством, не может быть
изменена или улучшена отклоняющимся индивидуумом.
Все, кто хоть о чем-то задумывается, - понимают: Мир, его экономика и социальное
устройство действительно «беременны», - пока реформами. Суть которых в вопросе:
совместимо ли снижение неравенства доходов с эффективностью их производства и со
справедливостью их распределения? А это и микроуровень стратегического планирования –
без оптимума спроса что предложишь? И - Стратегия управления в целом, ее и их
устойчивость, а главное - Технология их реализации. Стратегия без технологии, что свадьба
без невесты: «секс» и «дележ пирога» будет – «ребенка» (результата) никогда.
Стратегия-2020 – бесспорный тому пример…
Неудивительно, что Доклад МВФ «Redistribution, Inequality and Growth» (февраль 2014 г
- http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2014/sdn1402.pdf ) оказался при этом, более важным,
чем нашумевшие книги: Т. Пикетти (Capital in the Twenty-First Century. Harvard University
Press 2014) и Д. Асемоглу, Дж. Робинсона (Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity
and Poverty. Crown Publishers 2012 ). Которые показали, что причина рекордно высокого
имущественного неравенства - в «невовлечении» огромных масс в рыночный процесс, в их
«выдавливании» из него…
То есть, - «Свобода, Рынок и (обеспечившая это) Власть – не для Всех!».
Доклад МВФ продвинулся дальше: выявив связь неравенства и роста, он сформулировал
Стратегию ускорения экономики - снизить неравенство доходов, оптимально их
перераспределив. Но, будучи эмпирическим, он не мог выявить ни Технологию ее реализации,
ни даже суть выявленного «оптимума: все это требует Теории (анализ см. в
http://uploadrb.ru/upload/users/files/619997/cf88b60a07aaefdcfa2d2be695608553.pdf).
Тем не менее, Доклад МВФ эмпирически подтвердил, - что чрезвычайно важно, -
эффективность естественнонаучного подхода к проблемам экономики и правоту развиваемой
(с 2003 г.) теоретической концепции. Обе Стратегии ускорения, - выявленные из этой Теории
(Туганов, 2014) и из эмпирики Доклада МВФ, - будучи тождественны друг другу, оказались
еще и адекватны физике (природе) русского (ленинского) НЭПа 20-х годов.
И суть его оказалась не в миллионах крестьян, - как считают до сих пор, - а в уникальной
«нэповской» функции распределения доходов. Это распределение типа Парето fp(): нет тех,
чьи доходы  меньше (<) предельного дохода , заданного тогда подушно наделенным
участком земли. Доход с которого еще эсерами был задан реальным прожиточным
минимумом каждого региона: при > доходы всех - не снижались. А так как «вечная» истина:
«бедные беднеют, богатые богатеют», - бесспорна, значит – не было… «бедных»!
НЭП лишь потому и УТРОИЛ ВВП России за 6 лет, - давая 20% среднегодовых.
К такому распределению можно перейти и сегодня, реализуя Стратегию, выявленную
Теорией и подтвержденную Докладом МВФ-2014. Снижение неравенства доходов – это
снижение их вариации d. А переход к политике их оптимального перераспределения – это
введение реального прожиточного уровня доходов , заданного наивероятным доходом 0
(=0) «свободно-рыночной» функции распределения доходов f() (см. рис. 1). Как следствие,
- уничтожение бедности: класса с доходами <0, прирост которых всегда (статистически
детерминированно) отрицателен (Y0<0) даже в растущей экономике (Y>0). А это не только
несправедливо при распределении доходов, но и неэффективно для их производства. Рост
дохода социума Y, «уходя» в неравенство, оказывается не только ниже роста дохода
«небедного» класса Y  Y0  Y  | Y0 | Y > 0 (у Пикетти этот вывод занял 700 стр.), но и формирует
неизбежный антагонизм классов, причем немарксовых. Один из которых (с доходами 0<<1,
где 0<1), участвуя в создании прироста ВВП (Y>0), но, - ничего c него не имея (его прирост
Y1=0), - никак в нем не заинтересован. Другой же класс ( >1), - присваивая весь, созданный
всеми прирост ВВП (Y2=Y-Y1=Y), по сути, присваивает еще и чужую его часть (Туганов, 2014).
Что, не понимая криминальную суть всего этого, как раз и подтвердила эмпирика рис. 5 Т.
Пикетти - http://gabriel-zucman.eu/files/PSZ2016.pdf ). Неудивительно, что с переходом
социума от «свободно-рыночного» распределения Туганова-Цея f() к распределению типа
Парето fp() все меняется (см. рис. 1). Бедных (с доходами <=0) нет, нет и классов с их
антагонизмом (при Y1=0, Y2=Y) и «тайным присвоением чужого» («Кража» - ст. 158 УК РФ).
Весь прирост ВВП Yр присваивается здесь всем социумом, который его и создает. А не какой-
то ограниченной группой, - как это и происходит с нынешним приростом Y=Y1+Y2=Y2.
Более того, переход к Парето-распределению приводит к принципиально разным
зависимостям роста экономики (см. рис. 2): соответственно Y~1/d и Yр~d*/d2=Y(d*/d), где d* -
вариация доходов, при которой Yр=Y. Что при сниженной реформой вариации доходов d<<d*
увеличивает прирост экономики в K=Yр/Yd*/d>>1 раз. И теперь при распределении
увеличенного прироста ВВП Yр=KY>>Y может выиграть не только социум в целом, но и доля
2 бывших (единоличных) «присвоителей» прежнего (нынешнего) прироста ВВП Y. Так, даже
при равномерном «дележе» Yp их прирост Yp2 превысит (Yp2=2Yp=2KY>Y) прежний, лишь
ими сегодня присваиваемый прирост Y, - если коэффициент увеличения роста ВВП K
превысит (K>K2) K2=1/2.
Итог такой «перезагрузки» – ускорение экономики и новый, более производительный и
справедливый социум: Свобода, Рынок и (обеспечившая это) Власть – для ВСЕХ! Это и есть
истинно свободная демократия и новая, более производительная формация с конкретной
Технологией управления развитием.
Именно так собственно и УТРОИЛИ потенциал России за 6 лет русского НЭПа 20-х гг.:
87% населения, имея отношение к земле, к ней и вернулось, страна, - сменив «юрисдикцию»
свободно-рыночного распределения f() (бандитизм, извоз и др. «отхожие промыслы» без
уплаты налога) с приростом Y~1/d, перешла к распределению доходов типа Парето fp() с их
вариацией d p  dd*  d , - прирост экономики Yр вырос в K=Yр/Y~dd*/dp 2 >>1 (см. рис. 1 и
2). Очевидно, что все это связано исключительно со спецификой «нэповского» Парето-
распределения fp().
Сегодня это и есть «Русский проект» - гарант Управляемого «рывка».
Китай, - 40 лет по нему себя ускоряет, назвав китайский вариант русского (ленинского)
НЭПа 20-х годов прошлого века – «социализмом с китайской спецификой».
А что до «Либеральный проекта», то его уже хоронят в США
(https://ria.ru/analytics/20180410/1518269152.html), «покушаются» и в России
(https://www.fontanka.ru/2018/08/19/001/).