CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES

CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

4° SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 05670-2014-70-0401-JR-PE-01
IMPUTADO : RETAMOZO CHULLO, JORGE LUCIANO
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO : RMPLL,
TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - DR. YANIRA MERY GUITTON HUAMAN
Especialista de audiencia: Marco Antonio Villasante Arapa

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA

FC-LVV-AP

En Arequipa, a los dos días del mes de octubre del año dos mil dieciocho, siendo las doce horas
con cincuenta minutos, en la Sala de Audiencias número catorce - segundo piso de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa ubicada en Plaza España s/n del Cercado, el Colegiado de la
Cuarta Sala Superior Penal, el mismo que es presidido por el señor Juez Superior Fernán
Fernández Ceballos e integrada por los señores Jueces Superiores Sandra Lazo de la Vega
Velarde y Orlando Abril Paredes; interviene con intervención del especialista de Audiencia
Marco A. Villasante Arapa; a efecto de dar inicio a la lectura de sentencia de vista.

En este acto la Sala informa que la presente audiencia de lectura de sentencia será registrada
mediante sistema de audio, pudiendo las partes al finalizar la misma solicitar copia del audio.
Dirige el señor (a) Juez (a) Superior Fernán Fernández Ceballos.

IDENTIFICACIÓN DE CONCURRENTES A AUDIENCIAS

 Se deja constancia de la inconcurrencia de las partes procesales.

LECTURA DE SENTENCIA

Con inconcurrencia de las partes, el Juez Superior Fernán Fernández Ceballos, procede a dar
lectura la parte resolutiva cuyo texto es el siguiente: -----------------------------------------------------

Por tales consideraciones, la Cuarta Sala Superior Penal administrando justicia a

nombre del pueblo, decide:

DECLARAR:
1. FUNDADO el recurso de apelación presentado por JORGE LUCANO RETAMOZO CHULLO, obrante
a fojas 98 y ss.

2. REVOCAMOS la Sentencia Nro. 121-2018-3JUP, de fecha 3 de mayo del 2018, que dispone
desvincularse de la acusación fiscal, declarando a JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO autor del
delito de lesiones leves, previsto en el primer párrafo del art. 122º, concordante con el artículo
441, del Código Penal en agravio de la persona de iniciales R.M.P.LL.; imponiéndole un año y
cuatro meses de pena privativa de libertad con el carácter de suspendida en su ejecución por el
mismo plazo, sujeto a reglas de conducta; la copenalidad cien días multa, que deberá abonar el
sentenciado a favor de la Dirección Nacional del Tesoro Público, dentro del plazo de 10 días
hábiles de consentida; y, fija por concepto de reparación civil la suma de seis mil soles, a favor
de la parte agraviada.

REFORMÁNDOLA declaramos a JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO absuelto del delito de

lesiones leves, previsto en el primer párrafo del art. 122º, concordante con el artículo 441, del
Código Penal en agravio de la persona de iniciales R.M.P.LL.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

3.- DISPONEMOS el archivo definitivo de la presente causa y la cancelación de los antecedentes

judiciales, policiales y/o fiscales que se hubieren generado, debiendo oficiarse al respecto

4. Sin costas. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y DEVUÉLVASE. Juez Superior Ponente Fernán

Fernández Ceballos.

SS.
Fernández Ceballos.
Lazo de la Vega Velarde.
Abril Paredes.

Se deja constancia que el original de la sentencia se adjunta a la presente y forma parte de la

presente acta. Asimismo, secretaría de causas deberá notificar mediante cédula a las partes
inconcurrentes.

Siendo las trece horas, se procedió a cerrar el acta y audio correspondiente y no habiendo
observación alguna se firmó la presente.- Doy fe.

FERNÁN FERNÁNDEZ CEBALLOS

PRESIDENTE
CUARTA SALA SUPERIOR PENAL MARCO A. VILLASANTE ARAPA
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS
CUARTA SALA SUPERIOR PENAL
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

EXPEDIENTE: 05670-2014-70-0401-JR-PE-01.
IMPUTADO: JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO.
DELITO: VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL.
AGRAVIADO: RMPLL.
JUZGADO: 3JPU – YANIRA GUITÓN HUAMÁN.

SENTENCIA DE VISTA N° 103-2018

Resolución Nro. 12-2018

Arequipa, dos mil dieciocho,

Octubre, dos.

OIDA:
En audiencia pública se llevó a cabo la fundamentación del recurso de apelación propuesto por
JORGE LUCANO RETAMOZO CHULLO, representado por su abogado defensor Alex Montes Calla, en
contra de la Sentencia N° 121-2018-3JUP, que lo declaró autor del delito de Lesiones Leves.

Así también, se escuchó al representante del Ministerio Público Percy Tejada Llerena, Fiscal
Superior de la Tercera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones, y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO. Antecedentes.
1.1. El Ministerio Público, instó acusación fiscal contra JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, como
autor de los delitos de violación a la libertad sexual, previsto en el primer párrafo del artículo
170º del Código Penal, y el delito de coacción, previsto en el artículo 151º del citado cuerpo
normativo, en agravio de la persona de iniciales R.M.P.Ll.

1.2. Mediante Sentencia N° 121-20178-3JUP, de fecha 3 de mayo del 2018, el Tercer Juzgado
Penal Unipersonal – Sede Central, resuelve declarar:

 Sin lugar a emitir pronunciamiento respecto al delito de la libertad sexual y coacción al

encontrarse insumidos en el delito de lesiones 1.

 Desvinculándose de la acusación fiscal declaró a JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO autor del
delito de lesiones leves, previsto en el primer párrafo del art. 122º, concordante con el artículo
441, del Código Penal en agravio de la persona de iniciales R.M.P.LL.; imponiéndole un año y
cuatro meses de pena privativa de libertad con el carácter de suspendida en su ejecución por el
mismo plazo, sujeto a reglas de conducta; la copenalidad cien días multa, que deberá abonar el
sentenciado a favor de la Dirección Nacional del Tesoro Público, dentro del plazo de 10 días

1
Corrigiendo en dicho extremo lo señalado en la lectura de fallo, respecto a lo indicado que se absolvía a Jorge
Luciano Retamozo Chullo de los cargos formulados en su contra por la presunta comisión del delito de coaccion,
previsto en el art 151º del Código Penal, en agravio de la persona de iniciales R.M.P.LL. Infundada la pretensión
civil y el archivo en dicho extremo.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

hábiles de consentida; y, fija por concepto de reparación civil la suma de seis mil soles, a favor
de la parte agraviada.

1.3. JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, en fecha 10 de mayo de 2018 –dentro del plazo legal–,
presentó recurso impugnatorio de apelación en contra de la precitada sentencia en el extremo
de la desvinculación, señalando sucintamente los siguientes fundamentos: a) Principia el
apelante señalando que la jurisprudencia ha desarrollado criterios básicos para la desvinculación
que no se cumplen en el presente caso, así: (i) sobre la homogeneidad del bien jurídico: para el
caso se imputó el delito contra la libertad sexual y coacción, los que tienen que ver con la libertad
sexual y libertad personal, no guardando ninguna relación de homogeneidad con el delito de
lesiones leves, que cautela la vida, el cuerpo y la salud, no obstante se indicó que el delito de
violación es pluriofensivo, protege a libertad sexual y la integridad física de la agraviada,
debiendo analizar este aspecto en base a la estructura del tipo base porque es ahí donde se
plasma la descripción hipotética de una conducta que hace el legislador; así también los artículos
374.2 y 397.1 del Código Procesal Penal, prevé que el juez puede realizar una desvinculación y
observar la posibilidad de una calificación jurídica distinta pero debe realizarse antes que culmine
la etapa probatoria, teniendo la oportunidad para pronunciarse por la nueva calificación y ofrecer
prueba, lo que no ocurrió en el presente caso, afectándose el derecho de defensa y principio de
congruencia procesal; (ii) inmutabilidad de los hechos y pruebas; se ha imputado los delitos de
violación a la libertad sexual y coacción, no existiendo manifestación alguna de parte del fiscal o
el juez para una posible variación o desvinculación en los hechos o calificación jurídica, los cuales
debieron realizarse antes de la culminación de la actividad probatoria, tal como lo señala el
artículo 374.1 del Código Procesal Penal; respecto a la autolesión señalada en la sentencia,
señala que no fue propuesta expresa o implícitamente debido a que la teoría se dirigía a los
delitos de violación a la libertad sexual y coacción, atentando contra el derecho de defensa del
apelante; agrega, que lo alegado por el testigo Helbert Roberto Chino Chino, recepcionista del
hotel se tiene que no existió, ni se manifestó ningún tipo de lesiones, en el lugar de los hechos; (iii)
preservación del Derecho de Defensa, citando el contenido del referido principio, cuestiona el
apelante que al realizar una desvinculación sin los requisitos mínimos que exige la ley, se
presenta un estado de indefensión y vulneración al derecho de defensa, afecta el derecho de
conocer de forma cierta, expresa e inequívoca los cargos que se le imputan; (iv) Coherencia entre
los elementos fácticos y normativos al momento de realizar la adecuación al tipo, los elementos
fácticos y jurídicos imputados fueron por los delitos de violación a la libertad sexual y coacción,
siendo que la adecuación pudo presentarse antes que culmine el juicio oral, etapa en la que el
juez puede calificar hechos no advertidos por la Fiscal, o, el mismo ministerio público puede
introducir una acusación complementaria, tal como lo tipifica el artículo 374.2 del Código Procesal
Penal; b) Sobre la determinación de la pena, se considera una agravante del acápite f), sin
embargo solo se analiza el Certificado Médico Legal 020537-L, sin tomar valoración alguna al
Certificado Médico Legal 021525-L, practicado al apelante quien presenta lesiones, por lo que se
puede concluir que estas fueron mutuas, no existiendo ningún abuso de su condición sobre la
agraviada, por lo que la desvinculación del delito de lesiones leves y la determinación de pena
contravienen el principio de congruencia procesal, afectando el articulo 397.1 con lo cual
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

descartado la pena principal, multa y reglas de conducta, señala que en este orden de ideas al
analizar el Certificado Médico legal 020537, señala las lesiones en cabeza y cuello que señala la
agraviada, no estando probada la alegación que sostiene; y, sobre la regla de conducta no poder
variar de domicilio sin previa autorización, limita el ejercicio de la profesión del apelante, dado su
labor de independiente; c) De la reparación civil, el pronunciamiento no se ampara en ningún
medio probatorio que demuestre el daño patrimonial o extrapatrimonial; sobre el daño moral, si
bien existió lesiones mutuas, la pericia psicológica no denota afectación mental o psicológica; en
cuanto al daño a la persona, el actor civil no demostró alguna afectación en la salud, proyecto de
vida u otro afectación a la persona; d) Sobre la presunción de inocencia, las pruebas aportadas
por el titular de la acción penal no son suficientes para incriminar o despejar la duda sobre la
responsabilidad penal del acusado, muy por el contrario la teoría planteada sobre las
autolesiones y lesiones mutuas ha sido acreditada, todo cuanto la agraviada en sus
declaraciones y en el interrogatorio manifiesta lesiones en la cabeza, cuello y otras partes del
cuerpo, que no se ha logrado demostrar en el Certificado Médico Legal.

SEGUNDO: Fundamentos de la revisión.

§. Competencia del Tribunal Revisor.

2.1. De acuerdo a lo señalado en el artículo 409.1 del Código Procesal Penal, la impugnación
confiere al Tribunal competencia para resolver la materia impugnada, así como para declarar la
nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante.

La instancia revisora se encuentra vinculada a los fundamentos planteados en el recurso

impugnatorio escrito, el mismo que sirve de límite para la revisión de la instancia superior,
como ha sido señalado reiteradamente por la Corte Suprema 2 en atención a los principios de
congruencia y dispositivo que rigen en materia de impugnación. El tribunal Superior sólo puede
pronunciarse acerca de los hechos alegados por las partes que le generen un perjuicio; es decir,
no puede de muto proprio pronunciarse por ámbitos no cuestionados y asumir la voluntad de los
particulares, puesto que se convertiría en una parte más 3 —claro está, a excepción de la nulidad
de oficio—.

2
Casación N° 215-2011-Arequipa, de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República., fundamento 6:
“El principio de congruencia o conocido también como de correlación, importa un deber exclusivo del juez, por el
cual debe expresar los fundamentos de una respuesta coherente en su resolución que dicta, basado en las
pretensiones y defensas traducidas en agravios formulados por los justiciables en su recurso impugnativo, y que de
esa manera se pueda justificar la decisión arribada en razones diversas a las alegadas por las partes. Este principio
tiene una cierta vinculación con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al principio acusatorio y al
contradictorio. (…)”
R.N. Nº 449-2009 Lima, fundamento 4: “(…) [el] principio de congruencia recursal concebido como encaje o
ensamble entre lo impugnado y la sentencia, en el contexto de exigencia de concordancia o armonía que obliga a
establecer una correlación total entre los dos grandes elementos definidores: la expresión de agravios y la decisión;
en atención a ello, la expresión de agravios determina las cuestiones sometidas a decisión de este Supremo
Tribunal, estando vedado pronunciarse fuera del alcance de las pretensiones impugnativas que no fueron
oportunamente planteadas.(…).”
3
Casación Nº 175-2016 Ica, Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

2.2. Para el caso que nos ocupa, postulan la pretensión revisora únicamente el sentenciado,
JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, quien solicita se le revoque la condena, pena y reparación
civil y, consecuentemente, se le declare absuelto del delito de Lesiones.

§. Del delito y hechos imputados

2.3. Estando al requerimiento de acusación, se imputa al procesado–apelante, la comisión de

los delitos de Violación a la Libertad Sexual y Coacción, previsto en:

“Artículo 170. Violación sexual

El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.[…]”

Y,

“Artículo 151 Coacción.-

El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que
ella no prohibe será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.”

Recalificados por el delito de Lesiones leves:

“ Artículo 122.- Lesiones leves

El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días
de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días-multa…”

2.4. Los hechos imputados son:

“Delito de Violación a la Libertad Sexual:

a) Se atribuye al investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, en calidad de AUTOR, mediante
violencia, haber obligado a la agraviada R.M.P.LL., tener acceso carnal entre las 01:00 y las 03:00 horas
del 06 de setiembre de 2014, sobre la cama que existe en el interior de la habitación N° 307 del Hostal
Doral, sito en la Avenida Dolores, Manzana H, Lote N° 12, distrito de José Luis Bustamante y Rivero.
b) Así se tiene, que el investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, en circunstancias que se
encontraba junto a la agraviada R.M.P.LL, en el interior de la citada habitación, procedió a lanzarla hacia
la cama que existe en dicho lugar, para luego, con el uso de la fuerza física ejercitada a través de sus
manos, procedió a despojarla de la casaca, polo, brazier, pantalón y truza que llevaba puesta, quedando
totalmente desnuda.

c) Es el caso, que el investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, en tales circunstancias y

aprovechando su condición física, procedió a coger con sus manos los muslos de la agraviada,
ocasionándole dos equimosis en la cara lateral externa del muslo izquierdo, una excoriación en la cara
lateral interna del muslo derecho, dos equimosis en la rodilla derecha y una excoriación en la rodilla
izquierda, lesiones que fueron efectuadas mediante el uso de la violencia física, que posibilitaron que el
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

investigado introduzca su miembro viril en la vagina de la agraviada y realice, de esa forma, el trato
sexual que culminó con la eyaculación de aquel en el interior de la vagina de esta última.

d) Finalmente, se atribuye que la conducta imputable al investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO

CHULLO es eminentemente dolosa porque sabía, con conciencia y voluntad, que estaca sometiendo a trato
sexual, mediante uso de violencia, a la agraviada R.M.O.LL.

Delito de Coacción:

a) Se atribuye al investigado JORGE LUCIANO REMTAMOZO CHULLO, en calidad de AUTOR, mediante

violencia y amenaza, haber tratado de obligar a la agraviada R.M.P.LL., entre las 01:00 y las 03:00 horas
del 06 de setiembre de 2014, de proporcionarle el nombre y apellidos completos del amigo de esta última
persona, de nombre “Carlos”, así, como además, de haber tratado de obligarla a desbloquear el Celular,
Marca LG, color negro, táctil, modelo 4G LTE, con la finalidad de obtener la información que requería, en
circunstancias que ambas personas se encontraban el interior de la Habitación N° 307 del Hostal doral,
sito en la Avenida Dolores, Manzana H, Lote N°12, distrito de José Luis Bustamante y Rivero

b) Así se tiene, que el investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, luego de haber sometido a trato
sexual a la agraviada R.M.P.LL. procedió a realizar actos de violencia física contra esta persona, dado que
le propinó una cachetada en el pómulo izquierdo, para luego cogerla de los cabellos y de su oído derecho y
lanzarla hacia la cama, exigiéndole a dicha agraviada, en tales circunstancias, el desbloqueo de su
Celular para acceder a la información que le requería, y ante la negativa de la agraviada, procedió a
lanzar dicho equipo hacia el piso y luego, al recogerlo, lanzarlo contra la integridad física de la agraviada,
para luego, cogerla del cuello y amenazarla con un cuchillo, de 14 centímetros de largo y con mango de
madera, y ante la reiterativa negativa de la agraviada de entregar la información requerida, este procedió
a golpearle la cabeza contra una de las paredes de la habitación, siendo que en todo momento el
investigado profería palabras denigrantes a la agraviada a su condición de mujer, sindicándole con los
adjetivos de “perra”, “puta” y “maldita”: siendo que a consecuencia de dichos actos de violencia física, la
agraviada ha presentado una excoriación ungueal sangrante en la cara interna del pabellón auricular
derecha, una equimosis y una excoriación en el codo izquierdo, tres equimosis en el dorso de la mano
izquierda, equimosis en el dorso de la mano derecha, lesiones ocasionadas con agente contundente duro y
uña humana.
c) Además, se tiene que la información requerida por el investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO
CHULLO, fue motivada porque en los últimos días del mes de agosto del año en curso, dicha persona
realizó una llamada al celular de la agraviada R.M.P.LL habiendo contestado su teléfono celular su
compañero de trabajo de nombre “Carlos” y a quien el investigado, al momento de suscitados, los hechos,
atribuyó haber tenido una relación sentimental con la agraviada, razón por la cual, exigió a ésta le
proporcione los nombres y apellidos completos de dicha persona.

d) De otro lado, se tiene que los actos de violencia y amenaza estuvieron dirigidos a su compañero de
trabajo de nombre “Carlos”, información que no estaba obligada a entregar al investigado JORGE
LUCIANO RETAMOZO CHULLO, dado que dicha información forma parte de su intimidad personal.

e) Finalmente, se atribuye que la conducta imputable al investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO

CHULLO es eminentemente dolosa porque sabía, con conciencia y voluntad, que realizó actos de violencia
y amenaza, para tratar de obligar a la agraviada a proporcionar la información requerida por aquel.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

Circunstancias precedente, concomitantes y posteriores:

Circunstancias Precedentes:
a) El 05 de setiembre de 2014, siendo las 21.30 horas, el investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO
CHULLO recogió a la agraviada de iniciales R.M.P.LL., dado que el primero de los nombrados quería
conversar con esta última, para lo cual se dirigieron a la Avenida Dolores a bordo de un taxi de servicio
público.

b) En el trayecto, el investigado recibió una llamada a su celular de una compañera de trabajo, quien le
indicó que había una cena de trabajo y que el punto de reunión era en el Restaurante El Chef Parrillero,
razón por la cual, ambas personas se dirigieron a dicho lugar, que se ubica en la Avenida Dolores, distrito
de José Luis Bustamante y Rivero.

c) Al llegar a dicho lugar, el investigado manifestó a la agraviada que la cena se iba a realizar en el
Establecimiento Comercial Rústica, pidiéndole que lo acompañara, ante lo cual, ante insistencia de aquel,
la agraviada aceptó ir a dicho lugar, donde ingresaron aproximadamente a las 22:20 horas, del citado día,
y estuvieron en dicho lugar hasta las 23.30 horas, aproximadamente, momento en el cual ambas personas
se retiran de dicho local.

d) Posteriormente, tanto el investigado como la agraviada se dirigen al local denominado Zorbas con la
intención de conversar pero al llegar a dicho lugar advierten que había mucho ruido, por lo que ambas
personas ingresan al Hostal Doral que se ubica al costado del citado local comercial.

Circunstancias concomitantes:
a) Es así, que entre las 01:00 y las 03:00 horas del 06 de setiembre de 2014, en el interior de la
habitación N° 307 del Hostal Doral, sito en la Avenida Dolores, Manzana H, Lote N° 12, Distrito de José
Luis Bustamante y Rivero, el investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, mediante violencia ,
obligó a la agraviada R.M.P.LL a tener acceso carnal, para lo cual, procedió a lanzarla hacia la cama que
existe en dicho lugar, para luego, con el uso de la fuerza física ejercida a través de sus manos, procedió a
despojarla de la casaca, polo, brazier, pantalón y truza que llevaba puesta, quedando totalmente
desnuda.

b) En tales circunstancias y aprovechando su condición física, el investigado, mediante el uso de la

violencia física, introdujo su miembro viril en la vagina de la agraviada, realizando, de esa forma, el trato
sexual que culminó con la eyaculación de aquel en el interior de la vagina de esta última.

c) Posteriormente el investigado exigió a la agraviada le proporcionarle el nombre y apellidos completos

del amigo de esta última persona, de nombre “Carlos”, así, como además, la obligó a desbloquear el
Celular, Marca LG, color negro, táctil, modelo 4G LTE, con la finalidad de obtener la información que
requería, para lo cual efectuó actos de violencia física contra la agraviada y ante la negativa de ésta, el
investigado procedió a lanzar dicho equipo móvil hacia el piso y luego, al recogerlo, lanzarlo contra la
integridad física de la agraviada, para luego, cogerla del cuello y amenazarla con un cuchillo, de 14
centímetros de largo y con mango de madera, y ante la reiterativa negativa de la agraviada de entregar la
información requerida, éste procedió a golpearle la cabeza contra una de las paredes de la habitación,
siendo que en todo momento el investigado profería palabras denigrantes a la agraviada a su condición de
mujer, sindicándola con los adjetivos de “perra”, “puta” y “maldita”, siendo que a consecuencia de dichos
actos de violencia física, la agraviada ha presentado diversas lesiones.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

d) En tales circunstancias, la agraviada solicito al investigado la deje salir de la habitación, lo cual no fue
aceptado por este último, para luego acceder a ello, saliendo de la habitación primero el investigado y
luego la agraviada.

Circunstancias posteriores:

a) El 06 setiembre de 2014, siendo las 02:05 horas, se hizo presente en la Comisaría PNP de José Luis
Bustamante y Rivero la agraviada R.M.P.LL., a fin de denunciar los hechos cometidos en su agravio”.

§. De la revisión de los fundamentos de apelación

2.5. JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO insta la revisión de la sentencia condenatoria dictada en
su contra por el delito de Lesiones, solicitando sea revocada y se declare su absolución; a tal
efecto cuestiona: (i) la desvinculación del tipo penal objeto de acusación; (ii) la determinación de
pena; y. (iii) reparación civil; sobre estos fundamentos corresponde a esa instancia superior
pronunciarse conforme las atribuciones otorgadas por el legislador [considerando 2.1; ut supra].

2.5.1. Objeciones a la desvinculación procesal.

El apelante sostiene que la desvinculación efectuada por el a quo no cumplió con los requisitos
desarrollados en la jurisprudencia afectándose con ello el derecho de defensa, objetando la: (i)
Homogeneidad del bien; (ii) inmutabilidad de los hechos; (iii) preservación del Derecho de
Defensa; y (iv) Coherencia entre los elementos fácticos y normativos al momento de realizar la
adecuación al tipo.

2.5.1.1 Sobre la homogeneidad del bien jurídico –(i)–.

2.5.1.1.1. Principia el recurrente sosteniendo que el injusto por el que fue condenado, esto es,
el delito de lesiones, tutela bien jurídico diferente a los delitos por los que fue acusado: Violación
a la libertad sexual y Coacción.
2.5.1.1.1.1. Sobre este extremo la decisión de primera instancia, ha expresado lo siguiente:

“[…] Siendo que inclusive se debe tener en cuenta que en el delito de violación de la libertad sexual es un
delito pluriofensivo que afecta la libertad sexual y la integridad física de la agraviada, así como el delito
coacción que afecta la libertad personal y la integridad física de la agraviada, por lo que se ha respetado
la homogeneidad y naturaleza de los tipos penales, siendo que inclusive el delito de lesiones implica
menor injusto, lo que se refleja en la diferente sanción penal establecida para tales delitos, es decir que
incluso esta figura le es favorable al acusado[…]”

2.5.1.1.1.2. Razonamiento que no resulta errado, pues, tanto el delito de violación a la libertad
sexual y el de coacción son delitos pluriofensivos, es decir, contemplan transgresiones múltiples
y continuadas de varios derechos fundamentales, cuya comisión acarrea otros delitos conexos.

El que con El que con

Violencia Violación a la Violencia Coacción
(Integridad corporal libertad Sexual (Integridad corporal
y la salud de las y la salud de las
personas) personas)

Acceso Carnal Obliga a otro

(Libertad sexual) (Libertad personal)
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

2.5.1.1.1.3. Ambos ilícitos comprenden la realización de actos que inciden sobre la esfera
corporal de la víctima [violencia], pero estos actos se encuentran comprendidos en la
construcción normativa de los artículos 170° y 151° del Código Penal, entendiéndose con ello
que las lesiones se encuentran subsumidas en dicho tipo penal 4.

Y, es que ocurre que en algunos casos las conductas atribuidas comprenden varias acciones,
pero su contenido de injusto está definido completamente por un solo tipo penal, lo que en
doctrina se desarrolla como concurso aparente o unidad de ley.

2.5.1.1.1.4. Entonces, al comprender la “Integridad corporal” como parte de los delitos objeto
de acusación y siendo este el bien jurídico que tutela el delito de Lesiones, no resulta
discordante entre el injusto imputado con el que fuera objeto de desvinculación.

Violación a la libertad
Sexual
LESIONES
El que con Violencia
(Integridad corporal)
(Integridad corporal y
Acceso Carnal (Libertad sexual) la salud de las
personas)
Coacción
El que con Violencia
(Integridad corporal)
Obliga a otro
(Libertad personal)

A esto, cabe agregar que el derecho de defensa no estaría siendo objeto de agravio pues, como lo
tiene dicho el máximo intérprete de la Constitución, no se afecta el derecho de defensa a pesar
de existir discordancia entre los tipos penales en los que se fundamentaba la acusación y
sentencia, cuando se trata de condenas por un delito más leve que el que fue materia de
acusación [Véase: Exp. 1230-202-HC/TC] y aquellos en los que el tipo penal por el que fue
condenado se encontraba subsumido en aquél que fue materia de acusación [Véase: Exp. 402-
2006-PHC/TC5; 2179-2006-PHC/TC], como ocurre en el presente caso.

2.5.1.1.2. Como segundo fundamento sobre este extremo, expresa el apelante que no se ha
cumplido con las disposiciones contenidas en los artículos 374.2° y 397.1° del Código Procesal
Penal; en tanto, previo a la culminación del debate el órgano sentenciador debió anunciar la
tesis que sostenía [distinta a la acusación fiscal], a efecto pueda ofrecerse prueba al respecto.

4
Cfr. Peña Cabrera Freyre, Raúl Alonso. Derecho Penal. Parte Especial. IDEMSA. T. I, Lima, 2015. p. 811. El
desarrollo del autor versa sobre el delito de Lesiones.
5
Véase: Exp. 402-2006-PHC/TC, Fundamento 20: “Del análisis de los dispositivos expuestos se advierte que en los
incisos a), b) y c) del artículo 3.º, el ámbito de lo prohibido es ejecutado por el agente que pertenece al grupo
dirigencial (inciso a), es miembro de una organización terrorista (inciso b), "( ... ) y se vale de extorsión asalto, robo,
o secuestro de personas ( ... )" (sic. / inciso c). Mientras que el artículo 5.0 sanciona al agente por el solo hecho de 1
pertenecer a la organización, independientemente de que la dirija o simplemente la integre.
De ello se colige que el demandante estaba informado que se le imputaba pertenecer a una agrupación terrorista
(artículo 5° del Decreto Legislativo 254 75) ocupando cargos dirigenciales de cabecilla, líder (inciso a) del artículo
3° o miembro (inciso b ), de los cuales se valió para ejecutar las conductas prohibidas (inciso c ), toda vez, que el
tipo penal por el que fue condenado se encuentra subsumido en el tipo penal por el que fue acusado”.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

2.5.1.1.2.1. Previo a absolver, el principio acusatorio exige que los hechos objeto de imputación
sean predeterminados por el órgano acusador [objeto del proceso], materializados a través de la
acusación fiscal, contra el cual tiene lugar el derecho de defensa de la parte procesada, la
misma que será objeto de una ulterior valoración judicial.

En este orden, no resulta legítimo que los órganos judiciales puedan apartarse de los hechos
objeto de acusación fiscal.

La tesis de desvinculación procesal, por su parte, se encuentra habilitada para con la

calificación jurídica de los hechos, mas no para desvincularse de éstos mismos que ―como se ha
indicado― son definidos por el titular de la acción penal en función exclusiva y excluyente.

2.5.1.1.2.2. Con esto se pretende salvaguardar el ejercicio del derecho de defensa de la parte
imputada; por ello es que la desvinculación procesal ha de ser comunicada a las partes
procesales; comunicación de la que, como así se explicita en el Acuerdo Plenario Vinculante No.
04-2007/CJ-116, por excepcionalidad, puede prescindir el órgano judicial siempre que exista
obviedad o semejanza de la opción ‘jurídica’ asumida, sin afectación de los hechos: “[…] en los
casos de manifiesto error, de evidencia de la opción jurídica correcta, fácilmente contrastable por
la defensa[…]”; esto es, “[…] que por lo obvio o semejanza de la opción asumida no se produce
indefensión, en tanto que todos los puntos de la sentencia pudieron ser debatidos al ser
contenidos en la acusación, por ende no se afecta el derecho de defensa […]” , en este orden de
ideas, no obstante el presente caso no se trata de un error en la calificación del hecho, se puede
concluir válidamente que se encuentra en los supuestos de excepcionalidad, al existir obviedad
o semejanza de la opción jurídica asumida, sin afectación de los hechos, ya que, como se ha
señalado, esta se encuentra subsumida en los delitos pluriofensivos objeto de acusación.

A mayor sustento mediante reciente ejecutoria suprema emitida por la Sala Penal Transitoria de
la Corte Suprema6 ha señalado que no se vulnera el principio acusatorio, ni el derecho a estar
debidamente informado de la acusación, si se cumplen las dos siguientes conclusiones:
Homogeneidad fáctica y no punición por delito más grave que el objeto de acusación.

2.5.1.1.2.3. En el caso que nos ocupa, forma parte de la teoría fiscal la existencia de lesiones
producidas por el acusado sobre la agraviada, así:

Por el delito de Violación Sexual:

“[…]con el uso de la fuerza física ejercitada a través de sus manos, procedió a despojarla de la casaca,
polo, brazier, pantalón y truza que llevaba puesta, quedando totalmente desnuda […].

Es el caso, que el investigado JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO, en tales circunstancias y

aprovechando su condición física, procedió a coger con sus manos los muslos de la agraviada,
ocasionándole dos equimosis en la cara lateral externa del muslo izquierdo, una excoriación en la cara
lateral interna del muslo derecho, dos equimosis en la rodilla derecha y una excoriación en la rodilla
izquierda, lesiones que fueron efectuadas mediante el uso de la violencia física, que posibilitaron que el
investigado introduzca su miembro viril en la vagina de la agraviada y realice, de esa forma, el trato
sexual que culminó con la eyaculación de aquel en el interior de la vagina de esta última.[…]”
6
R.N. N° 2403-2015- Puno, Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República, del 3 de mayo de 2016.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

Por el delito de Coacción:

“[…]luego de haber sometido a trato sexual a la agraviada R.M.P.LL. procedió a realizar actos de
violencia física contra esta persona, dado que le propinó una cachetada en el pómulo izquierdo, para
luego cogerla de los cabellos y de su oído derecho y lanzarla hacia la cama , exigiéndole a dicha
agraviada, en tales circunstancias, el desbloqueo de su Celular para acceder a la información que le
requería, y ante la negativa de la agraviada, procedió a lanzar dicho equipo hacia el piso y luego, al
recogerlo, lanzarlo contra la integridad física de la agraviada, para luego, cogerla del cuello y
amenazarla con un cuchillo, de 14 centímetros de largo y con mango de madera, y ante la reiterativa
negativa de la agraviada de entregar la información requerida, este procedió a golpearle la cabeza
contra una de las paredes de la habitación, siendo que en todo momento el investigado profería palabras
denigrantes a la agraviada a su condición de mujer, sindicándole con los adjetivos de “perra”, “puta” y
“maldita”: siendo que a consecuencia de dichos actos de violencia física, la agraviada ha presentado
una excoriación ungueal sangrante en la cara interna del pabellón auricular derecha, una equimosis
y una excoriación en el codo izquierdo, tres equimosis en el dorso de la mano izquierda, equimosis en
el dorso de la mano derecha, lesiones ocasionadas con agente contundente duro y uña humana. […]”

2.5.1.1.2.4. Los hechos que anuncian agravios físicos sobre la agraviada se han mantenido
incólumes; es ésta imputación fáctica la que el juez ha procedido a analizar bajo un injusto
sancionado con una pena mucho menor y consecuentemente, más beneficiosa para el
procesado.

2.5.1.1.2.5. Tal es la claridad de la imputación y la materialización del derecho de defensa que,

como ha sido advertido por parte del órgano sentenciador, el procesado apelante ha tenido la
oportunidad de plantear y postular una teoría defensiva [autolesiones], incluso ha extraído
información de parte de los testigos que han participado en el proceso prestando especial
atingencia en cuanto a la información que aportan sobre este extremo.

Esto último se advierte del examen efectuado en juicio oral respecto a las declaraciones de la
propia agraviada de iniciales R.M.P.LL, así como de Helber Roberto Chino Chino [encargado del
hotel] y del perito Roger Arenas Rivera [quien elaboró el Certificado Médico Legal N° 020537], a
quienes respectivamente contrainterrogó sobre la existencia de actos violentos contra la
agraviada y la compatibilidad de las lesiones que presentaba. Aspectos que también
comprenden el recurso impugnatorio presentado.

2.5.1.1.2.6. En consecuencia, los hechos se han mantenido incólumes, el apelante conocía de

manera cierta y expresa los cargos que pesaban en su contra y tuvo ocasión de defenderse de
todos y cada uno de los elementos que componen el tipo de delito señalado en la sentencia, lo
que descarta la indefensión que alega, pues resulta inocuo el cambio de calificación realizado
por el a quo.

2.5.1.2. Sobre la inmutabilidad de los hechos y las pruebas. Postula el recurrente sobre
este extremo tres agravios concretos: primer, que no se ha cumplido con el artículo 374.1 del
Código Procesal Penal; segundo, que su teoría defensiva atendió al delito de violación, no
lesiones y, tercero, la prueba no manifiesta agresiones realizadas por el acusado.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

2.5.1.2.1. En cuanto al primer fundamento, este ha sido absuelto en los considerandos que
anteceden; por tanto, no cabe efectuar mayor pronunciamiento.

2.5.1.2.2. Respecto a lo segundo, habiéndose advertido que la conducta referida a las lesiones
conforman los tipos penales de violación a la libertad sexual y coacción, agregándose que la
defensa ejerció libremente su derecho postulando teorías defensivas y examinando a la prueba
en juicio, no se advierte el agravio formulado.

2.5.1.2.3. Y, en cuanto a la prueba actuada sobre las lesiones provocadas por parte del
acusado cabe señalar lo siguiente:

a. La sentencia alzada da por acreditada las lesiones reportadas en el Certificado Médico Legal
N° 020537 practicado a la agraviada R.M.P.LL., es decir, es un hecho probado que estas
ocurrieron.

En cuanto a la responsabilidad del acusado, en lo medular, el a quo considera la inmediatez en

la evaluación médico legista a la que fue sometida la agraviada, pues como describe la sentencia
“[…] la agraviada ingresa en perfecto estado de salud y sin ninguna lesión en el cuerpo, pues
conforme lo ha reconocido el acusado en el ejercicio de su derecho autodefensa mantuvieron
relaciones sexuales en forma normal […]”; una vez que se retira de la habitación esta última
denuncia ante la Comisaría haber sido sometida a violación y agresiones [a horas 02:05, del 6
de setiembre de 2014], cumpliéndose a posterior los exámenes periciales correspondientes, los
mismos que reportaron la lesiones ya mencionadas detalladas por el médico legista Roger
Arenas Rivera [evaluación tomada a las 10:33 horas de la fecha antes anotada]. Perito que
indicó que las lesiones encontradas resultan recientes, teniendo horas de realización.

b. Empero, a esta conclusión se sobreponen otras circunstancias adicionales que no han sido
consideradas por el juzgador a efecto de determinar más allá de toda duda razonable la
responsabilidad del acusado sobre las lesiones, tales como:

b.1. La declaración de Helber Roberto Chino Chino [encargado del hotel] quien señaló haber
visto al acusado y agraviada ingresar al Hotel de la mano, como una “pareja normal”; no
escuchando gresca alguna dentro de la habitación, pedidos de auxilio u otro símil; percibiendo,
por el contrario, sonidos propios de relaciones sexuales consentidas [gemidos].

b.2. Cuestionamientos a la credibilidad de la declaración de la agraviada. En juicio se han

advertidO diversas contradicciones al momento de prestar declaración, las mismas que han sido
consignadas en la sentencia objeto de alzada:

 La víctima alega en juicio que los hechos de coacción sucedieron con posterioridad a los de
violación; sin embargo, en el primer momento y al interponer la denuncia respectiva,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

señala todo lo contrario al indicar que primero se dio la coacción por el asunto del celular,
y luego recién la supuesta violación

 En relación al suceso, no obstante referir que el acusado bajo violencia la desprendió de

sus prendas, se introdujo la declaración previa de fecha 13 de septiembre del 2014 como
contradicción, respecto a la pregunta cinco donde señala en relación a como se habría
producido los hechos: “[…] él se recostó a mi lado y me quitó los zapatos, empezó a
desabotonarme el pantalón, bajo mi cierre y me quitó el pantalón y la trusa
simultáneamente, quedándome desnuda […] luego el empezó a desvestirse quedándose
desnudo[…]. De esta mención no se desprende hechos de violencia.

 Alega que el celular fue lanzado contra su cuerpo y el piso, y, luego, se rompió, mientras
que en la denuncia señala que solo fue lanzado contra su cuerpo y que de esa forma se
rompió, lo que también se contradice con el Dictamen Pericial Físico Nro. 436-2014 de
fecha 10 de noviembre del 2014 practicado en el celular y el Informe Técnico Nro. 12-2015-
REGAREPNP/DIVICAJ-DEPCRI-ULC-AIF, en donde en el literal C, se anota “se hace poco
factible que estos se hayan producido directamente con cuerpo humano, salvo que la persona
llevase puesto objetos metálicos de regular tamaño”

 Señaló que al salir de la habitación y pedir auxilio al “chico” [se entiende recepcionista], le
solicitó a este último su celular, llamando así a la policía; empero Helber Roberto Chino
Chino, precisó que no le prestó su celular a la agraviada.

b.3. A esto se agrega que no hay concordancia entre las agresiones postuladas en la acusación
fiscal y las acreditadas mediante la prueba.

b.3.1. No hay referencia en el Certificado Médico Legal de las lesiones de Violación a la

Libertad Sexual señaladas por la agraviada, en relación a los delitos imputados.

Haciendo un comparativo entre la acusación fiscal lo declarado por la agraviada y la evaluación

médica, tenemos:

Cuadro comparativo por el delito de violación sexual

ACUSACIÓN FISCAL DECLARACIÓN DEAGRAVIADA CONCLUSIONES CML N° 020537

Por el delito de Violación
Sexual:
Con el uso de la fuerza física
ejercitada a través de
manos, procedió a despojarla de
sus prendas ocasionando:
[audiencia del 19 de marzo de
2018]
Por el delito de Violación
Sexual:
“yo estaba parada pero me lanzo a la
sus cama, se puso encima mío, yo no
podía moverme […] se puso encima
de mí […] sacarme la ropa […] tenía
Pabellón auricular derecho:
 Excoriación ungueal sangrante de
0.5x0.2 cm en cara interna por dentro
del trago,
codo izquierdo:
 equimosis violácea rojiza de 7x5 cm
con tumefacción subyacente y
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

una casaca jean abierta, un polo excoriación lineal de 1 cm

Muslo izquierdo: dos equimosis
en la cara lateral externa del
muslo izquierdo,
Muslo derecho: una excoriación
en la cara lateral interna,
Rodilla derecha dos equimosis
en la rodilla derecha
cerrado, un jean […]también él se
desvistió muy rápido […] mi casaca Mano izquierda:
es abierta, solo la sacó […] ponía mis  tres equimosis violáceas rojizas de
manos para que no la sacara, no 3x2 cm en dorso
podía mover mis piernas, lo empujaba
Mano derecha:
y no hacia efecto él tiene mucha
fuerza […]traté de zafarme trataba de  equimosis similar de 2x1 en dorso

Rodila Derecha: una excoriación empujarlo botarlo pero lo único que el de base del primer dedo,

lesiones me decía era que le diga cómo se

llamaba que le diga su nombre su Muslo izquierdo:

apellido yo le decía que me soltara  Dos equimosis violáceas rojizas de

[…]me tenía agarrada de las manos, 3x3 cm y 8x4 cm en 1/3 proximal y

puso su rodilla en mi pecho, me medio cara lateral externa.

 Una excoriación ungueal de 2x0.2
tapaba la boca para que no dijera
cm en 1/3 proximal cara lateral
nada”.
interna
 Dos excoriaciones similares en 1/3
media cara anterior

Muslo derecho:
 Equimosis rojiza de 1x1 cm en 1/3
medio cara lateral interna

Rodilla derecha:
 Dos equimosis similares de 3x2 cm

Rodilla izquierda :
 excoriación por roce de 2x2 c,

Conclusión: De acuerdo a la declaración de la víctima se concluyó que su versión no coincide

con el Certificado Médico Legal, no probándose que las lesiones que presenta hayan sido
producidas con la finalidad de violentarla sexualmente [considerando 7.12.b).ii) de la sentencia
recurrida].

b.3.2. No hay referencia en el Certificado Médico Legal de las lesiones por el delito de coacción
que expresa la agraviada.

Cuadro comparativo por el delito de coacción

ACUSACIÓN FISCAL DECLARACIÓN DEAGRAVIADA CONCLUSIONES CML N° 020537

[audiencia del 19 de marzo de
2018]

Por el delito de Coacción: Por el delito de Coacción:

Rostro: una cachetada en el
pómulo izquierdo
Cabeza: la cogió de los cabellos y
Pabellón auricular derecho:
“ […]me golpeó en mi rostro […] me  Excoriación ungueal sangrante de
dio un puñete en el rostro […]en la 0.5x0.2 cm en cara interna por dentro
parte derecha […] había una pared del trago,
me jaló de los cabellos me tiró al piso
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

de su oído derecho, lanzándola
hacia la cama; procedió
golpearle la cabeza contra una
de las paredes de la habitación
Cuello: la cogió del cuello y la
amenazó con un cuchillo
No indica lugar: […] lanzo el
equipo celular hacia el piso y
[…]; el celular […]lo tiró al piso y luego codo izquierdo:
a lo volvió agarrar para saber si estaba  equimosis violácea rojiza de 7x5 cm
desbloqueado y me lo tiró a mi con tumefacción subyacente y
cuerpo, en el pecho […]; me seguía excoriación lineal de 1 cm
golpeando yo estaba en el piso […] y
me daba patadas, en el estómago en Mano izquierda:
la pierna, antes de eso me chancó  tres equimosis violáceas rojizas de
contra la pared […]; me jaló y 3x2 cm en dorso
comenzó a golpearme en la espalda y
en la cabeza […]; volvió a tirarme a la Mano derecha:

luego, al recogerlo, lanzarlo cama, solo puso su rodilla en mi  equimosis similar de 2x1 en dorso

contra la integridad física de la pecho hacia la garganta puso una de base del primer dedo,

agraviada, almohada en mi cara, trate de

defenderme, pero su fuerza es mucho Muslo izquierdo:

Imputa que a consecuencia de más que la mía […]; comencé a gritar  Dos equimosis violáceas rojizas de

estos actos presenta: porque él me estaba ahorcando y yo 3x3 cm y 8x4 cm en 1/3 proximal y

cara interna del pabellón comienzo a gritar que llamaran a la medio cara lateral externa.
 Una excoriación ungueal de 2x0.2
auricular derecha: una policía, me estaba lastimando y grité
cm en 1/3 proximal cara lateral
excoriación ungueal sangrante y grité […]”
interna
codo izquierdo : una equimosis  Dos excoriaciones similares en 1/3
y una excoriación, Ante las preguntas de la defensa media cara anterior
mano izquierda: tres equimosis señaló:
en el dorso ¿Le golpea la cabeza contra la pared? Muslo derecho:
mano derecha: equimosis en el si  Equimosis rojiza de 1x1 cm en 1/3
dorso ¿Producto de esto le generó lesiones medio cara lateral interna
en la cabeza?
Mi oído estaba sangrando Rodilla derecha:
 Dos equimosis similares de 3x2 cm

Rodilla izquierda :
 excoriación por roce de 2x2 c

Conclusión: La declaración de la agraviada compromete actos que difieren de la acusación

fiscal y el examen médico al que fuera sometida. Así:

 La agraviada refiere que se le dio un puñete en el rostro derecho, agresión que no se

encuentra en el Certificado Médico Legal, pese a que no se trata de un golpe tenue.

 No obstante imputarse que se le arrojó de los cabellos, lesionándosele el oído, en juicio

no depuso sobre este aspecto, el Ministerio Público lejos de extraer la mayor cantidad
de datos posibles sobre las agresiones que imputa no elaboró preguntas sobre este
extremo. Es a través del examen de la agraviada realizado por el abogado defensor que
se introduce el sangrado del oído, pero, este se atribuye a los golpes que sufrió en la
cabeza contra la pared.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

 En cuanto a las lesiones en el cuello, si bien en la acusación fiscal se imputa que se le

tomo del cuello, la agraviada precisó que la acción consistió en ahórcala, más estas
lesiones no figuran en el certificado médico legal.

 Y, en cuanto el habérsele arrojado el celular a su cuerpo, la agraviada precisó que al

lugar de impacto como el pecho, más no obra ninguna lesión en dicha ubicación.

b.3.3. De la información contenida en los literales precedentes (b.3.1 y b.3.2), podemos colegir
lo siguiente:

i) Lesión no esclarecida y homologada por la agraviada, ante ausencia de preguntas de

la Fiscalía, ausencia de mayor información:

 Oído derecho: no obstante obrar esta lesión en la acusación fiscal y el Certificado

Médico legal, sin embargo la agraviada no ha detallado en su relato la citada contusión,
indicando o explicando su origen; lo relatado por la agraviada, ante la pregunta de la
defensa, está en relación al sangrado de su oído pero como a consecuencia de los golpes
en la cabeza, circunstancia que resulta distinta a su etiología, pues como explicó el
médico legista esta es compatible con uña humana.

La deficiencia en la extracción de hechos perjudica negativamente en la acreditación de

la imputación fiscal, pues los vacíos posibilitan diversas circunstancias que, ante la
ausencia de información, llevarían al juzgador a suponer diversos escenarios.

ii) Lesiones atribuidas al acto de violación sexual, pero del juzgamiento se determinó
que no coinciden con declaración de la agraviada.

 Rodillas y muslos: en la acusación fiscal se imputa el origen de estas lesiones a la

resistencia de la víctima a las relaciones sexuales, más la agraviada no ha brindado
mayor información o datos que otorgue contenido a este extremo, la narración prestada
no concordó con las lesiones que presentaba, máxime si ha advertido contradicciones en
la existencia de violencia en este estadio del suceso [declaración previa indicó que no
medió violencia].

Cabe señalar que en juicio la agraviada imputó al acusado que posterior de ser arrojada
al piso fue objeto de patadas en las piernas, empero, estos actos resultan un hecho
nuevo no comprendido en la acusación fiscal, la que se entiende –y debe ser así–
contempla la narración de la agraviada del suceso en las etapas previas al juicio.

iii) Lesiones señaladas por la agraviada pero no constan en el Certificado Médico Legal.
 Rostro [lado izquierdo]: sobre esto, más allá que la agraviada señala lugar distinto al de
la acusación [izquierda– derecha] y esto pueda ser entendido como un error en la
memoria, la agraviada precisó que se trata de un puñete no una cachetada, es decir,
lesión de mayor gravedad, pero esta lesión no figura en el Certificado Médico Legal.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

 Cabeza: se imputa que el acusado, sujetando de la cabeza a la agraviada, la golpeó

contra una pared; esta agresión han sido relatada también por la propia agraviada,
empero –pese a la gravedad– no figuran en el Certificado Médico Legal.

 Cuello: No obstante indicar la acusación fiscal que sólo se le sostuvo del cuello, la
agraviada en juicio señaló haber sido ahorcada; ambas circunstancias no obran en el
examen médico.

iv) Lesiones que carecen de hechos en la acusación fiscal.

 Codos y Rodillas: Estas lesiones no encuentran contenido fáctico en la acusación fiscal,

es decir, no se exponen hechos que sostengan las conclusiones de la evaluación médica
que se cita.

Si bien el Médico legista Roger Arenas Rivera señaló en juicio que las lesiones pueden
ser compatibles con caída al piso y arrastre, esto no forma parte de la imputación. La
acusación no sostiene que a la agraviada se le haya arrojado al suelo y ejercido
mayores actos de violencia sobre su humanidad.

 Manos: como se advierte de la acusación a las lesiones descritas no se les ha dotado de

hechos que desarrollen la causa de estas lesiones.

v) Lesiones descritas por la agraviada que no consta en la acusación fiscal y evaluación

médica.

 Pecho, cabellos, estomago, no forman parte de la imputación y tampoco se encuentran

en la evaluación médica.

b.3.4. En este orden de ideas, las lesiones que formaron parte de los delitos imputados y que en
vía de adecuación jurídica se han estimado como tales para efecto de decisión, podemos advertir
que solo aquellos que se encuentran en el numeral b.3.3, ítem i) y ii), podrían tener alguna
correspondencia o vinculación con los hechos, pero a nivel inferencial en grado mínimo,
entrando en el ámbito de la suposición, por cuando no existe mayor información.

El Ministerio Público, quien tiene la carga de la prueba, no ha obtenido de la declaración de la

agraviada, información relevante que permita vincular las lesiones con la atribución fiscal,
como es por ejemplo en el caso de: “lesión ungueal en pabellón auricular derecho” y el “golpe en
la cabeza” señalado por la víctima (i), o “las patadas en las piernas” y las “lesiones en los
muslos” (ii).

Consecuentemente, no puede tomarse decisión certera y justa si es que no existe información

suficiente y convincente.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

b.4. A esto se suma el hecho que los otros dos criterios comprendidos en el Acuerdo Plenario
02-2005/CJ-116, esto es, incredibilidad subjetiva [se concluye por el a quo que la agraviada
evidencia sentimientos negativos por el acusado; véase considerando 7.1.2.2.a.iii) de la
recurrida] y persistencia en la incriminación [al advertirse diversas contradicciones] no han sido
superados positivamente en el análisis efectuado por el juez de mérito respecto a la declaración
única de la víctima.
2.5.1.3. En cuanto a los agravios formulados respecto a preservación del Derecho de Defensa –
(iii)–y Coherencia entre los elementos fácticos y normativos al momento de realizar la
adecuación al tipo –(iv) –; habiéndose declarado fundado la pretensión impugnatoria no cabría
realizar mayor fundamento.

2.5.1.4. En este orden de ideas, las lesiones que presenta la agraviada e imputa a JORGE
LUCANO RETAMOZO CHULLO, no se encuentran suficientemente acreditadas, no habiéndose
cumplido con los tres criterios previstos en el Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116, por tanto
emitir una decisión condenatoria no resulta razonable.

2.5.1.5. Cabe agregar que la decisión judicial da por probados la gravedad de las lesiones al
haberse señalado por el perito médico legal que las lesiones son compatibles con agente
contundente duro, compatible con empujar sobre un piso liso pared poca estucada o un agente
extracorpóreo; pero estas se encuentran en relación a la caída al piso circunstancia que no
constituye objeto de imputación, conforme se ha desarrollado en los considerandos que
anteceden.

2.5.1.6. Atendiendo a este análisis, resulta correcta la observación propuesta por el apelante, la
imputación fiscal no funge con la suficiencia necesaria para poder concluir en la participación
del acusado en el hecho imputado, las circunstancias antes anotadas generan duda en esta
instancia respecto al momento en que las lesiones se han generado y la responsabilidad del
acusado; pues, la declaración con mayor trascendencia se ha visto opacada por contradicciones,
imprecisiones y falta de otros medios de corroboración que puedan brindar certeza en la
decisión condenatoria.

2.5.1.7. Visto ello, el pronunciamiento absolutorio se impone, la hipótesis fiscal no ha logrado

ser acreditada para merecer la condena del acusado. Entonces, conforme reza el principio
constitucional de presunción de inocencia7, el que —entre otros aspectos— establece que toda
sentencia condenatoria deberá fundarse en suficientes elementos de prueba que acrediten en
forma clara e indubitable tanto la comisión del hecho delictivo como la responsabilidad penal
del encausado, corresponde revocar la condena y disponer la absolución del imputado.

7
“(…) Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presunción de inocencia como regla de prueba
es que la actividad probatoria realizada en el proceso sea suficiente… Ello quiere decir, primero, que las pruebas –
así consideradas por la Ley y actuadas conforme a sus disposiciones– estén referidas a los hechos objeto de
imputación –al aspecto objetivo de los hechos– y a la vinculación del imputado a los mismos, y, segundo, que las
pruebas valoradas tengan un carácter incriminatorio y, por ende, que puedan sostener un fallo condenatorio (…)”
Casación N° 03-2007-Huaura de fecha 07 de noviembre de 2007.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

2.5.2. Sobre la pena principal y accesoria.

2.5.2.1. Habiéndose concluido con la absolución del acusado JORGE LUCANO RETAMOZO CHULLO,
no procede la imposición de la pena principal y accesoria, debiendo así ser dictada.

2.5.3. Sobre la responsabilidad civil.

2.5.3.1. Objeta el apelante la acreditación de los daños invocados; sin embargo, habiéndose
analizado el hecho y percibido que la prueba actuada no funge válidamente para concluir en la
responsabilidad del acusado sobre las lesiones que presenta la agravada, en tal razón no
logrando ser imputables al acusado, tampoco procede la imposición de reparación civil,
debiendo revocarse también este extremo.

CUARTO: COSTAS.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 497.3 del Código Procesal Penal, el órgano
jurisdiccional debe pronunciarse motivadamente sobre las costas del proceso. Estando a las
consideraciones antes indicadas, no corresponde imponer el pago de costas, atendiendo a que
se tiene que tuvo razones para impugnar las que merecieron amparo.

Por tales consideraciones, la Cuarta Sala Superior Penal administrando justicia a

nombre del pueblo, decide:

DECLARAR:
1. FUNDADO el recurso de apelación presentado por JORGE LUCANO RETAMOZO CHULLO, obrante
a fojas 98 y ss.

2. REVOCAMOS la Sentencia Nro. 121-2018-3JUP, de fecha 3 de mayo del 2018, que dispone
desvincularse de la acusación fiscal, declarando a JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO autor del
delito de lesiones leves, previsto en el primer párrafo del art. 122º, concordante con el artículo
441, del Código Penal en agravio de la persona de iniciales R.M.P.LL.; imponiéndole un año y
cuatro meses de pena privativa de libertad con el carácter de suspendida en su ejecución por el
mismo plazo, sujeto a reglas de conducta; la copenalidad cien días multa, que deberá abonar el
sentenciado a favor de la Dirección Nacional del Tesoro Público, dentro del plazo de 10 días
hábiles de consentida; y, fija por concepto de reparación civil la suma de seis mil soles, a favor
de la parte agraviada.

REFORMÁNDOLA declaramos a JORGE LUCIANO RETAMOZO CHULLO absuelto del delito de

lesiones leves, previsto en el primer párrafo del art. 122º, concordante con el artículo 441, del
Código Penal en agravio de la persona de iniciales R.M.P.LL.

3.- DISPONEMOS el archivo definitivo de la presente causa y la cancelación de los antecedentes

judiciales, policiales y/o fiscales que se hubieren generado, debiendo oficiarse al respecto

4. Sin costas. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y DEVUÉLVASE. Juez Superior Ponente Fernán

Fernández Ceballos.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES
CON FUNCIÓN LIQUIDADORA

SS.
Fernández Ceballos.
Lazo de la Vega Velarde.
Abril Paredes.