Expediente Nº: 1146-2019.

Especialista: Irene Flores Llano

Escrito Nº: 01
Sumilla: Excepción De Oscuridad
O Ambigüedad En El Modo De
Proponer La Demanda

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO ESPECIALIZADO EN TRABAJO DE TACNA

Saul Herrera Diaz identificado con DNI N° 16538467

procurador de la dirección regional de educación de tacna;
en la demanda interpuesta por segundo Sebastian Sanchez
Vargas sobre despido arbitrario, a ud. atentamente digo:

Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la pretensión

demandada, dentro del término de ley propongo la presente EXCEPCIÓN
DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA, y en atención a ello, solicito que su despacho declare FUNDADA la presente
excepción y, consecuentemente, suspenda el proceso hasta que el demandante subsane los
efectos señalados en el auto resolutorio y dentro del plazo que este fije, esto conforme al Art.
451 inc.3 del código adjetivo antes señalado.
De conformidad con los artículos 478 inciso 3º y 446 inciso 3º del C. P. Civil, se
propone la presente excepción por las consideraciones que procedo a exponer:
I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1.1. Que, en aplicación del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal Civil, el demandado
puede proponer, entre otras, la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda.
1.2. Que, la presente demanda resulta oscura en el sentido de carecer de coherencia, se aprecia
de la misma que desde el petitorio se señala que se interpone la demanda “ACUMULATIVA
OBJETIVA Y ACUMULACIÓN SUBJETIVA ORIGINARIA CONTRA…DESPIDO
ARBITRARIO” en la que no da más información de la causa incumpliendo lo señalado en el
Art. 424 inciso 5 respecto a que el petitorio de la demanda será CLARA Y CONCRETA.
1.3. Que, posteriormente el demandante realiza las fundamentaciones fácticas pero no desarrolla
los fundamentos de cada acto jurídico que solicita sea declarado nulo, tampoco señala en que
causal de nulidad especifica estaría incursa dichos actos jurídicos, solamente realiza un
desarrollo jurisprudencial citando autores sobre los conceptos de las causales reguladas por
el Art. 219 del Código Civil pero de manera alguna señala específicamente y claramente que
actos jurídicos solicita su nulidad y en base a que causal lo solicita, resultando la presente
demanda oscura pues los términos en que éste se expresa son vagos e imprecisos.
 1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado la
presente excepción e efecto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante subsane
los defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se declare la
nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales defectos;
ello con arreglo a previsto en el artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo párrafo- del Código
Procesal Civil.
II. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Fundamento la presente excepción en lo previsto por los siguientes Arts.
· Art. 446 inciso 4 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de Legitimidad para
Obrar del demandado.
· Art. 478 del C. P. Civil que establece los plazos aplicables.
· Art. 451 inciso 3) del C. P. Civil que establece los efectos de las excepciones.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción oscuridad en
el modo de proponer la demanda y, en su oportunidad, declararla fundada conforme a mi
derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, no acompaño medio probatorio alguno, pues lo indicado
en el punto 2 del principal, acerca de la oscuridad en el modo de proponer la demanda, puede
fácilmente verificarse con la lectura de la referida demanda obrante en autos.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, Al amparo de lo establecido en el numeral 80 del C.P.C.,
delego al letrado que autoriza la presente facultades generales de representación, declarando
estar informado de los alcances de la misma. Señalo casilla electrónica N° 39979.

TACNA, 14 de Enero del 2019