CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE URUBAMBA –

CALLE LA CONSTITUCIÓN N° 550 –TELEFONO 012-345677 ANEXO 45454

EXPEDIENTE:00065-2019-0-2345-JR-PE-12
JUEZ UNIPERSONAL: JORGE ELIECER CASTRO GONZÁLEZ
ESPECIALISTA DE CAUSA: SANDRO FERNANDEZ CARRILLO
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: WISTON TERÁN OSORIO
COORDINADOR UNIPERSONAL: HENRY HINESTROZA MOSQUERA
ABOGADO DEFENSOR: PALACIOS HERNANDEZ, LEON DARÍO - GOMEZ MOSQUERA, EDGAR
MINISTERIO PUBLICO: CORDOBA CORDOBA, ESQUILO
IMPUTADO: CHAVERRA TAPIAS, EDGAR
DELITO: PECULADO POR APROPIACIÓN
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRTIAL DE URUBAMBA DE URUBAMBA

AUTO DE CITACION A JUICIO

Resolución Número Cuatro:

Urubamba, Dieciséis de octubre
Del año dos mil diecinueve.

DADO CUENTA con el auto de enjuiciamiento subsanado y cuaderno de

control de acusación remitido por el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, con el cuaderno de Control de
Acusación y conforme al artículo 355º del Código Procesal Penal, corresponde
expedir el Auto de Citación a Juicio Oral en Acto Público, estando a que se trata
de un Proceso Común de competencia de esta Judicatura designada por
mandato superior para asumir jurisdicción sobre el presente caso; y siendo El
Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, el Dr. Jorge Eliecer
Castro.
SE RESUELVE:
1. CITAR A JUICIO en el proceso seguido contra el ciudadano EDGAR
CHAVERRA TAPIAS que se encuentra libre, acusado por el Segundo Despacho
de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de
corrupción de Funcionarios del distrito Judicial de Junín por el delito contra la
administración pública en la modalidad de PECULADO POR APROPIACIÓN
tipificado en el artículo 387 primer y segundo párrafo del Código Penal en agravio
de EL ESTADO –MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URUBAMBA – URUBAMBA
la misma que se realizará en AUDIENCIA PUBLICA con fecha DIEZ (10) DE
NOVIEMBRE DEL 2019 a las 9:30 AM (hora exacta) en el local de la Sala de
Audiencias del Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Cusco
ubicado en CALLE LA CONSTITUCIÓN N° 550 –TELEFONO 012-345677 –
Edificio El Claret –4to. piso – Comercio.
2. RESPECTO A LOS ORGANOS DE PRUEBA: Teniendo en cuenta que
se presentarán dos teorías del caso por las partes, se espera que los sujetos
procesales idóneamente van a tener que preparar previamente a sus testigos y/o
peritos para que declaren en Juicio, pues su participación en el juzgamiento
deviene en activa y dialéctica; más aún, si tenemos en cuenta lo establecido en
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE URUBAMBA –
CALLE LA CONSTITUCIÓN N° 550 –TELEFONO 012-345677 ANEXO 45454

la siguiente normatividad: a) Artículo 129° del Código Procesal Penal, b) Artículo

355°, inciso 5, del Código Procesal Penal, c) Artículo 55° del Reglamento de
Notificaciones, citaciones y comunicaciones aprobado por Resolución Nº 729-
2006-MP-FN, de fecha 15 de Junio del 2006, d) Artículo 24° del Reglamento de
Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones del Código Procesal Penal,
aprobado por Resolución Administrativa Nº096-2006-CE-PJ, de fecha 28 de julio
del 2006, y e) Resolución Administrativa Nº 367-2009-P-CSJLL/PJ, de fecha 13
de Julio del 2009. Además, y tal y como ha sido de público conocimiento de los
Señores Magistrados, Fiscales, personal jurisdiccional, abogados y del Foro
Jurídico en general, con fecha 20 de Enero del presente diez, la Segunda Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Trujillo ha expresado su decisión
confirmatoria respecto a la posición adoptada por el Tercer Juzgado Penal
Unipersonal, de requerir a las partes oferentes para que citen y aseguren la
presencia de sus respectivos testigos y peritos, ello, a raíz del caso penal Nº
06604-2008-42-1601-JR-PE-03, en donde la Instancia Superior ha establecido y
fundamento razonablemente - en forma unánime - que debe efectuarse una
interpretación intra-sistemática y teleológica de la norma procesal contenida en
el inciso 2) del artículo 355º del Código Procesal Penal, y que la decisión
adoptada, consecuentemente, no produce ninguna afectación al contenido
esencial de los derechos y garantías previstos en la Constitución a favor de las
partes procesales, y que, por el contrario, “contribuye a consolidar el modelo que
inspira el nuevo Código Procesal Penal a través del asentamiento de una buena
práctica que posibilitará que sean las partes quienes se interesen en llevar a
juicio a sus testigos y peritos, como en efecto mayoritariamente viene sucediendo
en la práctica judicial, (...)” (Fundamento 22 de la glosada Resolución Superior).
En ese orden de ideas, deberá establecerse expresamente el
requerimiento a la parte oferente para que procedan a la citación y
aseguramiento de concurrencia del testigo ofrecido en la Audiencia de control de
acusación, en el modo y forma correspondiente.
Por ello:
EMPLACESE a las siguientes personas para que concurran
obligatoriamente al juicio oral, considerando los domicilios fijados en el auto de
enjuiciamiento:
a) AL ACUSADO (libre) EDGAR CHAVERRA TAPIAS bajo apercibimiento
de ser declarado contumaz, reservarse el proceso y ordenarse su conducción
compulsiva. A su abogado defensor doctor LEÓN DARÍO PALACIOS
HERNÁNDEZ con el apercibimiento de excluirlo de la defensa y nombrar
defensor de oficio, previa comunicación al respectivo Coordinador.
b) AL FISCAL PROVINCIAL PENAL del Segundo Despacho de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de corrupción de
Funcionarios del distrito Judicial de URUBAMBA: Dr. ESQUILO CÓRDOBA
CÓRDOBA, bajo apercibimiento de responsabilidad funcional y/o ser excluido
del juicio y requerir al Fiscal Superior en grado designe a su reemplazo
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE URUBAMBA –
CALLE LA CONSTITUCIÓN N° 550 –TELEFONO 012-345677 ANEXO 45454

c) AL ACTOR CIVIL: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URUBAMBA

representado por su abogada doctora MAYIRA GUERRERO GUTIÉRREZ, bajo
apercibimiento de tener por abandonada su constitución en parte.
d) A LOS ORGANOS DE PRUEBA, NOTIFICARLOS para que se
presenten en juicio bajo apercibimiento de ser conducidos
compulsivamente y/o prescindir de su declaración, debiendo las partes oferentes
COADYUVAR Y RESPONSABILIZARSE en la localización y comparecencia
oportuna de estas personas, según lo indicado en el
artículo 355º numeral 5) del Código Procesal Penal siendo los siguientes:
POR LA PARTE ACUSADORA:
Testigo HELIO CASTRO NIEVES.
POR LA PARTE ACUSADA:
Testigo JHON ACHITO ACHITO
3. SEÑALESE como Especialista Penal de Audiencias al abogado Sandro
Fernández Carrillo y como Especialista Penal del Proceso al abogada Wiston
Terán Osorio.
4. FÓRMESE el EXPEDIENTE JUDICIAL con los medios de pruebas
admitidos en el auto de enjuiciamiento, así como el CUADERNO DE DEBATE
con el auto de enjuiciamiento, el auto de citación a juicio, los registros que se
realicen durante el juicio oral, así como las demás resoluciones que se dicten
hasta la sentencia;
5. PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos procesales el expediente
judicial en la Oficina de la Secretaria de Causas Jurisdiccionales, por el plazo de
CINCO DÍAS para su revisión y/o solicitud de copias simples o certificadas y/o
para instar la incorporación de alguna pieza o la exclusión de alguna que no
corresponda.
6. PRECISESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio será
grabado en audio.
7.PUBLIQUESE en el Portal Web: http://www.modenalcsjju.blogspot.com/
para la publicación de la audiencia, para ello remítase vía correo electrónico al
Coordinador Judicial en Urubamba.
8. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales

SS.
JORGE ELIECER CASTRO GONZÁLEZ

EL SECRETARIO
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE URUBAMBA –
CALLE LA CONSTITUCIÓN N° 550 –TELEFONO 012-345677 ANEXO 45454