Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Figura 4.5 desplazamiento de curva de demanda en mercado de tabaco para mascar y puros
c. Además de aumentar los impuestos para la producción de tabaco, pueden intentar desplazar
la curva de demanda de varios productos. Esto lo pueden lograr a través de campañas de
sensibilización y obligar a los productores indicar advertencias en sus productos sobre el
consumo de tabaco así como prohibir la propaganda de estos productos.
9) En este mercado el
punto A representa el
punto de equilibrio, por
tanto el precio de
equilibrio son 6,9
dólares y la cantidad de
equilibrio son 80,2
pizzas. Si hay un precio
efectivo superior al de
equilibrio existiría un
exceso de oferta y en
este caso los
vendedores buscarían
Figura 4.6 Punto de equilibrio de mercado de pizza aumentar sus ventas
disminuyendo el precio
de la pizza lo que lleva el
precio hacia su nivel de equilibrio. Si al contrario, el precio efectivo es menor al de equilibrio
entonces ocurre un exceso de demanda, en este caso los ofertantes puede aprovechar la escasez
y aumentar los precios de la pizza lo que lleva el precio a su nivel de equilibrio.
12) a. Si el precio de la harina disminuye entonces la oferta de pan va a aumentar y su precio
disminuye, aumentando a su vez la demanda. De esta forma, la demanda del queso aumenta
junto con su precio.
b. Un aumento en el precio de leche disminuiría la oferta de queso y aumentaría su precio, de
esta forma la demanda del pan disminuiría.
11) a. Lo excepcional es que la curva de oferta es completamente vertical y puede ser cierto
porque independiente del precio de las entradas, en el estadio siempre se ofrecerá la misma
cantidad.
La sumatoria del producto de las columnas 1 y 3 (682,766.98) más la sumatoria del producto de
las columnas 2 y 4 (412,529.52) dividido por el total de la población de ambos sexos (el TBM se
refiere a muertes por cada mil personas de la población total):
(682,766.98+412,529.52)
𝑇𝐵𝑀 = (21,161+21,711)
= 25.5
3)
Sobrevivientes
Años-
Rango de edad, al principio del Sobrevivientes
Tasa de personas,
período TEM al final del
sobrevivencia
período Ii Li = 2.5 Ii -1 +
E i -1 Ei Ii -1
2.5 Ii
(2) = (5) del
(6) = 2.5(2) +
(1.a) (1.b) período (3) (4) (5) = (2) * (4)
2.5(5)
anterior
50 55 1,000 48.19 0.78 781.18 4,453
55 60 781 3,365
62.83 0.72 564.73
Tabla 1.1 Expectativa de vida en una cohorte de 1000 hombres de 50 años de edad
De esta forma, la expectativa de vida adicional que tienen hombres de 50 años es:
13,784
e 50
1,000
13.8
4) No, el promedio de defunciones es afectado por la distribución por edades; no así la expectativa
de vida.
5) Si existe una expectativa de vida adicional para las personas que superan el promedio de edad
de una población, de esta forma las personas mueren en un promedio distinto.
6) No porque dentro de ese lapso las condiciones de vida pueden cambiar generando que el
promedio después de 10 años sea distinto.
7) El TBN es la sumatoria del producto de las columnas 2 y 5 (920,113) dividido por la cantidad
total de ambos sexos:
TBN = 21.5
El TFG compara los mismos nacimientos en un año (920,113) con el total de mujeres entre los
15 y 49 años (11,418 en miles):
TFG = 80.6
La TFT es la sumatoria de las TEF (520) multiplicadas por 5 (puesto que cada una es válida para
un rango de 5 años de edad) y dividida por mil (porque se refiere a cada mujer):
TFT = 2.6 hijos por mujer a lo largo de su vida procreativa
8) TBR = 2.6 (497/1000) = 1.29 hijas por mujer a lo largo de toda su vida procreativa
10)
Población en Tasa de Tasa de
Rango de 2005 sobrevivencia sobrevivencia Sobrevivient Sobrevivient
edad (Hombres) TEM por mil anual en 5 años es en 2010 es en 2015
(5) = (2) * (4) (6) = (5)*(4)
(4) = (1-
(1) (2) (3) (4) del renglón del renglón
TEM )^5
anterior anterior
… … … … … … …
30-34 1,452 36.52 0.9635 0.8303 … …
35-39 30.97 0.9690 0.8544 1205.5 …
40-45 … … … … … 1030.1
2011 2015
Desempleados 2,326,000 2,114,000
TD 11.5% 8.8%
TGP 63.3% 64.0%
PET 35,182,000 37,365,000
O = PET*TGP*(1-TD)
Oₒ=35,182,000*0.633*(1-0.115)
Oₒ=19,709,132
O1=37,365,000*0.640*(1-0.088)
O1=21,809,203
ΔO=2,100,071
2,114,000 - 2,326,000 = (0.633-0.640)* 35,182,000+(37,365,000-35,182,000)*0.633+
(0.640-0.633)*(37,365,000-35,182,000)- 2,100,071
De esta forma:
Cambio en el desempleo -212,000
Efecto de cambio en participación 246,274
Efecto del cambio demográfico 1,381,839
Efecto combinado 15,281
Efecto de la demanda laboral -2,100,071
𝐷 3,046,900 3,046,900
4) 𝑇𝐷 = 𝑃𝐸𝐴 = 𝑃𝐸𝐴
= 0.15 → 𝑃𝐸𝐴 = 0.15
= 20,312666.7
𝑆 5,766,650
𝑇𝑆 = = = 0.283
𝑃𝐸𝐴 20,312666.7
La tasa de subempleo fue de 28.3%
5) Se sabe que:
TO = 51.92%, TO = O/PET, PET = 1,208,893, TGP = 57.66%, TGP = PEA/PET
De esta forma,
PEA = TGP*PET = 0.5766*1,208,893 = 697,048
O = TO*PET = 0.5192*1,208,893 = 627,657
PEA=O+D D = PEA-O = 697,048-627,657 = 69,391
TD = D/PEA = 69,391/697,048 = 9.95%
6)
Distribución Tasa Tasa
Cálculo de la Composición
Grupos de de la específica de específica de Cálculo de la
PET/PT PT/PET TGP = TBP * de la PEA = TD
edad población participación desempleo TBP
PT/PET PEAi/PEA
P i /PT PEA i /P i TD i
(2)*(3)*(1/TB
(1) (2) (3) (4) (2)*(3) S(Pi/PT ), i>=12
P)
de 0 a 4 10.1% 0 - - - - - - -
de 5 a 9 10.7% 0.0% - - - - - - -
de 10 a 11 4.3% 0.0% - - - - - - -
de 12 a 14 5.7% 5.5% 17% 0.3% 0.007 0.12%
de 15 a 19 10.3% 34.4% 41.6% 3.5% 0.078 3.26%
de 20 a 29 17.0% 77.0% 26.6% 13.1% 0.290 7.70%
de 30 a 39 15.2% 83.4% 14.2% 12.7% 0.280 3.97%
de 40 a 49 11.0% 79.2% 11.7% 8.7% 0.192 2.25%
de 50 a 59 7.1% 63.6% 10.2% 4.5% 0.100 1.02%
de 60 a 69 4.8% 37.1% 8.0% 1.8% 0.039 0.32%
de 70 a 79 2.7% 19.1% 4.2% 0.5% 0.011 0.05%
de 80 y más 1.0% 8.8% 8.5% 0.1% 0.002 0.02%
TOTAL 100% 45.2% 74.9% 1.336 60.43% 1.0 18.7%
Capítulo 3
R5 p6
1) R6
1 r6
2) Estos indicadores solo miden la cobertura de los sistemas educativos, pero existe gran
variedad de sistemas educativos con diferentes características (la principal sería su calidad), de
esta forma, las comparaciones (regionales, nacionales e incluso temporales) que se pueden
realizar basadas en este indicador resultan ser poco significativas.