332399418-ANALISIS-DE-EXPEDIENTE-JUDICIAL-docx.docx.

pdf
Guardado en Dropbox • oct. 25, 2019 11I30 a. m.

26 “El Código Procesal Civil hace referencia al domicilio procesal y a la dirección

domiciliaria; ello nos podría permitir que este último domicilio pueda funcionar como
supletorio del domicilio procesal siempre que se encuentre ubicado dentro del perímetro
urbano.”
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO
GUILLERMO URRELO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ANÁLISIS DE EXPEDIENTE JUDICIAL

I.- PRESENTACION DEL EXPEDIENTE
1. Número del expediente: 00161- 2005-0-0601-JR-CI-
03
2. Juzgado competente: Tercer Juzgado Civil- Sede San
José/Juzgado Especializado/CA.
3. Juez: Vicente F. Flores Arrascue.
4. Especialista Legal: Juan Huamán Carrasco.
5. Partes procesales:
5.1. Demandantes:
QUISPE TUCTO, Josefa
SANGAY SANTILLAN, Leonardo.
5.2. Demandado: Clínica Limatambo.
6. Audiencias:
6.1. Saneamiento ​ ​: 29 de agosto del 2006.
6.2. Pruebas ​ ​: 29 de agosto del 2006.
6.3. Conciliación ​ ​: 12 de septiembre del
2007.

7. Vía procedimental: Conocimiento.

8. Tipo de proceso: Contencioso.
9. Sentencias:
9.1. Primera instancia ​: 08 de abril del 2009.
 9.2. Segunda instancia ​: 10 de septiembre del
2009.
9.3. Casación ​ ​: 28 de setiembre del 201.

10. Inicio del proceso ​ ​ ​: 25 de febrero del

2005.
11. Fin del proceso ​ ​ ​: 18 de agosto del 2014.

II.- SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO

1. De la parte demandante:
La señora Josefa Quispe Tucto y el señor Leonardo Sangay
Santillana, demandan indemnización por daños y perjuicios
extracontractuales a la Clínica Limatambo, argumentando que
la señora Josefa estaba en estado de gestación y se encontraba
en la Clínica los Fresnos recibiendo todas las atenciones
propias de su embarazo, pero por no existir sala de partos tuvo
que ser trasladada a la Clínica Limatambo en donde si existía
sala de partos.
Estando en la clínica Limatambo se le realiza una ecografía y
el Gineco-Obstetra le manifiesta que producto del embarazo
debería de nacer el 15 de abril de 2003 aproximadamente y
tenía un buen desarrollo.
Sucede que el día 17 de febrero de 2003 la señora Josefa tuvo
dolores en el cuerpo, en la cintura es así que se constituyó a la
Clínica Limatambo con el objeto de ser atendida, es entonces
que la obstetra Carmen Vargas Chávez le manifiesta que su
parto se había adelantado y el bebé estaba sufriendo para lo
cual le suministra vía vaginal ¼ de tableta de misotropol, al
siguiente día 18 de febrero le suministran por vía oral ½ tableta
de misotropol es así que al promediar las 11 pm nace el bebé
llorando en un comienzo, para dejar de hacerlo en un momento
más tarde pues ya estaba muerto. También la demandante
alega que cuando la fuente no se rompía la obstetra le rompió
con una aguja.
Por lo sucedido los demandantes piden una indemnización por
daños y perjuicios, por responsabilidad extracontractual y daño
moral la suma de trescientos veinte mil nuevos soles.
2. De la parte demandada:
La demandada alega que no debe declararse fundada la
demanda, por cuanto se está siguiendo un proceso penal por
homicidio culposo y para que exista indemnización debería de
existir una conexión lógica entre el proceso penal y el proceso
civil. También hace mención de que el hecho de romper la
fuente con una aguja es un procedimiento normal en la
atención de partos por cuanto la obstetra tiene una reputación
intachable, además cuando le imputan el hecho de haber
modificado los documentos (falsificación de documentos) es
falso.
También respecto al punto de que se le dio a la demandante ¼
de tableta de misotropol es falso, por último la demandada
alega no tener legitimidad pasiva ya que en el contrato de
servicios con la aseguradora quien debería tener la legitimidad
activa es la aseguradora y no la clínica, ya después se podría
optar por una repetición con la clínica Limatambo.
III.- ANÁLISIS DE LA DEMANDA
1. De acuerdo al artículo 130° del Código Procesal Civil
– forma del escrito:

➢ El escrito de la demanda está realizado a través de un

medio técnico (computadora).
➢ Contiene los márgenes de 3 cm en el lado izquierdo y 2
cm en el lado derecho.
➢ Está redactado por un solo lado y no cumple con el
requisito de que debe ser a doble espacio, sino más bien
está a espacio y medio.
➢ Los escritos si están enumerados correlativamente de
acuerdo al número escrito, configurándose con la
demanda el escrito número uno.
 ➢ Si se sumilla el pedido en la parte superior derecha, el
cual es: “demanda indemnización por daños y
perjuicios”.
➢ Los anexos si están identificados con el número del
escrito seguido de la letra correspondiente.
➢ Está redactado el escrito (demanda) en idioma castellano.
➢ La redacción del escrito si cumple con el requisito de
claridad, además la designación al juez a quien lo dirige
lo hace de forma genérica por cuanto no se sabe a qué
juzgado lo asignarán para que resuelva la pretensión.
➢ No contiene otrosí distinto a la designación del abogado.

2. De acuerdo al artículo 131° del Código Procesal Civil

– firma:
➢ Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de
la fecha por las partes demandantes y el abogado
defensor.

3. De acuerdo al artículo 424° del Código Procesal Civil;

la demanda se presenta por escrito y contendrá:
Marianella Ledesma citando a Montero Aroca, define a la
demanda como el acto procesal de parte por el que se ejercita
el derecho de acción y contiene la pretensión; por ello, se dice
que la demanda como acto es un continente; por medio de ella
se ejercita el derecho de acción y se interpone la pretensión.
➢ La designación del Juez ante quien se interpone: esta
designación es genérica, sin referirse a la persona
concreta que tenga la potestad jurisdiccional, ya que
puede existir más de un juzgado; en el presente
expediente en análisis se tiene que la designación del juez
la hacen de la siguiente forma: “señor juez del juzgado
especializado en lo civil de Cajamarca”. A lo cual
 consideramos que es correcta ya que contiene el distrito
judicial (Cajamarca), y al juez se le menciona de forma
genérica, sin especificar el juzgado, ello implica que en
un futuro se le asignará un juzgado y número de
expediente en el cual se tramitará el proceso.

➢ Incisos 2, 3 y 4 del Código Procesal Civil: dicha

designación de las partes implica con quien se entenderá
dicho proceso, así mismo quien se verá vinculado con la
cosa juzgada, se comienza con el nombre, datos de
identidad, dirección domiciliaria y dirección procesal. En
la presente demanda los demandantes (personas naturales)
están emplazando a una persona jurídica, ello implica que
no es necesario hacer mención al representante de la
persona jurídica ya que dicha demanda no se dirige al
representante sino con la persona jurídica, en el
expediente la designación la hacen de la siguiente forma:

❖ Parte demandante: LEONARDO SANGAY

SANTILLAN, identificado con DNI N° 26701233 y
JOSEFA QUISPE TUCTO, identificada con DNI N°
18858708, ambos con domicilio en la urb. Santa
Rosa Mz. C, Lt. 5 – A y fijando domicilio procesal
en el estudio jurídico “ROJAS” sito en el Jr.
Apurímac N° 694, oficina 310 – A, ambos de esta
ciudad de Cajamarca.

▪ La crítica que se puede hacer a esta designación

es que solo hace mención a “domicilio” mas no
lo hace como dirección domiciliaria, a lo cual
consideramos que es incorrecta. Respecto al
domicilio procesal se puede afirmar que es de
forma correcta por cuanto está individualizando
en donde se van a llevar a cabo las
notificaciones.
❖ Parte demandada:
De acuerdo al artículo 17° de Código Procesal
Civil- cuando la demandada es una persona
jurídica.
Este artículo prescribe que “Si se demanda a una
persona jurídica, es competente el juez del domicilio en
donde tiene su sede principal, salvo disposición legal
en contrario…”, pues es de señalar que la Clínica
Limatambo es un apersona jurídica que tiene su sede
principal en la ciudad de Cajamarca, por lo tanto es
competente para conocer la causa el juez del domicilio
de la sede principal de persona jurídica que es el juez
civil de Cajamarca (competencia por territorio), por lo
que también se puede decir que este criterio es de orden
personal porque la competencia se define por la
presencia de las partes en el lugar.

En este caso la demandada es la Clínica Limatambo

S.A.C, con domicilio ubicado en el Jr. Puno N° 265 de
esta ciudad.
 ▪ Consideramos que la designación está de
forma correcta por cuanto lo que se necesita
es identificar a la persona jurídica, mas no al
representante de esta.
En la presente demanda no existe un litisconsorcio activo pese
a que las partes demandantes son dos, esto se debe a que son
cónyuges y de acuerdo al art. 65° del Código Procesal Civil, la
sociedad conyugal es representada por cualquiera de sus
partícipes si son demandantes; situación que para el caso en
análisis las sociedad conyugal ha concurrido a ser la parte
demandante, por tanto es de evidenciar que la representación
procesal se relaciona con la capacidad para ser parte en el
proceso.
➢ El petitorio, que comprende la determinación clara y
concreta de lo que se pide: en el presente expediente el
petitorio está de la siguiente forma: “demandamos
indemnización por daños y perjuicios por
responsabilidad extracontractual, por daño moral
ascendente a la suma de 320 000.00 trecientos veinte mil
nuevos soles más costas y costos del proceso”.

▪ Crítica: Consideramos que el petitorio es impreciso

por cuanto respecto al pago de costos y costas ya no
es necesario hacer mención de acuerdo al artículo
412° del Código Procesal Civil.

Debe de hacerse una cuantificación de cuánto

asciende cada tipo de daño (moral, daño a la
persona), incluyendo dentro de ello los intereses
legales que devenga desde la fecha en la que se
produjo el daño. Art. 1985° segundo párrafo; es
decir desde la fecha en la que murió el menor (18
de marzo de 2003).
 Respecto a que si el daño ocasionado es de
naturaleza contractual o extracontractual se puede
apreciar de que dicho daño es de naturaleza
contractual por cuanto el trabajador tiene un seguro
(prestado por la aseguradora NOVASALUD E.P.S.
hoy PACÍFICO SALUD), pero para que sea
efectivo el seguro como no puede cumplirlo la
misma aseguradora es que contrata los servicios de
un tercero en este caso es la Clínica los Fresnos (en
un primer momento) y la Clínica Limatambo,
siendo en esta última donde ocurre el daño a la
persona (hijo recién nacido del trabajador),
entonces de ello se puede afirmar que es una
responsabilidad contractual mas no
extracontractual, esto concordado con el artículo
1325° del Código Civil el cual prescribe: “que el
deudor que para ejecutar la obligación se vale de
terceros, se vale por los hechos dolosos o culposos
de estos, salvo pacto en contrario ”. De este
artículo se puede interpretar que el deudor es la
aseguradora, el tercero es la clínica Limatambo
junto con la obstetra y el acreedor es el trabajador;
además se debe de tener en cuenta que el acreedor
(asegurado o trabajador) puede accionar contra el
tercero (la clínica Limatambo) o contra el deudor
(la aseguradora) o podría darse el supuesto que
accione contra ambos ya que son responsables
solidarios.
En el petitorio no se aprecia una acumulación objetiva
originaria de pretensiones por cuanto como ya se mencionó se
considera impreciso el petitorio, por lo que consideramos que
si se hubiese llevado a cabo un petitorio más preciso como por
ejemplo el pedir intereses legales desde producido el daño;
siendo este un supuesto para configurarse la acumulación
objetiva originaria.
➢ Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos
enumeradamente en forma precisa, con orden y
claridad: en la presente demanda se observa que los
fundamentos de hecho en los cuales se sustenta están
enumerados de forma cronológica desde el momento en
que es internada la señora Josefa hasta que muere el
menor, son precisos y claros.

➢ La fundamentación jurídica del petitorio: es de forma

correcta ya que existe una subsunción entre la ley y lo que
se pide, cabe precisar que no se cita ni doctrina ni
jurisprudencia, lo que creemos que es necesaria para una
mejor convicción a la hora que el juez emita su sentencia,
se dice que es de forma correcta porque pide
indemnización por daño extracontractual, pero que a
criterio del grupo no está correcto porque como ya se
mencionó líneas arriba consideramos que el daño pedido
debió de ser contractual.

➢ El monto del petitorio, salvo que no pudiera

establecerse: es apreciable en dinero y asciende a la
suma de 320,000.00 (trecientos veinte mil nuevos soles).

➢ La indicación de la vía procedimental que

corresponde a la demanda: de acuerdo al artículo 745°
inc. 2 se tramitan en proceso de conocimiento cuando la
pretensión tiene una estimación patrimonial mayor de mil
URP (siendo el valor de la URP 310 nuevos soles ya que
la UIT estaba S/. 3100 en el 2003); cuantificación
dineraria que se adecua al caso en análisis.

➢ Los medios probatorios: están ofrecidos de manera

incorrecta por cuanto ofrece como medio probatorio un
expediente en trámite y no lo hace con copias certificadas
de acuerdo al art. 240°del Código Procesal Civil.
 ➢ La firma del demandante o de su representante o de
su apoderado, y la del abogado: en este caso se cumple
con dicho requisito ya que está presente la firma de los
demandantes y su abogado.

4. De acuerdo al artículo 425 del Código Procesal Civil -

anexos de la demanda:
➢ La demanda contiene la copia del DNI de los
demandantes.
➢ Adjunta todos los medios probatorios destinados a
cumplir con su pretensión, no existe pliego interrogatorio
cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.

5. De acuerdo al artículo 427° del Código Procesal Civil -

improcedencia de la demanda.
Respecto de la improcedencia de la demanda se puede
evidencia que solo el inciso 5 es pertinente para nuestro trabajo
por cuanto hace mención de “no exista conexión lógica entre
los hechos y el petitorio” esto lo evidenciamos cuando leemos
el petitorio (indemnización por daños y perjuicios de
naturaleza extracontractual), pero del primer hecho en que se
sustenta la demanda se puede evidenciar la existencia de un
contrato y que el deudor está valiéndose de un tercero para
ejecutar dicha obligación; a lo cual consideramos que la
demanda debió ser declarada improcedente para que el
demandante formule bien su pretensión y que exista
concordancia entre los hechos y petitorio.
IV.- ANALISIS DEL AUTOADMISORIO:
De acuerdo al artículo 121° y 122° del Código Procesal Civil
el juez puede emitir decretos autos y sentencias.
Los decretos son resoluciones de mero trámite, es así que no
necesita una fundamentación, en cambio los autos y las
sentencias deben de tener una debida fundamentación
constando de tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
El autoadmisorio lo encontramos en la primera resolución a
fojas dieciocho del expediente en donde se admite a trámite la
demanda de acuerdo a los artículo 130°, 424° y 425°, así
mismo los artículo 430°, 475° inc. 2 y 478° inc. 5 del Código
Procesal Civil, corriéndose traslado a la parte demandada “La
clínica Limatambo S.A.C.” para que en un plazo de treinta días
hábiles conteste la demanda bajo apercibimiento de
continuarse el proceso en su rebeldía.
➢ Critica: respecto al autoadmisorio consideramos que el
Juez debió de calificar bien la demanda porque de
acuerdo al artículo 427° inc.5 “el que no exista conexión
lógica entre los hechos y el petitorio” es una causal de
improcedencia que se presenta en la demanda por cuanto
el demandante plantea: “indemnización por daños y
perjuicios de naturaleza extracontractual y sin embargo
en su primer fundamento de la demanda alega que tiene
un contrato con una aseguradora y que esta contrata los
servicios de la CLINICA LIMATAMBO SAC para poder
cumplir con sus obligaciones, así mismo manifiesta que
la clínica Limatambo ejecuta dichas obligaciones a
través del personal que labora en ella” entonces de lo
argumentado se puede rescatar que es una responsabilidad
contractual y no es una responsabilidad civil
extracontractual configurándose así el supuesto del inc. 5
de artículo 427°. Debe de tenerse presente de que al
calificarse una demanda con la improcedencia no se
cuenta con ningún plazo o no es factible la subsanación
de dicho error ya que esto ataca un error de fondo mas no
de forma.
Con relación al artículo 122° del Código Procesal Civil donde
se establece el contenido de las resoluciones se puede decir:
• Contiene la designación del lugar y fecha en que se expide
(Cajamarca, once de marzo de 2004).
 • Contiene el número de orden que le corresponde dentro
del expediente (resolución N° 1).
• Hace una mención sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolución con las consideraciones.
• Expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena,
respecto de todos los puntos controvertidos, esto lo
encontramos en la parte resolutiva de la resolución donde
señala: admítase a trámite la pretensión de indemnización
por daños y perjuicios por responsabilidad
extracontractual por daño moral ascendente a la suma de
trescientos veinte mil nuevos soles más costos y costas
del proceso, en la vía del proceso de conocimiento en
consecuencia TRASLADO a la demanda a la CLINICA
LIMATAMBO SAC para que en el plazo de treinta días
hábiles conteste la demanda bajo apercibimiento de seguir
el proceso en su rebeldía.

V.- ANÁLISIS DE TACHAS

➢ A fojas número 27 se encuentra una tacha de
documento: expediente penal.
❖ Las tachas tiene por finalidad destruir la eficacia
probatoria de estos. Además de estar condicionadas a
la admisión del medio probatorio que se cuestiona.
Para la procedencia de la tacha deben darse los
siguientes supuestos:

- La existencia de un proceso principal; el cual se

configura en nuestro expediente y es la
indemnización por responsabilidad civil
extracontractual por daño moral.
- El ingreso al proceso de un medio probatorio, en
este caso el medio probatorio que va a ser
tachado es el ofrecimiento de un expediente.
 - Interponerlo dentro del plazo de ley y por la
parte a quien se opone, en este caso lo plantea
el demandado dentro del plazo de ley que es de
cinco días hábiles.
- Orientarse a destruir la eficacia de la prueba
ofrecida, tiene por finalidad destruir la eficacia
del expediente.

❖ Debe de tenerse presente también que la eficacia de

un documento el cual es atacado por la tacha está en
base a dos puntos contemplados en los artículos 242°
(ineficacia por falsedad) y 243° (ineficacia por
nulidad de documento).

➢ La demandada Clínica Limatambo tacha el medio

probatorio (ofrecimiento del expediente penal N° 2004-
945-0-0601-JR-PE-01) argumentando que es un
expediente penal en trámite, siendo así que no puede
tomarse en cuenta porque aún no se ha demostrado
responsabilidad penal de los imputados (responsabilidad
de la obstetra).

➢ Consideramos que la tacha no está versando en este caso

respecto de la falsedad o falsificación de dicho
expediente, además que dicho expediente no es ofrecido
para determinar la responsabilidad penal sino más bien es
ofrecido para determinar la responsabilidad civil teniendo
ambas responsabilidades presupuestos distintos por
cuanto en lo civil se busca un resarcimiento para la
víctima y este resarcimiento se logra con la
indemnización, en cambio en el ámbito penal lo que se
busca es sancionar por el delito al sujeto agente.

VI.- ANÁLISIS DE EXCEPCIÓN

➢ De acuerdo al artículo 446° inc. 6 el demandado propone
una excepción de “falta de legitimada para obrar del
demandado” argumentando que:

- No tiene legitimidad para obrar ya que el demandante

tiene una aseguradora la cual contrata los servicios
de la CLINICA LIMATAMBO S.A.C. para poder
cumplir con sus obligaciones y de ser el caso en que
se encuentre una responsabilidad penal en las
investigaciones en el proceso penal seguido contra
Carmen Rosa Vargas Chávez quien debería de tener
legitimidad para obrar pasiva seria NOVOSALUD
PERU SAC (aseguradora) más no la CLINICA
LIMATAMBO SAC.

- Además argumenta que en caso de que se cause daños

y perjuicios a los asegurados quien va a responder es
la aseguradora de acuerdo a la cláusula octava del
contrato entre NOVOSALUD PERU S.A.C. y la
CLINICA LIMATAMBO S.A.C.

- Comentario: si bien es cierto que existe un contrato

entre la CLÍNICA LIMATAMBO S.A.C. y
NOVOSALUD PERÚ S.A.C. debe de tenerse en
cuenta que lo que se reclama es una indemnización
contractual, más no extracontractual como lo
manifiesta el demandante y de acuerdo al artículo
1325° del Código Civil se señala que el deudor (en
este caso la CLINICA LIMATAMBO S.A.C) que
para ejecutar la obligación se vale de terceros (la
obstetra Carmen Rosa Vargas Chávez) responde por
los hechos dolosos o culposos de estos.

➢ De acuerdo al artículo 446° inc. 7 el demandado plantea

la excepción de litispendencia, argumentando que:
 - Existen dos procesos idénticos con las mismas partes,
hechos y pretensiones, por cuanto en el proceso
penal seguido a Carmen Rosa Vargas Chávez aún no
se demuestra la responsabilidad penal para poder
pedir la respiración civil por otro lado lo que se
busca en el proceso Civil es una indemnización
requiriéndose primero que se demuestre la
responsabilidad penal. Además argumenta que la
CLINICA LIMATAMBO S.A.C. sería un tercero
civilmente responsable.

Comentario: consideramos que los fundamentos en los que

versa la responsabilidad civil y penal no son los mismos por
cuanto lo que se busca en la responsabilidad civil es un
resarcimiento para la víctima en base al daño ocasionado ya
sea doloso o culposo muy a parte que de ello se desplegué una
responsabilidad penal, además en este caso se ésta
demandando a la CLINICA LIMATAMBO SAC y si esta
considera de que se debe emplazar a alguien más como es el
caso de Carmen Rosa Vargas Chávez debería de hacer una
denuncia civil para que intervenga como tercero la persona de
Carmen Rosa, por cuanto no se le demanda debiendo la parte
demandante dirigir la demanda contra la clínica y la obstetra
configurando así un Litis consorte pasivo necesario.

VII.- ABSOLUCION DE TACHA

De acuerdo al artículo 478 inc. 2 se tiene cinco días hábiles
para absolver tachas u oposiciones, en este caso el demandado
al cual se le pretende tachar su documento (EXPEDIENTE
PENAL) absuelve en base a los siguientes fundamentos:
• Se ha ofrecido el expediente tachado no con la finalidad de
determinar en la presente acción la existencia de
responsabilidad penal que pueda tener la demandada o su
trabajadora, sino que se ha ofrecido ese expediente para
determinar que conforme a sus actuados existe
responsabilidad civil de su trabajador de la CLINICA
LIMATAMBO SAC en ejercicio de sus actividades la
misma que debe ser indemnizada.
 Comentario: consideramos que es correcto el argumento
por cuanto no está en discusión la responsabilidad penal
sino la responsabilidad civil de la CLINICA
LIMATAMBO SAC, ya que el daño lo produjo una
trabajadora de dicha persona jurídica por una actuación
culposa.

VIII.-ANÁLISIS DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

La contestación a la demanda es la posibilidad que tiene la
parte de contradecir o no a la demanda.
1. De acuerdo al artículo 130° del Código Procesal Civil
– forma del escrito:
➢ El escrito de la contestación a la demanda está realizado a
través de un medio técnico (computadora).
➢ Contiene los márgenes de 3 cm en el lado izquierdo y 2
cm en el lado derecho.
➢ Está redactado por un solo lado y no cumple con el
requisito de que debe ser a doble espacio, sino que está
redactada a espacio y medio.
➢ Los escritos si están enumerados correlativamente de
acuerdo al número escrito, configurándose el escrito
número uno.
➢ Si se sumilla el pedido en la parte superior derecha, el
cual es: “contesta demanda”.
➢ Los anexos si están identificados con el número del
escrito seguido de la letra correspondiente.
➢ El escrito de contestación de demanda está hecho en
idioma castellano.
➢ En cuanto a la designación del juez a quien lo dirige lo
hace ante el tercer juzgado civil de Cajamarca por cuanto
ya se ha designado que juez verá la causa.
 ➢ No contiene otrosí distinto a la designación del abogado.

2. De acuerdo al artículo 131° del Código Procesal Civil

– firma:
➢ Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de
la fecha por el representante legal de la Clínica
Limatambo y su abogado defensor.

3. De acuerdo al artículo 64° y 75° del Código Procesal

Civil-representación procesal de la Persona Jurídica.
Del análisis de artículo y haciendo la subsunción del caso en
análisis se puede apreciar que la persona jurídica (Clínica
Limatambo) obra necesariamente a través de la representación
que ejercen de ella el gerente general en virtud del poder que
por el estatuto de la persona jurídica se le asigna, pues el
representante legal y procesal es el señor Jorge Luis Vergara
Quiroz, teniendo facultades de representación legal y procesal,
estando para ello acreditado y cumpliéndose lo establecido en
el artículo 75° del Código Procesal Civil que señala el
otorgamiento de las facultades especiales que tienen los
representantes para “realizar todos los actos de disposición de
derechos sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar
demanda, reconvenir (…)”, además que este poder de
representación no basta con la sola designación oral o de
palabra sino que el otorgamiento de facultades tiene que ser
por escrito lo que genera que esté acreditado y además debe
estar inscrito en Registros Públicos, es decir se rige por el
principio de literalidad.

4. De acuerdo al artículo 442° del Código procesal Civil-

requisitos y contenido de la contestación de demanda.
➢ Requisitos previstos para la demanda, en lo que le
corresponda: en este caso se puede verificar que la
contestación de demanda si cumple con los requisitos del
artículo 130° del Código Procesal Civil respecto a la
forma del escrito, análisis señalado en líneas anteriores.
Además de lo prescrito en el artículo 424° del mismo
cuerpo legal sobre la designación del domicilio procesal
que si cumple con señalarlo, ya que es donde se le tiene
que hacer llegar todas las notificaciones del proceso.

En cuanto a los datos de la parte demandada se coloca el

nombre de la persona Jurídica “Clínica Limatambo”
debidamente representada por su gerente general Jorge
Luis Vergara Quiroz, el DNI del representante pero no se
coloca el número de RUC de la persona jurídica; si señala
el domicilio legal de la Clínica y su domicilio Procesal.

También se señala el apersonamiento donde indica que

tiene facultades otorgadas por la junta de accionistas de la
Clínica Limatambo para representarla y que acude a
apersonarse al proceso dentro del plazo de ley.
En el petitorio pide que se declare infundada la demanda,
lo cual consideramos es correcto porque la
Clínica Limatambo no tiene legitimidad para
obrar pasiva, en cuanto al pedido de condena de
costos y costas del proceso consideramos que es
el juez quien decidirá, ya que teniendo en
cuenta que si bien es cierto al plantear una
demanda no si pued incluir en el petitorio el
pago de costas y costos del proceso tampoco se
lo debe pedir en la contestación a la demanda,
ya que será el juez quién lo determine al emitir
su sentencia.
 La fundamentación jurídica no es correcta ya que solo se
consigna los artículos de la Constitución, del Código
Civil y Código Procesal Civil, no realiza la subsunción de
los artículos al caso concreto, tampoco fundamenta con
jurisprudencia y doctrina.
En cuanto a la vía procedimental es la vía de
conocimiento, es la misma establecida en la demanda.

El monto del petitorio es inapreciable en dinero por

cuanto se pide que la demanda sea declarada infundada
por lo que no se le indemnizará.
Los medios probatorios que ofrece son documentos y una
pericia que es la realización de una necropsia al bebé
fallecido debidamente enumerados.
En los anexos están debidamente enumerados y con la
letra correspondiente, también presenta como anexo la
copia legalizada de la vigencia de poderes que otorga el
directorio de la Clínica Limatambo a favor del recurrente
en su calidad de gerente general (representante legal y
procesal), creemos que este poder debió especificarlo en
un otro sí, ya que es un otorgamiento especial de poder de
acuerdo al artículo 75° del Código Procesal Civil.

➢ Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos

expuestos en la demanda: de la contestación de
demanda se aprecia que el representante procesal de la
Clínica Limatambo el señor Jorge Luis Vergara Quiroz, si
se pronuncia respecto de cada uno de los diez
fundamentos de hecho de la demanda.

➢ Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de

los documentos que se le atribuyen: en la contestación
se verifica que no se reconoce ni tampoco se niega la
autenticidad de documentos, ya que solo se pronuncia por
los hechos ocurridos fundamentados en la demanda.
➢ Exponer los hechos en los que se funda su defensa en
forma precisa, ordenada y clara: los hechos de defensa
si están fundamentados de forma precisa, ordenada y
clara, ya que señala que la obstetra Carmen Vargas
Chávez brindó el más adecuado y oportuno servicio a la
señora Josefa de acuerdo a su estado de salud como
madre y al recién nacido y que la Clínica Limatambo no
tiene legitimada pasiva ya que es la aseguradora
NOVASALUD PERÚ S.A.C., quien en realidad tiene
legitimidad pasiva esto en base al contrato establecido
entre la Clínica Limatambo y la Aseguradora, situación
que se desprende de la cláusula octava del contrato de
prestación de servicios, en la que se estipula que “… la
EPS será responsable ante los asegurados por los daños
que ocasione la entidad vinculada o su personal, la EPS
se reserva el derecho de repetir contra la entidad
vinculada en los casos que los daños ocasionados a los
asegurados sean imputables a la entidad vinculada o a la
persona…”, por lo que se puede decidir que la Clínica ha
ejercido su derecho de contradicción, evidenciando
claramente que no tiene legitimidad pasiva y haciendo ver
que el contrato entre las partes (Clínica Limatambo y
NOVASALUD PERU S.A.C.) es ley; pero el grupo
considera que la Clínica Limatambo si tendría
responsabilidad porque no es un caso de responsabilidad
extracontractual si de responsabilidad contractual.
➢ Ofrecer medios probatorios: en la contestación de la
demanda si se ofrecen medios probatorios que son:
Documentos:
- Contrato de prestación de servicios que celebran
NOVASALUD PERÚ S.A.C. y la Clínica Limatambo.
- Copia de la jurisprudencia Exp. N° 5819-97
- Copia de acta de denuncia que interpone la señora
Josefa Quispe Tucto ante la Cuarta Fiscalía Penal de
Turno.
 Pericia:
- Pericia de necropsia del recién nacido Ronald Sangay
Quispe.

➢ Firma: en este caso se cumple con dicho requisito ya que

está presente la firma del representante procesal y de su
abogado.

5. De acuerdo al artículo 444° del Código Procesal Civil-

anexos de la contestación a la demanda
➢ La contestación a la demanda contiene la copia del DNI
del representante procesal de la Clínica Limatambo.
Adjunta todos los medios probatorios destinados a
cumplir con su pretensión, no existe pliego interrogatorio
cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.

IX.- ANÁLISIS DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO Y

CONCILIACIÓN
El saneamiento procesal es la actividad judicial por la que se
purifica el proceso de todo vicio, omisión o nulidad que pueda
afectar posteriormente una decisión sobre el fondo de la litis. A
través del saneamiento se busca que no haya distracción de la
actividad jurisdiccional, que no exista pérdida de tiempo, que
se eviten gastos inútiles, que hagan viable un pronunciamiento
sobre el fondo del litigio, evitando sentencias inhibitorias.
En el expediente en análisis la audiencia de saneamiento y
conciliación se encuentra a fojas ochenta y cuatro y se
desarrolla de la siguiente manera:
- Contestada la demanda o transcurrido el plazo para
hacerla, el Juez fija fecha para la audiencia de
saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia. En este
caso la mencionada audiencia se realizó el día veintinueve
 de agosto del dos mil seis a las once de la mañana.

- Seguidamente se ha establecido las generales de ley es

decir el juzgado y el juez que conoce la cusa “Tercer
Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha el
Sr. Vicente Flores Arrascue” y la acreditación de las
partes procesales: parte demandante don Leonardo
Santillán identificado con su DNI y sus respectivo
abogado defensor registrado en el Colegio de Abogados
de Cajamarca, y por parte del demandado solo se cuenta
con la presencia y acreditación de su abogado defensor
registrado en el Colegio de Abogados de Cajamarca.

- En la presente audiencia se hace mención de las

excepciones de falta de legitimidad para obrar del
demandado y de litispendencia, así mismo se mencionado
que dichas excepciones han sido absueltas en el plazo de
ley, para pasar a la admisión de los medios probatorios de
acuerdo al siguiente orden:

➢ Admisión de medios probatorios del excepcionante:

• Expediente penal.

• Certificación de la existencia del expediente

penal.
➢ Admisión de medios probatorios del excepcionado:
no se admite medio probatorio alguno por no
haberlos ofrecido.
Se ha declarado la existencia de una relación jurídica procesal
válida.
1. Audiencia de conciliación
En el expediente en análisis la audiencia de conciliación se
encuentra a fojas ciento veintitrés y se desarrolla de la
siguiente manera:
- Es este caso la mencionada audiencia se realizó el día doce
de setiembre del dos mil siete.
- Seguidamente se ha establecido las generales de ley es
decir el juzgado y el Juez que conoce la cusa “Tercer
Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha un
Juez Suplente que no se consigna su nombre” y la
acreditación de las partes procesales, a esta audiencia de
conciliación comparece la parte demandante doña Josefa
Quispe Tucto identificada con su DNI asistida por su
abogado defensor, dejando constancia de que la parte
demandada no asistió a la audiencia pese haber sido
notificado válidamente.
1.1. Saneamiento probatorio:
➢ Se hace mención de la existencia de una tacha, la
cual fue absuelta dentro del plazo y se necesita su
actuación antes de llevarse a cabo la audiencia
conciliatoria.
- Admisión de medios probatorios:
➢ Se admite la certificación de la existencia del
proceso penal ofrecido por la parte demandante.
➢ Cursar al primer juzgado especializado penal a fin
de que remita copias certificadas del expediente.

1.2. Conciliación: de acuerdo al art. 471° de Código

Procesal Civil.
➢ No se llevó a cabo por cuanto hubo inasistencia de la
parte demandada, cabe precisar que el proceso no se
archiva en cabo de inasistencia de las partes a la
conciliación.
1.3. Fijación de puntos controvertidos:
➢ Los puntos controvertidos son fijados por las partes
y el juez, en esta parte se establece como puntos
controvertidos:
➢ Determinar si existe la procedencia de la
indemnización por daños y perjuicios derivada
de responsabilidad civil extracontractual.
➢ Determinar la procedencia de la indemnización
por daño moral a favor de los demandantes.
➢ Determinar la improcedencia de la
indemnización por daño moral a favor de los
demandantes.

1.4. Admisión de medios probatorios:

➢ De la parte demandante:
• Partida de matrimonio de los demandantes.

• Partida de nacimiento del menor.

• Partida de defunción del menor.

• Certificación del Expediente penal.

➢ De la parte demandada:
• Contrato de prestación de servicios entre la
Clínica Limatambo S.A.C y Novosalud
Perú S.A. EPS.
1.5. Fijación para la audiencia de actuación de medios
probatorios.
 ➢ Se fija fecha para la audiencia de actuación de
medios probatorios y el juez hace mención de un
apercibimiento en caso de no concurrencia de alguna
de las partes o que solo concurra (art. 203° CPC
último párrafo, “si a la audiencia concurre una de las
partes, esta se realizara solo con ella. Si no
concurren ambas partes, el juez dará por concluido el
proceso”).

Es de señalar que no se llevó a cabo la audiencia de pruebas

para la fecha señalada ya que de la revisión del acta de
Audiencia de Conciliación se verifica que los medios
probatorios ofrecidos y admitidos son todos documentos por lo
ya no es necesario realizar audiencia de pruebas sino declarase
el juzgamiento anticipado del proceso, por lo que realiza el
juzgamiento anticipado y emite sentencia donde el juez falla
declarando fundada en parte la demanda de indemnización por
daños y perjuicios por Responsabilidad Civil Extracontractual
contra la Clínica Limatambo S.A.C. mandando que la empresa
demandada cumpla con pagar a favor de los demandantes la
suma de ciento ochenta y siete mil nuevos soles más los
intereses legales, con costas y costos.
X.- ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA
La sentencia es un acto de autoridad emanada de un
magistrado en ejercicio de la jurisdicción, emitida mediante un
juicio en un proceso, que declara los derechos de las partes y
que puede condenar o absolver en todo o en parte o constituir
nuevos estados jurídicos, poniendo fin a la etapa declarativa
del proceso .
Esta Sentencia de Primera instancia ha sido emitida por el
tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca.
1. Criterios de forma
Aquí debemos analizar los preceptos de los siguientes
artículos: artículo 50° inc. 6, artículo 119°, artículo 121° y
artículo 122° del Código Procesal Civil. Verificando se
Fundamenta y motiva la resolución y si cumple con los
requisitos establecidos en el artículo 122º, así tenemos:
➢ Indicación del lugar y fecha en que se expide, si cumple
al establecer “Cajamarca, 26 de junio de 2008”.

➢ Número de orden que le corresponde dentro del

expediente: Tenemos que sí cumple al establecer
“Resolución Nº 20”, siguiendo el orden correlativo de las
resoluciones del proceso.

➢ La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la

resolución con las consideraciones en orden numérico
correlativo: cumple con establecer un orden de los
considerandos, teniendo en la presente “Diez
Considerandos”.

➢ Expresión clara y concisa de lo que se decide u ordena:

cumpliendo con establecer que: “declara fundada la
Demanda en parte la presente demanda”.
➢ La suscripción de la firma: la cual cumple con colocar la
firma completa del juez que resuelve, siendo en este caso
el Dr. Elmer Rodríguez Portal.
Por otro lado, tenemos que no presenta las prohibiciones del
artículo 119°, se trata de una resolución que pone fin a esta
instancia y cumple con las demás exigencias establecidas por
los artículos precitados.
La presente resolución, en cuanto a su estructura, cumple con
sus tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva, las
cuales pasamos a desarrollar.
2. Criterios de Fondo

2.1. Parte Expositiva: hace referencia a los hechos

que motivaron la interposición de la demanda,
como que es lo siguiente:

a. El codemandante trabaja en Minera Yanacocha

Sociedad de Responsabilidad Limitada, asegurado
en Novosalud, hoy Pacifico Salud, la cual contrata
a la Clínica Los Fresnos y la Clínica Limatambo
para poder hacer efectivo el seguro a sus usuarios.

b. La codemandante se encuentra gestando

atendiéndose en un primer momento en la Clínica
los Fresnos hasta el día 10 de febrero de 2003,
posteriormente siendo transferida a la Clínica
Limatambo, donde el día 14 de febrero del mismo
año se realiza una ecografía donde le manifiestan
que su bebé se encontraba en buen estado y
desarrollo, además se le indica que el bebé
debería de nacer el aproximadamente en el mes de
abril.

c. Con fecha 17 de marzo la Sra. Josefa entra con

fuerte dolores de cintura y es que la obstetra
Carmen Vargas Chávez le manifiesta que su parto
se había adelantado y le suministra ¼ de tableta
de misoprostol vía vaginal con el argumento de
que el bebé se encontraba sufriendo en el vientre
de su madre.
 d. Al momento del parto el bebé nace, llora un
momento y luego se queda en silencio, la Sra.
Josefa manifiesta que le estaban poniendo al
menor unas mangueras por la nariz ya que
supuestamente había entrado líquido del parto por
dicha vía, posteriormente el recién nacido muere
ya que padecía de membrana hialina por ser
prematuro); establece un monto indemnizatorio
(la parte demandante alegando que debería de ser
de trecientos veinte mil nuevos soles más costos y
costas del proceso y la parte demandada alegando
que no debería de haber indemnización además de
que se declare las costas y costos del proceso); así
como de los actos procesales desarrollados:
admisión de la demanda, absolución de la
demanda, interposición de tachas contra
documentos (tacha el expediente penal ofrecido
como prueba por la parte demandante),
interposición de excepciones (como las de
legitimidad para obrar pasiva, argumentando de
que tiene un contrato con Novosalud donde se
precisa de que cualquier responsabilidad
ocasionada deberá de ser indemnizada por
Novosalud mas no por la Clínica Limatambo; y
la de litispendencia, argumentando de que existe
un proceso penal donde se están ventilando
hechos con las mismas partes, pretensiones y
hechos.), audiencia de saneamiento, audiencia de
conciliación, audiencia de juzgamiento
anticipado, por lo cual se encuentra en estado de
emitir sentencia.

En esta parte debemos precisar que consideramos correcta la

fijación de puntos establecidos en esta parte de la sentencia,
tema importante; ya que los puntos controvertidos no sólo son
las pretensiones de las partes sino también aquellos
argumentos en los que las partes no se ponen de acuerdo,
dando una visión general de la litis, ratificando el punto central
del conflicto (Indemnización por responsabilidad civil
extracontractual por daño moral).
 2.2. Parte Considerativa

- El primer considerando: hace mención al artículo 121° del

Código Procesal Civil donde manifiesta: mediante la
sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en
definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y
motivada sobre la cuestión controvertida declarando el
derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relación procesal.

- El segundo considerando: menciona de que se ha fijado

como puntos controvertidos atendiendo a la naturaleza de
la pretensión si corresponde indemnizar por daño moral
por responsabilidad civil extracontractual a los
demandantes por parte de la clínica Limatambo o si no
son acreedores a dicha indemnización con la condena de
costos y costas respectivos.

- El tercer y cuarto considerando: hace mención cual es la

diferencia entre la responsabilidad civil extracontractual y
la responsabilidad civil contractual, siendo esta la
existencia de un contrato que vincule a las partes, además
menciona de acuerdo al art. 1969° del Código Civil, el
cual establece que “aquel que causa daño a otro por dolo
o culpa está obligado a indemnizarlo”.

- El quinto considerando: hace mención a los artículos 188°,

196°, 197° y 200° del Código Procesal Civil donde
precisa la finalidad de los medios probatorios la cual es
crear convicción en el juez y acreditar los hechos vertidos
por las partes, también hace mención de que la carga de la
prueba la tiene quien afirma algo y por último que los
medios probatorios son valorados en forma conjunta.
- Sexto considerando: hace mención a que deben existir
medios probatorios que acrediten la existencia del daño
moral por responsabilidad civil extracontractual.

- El sétimo considerando: toma como medio probatorio las

partidas de nacimiento y defunción del menor Ronald
Sangay Quispe, así mismo como los actuados en el
proceso penal seguido por homicidio culposo a la obstetra
Carmen Rosa Vargas donde se encuentra responsabilidad
penal por haber provocado el nacimiento de un menor
prematuro, además cabe mencionar que en dicho
expediente se le fija una pena privativa de libertad a la
obstetra Carmen Vargas de dos años, ciento ochenta días
multa y el pago de una reparación civil de trece mil
nuevos soles.

- El octavo considerando: hace mención al artículo 1984°

del Código Civil y argumenta que existe daño moral ya
que la muerte de un hijo no solo causal daño al proyecto
de vida sino también el perfil emocional de cada uno de
los progenitores.

- El noveno y décimo considerando: se tiene que la

demandante alega de que no debe existir indemnización
por responsabilidad civil extracontractual y opone un
contrato en donde se hace mención que en caso de que
exista daño quien va a responder por este es la
aseguradora Novosalud pero a criterio del juzgador son
nulos todos los contratos que de una u otra forma
excluyan o limiten de responsabilidad a la Clínica, es más
este contrato no puede ser oponible a los demandantes
(art. 1183° del Código Civil) además el juzgador toma el
art. 1186° donde hace mención a la solidaridad, ello
implica que los demandantes pueden dirigirse a
cualquiera ya sea a la Clínica Limatambo o a Novosalud.
Se argumenta que dicho monto indemnizatorio debe de ser de
doscientos mil nuevos soles pero que este se verá reducido a
ciento ochenta y siete mil nuevos soles ya que en el ámbito
penal la obstetra Carmen Vargas ha sido condenada al pago de
trece mil nuevos soles.
2.3. Parte Resolutiva

- Al emitir su fallo el juzgador declara fundada en parte la

demanda, en consecuencia manda que la empresa
demandada pague a favor de los demandantes la suma de
ciento ochenta y siete mil nuevos soles más interese
legales de conformidad con el artículo 1985° del Código
Civil.

No compartimos el criterio adoptado por el juzgador ya que

consideramos que es una indemnización por responsabilidad
civil contractual, es más en el caso y que fuere una
responsabilidad civil extracontractual no debe de condenarse a
la demandada al pago de intereses legales de la indemnización
ya que el juzgador debe limitarse a dar lo que las partes piden
y en este caso la parte demandante no pide interese legales, un
fundamento así ocasionaría una sentencia extrapetita lo cual
acarrearía un daño a la parte demandada.

❖ Causal de Nulidad en la Sentencia

En la presente sentencia consideramos que existe una causal de
nulidad ya que el juzgador no se pronunciado sobre la tacha de
documento (expediente penal), dicha tacha ha sido planteada
por la Clínica Limatambo S.A. Además es un derecho el
obtener una sentencia debidamente motivada con fundamentos
de hecho y derecho acorde a cada caso, esto es el principio de
una debida motivación.
XI.- APELACIÓN DE LA SENTENCIA ​
La apelación contra las sentencias se interpone dentro del
plazo de diez días hábiles según lo previsto en el inciso 13,
artículo 478° del CPC, contado desde el día siguiente de su
notificación. Concedida la apelación, se elevará el expediente.
Cabe precisar que dicha apelación debe de llevarse a cabo
dentro del plazo que señala la norma caso contrario será
declarada improcedente al haber operado la cosa juzgada (por
no interponer recurso alguno o por haberlo interpuesto luego
de transcurrido el plazo). La apelación se centra en los
siguientes motivos:
➢ Error de hecho.
Hace mención a que la demandada ha planteado una tacha
contra el expediente penal seguido contra Carmen Vargas
Chávez en el cual se ha encontrado responsabilidad, pero que
el señor Juez al momento de emitir sentencia no se ha
pronunciado dicha tacha. Además fundamenta que el haber
suministrado de misoprostol no ocasiona la expulsión feto, por
cuanto la madre del menor cuando llego a la Clínica
presentaba dolores de cintura y estómago, características de
dolores de parto y la obstetra Carmen lo que hizo fue atenderle
de la mejor y eficiente manera posible.
➢ Segundo error:
Así mismo demandada alega que el juez de primera instancia
ha fijado una indemnización extremadamente elevada para ser
pagada, ya que es una pequeña empresa, y esta sobrevive en el
mercado de los aportes de sus socios y préstamos, además de
no contar con infraestructura propia. Sin restarle valor al
argumento donde menciona que el juez fija la indemnización
pero no hace mención a los criterios en los que se basa para
fijar o cuantificar dicho monto.
➢ Tercer error:
Hace mención a que ofreció un medio probatorio el cual es la
necropsia de ley del menor Ronal Sangay para determinar la
causa exacta de muerte pero se le denegó ya que no lo había
anexado pero que la demanda pretendía con ello que el juez
ordene se practique dicha necropsia con peritos judiciales y
estos determinen la causa exacta de muerte del menor. Esto
acarrearía una afectación a su derecho a la defensa, ya que la
demandada no tenía facultades como para ordenar la
realización de dicha pericia.
➢ Fundamenta El Agravio.
El monto de la indemnización ocasiona un grave daño
económico y moral a la demandada ya que es extremadamente
excesivo, ya que no se ha acreditado de que el fármaco
suministrado haya ocasionado el parto prematuro y este la
muerte del bebé.
Además de lo señalado consideramos que está bien que se
haya pedido el efecto suspensivo de la sentencia en esta
apelación ya que de no solicitarse los efectos de la sentencia se
ejecutarían, es decir se procedería al cobro de los ciento
ochenta y siete mil nuevos soles a favor de los demandantes.
Pues este pedido con efecto suspensivo suspende que la
sentencia de primera instancia se ejecute hasta que resuelva la
segunda instancia, que en este caso es la Sala Especializada
Civil.

XII.- ADMISIÓN DE APELACIÓN

De acuerdo al artículo 121° y 122° del Código Procesal Civil
el juez puede emitir decretos autos y sentencias.
Los decretos son resoluciones de mero trámite, es así que no
necesita una fundamentación, en cambio los autos y las
sentencias deben de tener una debida fundamentación
constando de tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
El autoadmisorio lo encontramos en la resolución número
veintiuno a fojas ciento ochenta y ocho y consta de sus tres
partes respectivas: expositiva, considerativa y resolutiva. El
magistrado al momento de analizar la apelación concede el
impugnatorio de apelación con efecto suspensivo, a lo cual
creemos que está bien que se haya concedido el efecto
suspensivo de la sentencia en esta apelación ya que de no
hacerlo la sentencia se ejecutaría, es decir se procedería al
cobro de los ciento ochenta y siete mil nuevos soles a favor de
los demandantes. Pues este pedido con efecto suspensivo
suspende que la sentencia de primera instancia se ejecute hasta
que resuelva la segunda instancia, que en este caso es la Sala
Especializada Civil.

XIII.- APERSONAMIENTO Y ABSOLUCION DE

APELACION
Luego de admitida la apelación se corre traslado de la misma
a la parte demandante para que se apersone y absuelva la
apelación, pues aquí se evidencia que la parte demandada se
adhiere a la apelación de la sentencia señalando que la
sentencia de primera instancia solo adolece de un error de
hecho, el mismo que se encuentra en el décimo considerando.
➢ Primero: que si bien es cierto de que el juez no se ha
pronunciado respecto de la tacha ello no es causal de
nulidad por ser un punto secundario que no afecta a al
contenido principal de la sentencia. Además de
conformidad con el artículo 172 último párrafo del
Código Procesal Civil, el superior puede integrar la
resolución para no afectar los principios de celeridad y
economía procesal. Es más la tacha procede sobre la
falsedad o nulidad del documento de conformidad con el
artículo 242 y 243 del Código Procesal Civil supuestos
que no están presentes en el expediente tachado.
 ➢ Segundo: cuando la demandada alega que el monto debe
ser inferior al que le se ha fijado está aceptando
tácitamente su responsabilidad de indemnizar, siendo así
que no debe ser tomado en cuenta los argumentos de la
demandada.

Errores de hecho presentes:

Argumentan que existe error en el décimo considerando de la
sentencia cuando se hace mención de que hubo negligencia ya
que se sostiene: “siendo el evento dañoso una conducta
negligente, toda vez que si bien la autora actuó conforme los
procedimientos ordinarios en cuanto a la intención de partos,
no tomo las previsiones necesarias para evitar los desenlaces
perjudiciales.” Este argumento se basa en que en el expediente
penal seguido por homicidio culposo contra Carmen Vargas se
ha quedado acreditado que su actuar ha sido muy alejado de
los parámetros permitidos, ocasionando un parto prematuro
pese a tener conocimiento de la edad gestacional de la
demandante.
Error de derecho:
En cuanto al error de derecho señala que de acuerdo al
Artículo 197° del Código Procesal Civil, los medios
probatorios deben tener una completa valoración, situación que
no se ha realizado, ya esto se ve reflejado en la suma mínima
fijada como monto indemnizatorio.
Naturaleza del agravio:
La demandante argumenta que es un daño moral por cuanto el
daño causado es irreparable económicamente el que se ha
ocasionado por un actuar doloso y que dicho daño no va a ser
suficientemente resarcido por ninguna suma de dinero por lo
cual pide que se ampare en su totalidad su pretensión ya que la
suma de ciento ochenta y siete mil nuevos soles es
insuficiente.
Crítica a la naturaleza del agravio.
Consideramos que si bien es cierto que existe un daño moral
pero este no es ocasionado por un actuar doloso sino más bien
por un actuar culposo cualquiera fuere su modalidad
(negligencia imprudencia, impericia e inobservancia de las
normas). Esto lo corroboramos en el expediente penal seguido
contra Carmen Vargas en el que se le imputa el delito de
homicidio culposo mas no el delito de homicidio doloso, caso
que se lleva al ámbito civil para pedir una indemnización por
daños y perjuicios ocasionados, llegándose a la conclusión que
el daño ocasionado es por culpa y no por dolo.

XIV.- ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA

INSTANCIA
Sentencia emitida con fecha 03 de diciembre de 2008. Se toma
en consideración:
Parte expositiva:
➢ Se ha presentado recurso de apelación contra la
sentencia emitida con fecha 26 de junio de 2008.
Parte considerativa:
➢ El recurso de apelación versa sobre el no
pronunciamiento de una tacha interpuesta contra un
expediente penal presentado por la parte
demandante, entonces el juez no se pronunció
respecto la eficacia de la tacha luego de ser
interpuesta tampoco lo hizo en la sentencia,
fundamentalmente si ese expediente es el que
respalda los argumentos en los que se basa dicha
sentencia. Esto afecta el derecho de defensa y de la
obtención de una resolución debidamente motivada.
Parte resolutiva:
➢ Declararon nula la sentencia emitida con fecha 26 de
junio de 2008 y recomendaron al juez mayor eficacia
en el desempeño de sus funciones.
Critica a la sentencia de segunda instancia:
Consideramos que la demandada tiene legítimo interés al pedir
la nulidad ya que está siendo directamente afectada con el no
pronunciamiento sobre la tacha de un documento el cual
respalda la sentencia de juez, algo que siendo un juez diligente
debió de pronunciarse; así mismo, existe una afectación que
es de orden económico por ser un monto de indemnización
demasiado elevado.

1. Sentencia – emitida con fecha 08 de abril de 2009.

A fojas 287 se emite una sentencia, la cual contiene los
mismos fundamentos de hecho y derecho que la sentencia
apelada emitida con fecha 26 del 06 de 2008, con la única
diferencia que:
➢ En esta sentencia de hace mención a la tacha
interpuesta por la demandada, la cual es declarada
infundada y en la primera sentencia de fecha 26 de
junio de 2008 no se pronunciaban por la tacha contra el
expediente penal ofrecido por la parte demente. Lo cual
había sido materia de una apelación y pedido de
nulidad por afectar el derecho a la defensa.
➢ En esta sentencia al parecer se ha optado por la
integración del pronunciamiento de dicha tacha por ser
una consecuencia secundaria, de acuerdo al último
párrafo del artículo 172 del Código Procesal Civil.
Critica:
Consideramos que debió de existir una sentencia en donde se
pronuncien respecto de la tacha, además de que también se
debieron pronunciar por el monto de la indemnización y
exponer qué criterios se usan para cuantificar dicho monto ya
que al parecer es extremadamente dañoso de forma económica
a la demandada, además se ser un argumento que usa en su
apelación, esto vulnera la garantía constitucional de obtener
una sentencia debidamente motivada de acuerdo a principios
de razonabilidad y proporcionalidad, además de vulnerar el
debido proceso máxime si a fojas 236 se declara nula la
sentencia de fecha 26 de junio de 2008 contemplada a fojas
178.
XV.- APELACIÓN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA
INSTANCIA
La apelación contra la sentencia se interpone dentro del plazo
de diez días hábiles según lo previsto en el inciso 13 artículos
478 del CPC, contado desde el día siguiente de su notificación.
Concedida la apelación, se elevará el expediente. Cabe precisar
que dicha apelación debe de llevarse a cabo dentro del plazo
que señala la norma caso contrario será declarada
improcedente al haber operado la cosa juzgada (por no
interponer recurso alguno o por haberlo interpuesto luego de
transcurrido el plazo). La apelación se centra en los siguientes
fundamentos y se encuentra a fojas 300 del expediente en
análisis:
Primero ​: La demandada Clínica Limatambo Cajamarca
SAC alega que se le ha violado su derecho al debido proceso al
existir una resolución (sentencia) que esta insuficientemente
motiva, ya que considera que debió motivar el motivo por el
cual otorga ciento ochenta y siete mil nuevos soles de
indemnización a favor de los demandantes.
Segundo : Así mismo alega que se le ha violado el
PRINCIPIO DE “NE BIS IN ÍDEM” por cuanto la
demandante se ha constituido como parte civil en un proceso
penal seguido contra Carmen Vargas (trabajadora de la Clínica
Limatambo Cajamarca SAC) y como civilmente responsable a
la Clínica Limatambo Cajamarca SAC, y que en dicho proceso
ha obtenido un reparación civil de trece mil nuevos soles,
siendo así que ya no puede recurrir a la vía civil para una
indemnización porque constituiría pronunciarse por un mismo
aspecto dos veces, ellos implica que existe una triple identidad:
➢ Identidad de la persona: Clínica Limatambo Cajamarca
SAC
➢ Identidad de objeto: daño ocasionado a la agraviada,
ahora demandante.
 ➢ Motivo o causa de la pretensión: resarcir los daños
ocasionados.
Tercero: Cuestiona la inaplicación del art. 1971 inc. 3 de CC.
El cual prescribe “en la perdida, destrucción o deterioro de un
bien por causa de la remoción de un peligro inminente, por
estado de necesidad”. Entonces la Clínica argumenta que su
personal la obstetra Carmen Vargas ha suministrado el fármaco
con la finalidad de conjurar el peligro inminente.

Crítica a la apelación: en la presente apelación creemos

que será declarada inadmisible por no especificar la
naturaleza del agravio entendido este como por ejemplo
un agravio económico o moral, así mismo la tasa judicial
que paga contiene un monto muy bajo.

XVI.- CALIFICACION DE LA APELACION DE

SENTENCIA
La apelación es declarada inadmisible como se creyó por no
fundamentar la naturaleza del agravio que ocasiona a la
demandada y no pagar la tasa que debe.
Critica: consideramos que es correcto haber declarado
inadmisible la sentencia ya que un escrito que se presente
debe contener los requisitos de forma y de fondo en este
caso el no indicar la naturaleza del agravio y no haber
pagar el monto correspondiente por la apelación acarrea
como consecuencia la inadmisibilidad al ser un requisito
de forma, entonces se le debe otorgar un plazo para
subsanar dicho requisito.

1. Subsana omisión en apelación de sentencia

Lo encontramos a fojas 312 del expediente en análisis:
➢ Cumple con adjuntar la tasa respectiva por apelación.
 ➢ Indica la naturaleza del dicho agravio el cual ocasiona un
daño económico y moral ya que se está pretendiendo que
la Clínica Limatambo Cajamarca S.A.C. repare un daño
ya reparado en la vía penal, lo cual estaría ocasionando
para los demandantes un enriquecimiento indebido e
ilícito.

Critica a la subsanación de apelación de sentencia:

consideramos que luego de cumplir con subsanar dicho
requisito de forma debe de ser declarada procedente y
otorgarle efecto suspensivo a la apelación, ya que caso
contrario se le estaría violando el derecho a doble
instancia y el debido proceso.

2. Resolución que subsana las omisiones

La parte demandante subsana las omisiones advertidas por la
resolución numero 33 por su escrito de apelación de demanda
por lo que ya ha cumplido con adjuntar el reintegro de la tasa
judicial por apelación de sentencia y también fundamenta su
agravio que supuestamente causa la sentencia impugnada, es
así que de conformidad con el artículo 50, 365 numeral 1, 367
numeral 1 y 371 del código procesal civil resuelve conceder el
recurso impugnatorio de apelación con efecto suspensivo
interpuesto por la parte demandada clínica Limatambo
Cajamarca S.A.C. en contra la sentencia expedida de autos
número 32 que declara fundada en parte la demanda.
3. Absuelve traslado y otro
Después de admitida la apelación se corrió traslado de la
misma a la parte demandante para que se apersone y absuelva
la apelación de sentencia formulada por la demandada, pues
aquí se evidencia que la parte demandante se adhiere a la
apelación de la sentencia señalando que la sentencia de
primera instancia adolece de un error de hecho, error de
derecho, hay naturaleza del agravio y el sustento del
impugnatorio.
 a) Error de hecho :
Existe error un de hecho y se encuentra en el décimo
considerando de la sentencia cuando sostiene que: “siendo el
evento una conducta negligente, toda vez que si bien la
autora directa actuó conforme los procedimientos
ordinarios en cuanto a la atención de partos, no tomo las
previsiones necesarias para evitar los desenlaces
perjudiciales.” Este argumento se basa en que en el
expediente penal N° 2004 -954-P seguido en contra de la
actora directa Carmen Vargas por homicidio culposo, porque
ha actuado lejos de los procedimientos ordinarios en atención a
los partos, es decir que la actora pese a tener los conocimientos
pleno de la edad gestacional de la demandante la indujo al
parto; por cuanto los ingresos económicos que se lo reporta de
la entidad demandada es ascendente a la suma de 9 mil soles,
situación que económicamente le favorecía siendo motivo
principal para proceder a provocar el parto a esperar el termino
de gestación, fecha en la cual probablemente no habría sido
ella quien atienda a la demandante.
b) Error de Derecho:
De conformidad con el Artículo 197° del Código Procesal
Civil, los medios probatorios deben ser valorados en forma
conjunta, en la resolución solo se expresa las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan la decisión, por lo
cual no se realizado ya que refleja en la suma mínima fijada
como monto indemnizatorio.
c) Naturaleza del Agravio:
El agravio es de naturaleza moral por cuanto el daño causado
es irreparable económicamente producto de un proceder
doloso, ya que ninguna suma económica no va ser
suficientemente resarcido el daño causado por ninguna suma
de dinero por lo cual la demandante debe ser completamente
amparada y no fundada en parte como ha ocurrido.
 d) Sustento del Impugnatorio:
La resolución apelada padece de erros de hecho al sugerir que
la autora directa ha actuado con los procedimientos normales,
además el monto indemnizatorio reducido no compensa el
daño causado a los demandantes, por lo que debe ampararse la
demanda en su totalidad.
4. Auto que resuelve la adhesión
Según el artículo 373 tercer párrafo del código procesal civil,
la sala señala que es procedente la adhesión solicitada, por lo
que resuelve tener por absuelto el traslado y se le concede por
adherido la apelación a la parte demandante y le corre traslado
a la parte demandada para que absuelva el traslado de la
adhesión en el plazo de 10 días.
5. Absuelve traslado de adhesión
La entidad demandada señala que no se motivado
adecuadamente porque la clínica tiene que pagar por un daño
moral ocasionado por la obstetriz, porque tiene que pagar más
de lo señalado en la sentencia penal y que esto le corresponde
al juez de la causa. También señalan que el monto señalado en
la sentencia penal es suficiente para resarcir el daño causado.
En conclusión señala que debió aplicarse el artículo 1971 del
C.C., el juez debió aplicar este dispositivo por los motivos que
mencionamos en el acápite anterior y consideran que el error
IN IUDICANDO también está probado.
6. Apersonamiento e informe oral
La entidad demandada considera que ha apelado la sentencia
porque se ha cometido un error in procedendo según el
artículo 465 del código procesal civil:
a) Falta de motivación de la sentencia: la motivación
incorrecta está referida a los criterios del juez al valorar
los medios de prueba y los hechos establecidos, la
insuficiencia de motivación , está referida a la
 arbitrariedad del contenido de la resolución por lo que no
hay un nexo lógico entre los fundamentos y la decisión
adoptada, también alega que según el inciso 3 y 5 del
artículo 139 de la constitución , articulo 12 de la L.O.P.J.
, y el inciso 3 del artículo 122 de C.P.C. señalan que las
resoluciones judiciales deben ser motivadas y que en la
presente resolución no ha sido motivado su decisión,
porque en autos el Aquo no ha motivado su decisión en
los considerandos el octavo habla de su proyecto de vida
de un neonato y en el considerando decimo considera por
criterio del juzgador doscientos mil nuevos soles como
reparación civil por la muerte del neonato, por lo que no
se explica considerar un proyecto de vida en un neonato,
porque fijar la suma de 200 mil como reparación civil si
el juzgado pena fijo por el mismo concepto la suma de 13
mil por reparación civil, por lo que se concluye que la
decisión del juez es arbitraria por lo cual se debe obligar
a motivar la resolución.

b) Sobre el tema de fondo:

La entidad demandada ha solicitado la nulidad de la
sentencia por falta de motivación pero al final se aplica el
principio de elasticidad según el artículo II del código
procesal constitucional:
➢ Primero para que se defina si procede o no una
indemnización por daño moral.
➢ Segundo se debe definirse que es proyecto de vida al que
se hace referencia el juez en el octavo considerando ,
porque no la define si el neonato tiene proyecto de vida
➢ Tercero se debe debatir la responsabilidad
extracontractual previsto en el artículo 1984 C.C.

c) DEFINICIÓN DE DAÑO MORAL Y

 NATURALEZA:
Daño moral es aquel perjuicio sufrido por una persona; el
agravio que sufre en su dignidad, honorabilidad, integridad
física o cualquier elemento que pudiera alterar la
normatividad facultativa mental o espiritual.
La naturaleza jurídica, por una parte es el derecho
menoscabado, los derechos de la personalidad, es decir,
aquellos bienes que integran el llamado patrimonio moral de
la persona.

XVII.- INTERPONE RECURSO DE CASACIÓN

El recurso de casación se da cuando hay ausencia de
pronunciamiento expreso de la adecuación el mismo que
tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que
les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente.
Según el Artículo 367 del código procesal civil la apelación se interpone dentro del plazo legal ante el
Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva
cuando ésta fuera exigible; por lo mismo que este si cumple con los requisitos establecidos por ley.

En este caco el recurso de apelación interpuesta por los

señores JOSEFA QUISPE TUCTO Y LEONARDO SANGAY
SANTILLAN sobre la indemnización por responsabilidad
extracontractual; en el cual los recurrentes interponen este
recurso con la finalidad de que se declare nula totalmente la
sentencia Nº297-2009-SEC.la misma que está contenida en la
resolución numero treinta y ocho y autos de fecha diez de
septiembre
En este caso, el recurso de apelación interpuesta por los
señores JOSEFA QUISPE TUCTO Y LEONARDO SANGAY
SANTILLAN cumple con fundamentar la infracción indicando
el error de derecho incurrido en la resolución, precisando la
naturaleza del agravio y sustentando su pretensión
impugnatoria en dicha apelación.
XVIII.- CASACIÓN NÚMERO. 5237-2009- Cajamarca
Autos y vistos; viene a conocimiento de la corte suprema de
justicia de la república sala civil permanente- segunda
especializada en lo civil de la corte superior de justicia de
Cajamarca en este caso como primer punto tienen por
verificar los requisitos de admisibilidad y de fondo del recurso
de casación interpuesto por los señores JOSEFA QUISPE
TUCTO Y LEONARDO SANGAY SANTILLAN que el
recurso presentado por los demandantes cumple con todos los
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387del
código procesal civil en la cual se prescribe los requisitos
para presentar el recurso de casación.
Como segundo punto tenemos los requisitos de fondo según el
artículo 388 inciso 1 del código procesal civil que los
recurrentes cumplen con ello en razón a que no dejaron
consentir la sentencia de primera instancia en la parte que fue
desfavorable.
Por el cual estamos de acuerdo que el recurso de casación sea a
ya sido procedente ya está cumple con todos los requisitos
exigidos por nuestro ordenamiento jurídico y les estaba
causando un agravio con esta sentencia los recurrentes.
1. Análisis del recurso de casación:
La sentencia de casación es dada por el superior jerárquico en
ejercicio de sus funciones como es un magistrado quien va
dirige la audiencia; en este caso si la sentencia dada por este
es fundada por infracción de una norma de derecho material la
resolución impugnada deberá revocarse, integra o parcialmente
así mismo se revocara la decisión si la infracción es de una
norma procesal que a su vez, es objeto de la decisión
impugnada.
Criterios de forma: En este caso se cumple con todos
los requisitos.
Criterios de fondo son los siguientes:
Parte expositiva:
En este caso se hace referencia a los hechos los cuales es
mencionado correctamente en las cual hace mención de todos
los hechos suscitados en este proceso de cómo se ha dado la
controversia.
Así mismo en la que se precisa porque se ha declarado
procedente el recurso de casación por la causal de infracción
normativa procesal de los artículos X del título preliminar y
del artículo 364 del código procesal civil como fundamento de
su demanda refiere que en el presente proceso existe la
apelación de sentencia de la parte demandada y la adhesión de
la apelación por los recurrentes.
Así mismo agrega que la ausencia del pronunciamiento
expreso respecto a la adhesión a la apelación vulnera el
principio constitucional de la doble instancia por el artículo X
del título preliminar del precitado cuerpo legal.
Parte considerativa:
Primer considerando: hace mención al artículo X del título
preliminar y el artículo 364 de código procesal civil a efectos
de determinar si en el caso concreto se han infringido.
Segundo considerando: hace mención de la lectura de la
demanda obrante de fojas ocho a dieciséis, es de verse que los
recurrentes JOSEFA QUISPE TUCTO Y LEONARDO
SANGAY SANTILLAN ocurren ante el órgano jurisdiccional
solicitando se le conceda indemnización de daños y perjuicios
por concepto de daño moral ascendente a la cantidad de
trecientos veinte mil nuevos soles contra la Clínica Lima
Tambo
Tercer considerando: que la demandada clínica Limatambo
Cajamarca SAC contesta la demanda solicitando que se
declare infundada sosteniendo que lo alegado por la
demandante es falso
Cuarto considerando: se dicta sentencia contenida en la
resolución n° trecientos obrante de fojas de fojas doscientos
ochenta y siete a doscientos noventa resolución dictada el
ocho de abril del dos mil nueve en la que el juez declara
fundada en parte la demanda en la misma que ordena a la
clínica Limatambo pagar a los demandantes la suma de ciento
ochenta y siete mil nuevos soles más intereses legales.
Quinto considerando: por escrito que corre por fojas
trescientos a trecientos cinco presentado el treinta de abril del
dos mil nueve la clínica apela la resolución diciendo que la
sentencia apelada ha incurrido en carencia de motivación.
Sexto considerando: la sala superior confirma la apelada en la
parte que declara fundad en parte la demanda de
indemnización la revoca en el extremo que ordena el pago de
las cantidades de ciento ochenta siete mil nuevos soles.
Sétimo considerando: en la sentencia omite el
pronunciamiento sobre la adhesión en la que se configura la
infracción normativa procesal de la norma precitada y por
ende a la instancia plural contenida en el artículo X del título
preliminar.
Parte resolutoria:
Es donde el superior jerárquico va decidir sobre si este recurso
de casación interpuesta por los recurrentes.
En la causal en este caso lo declara fundada el recurso
casación por la causal relativa a la infracción normativa
procesal del artículo X del título preliminar y del artículo 364
del código procesal civil consecuentemente nula la sentencia
de vistas obrante de fojas trecientos cincuenta a trecientos
cincuenta y tres.

2. Solicita nueva fecha a vista de la causa y otros

En el cual la demandada pide que se adelante la fecha de vista
de la cusa debido a las circunstancias; por el cual pide para que
se haga los alegatos ya que esta dice que los escritos no fueron
presentados oportunamente por los abogados.
XIX.- ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO
CUARENTA Y CINCO
Esta resolución se ubica a fojas 422 del expediente materia de
análisis. En esta resolución se cuestiona el conocimiento de la
causa del juez Flores Arrascue, por cuanto él ha conocido el
proceso en primera instancia y que en esta etapa de la causa lo
está conociendo el juez Bazán Cerdán, en ese sentido se ha
señalado que ha existido un error involuntario por parte del
juez Flores Arrascue al avocarse al conocimiento de la causa y
por lo tanto se declaran nulas las resoluciones número cuarenta
y tres, y cuarenta y cuatro emitidas por el mismo, ya que en
tales resoluciones se especifica lo siguiente:
- Resolución número cuarenta y tres: agréguese a los
autos, téngase por variado el domicilio procesal de la
parte demandada, nombrados como abogados defensores
a los letrados Clara León Capristán y Edward Celso
Palacios Núñez, además se señaló que es imposible
reprogramar la vista de la causa y el juez se avocó al
conocimiento de la causa, firmado tal resolución.

- Resolución número cuarenta y cuatro: en esta

resolución se indica que se remitan copias certificadas a
la ODECMA-C a partir de folios doscientos ochenta y
siete hasta el último actuado en el proceso, además se
tiene presente un informe oral escrito.

Frente a lo sucedido se declararon nulas las resoluciones antes

señaladas, reponiendo el estado al que corresponde el proceso
y realizando el juez Bazán Cerdán todas las actuaciones que
debió realizar y que fueron hechas por error por el Juez Flores
Arrascue. Respecto a lo señalado consideramos que es correcto
ya que como prescribe al artículo 305° inciso 5 del Código
Procesal Civil “El juez se encuentra impedido de dirigir un
proceso cuando ha conocido el proceso en otra instancia salvo
que haya realizado únicamente actos procesales de mero
trámite”.
XX.- ANÁLISIS DE SENTENCIA N° 212-2011.SEC
Esta sentencia es emitida con resolución número cuarenta y
ocho por la Sala Especializada Civil con fecha doce de
setiembre del 2011. Es de señalar que cumple con los
requisitos establecidos en el artículo 122 del Código Procesal
Civil, además de su estructura que se ha establecido las partes
que componen una sentencia es decir parte expositiva, parte
considerativa y parte resolutiva.
1. Criterios de fondo:

Parte Expositiva: consideramos que la parte expositiva

no está bien hecha porque no explica el contenido por el
que se debe sentenciar sino que solo señala “en audiencia
pública la presente causa civil según razón de fojas 421-
A” y luego pasa la parte considerativa.

Parte considerativa: la parte considerativa de esta

sentencia contiene trece considerandos, en los cuales
señala lo siguiente:

❖ Primer considerando: en este considerando se

señala cual es el objeto por el que se realiza esta
sentencia, el cual resulta ser la apelación que a fojas
300 a 305, interpone la demandada Clínica
Limatambo Cajamarca S.A. y la adhesión a la
apelación a la apelación formulada por el demandante
ambas contra la sentencia N° 29 de fojas 287 a 295
que declara fundada en parte la demanda de
indemnización interpuesta por Leonardo Sangay
Santillán y Josefa Quispe Tucto que ordena el pago de
la suma de ciento ochenta y siete mil nuevos soles.

❖ Segundo considerando: mediante Cas. N° 5237-

 2009 –Cajamarca la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República declaró fundado
el recurso de casación interpuesto por los
demandantes y en consecuencia nula la sentencia de
vista de fojas 350 a 353 ya que no se ha emitido
pronunciamiento sobre la adhesión a la apelación
formulada por la parte demandante.

❖ Tercer y cuarto considerando: la demandada

fundamenta su apelación alegando que la sentencia
tiene una motivación incorrecta e insuficiente, que no
se ha aplicado el principio del ne bis in ídem y que
tampoco existe pronunciamiento sobre la aplicación
del artículo 1971 del Código Civil.

❖ La demandante se adhiere a la apelación señalando

que la resolución apelada tiene errores al indicar que
la autora directa del hecho dañoso ha actuado de
acuerdo a los procedimientos normales, existe error en
la valoración de los medios probatorios que han
conducido a determinar un monto indemnizatorio
reducido que no compensa el daño efectuado a los
demandantes; que el agravio es de naturaleza moral
por que el daño es irreparable e incuantificable por lo
que debía ampararse la demanda en su totalidad

❖ Quinto y sexto considerando: se hace mención al

principio del ne bis in ídem precisando que tiene una
doble dimensión, siendo esta la dimensión material y7
la dimensión procesal. Además el colegiado rechaza
el extremo de la apelación donde los demandados
señalan que no se ha tomado en cuenta el principio del
ne bis in ídem puesto que no ha quedado acreditado la
concurrencia de los supuestos para que se configure
tal principio.
❖ Sétimo considerando: en este considerando se
indica que en relación a la cuestión de fondo, la
obligación legal de indemnizar solo nace cuando se
causa daño a otro mediante un comportamiento o
conducta que no sea amparada por el derecho, por
contravenir una norma imperativa, los principios que
conforman el orden público o las reglas de la
convivencia social que constituyen las buenas
costumbres, lo que implica que para que se configure
la responsabilidad civil contractual, debe verificarse la
concurrencia de sus elementos como son el hecho
antijurídico, daño resarcible, nexo de causalidad y
factor de atribución, a fin de establecer a quien se le
imputará la responsabilidad de resarcir o indemnizar
el daño causado en calidad de autor o responsable
solidario; así mismo debe verificarse la concurrencia
de causas liberatoria, atenuantes o la inexistencia de
responsabilidad.

❖ Octavo, noveno y décimo considerando: en estos

considerandos se realiza un análisis de la
antijuridicidad en cuanto a la muerte del neonato que
se produjo por el incumplimiento del deber de
diligencia profesional del personal que labora en la
clínica demandada y que por ello se debe proceder a
cuantificar el daño ocasionado y para ello se requiere
de ciertas condiciones como son : certeza,
subsistente, relación diádica (que el daño se haya
ocasionado a un sujeto determinado : víctima) y el
injusto. Frente a la revisión de la demanda los
demandantes solicitan el pago de la suma de
trecientos mil nuevos soles por concepto de daño
moral puesto que la el dolor que causa la muerte de un
ser querido no es cuantificable pero el Colegiado en
función discrecional teniendo en cuenta la realidad
 económica de nuestro país, el estilo de vida de los
demandantes y la valoración conjunta y razonada de
los medios probatorios actuados considera que el
monto razonable a fijarse deberá ascender solo a
veinticinco mil nuevos soles. Sin perjuicio de lo
ordenado en el proceso penal.

❖ Décimo segundo y décimo tercer considerando: en

estos fundamentos se señala que los argumentos
sustentatorios de la adhesión a la apelación formulada
por el demandante no son suficientes ni se encuentran
conforme a derecho como para amparar su pretensión
impugnatoria de declararse fundad la demanda en
todos sus extremos.

1.1. Parte considerativa: en la parte resolutiva la parte

especializada civil confirma la sentencia número
veintinueve de fecha ocho de abril del dos mil nueve
que declara fundada en parte la demanda de
indemnización interpuesta por Leonardo Sangay
Santillán y Josefa Quispe Tucto. Además revocaron
el extremo que ordena el pago de la suma de ciento
ochenta y siete mil nuevos soles y reformándola
precisaron como indemnizable por daño moral la
suma de veinticinco mil nuevos soles, sin perjuicio
de lo ordenado pagar en el proceso penal.
En cuanto a la parte resolutiva consideramos que el
monto señalado de indemnización por daño moral ha
sido establecido por la Sala Especializada Civil
atendiendo criterios de proporcionalidad y de
acuerdo a la valoración probatoria de manera
conjunta.

XXI.- ANÁLISIS DEL ESCRITO QUE INTERPONE

RECURSO DE CASACIÓN
Para Hinostroza Miguel, el recurso de casación tiene por
finalidad el reexamen de la resolución de vista que ponen fin al
proceso para advertir los errores o vicios improcedendo o
iniudicando y en consecuencia revocando la resolución o
declarando nula; si fuera el caso, es llevado a cabo por la sala
civil de la Corte Suprema, pero su análisis se limita a aspectos
de derecho y de aquellos actos procesales que hayan vulnerado
el debido proceso,
Es entonces que la parte demandante interpone recurso
extraordinario de casación a fojas 457 del expediente materia
de análisis, la causal que invoca es la infracción normativa,
contemplada en el artículo 386 de Código Procesal Civil e
indica que no ha sido aplicado de forma correcta el inc. 3 del
primer párrafo del artículo 139 de la constitución (violación
del debido proceso), así como los artículos 366 en su tercer y
último párrafo y 367, así como el primer párrafo del artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
La demandante manifiesta que luego de haberse emitido la
sentencia de primera instancia es apelada por la demandada
(Clínica Limatambo), pero no cumple con pagar la tasa
correspondiente ni con indicar la naturaleza del agravio
configurándose así un supuesto de improcedencia mas no de
inadmisibilidad, es entonces que en el supuesto que se hubiese
declarado la improcedencia de dicha apelación en la sentencia
debieron de pronunciarse respecto de la adhesión que presenta
la demandante, cabiendo la posibilidad de aumentar el monto
indemnizatorio mas no de reducirlo de ciento ochenta y siete
mil nuevos soles al monto de veinticinco mil nuevos soles.
La pretensión casatoria se centra en que la sentencia deba ser
totalmente revocada y anulada. También alega que en la
sentencia materia de recurso de casación cuando se hace
mención de que la indemnización se hace de acuerdo al nivel
de vida de los demandantes se les discrimina porque ello
implicaría quien tiene un mejor nivel de vida se le deba
indemnizar más y a quien tenga un menor nivel de vida se le
deba indemnizar menos.
Además vulnera la motivación de las resoluciones (sentencia)
ya que la demandante se ha adherido a la apelación de la
demanda es entonces que debieron de pronunciarse respecto de
su adhesión, además de que el monto fijado por indemnización
e irrisorio ya que el daño moral no puede ser cuantificado por
ello piden que se estime en su totalidad su pretensión.
Crítica al escrito de casación:
No estamos de acuerdo con que el no haber pagado la tasa
correspondiente y no indicado la naturaleza del agravio por
parte de la demandada sea causal de nulidad porque como lo
dijimos es requisito de forma mas no de fondo, entonces es
subsanable.
Así mismo no estamos de acuerdo que se haya vulnerado el
principio de motivación de las resoluciones judiciales por
cuanto si bien es cierto que el daño moral no puede ser
estimado pero para fines de ser resarcido es que se cuantifica y
esta cuantificación es atendiendo a los medios probatorios
presentados en el proceso, y siendo estos valorados en su
conjunto por parte del juzgador, es entonces que consideramos
que el monto de veinticinco mil soles fijado en segunda
instancia hoy materia de recurso de casación (la sentencia de
segunda instancia) es correcto.
1. Admisión del escrito de recurso de casación
A fojas 446 del expediente se admite el recurso de casación,
atendiendo a los requisitos de procedibilidad prescritos por el
Código Procesal Civil en sus artículos 386 y 387, ya que se
cumplió con no dejar consentida la resolución, se llevó a cabo
dentro de los 10 días, se pagó la tasa correspondiente y es
presentado antes el mismo órgano que emite la sentencia, de
igual manera se cumplió con indicar la infracción normativa
que se presenta.
2. Sentencia de casación
Como toda sentencia debe de contener tres partes, las cuales
son: parte expositiva, resolutiva y considerativa.
 • Se indica la fecha lugar y año: Lima 04 de junio de 2013.

Parte expositiva: Se comienza haciendo un resumen de los

hechos que fueron materia de demanda y contestación de
demanda, así mismo se cita a los puntos controvertidos fijados,
los cuales son: determinar si procede indemnización por daños
y perjuicios, determinar si existe indemnización por daño
moral y determinar si no procede la indemnización por daños y
perjuicios ni por daño moral.
Parte considerativa:
➢ Primer considerando: que existe infracción normativa
cuando la resolución impugnada parece de anomalía,
exceso, error o vicio.

➢ Segundo considerando: que se ha calificado el escrito de

casación por contener vicios improcedendo, lo cual será
materia de verificación.

➢ Tercer considerando: que se violó el debido proceso, y

la obtención de resoluciones debidamente motivadas, así
mismo no se tuvo en cuenta el articulo VI Y VI del título
preliminar del Código Procesal Civil, ello lo aducen de
que la sala al aplicar su criterio de discrecionalidad para
fijar la indemnización tuvo en cuenta la condición de los
demandantes dejando de lado el considerar el bien
jurídico protegido (la vida).

➢ Cuarto considerando: hace mención a lo que es el

debido proceso e indica que es concebido como el
cumplimiento de todas las garantías y normas de orden
público que deben aplicarse a todos los casos y
procedimientos.
➢ Quinto considerando: que la motivación de las
resoluciones constituye un elemento del debido proceso.
Artículo 139 inc. 5.

➢ Sexto considerando: que la motivación de las

resoluciones tienes dos funciones una Edo procesal
(dentro del proceso) y otra extraprocesal (fuera del
proceso).

➢ Séptimo considerando: que respecto a la denuncia de los

acápites a y b, vertidas por los casacionistas se verifica
que carecen de base real por cuanto en la sentencia de
vista no se verifica la concurrencia de vicios
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
recurrida contiene una motivación precisa y sustentada en
base a los hechos materia de probanza fijados en los
puntos controvertidos.

➢ Octavo considerando: que, específicamente mediante la

denuncia se cuestiona que la sala superior no supero la
falta de expresión de agravios en el recurso de apelación
de la demanda, así mismo cuestiona el cuantun
indemnizatorio por una debida valoración de los medios
probatorios. Sin embargo si se efectuó la expresión de
agravios.

➢ Noveno considerando: se verifica que el hecho

antijurídico quedo plenamente acreditado por cuanto la
muerte del neonato se produjo por el incumplimiento del
deber de diligencia profesional que labora en la
demandada clínica Limatambo, en igual sentido está
probado el nexo causal y el factor de atribución por
cuanto en el proceso penal también quedo establecido que
el accionar negligente de la obstetriz (culpa inexcusable).
 ➢ Décimo considerando: en cuanto al daño moral la sala
considero que es difícil de cuantificación pero que para
ser resarcido se tendrá que cuantificar, es entonces que
atendiendo a criterios se fija una indemnización de
veinticinco mil nuevos soles sin perjuicio del pago que
deban de recibir por reparación civil en la vía penal.

➢ Décimo primer considerando: dan por infundado el

reclamo de la parte demandante cuando alega que su
pretensión deba ser estimada en su totalidad de acuerdo a
la valoración de los medios probatorios en su conjunto.

➢ Décimo segundo considerando: la sala considera que no

se vulnera el debido proceso, la motivación de las
resoluciones, ni tampoco se presenta la infracción
normativa alegada por los demandantes que interponen el
recurso de casación.

➢ Décimo tercer considerando: que por el contexto factico

y jurídico al no estar presente debe de ser desestimado el
recurso de casación.
Parte resolutiva: Declarar infundado el recurso de casación.
Crítica a la sentencia de casación:
Estamos de acuerdo con el criterio adoptado por la corte
suprema, ya que si bien es cierto que la bien jurídica vida no
puede ser cuantificada económicamente pero este debe de ser
estimado de alguna forma para que sea resarcido, es más dicha
indemnización debe de ser proporcional al daño ocasionado,
así mismo debe de tenerse presente que el daño moral debe ser
probado y frente a un poco probanza de dicho daño es que se
obtendrá un monto de indemnización menor.