SUMARIO

ACTOR: RIVAS, CRISTIAN ANDRÉS.-

DEMANDADO: MARTÍNEZ, DANIEL CARLOS; LUMADI S.A.;

DRYSDALE Y COMPAÑÍA S.R.L.-

CITADO EN GARANTIA: FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.-

MATERIA: DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C./ LES. O MUERTE (EXC.

ESTADO).-

MONTO: $2.579.455,62.-

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: BONO LEY 8.480; ANTICIPO JUS

PREVISIONAL; COPIA SIMPLE DEL DNI DEL ACTOR; COPIA
ESCRITURA PODER GENERAL JUDICIAL; ACTA CIERRE DE
MEDIACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA; COPIA INFORME MÉDICO
FISIÁTRICO; COPIA HISTORIA CLÍNICA; COPIA DE IPP Nº 24.477/17;
FOTOGRAFÍAS (6); COPIA CODEM ANSES; COPIA CONSTANCIA DE
INSCRIPCIÓN AFIP; PLIEGO DE POSICIONES (2); COPIAS PARA SU
TRASLADO.-

INICIA DEMANDA:

Sr. Juez:

Hugo Jorge FERNANDEZ, Abogado, inscripto al Tº XII Fº 2 del

C.A.B.B., C.U.I.T. N°. 20-24659939-5 frente al I.V.A. Responsable
Inscripto y la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de
Buenos Aires Legajo No. 3-33349190, constituyendo domicilio procesal en
calle 18 Nº 817, piso 1, oficina 7 de la ciudad de La Plata, y domicilio
electrónico en 20246599395@notificaciones.scba.gov.ar, a V.S. me
presento y como en derecho mejor proceda respetuosamente digo.-
1
 I.- PERSONERIA:
Conforme lo acredito con el poder general para juicios, escritura Nº
76, de fecha 27 de abril de 2.018, pasada por ante el Escribano Leandro
Patricio Furlong, notario titular del registro Nº 50 de Bahía Blanca, cuya
copia acompaño, jurando que la misma es fiel a su original obrante en mi
poder, y que se encuentra vigente en todas sus partes, el Sr. Cristian
Andrés RIVAS, D.N.I. 37.025.700, de nacionalidad argentina, domiciliado
en calle Pasaje Larrea Nº 2.235 de la localidad de Bahía Blanca, Provincia
de Buenos Aires, me ha conferido poder y facultad suficiente para
representarlo en el presente proceso y actuar en su nombre.-
I.- OBJETO:

Que vengo por el presente a interponer formal demanda contra

Carlos Daniel MARTÍNEZ, DNI 13.836.975 con domicilio en calle Teresa
Ascencio Nº 171 de Bahía Blanca; LUMADI S.A., CUIT 33-70741469-9
con domicilio en calle Joaquín V. González 540 de General Daniel Cerri; y
DRYSDALE S.R.L, CUIT 30-71228097-9 con domicilio en calle
Pueyrredón Nº 393 de la ciudad Pellegrini, Buenos Aires, por la suma de
PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON 62/100 ($2.579.455,62)
S.E.uO. o lo que en más o en menos surja de la prueba a producirse en
autos y del prudente criterio de V.S., con más sus intereses, costos y
costas hasta la fecha del efectivo pago. Dejando supeditada la pretensión
a la cuantificación que realice su Señoría al momento de dictar sentencia,
solicitando desde ya que, por tratarse de una deuda de valor en los
términos del artículo 772 del Código Civil y Comercial de la Nación, se
tenga en cuenta el ingreso que podría tener la victima al momento del
dictado de sentencia, como así también, que el daño tanto físico como
moral sea cuantificado con los parámetros y pautas económicas vigentes
al momento del dictado de la sentencia, en virtud de las circunstancias de
hecho y consideraciones de derecho que a continuación se expondrán.-

2
 II.- CITACIÓN EN GARANTÍA:

Solicito se cite en garantía a la aseguradora FEDERACIÓN

PATRONAL DE SEGUROS S.A., C.U.I.T. 33-70736658-9, domiciliada en
Avenida 51 Nº 770 de la localidad de La Plata, en los términos del art. 118
de la Ley 17.418, por el término y bajo apercibimiento de ley, por ser, al
momento del siniestro, la compañía aseguradora de la accionada en su
carácter de asegurado.-

III.- CUMPLIMIENTO Y CIERRE DE LA ETAPA PREVIA:

Conforme surge de la documentación acompañada, las partes se

sometieron a la etapa previa de mediación obligatoria establecida por la
Ley 13.951 de la Provincia de Buenos Aires, por ante la mediadora María
Elizabeth GOMEZ, con domicilio en calle 45 Nº 1508 de la ciudad de La
Plata, no pudiendo llegar a un acuerdo con los demandados, así como
tampoco con la citada en garantía, por lo que se procedió al cierre de la
mediación como surge del acta respectiva.-

En consecuencia, solicito se tenga por promovida la demanda

judicial en los términos establecidos y se notifique a la mediadora que se
ha cumplido con las formalidades de ley y en tiempo legal, dándosele
intervención en los presentes autos.-

IV.- HECHOS:

El día 27 de Diciembre de 2.017 siendo aproximadamente las

08:00 hs., mi mandante circulaba en su motovehículo por calle Sargento
Iturra en sentido ascendente por su mano derecha, a baja velocidad,
cuando aproximándose a la intersección de calle Carmen Ledesma de
Villa Bordeau, fue impactado por una camioneta marca Ford modelo
Ranger, dominio colocado PES-535, conducida por el Sr. Carlos Daniel
Martínez, D.N.I. 13.836.975, quien al llegar a dicha intersección dobló
hacia su izquierda sin asegurarse de que no viniera persona alguna desde
3
ambos sentidos de dirección (debe aclararse aquí que ambas vías son de
doble circulación a esa altura, por lo que la precaución debió extremarse)
antes de efectuar dicha maniobra.-

Debe ponerse de resalto que el Sr. Martínez resulta ser empleado

dependiente de la accionada Lumadi S.A., quien deviene responsable en
los términos del artículo 1753 del Código Civil y Comercial: “ARTICULO
1753.- Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El
principal responde objetivamente por los daños que causen los que están
bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el
cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en
ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas.
La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La
responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente.”-

En efecto, al momento del hecho el Sr. Martínez era dependiente

de LUMADI SA, conducía el vehículo en ocasión de sus tareas, e incluso
la póliza de seguro de la camioneta fue contratada por LUMADI S.A.-

Tras el impacto el actor cayó sobre su moto quedando en paralelo

a la camioneta, donde en primera instancia el conductor del vehículo de
mayor porte freno al momento del impacto, pero luego reanudó la marcha
violentamente pisándolo con la rueda izquierda trasera provocándole
severas lesiones a nivel de su miembro inferior izquierdo.-

Recibió sus primeras atenciones por el Servicio de Emergencias

911, cuyos efectivos asistieron al lugar del accidente y fue trasladado al
Hospital Municipal de Agudos Dr. Leónidas Lucero, diagnosticándosele
múltiples fracturas en su pierna izquierda, por lo cual fue intervenido
quirúrgicamente colocándole material de osteosíntesis.-

El día 15 de Enero de 2.018 fue dado de alta como surge de la

Historia Clínica.-

4
 En consulta particular con el Dr. Alejandro Giorgetti, especialista en
traumatología y ortopedia, medicina física y rehabilitación, el referenciado
galeno elevó el siguiente informe: “Bahía Blanca, 27 de septiembre de
2018

INFORME MÉDICO FISIÁTRICO

Apellido y nombre: Rivas, Cristian Andrés

DNI: 37.025.700

Fecha de nacimiento: 28/01/1993

Edad: 25 años

Domicilio: Pasaje Larrea Nº 2235 de Bahía Blanca

Te.: 0291-155778850

Fecha del accidente: 27/12/2017

Fecha del alta: 15/01/2018

Miembro hábil: no aplica

El día 27 de diciembre de 2.017 el paciente circulaba con su motovehículo

por la arteria de Sargento Iturra y aproximándose a la arteria Carmen
Ledesma de Villa Bordeau, fue embestido por un automotor de mayor
porte, impactando la noxa principalmente a nivel de su miembro inferior
izquierdo, sufriendo politraumatismos sin pérdida de conocimiento.
Primera atención: Hospital Municipal de Agudos Dr. Leónidas Lucero de
esta localidad donde se efectúa RNM y Rx y se diagnostica múltiples
fracturas de tibia y peroné en su miembro inferior izquierdo. Es tratado
con cirugía con colocación de material de osteosíntesis (tornillos). Se
procede a tratamiento medicamentoso y fk, con alta médica del 15 de
enero de 2.018.

5
Se examina miembro inferior izquierdo:

Presenta portales artroscópicos consolidados y eutróficos que se

condicen con la intervención quirúrgica de referencia en HC. Se trata de
una fractura tibio-peroneo distal de la misma articulación por probable
defecto o daño del ligamento interóseo intertibio-peroneo correspondiente.

Al examen, en función a lo dispuesto en el baremo general para el fuero

civil Altube Rinaldi:

- Fractura tibio- peroneo distal consolidada en deseje, con angulación del

11º: 39%

- Limitación funcional del tobillo izquierdo:

. Flexión dorsal: 10º (2%)

. Flexión plantar: 20º (2%)

. Inversión: 20º (1%)

. Eversión: 10º (1%)

- Material de osteosíntesis: 4%

TOTAL: 49%

Conclusiones:

El Sr. Cristian Andrés Rivas, DNI: 37.025.700: Ha sufrido un hecho súbito

y violento el día 27 de diciembre de 2.017, que le produjo múltiples
fracturas de tibia y peroné de su miembro inferior izquierdo. Se procedió a
tratamiento médico y quirúrgico con posterior alta médica el día 15 de
enero de 2.018. Al examen se encontraron las alteraciones descriptas Ut-
Supra.

6
Por lo expuesto, por aplicación de la tabla de evaluación de
incapacidades civiles correspondiente al BAREMO general para el fuero
civil Altube Rinaldi, se podría establecer que la incapacidad que hoy
presenta el accidentado es de 49%.”

En consecuencia podemos afirmar que el siniestro sufrido ha

generado en mi mandante diversos daños que serán objeto de la presente
demanda, y que no habiendo obtenido reparación ni atención alguna
hasta el momento, imponen la necesidad de ocurrir por ante V.S. a fin de
procurar adecuada tutela a los derechos que me fueran conculcados.-

V.- LEGITIMACIÓN ACTIVA:

La legitimación procesal activa consiste en la aptitud que posee

una persona para poder reclamar por sí o por medio de un representante
los daños sufridos.-

Por legitimación activa se entiende la potestad legal para peticionar

ante la autoridad competente para que se tenga por reconocido un
derecho que es propio y ha sido conculcado.-

La legitimación hace referencia a una determinada relación del

sujeto con la situación jurídica sustancial. Esta relación se concreta
normalmente en la afirmación de la titularidad de la situación jurídico-
sustancial cuya tutela se pretende en el proceso puntual.-

En el presente caso la legitimación que reviste el suscripto es

palpable, ya que, como podrá apreciar V.S., se requerirá en la presente la
reparación de los daños sufridos en el patrimonio, en la persona y en la
integridad física en el sentido más amplio de mi mandante, a raíz de los
hechos narrados ut supra.-

Asimismo, y respecto de las consecuencias no patrimoniales,

establece el art. 1.741 C.C.C. “Está legitimado para reclamar la

7
indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado
directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también
tienen legitimación a título personal, según las circunstancias, los
ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con
aquél recibiendo trato familiar ostensible.
La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si
es interpuesta por éste. El monto de la indemnización debe fijarse
ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden
procurar las sumas reconocidas.”

VI.- LEGITIMACIÓN PASIVA:

Como he manifestado hasta aquí, las dolencias y padecimiento

sufridos en la persona de mi mandante deben ser objeto de una
reparación integral (física, psíquica y moralmente), obligación que recae a
todas luces sobre los demandados, y extensivamente sobre la citada en
garantía conforme los términos de la Ley de Seguros.-

En primer término debemos referir que al encontrarnos ante daños

producidos por automotores (cosa riesgosa por excelencia) los arts. 1.757
y 1.758 C.C.C. hacen responsable de los mismos al dueño o guardián de
una forma objetiva, configurando una obligación in solidum, no siendo
suficiente para liberarse de la misma probar la ausencia de culpa o
negligencia, tornándose necesario demostrar una causal interruptiva del
nexo causal, cuya inexistencia se desprende de la sola lectura del caso
de marras.-

Artículo 1757 - Hecho de las cosas y actividades

riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o
vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas
por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de
su realización. La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la

8
autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la
actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.

Artículo 1758 - Sujetos responsables. El dueño y el guardián son

responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera
guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el
control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el
guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su
voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa
responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por
terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.-

Pero este no es el único basamento que funda la responsabilidad

de la accionada.-

Subsidiariamente y para el hipotético supuesto de que V.S.

considere que la presente causa versa sobre un supuesto de cuasidelito
regido por los principios de la responsabilidad subjetiva, solicito se haga
responsable a la accionada en virtud de la violación a deberes de
cuidado, negligencias e impericias cometidas en la conducción del
vehículo.-

Liminarmente corresponde hacer hincapié en que la "culpa", en los

términos del codificador, consiste en la omisión de aquellas diligencias
que exige la naturaleza de la obligación y que están referidas a las
circunstancias de las personas, tiempo y lugar (Conf. Art. 1.724 del nuevo
Cód. Civil y Com.).

En el caso concreto que nos convoca debemos poner de manifiesto

que la plena responsabilidad del hecho dañoso recae sobre el conductor
del vehículo mayor, quien circulando por calle Carmen Ledesma pretendió
girar a su izquierda, pretendiendo imprudentemente incorporarse a calle

9
Sargento Iturra, impactando a mi mandante y violando la prioridad de
paso que a éste le correspondía.-

El art. 41 inc. g) apartado 3 de la Ley Nacional de Tránsito dispone

que la prioridad de paso del que circula desde la derecha se pierde
cuando “Se haya detenido la marcha o se vaya a girar para ingresar a otra
vía”.-

Ello conduce a exigir del conductor -como guardianes de cosas

peligrosas- extremar la prudencia de manera tal de conservar el PLENO
DOMINIO sobre él a fin de evitar la producción de hechos dañosos y
poder salvar todas las dificultades originadas por el tránsito, lo que implica
una afinación del concepto, que así, resulta comprensivo de cualquier
"negligencia" por mínima que ésta sea y dado el peligro que representa la
utilización de una cosa peligrosa (Conf. Art. 1.757 del Cód. Civil).-

Es el vehículo del demandado el que imprudentemente ha violado

las más elementales normas de tránsito, embistiendo a una persona que
conducía su motovehículo de forma totalmente apegada a derecho,
chocándolo de frente, y a un evidente exceso de velocidad.-

Dispone la Ley Nacional de Tránsito: Art. 39. — CONDICIONES

PARA CONDUCIR. Los conductores deben: inc. b) En la vía pública,
circular con cuidado y prevención, conservando en todo momento el
dominio efectivo del vehículo o animal, teniendo en cuenta los
riesgos propios de la circulación y demás circunstancias del
tránsito. Cualquier maniobra deben advertirla previamente y
realizarla con precaución, sin crear riesgo ni afectar la fluidez del
tránsito.

Sentado ello, y teniendo en cuenta las circunstancias de modo,

tiempo y lugar en que ocurrió el evento dañoso, es por demás evidente
que el conductor del vehículo mayor, en su modo de conducir, perdiendo

10
el dominio del vehículo y efectuando irresponsables maniobras, no sólo
ha violado los deberes de precaución y prudencia, sino que le impidió
desde todo punto de vista mantener el "PLENO DOMINIO" del vehículo
que comandaba frente a las contingencias del tránsito.-

Desde cualquier aspecto que se analice la mecánica del evento

dañoso, es evidente a esta altura colegir que el conductor en su modo de
conducir una "cosa riesgosa", en las condiciones relatadas y sin tener el
pleno dominio de la misma, lo hace plenamente responsable del ulterior
siniestro; fundamentalmente desde el punto de vista estrictamente civil,
resultando a todas luces "inexcusable" su responsabilidad, toda vez que,
habiendo obrado con inobservancia de los reglamentos y deberes a su
cargo y sin el debido control del rodado, impactando e impedido
abruptamente cualquier tipo de maniobra evasiva del vehículo que
conducía el actor, constituyéndose en la CAUSA- EFECTO del hecho
dañoso, representando un obstáculo "insalvable" para que nada pueda
hacer ante tamaño comportamiento violatorio de las normas de tránsito.-

A su vez, LUMADI S.A. responde por los daños ocasionados por

sus dependientes por el hecho o en ocasión del trabajo, y en
consideración a que al momento del evento dañoso el Sr. Martínez
conducía el vehículo dominio PES-535 por orden y cuenta de aquella,
deberá hacerse lugar a la obligación de resarcir que pesa sobre la
accionada. En efecto dicho vehículo fue adquirido por LUMADI S.A. para
el giro propio de la empresa.-

Asimismo DRYSDALE S.R.L. también responde por los daños

ocasionados con la cosa riesgosa por ser la camioneta marca Ford
modelo Ranger dominio PES-535 de su titularidad al tiempo del hecho
dañoso.-

Finalmente nos encontramos ante un clásico supuesto en que la

aseguradora, al caso “FEDERACIÓN PATRONAL DE SEGUROS S.A.”
11
reviste también carácter de legitimada pasiva, en los términos del Art. 118
de la Ley 17.418, por ser al momento del evento dañoso la aseguradora
del conductor del automotor y encontrarse vigente la póliza.-

El referenciado artículo de la ley de seguros reza: "El crédito del

damnificado tiene privilegio sobre la suma asegurada y sus accesorios,
con preferencia sobre el asegurado y cualquier acreedor de éste, aun en
caso de quiebra o de concurso civil. Citación del asegurador El
damnificado puede citar en garantía al asegurador hasta que se reciba la
causa a prueba. En tal caso debe interponer la demanda ante el juez del
lugar del hecho o del domicilio del asegurador. Cosa juzgada La sentencia
que se dicte hará cosa juzgada respecto del asegurador y será ejecutable
contra él en la medida del seguro. En este juicio o en la ejecución de la
sentencia el asegurador no podrá oponer las defensas nacidas después
del siniestro. También el asegurado puede citar en garantía al asegurador
en el mismo plazo y con idénticos efectos".

A todo evento, estos son los fundamentos que determinan la

responsabilidad de los accionados y la citada en garantía frente a los
daños ocasionados conforme la normativa de los arts. citados ut supra.-

VII.-) DAÑOS Y PERJUICIOS. DE LOS RUBROS RECLAMADOS:

En el marco de nuestro derecho positivo, la legislación exige

proporcionar al damnificado una reparación integral de los daños
patrimoniales y extrapatrimoniales ocasionados, ninguno de los cuales
debe quedar sin la debida reparación o compensación.-

De conformidad con el art. 1.737 “Hay daño cuando se lesiona un

derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga
por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.”
disposición que debe conjugarse con el art. 1.740 del citado código que
establece que “La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la

12
restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho
dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar
por el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente
imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar
en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la
intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte,
ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a
costa del responsable”.-

Los mencionados artículos consagran normativamente el principio

de la reparación integral, de reconocida raigambre constitucional (art. 19
C.N.), por medio del cual se procura garantizar a los damnificados una
reparación plena, comprensiva de la totalidad de los perjuicios
patrimoniales y extrapatrimoniales derivados de un hecho dañoso. Tal
reparación no abarca únicamente los daños materiales, sino todas
aquellas manifestaciones intelectuales, espirituales, económicas y
sociales que constituyen también daño, las que influyen negativamente en
el estado de ánimo, en la integridad psicofísica y en la vida de relación de
las víctimas.-

A fin de brindar una mayor claridad expositiva a V.S., procedo a

individualizar los rubros reclamados en la presente.-

A. DAÑOS PATRIMONIALES:

1. DAÑO EMERGENTE

La Convención Americana de Derechos Humanos señala que toda

persona tiene un derecho a la vida (art. 4º), a la integridad física, psíquica
y moral (art. 5º) y a la honra y dignidad personal (art. 11).-

El derecho a un cuerpo sano e íntegro es el derecho personalísimo

más preciado por el hombre: su violación importa un daño
inconmensurable que responde a esta pregunta: “¿cuánto vale
13
dinerariamente –única manera de reparar conforme al art. 1.083- las
lesiones sufridas por la víctima?”.-

Los derechos personalísimos son auténticos derechos subjetivos

(CIFUENTES, Santos: “Los derechos personalísimos”, 1974, pág. 137); es
decir, poderes de actuar dirigidos a preservar la esfera propia de la
persona. Entre los derechos personalísimos se encuentra “la preservación
de la integridad física del hombre como bien jurídico: la vida y la plenitud
corporal”.-

Vélez reconoció los derechos personalísimos en la nota del art.

2.312 del C.C. al decir: “(…) hay derechos, y lo más importante es que no
son bienes, tales como ciertos derechos que tienen origen en la existencia
del individuo mismo, a que pertenecen, como la libertad, el honor, el
cuerpo de la persona (…)”.-

El daño biológico se configura por la mengua en la salud y la

integridad física, es un daño autónomo e independiente del perjuicio moral
que se causa a la persona. Las lesiones a la integridad física son
resarcibles “per se” atento la incuestionable importancia de la incolumidad
personal.-

Los ataques a la integridad personal menoscaban indirectamente

intereses patrimoniales, pero directamente importan, por sí mismos, un
daño a intereses legítimos que exceden la patrimonialidad atribuida al
sujeto, a la persona.-

La jurisprudencia ha sustentado: “Así como la vida humana tiene

un valor en sí misma con prescindencia de todo perjuicio económico, del
mismo modo la lesión, ocasione o no un daño económico, debe ser
indemnizada como valor del que la víctima se vio privado, indemnización
que se debe aun cuando aquella no ejerciere actividad lucrativa alguna”

14
(CNCiv., Sala B 9/3/74 LL 155-181 Capel. Civ. Y Com., La Plata, Sala 2
25/03/86 ED 123-411).-

“La incapacidad es todo daño real ocasionado que haya generado

minusvalía en una persona como lesión a la integridad psicofísica de un
individuo, por lo que debe admitirse su resarcimiento ya que se trata de
una lesión al debido uso de su propio cuerpo, o a su salud, con
prescindencia de que la víctima ejecute o no actividad lucrativa por cuanto
la incapacidad no debe merituarse solamente en el aspecto laboral,
correspondiendo analizar por ende las reales lesiones sufridas y su
proyección de vida (arts. 1.068, 1.069, 1.083 del C.Civil, art. 165
C.P.C.C.)” (cc0102 LP 217547 RSD -141-94 S 9-8-1994, “Figueiras c/
Alvarez de Czernichow s/ Daños y Perjuicios”).-

Previo al accidente mi mandante era una persona plena de

vitalidad e independencia, trabajaba realizando tareas de albañilería
cumpliendo una jornada de 9 horas diarias de lunes a viernes de 8 a 17
horas, cobrando por ello $4.000 por semana y tras el accidente descripto,
debió padecer innumerables sufrimientos, terminando por quedar
relegado a vivir con una incapacidad física que le imposibilita ser la misma
persona que hasta este momento.-

Como referenciara, tras el accidente, y a causa del mismo, Cristian

padece una incapacidad física del orden del 49%, derivado de las
múltiples fracturas de su miembro inferior izquierdo con limitación
funcional del mismo, con un ingreso real de $16.000 mensuales y
ponderada con la expectativa de vida, contando el suscripto con 24 años
al momento del hecho dañoso, nos arroja el siguiente resultado,
aplicando fórmula de rentas variables probables para calcular
indemnizaciones por incapacidad (art. 1746 CCyCN) diseñada por el Dr.
Hugo Acciarri:

15
 Edad incial para el cómputo 24
Porcentaje de incapacidad 49,00%
Tasa de descuento 4,00% 0,0400

Indemnizacion VP ingreso inicial constante $1.694.810,84

Indemnización VP incrementos probables $184.644,78
Indemnización (ingr const + incr probables) $1.879.455,62

Desde/Hasta Períodos IAP PROB IVE II Evolución prevista del ingreso proyectado (probable) y de su valor esperado
anuales (Ingr Anual Incr Valor Esperado Ingr Ingreso Implicado
250.000,00
Proyectado) IVE = IAP x Prob II = IVE x Incapacidad
1 24 200.000,00
2 35 11 160.000,00 100% 160.000,00 78.400,00 150.000,00
3 50 15 190.000,00 100% 190.000,00 93.100,00 100.000,00
4 65 15 220.000,00 50% 205.000,00 100.450,00
50.000,00
5 75 10 90.000,00 50% 147.500,00 72.275,00
6 -75 0,00 0,00 0,00
24252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384
7 0 0,00 0,00
8 0 0,00 0,00 IVE (Valor Esperado del Ingreso = IAP x Prob) IAP (Ingreso Anual Proyectado)
9 0 0,00 0,00
10 0 0,00 0,00 Edad IAP IVE II (ingr impl) Valor Presente Remanente Reinversión
11 0 0,00 0,00 (extracción) Ingr Futuro
12 0 0,00 0,00 1.954.633,84
13 0 0,00 0,00 24 160.000,00 160.000,00 78.400,00 75.384,62 1.876.233,84 1.951.283,20
14 0 0,00 0,00 25 160.000,00 160.000,00 78.400,00 72.485,21 1.872.883,20 1.947.798,52
15 0 0,00 0,00 26 160.000,00 160.000,00 78.400,00 69.697,31 1.869.398,52 1.944.174,46
16 0 0,00 0,00 27 160.000,00 160.000,00 78.400,00 67.016,65 1.865.774,46 1.940.405,44

Donde la edad inicial para el computo es aquella en la que se

consolidó definitivamente la incapacidad: 24 años; el porcentaje de
incapacidad debido a la pérdida de movilidad funcional del miembro
inferior izquierdo es del 49%; la tasa de descuento por pago anticipado es
de 4%; y la edad estimada productiva 75 años, lo que arroja un resultado
de PESOS UN MILLON OCHOCIENTOS SETENTA YNUEVE MIL
CUATROCIENTOS CINUENTA Y CINCO CON 62/100 ($1.879.455,62),
que equivalen al monto total de ingresos anuales proyectados, lo que se
ajusta a derecho conforme la obligación del deudor de reparar
integralmente el daño según lo prevé el Código Civil, la doctrina y
jurisprudencia.-

Parafraseando la opinión de la SCJBA en autos Campano Sandra

Viviana c/ INC S.A.(Supermercados Norte S.A.) y Ot. S/
Indemnización por accidente de trabajo” Expte n° 23.456, afirmaremos
que no es válido utilizar fórmulas actuariales como “único orientador a la
hora de fijar indemnizaciones”, máxime cuando la metodología
implementada por el Tribunal se revela como generadora de un resultado
manifiestamente absurdo o irrisorio, incapaz de cumplir con el concepto
de reparación plena (también en voto del Dr. De Lazzari en la causa L.
67.178, “Franco”, sentencia del 28/9/99 S.C.J.B.A.).-

16
 No se pretende con esto desconocer las ventajas que en algunos
casos la aplicación de estas fórmulas actuariales pueden implicar para el
damnificado, pero dichas ventajas no pueden hacernos olvidar que una
fórmula es un elemento más a considerar junto con un haz de pautas
ajenas al mundo de las matemáticas; puesto que su aplicación
desprovista de prudencia ha llevado a un verdadero despropósito, para el
caso de la actora. La solución a tal entuerto se haya en pasar dichas
ecuaciones por el tamiz de la racionalidad y la razonabilidad. En síntesis,
el empleo de la fórmula compone una de muchas directrices jurídicas pero
en modo alguno se erige en la única metodología de cálculo de los daños
indemnizables, y en caso de que su adopción lleve a una decisión
arbitraria, absurda o irrazonable, será el razonable arbitrio judicial el que,
a la luz de los principios constitucionales del derecho a la vida y la
integridad, así como a la reparación integral o plena (art. 19 C.N.) procure
una justa composición de los intereses afectados. Así lo ha sostenido la
propia S.C.J.B.A. en autos “Barsocchini” y “Schmidt”.-

Ya la C.S.J.N. tiene dicho en autos “Arostegui” que no pueden

utilizarse fórmulas matemáticas cuando las mismas arrojan un valor
irrisorio, absurdo o manifiestamente injusto. El Alto Tribunal mencionó,
entre otros puntos, el carácter integral que debe reunir la reparación,
para contemplar todos los ámbitos de la vida y no sólo el laboral,
"los cuales ningún cálculo matemático, por más brillante que sea,
puede contemplar".

Asimismo, V.E. consideró que el fallo contenía "una ponderación

de la realidad económica que satisface sólo en apariencia el
principio de la reparación integral, o no constituye una derivación
razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias de la causa,
u omite el examen de circunstancias relevantes del litigio (Fallos: 299:125;
300:936 y 303:2010, entre otros).

17
 Por ello, y supeditado a las resultas de la prueba a producirse en
autos se reclama por este rubro la suma de PESOS UN MILLON
OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS
CINUENTA Y CINCO CON 62/100 ($1.879.455,62).-

B.- DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES:

1) DAÑO A LA PERSONA:

Se solicita en la presente la reparación del denominado “daño a la

persona” como rubro independiente del daño moral, comprendido entre
los daños extrapatrimoniales.-

Dicho rubro se define como la afectación de la integridad

psicofísica de la persona humana considerada en su totalidad, no solo
centrándonos en la patrimonialidad de los daños, sino teniendo en cuenta
los menoscabos sufridos en la personalidad humana en sus distintas
facetas a raíz del hecho generador.-

Conforme una profusa elaboración doctrinaria y jurisprudencial de

basamento constitucional y supra legal, debemos en la actualidad dejar
de lado la tipificación estricta de los daños resarcibles, propia de una
concepción decimonónica del derecho de daños, que pone su mira antes
en las obligaciones del responsable que en los daños efectivamente
sufridos por el damnificado, con la consiguiente posibilidad de que ello
derive en la falta de reparación de menoscabos reales y concretos.-

En primer término debemos decir que en la actualidad, el punto de

mira debe ser puesto en el ser humano y sus derechos en su concepción
más amplia. Debe considerarse el daño fundado en la dimensión del
hombre en su concreta realidad.-

Una correcta lectura e interpretación del art. 1.068 C.C. (“Habrá

daño siempre que se causare a otro algún perjuicio susceptible de

18
apreciación pecuniaria, o directamente en las cosas de su dominio o
posesión, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus
derechos o facultades.”) que sea respetuosa del ser humano –
humanizada y no patrimonializada-, bastaría para hablar del “daño a la
persona”, por el mal, cualquier mal, hecho a la misma, o bien sufrido por
sus derechos o facultades.-

No es posible, en una concepción como la que actualmente

tenemos, admitir que los daños resarcibles se limiten tan solo a 1) las
lesiones causadas al ser humano, que aparejan una incapacidad
laborativa, una merma en las ganancias y por ende una pérdida
patrimonial, y 2) sufrimientos, alteraciones de los estados anímicos que
dan pie al daño moral como único daño extrapatrimonial indemnizable. Si
admitimos la viabilidad del “daño a la persona” abrimos un amplio abanico
de daños indemnizables a nivel extrapatrimonial.-

El daño a la persona comprende los denominados “daños a los

derechos de la personalidad por derechos humanos” que abarcan los
perjuicios a esos derechos en sus diversas generaciones y que van desde
el derecho a la vida (y a la salud) a los derechos a la integridad
psicofísica, a la libertad, a la dignidad, al buen nombre y honor, al nombre,
a la identidad estática y dinámica, a la no discriminación, a la igualdad y a
desarrollarse, al medio ambiente sano y a la persona humana como
consumidora de bienes y servicios. (Conf. Mosset Iturraspe “Revista de
Derecho de Daños – Daños a la persona” Rubinzal Culzoni 2009-3, p. 9;
Zabala de Gonzalez, “Tratado de daños a las personas” t. 1,
Disminuciones psicofísicas, Astrea, Buenos Aires 2009; Ghersi y
Weigarten, La Ley, Buenos Aires, 2008, t. 1, Parte General, Los daños a
la persona como recurso económico; El derecho a la integridad de la
persona humana; Daño físico, estético, biológico y estado vegetativo;
Daños a los derechos personalísimos”; Alfredo Orgaz; Ramón Daniel
Pizarro).-
19
 Zabala de Gonzalez boga en este sentido por una
despatrimonialización del daño, y por una visión que permita visualizar
diversas facetas susceptibles de menoscabos, que antes se encontraban
inadvertidas bajo el rótulo de los detrimentos morales, y a la vez,
sumamente diluidas por reducirse éstos últimos a repercusiones
emocionales.-

El operador jurídico es entonces el responsable de focalizar la

perspectiva de la reparación de los daños en base a lo dispuesto por el
art. 1068 C.C. en su literalidad, y no ya en el 1.078, que se muestra más
preocupado “por los dañadores que por los dañados”. No debe entonces
adoptar un pensamiento simplista que limite los daños resarcibles al
catálogo de pérdidas e intereses, deterioro del lucro, actividad económica
y ganancias por un lado y al “agravio moral” por el otro como lesión a los
sentimientos, el dolor y el sufrimiento.-

El ser humano debe ser considerado en su plenitud y riqueza y no

ser reemplazado por el homo faber, el productor de bienes o lucros
económicos, pues no todo el daño patrimonial se reduce a las pérdidas e
intereses, y no todo el daño extrapatrimonial se sintetiza en lo espiritual, el
dolor y el sufrimiento.-

Como bien enseña Zabala de González, asistimos hoy a un

proceso de ampliación del espectro del daño reparable, así tras
elaboradas discusiones se han admitido rubros como las lesiones
psicofísicas, los daños a la salud, el daño psíquico y el daño estético, el
daño a la vida de relación y el daño sexual, el daño económico termina
por desbordar los objetos exteriores valuables económicamente y el daño
moral se propaga “más allá de las lágrimas”. La oposición a esta postura,
ha sido ardua y no ha escatimado recursos en aferrarse a un modelo
prescripto del derecho de daños, propio del paradigma decimonónico,
tachando al daño a la persona de categoría híbrida e inexistente, pero sin

20
admitir que la fuerza constitucional que posee la persona en la actualidad
impone la necesidad de procurar una reparación integral en el sentido
más absoluto posible.-

Se ha sostenido que la constitucionalización del derecho de daños

ha teñido la materia que nos convoca de un fuerte tinte publicista, dejando
de lado el privatismo de la cuestión de la indemnización de los daños y
perjuicios. Actualmente principios tales como el respeto a la indemnidad
de las personas, a la sanción del dañador, a la dignidad personal, a la
protección de derechos humanos, fundamentales y personalísimos se
encuentra firmemente arraigados en el texto de nuestra carta magna, y
así ha sido sostenido por la más elevada jurisprudencia que ha procedido
a la declaración de inconstitucionalidad de artículos del C.C. por contrariar
justamente los superiores principios constitucionales que rigen la materia
de daños (v.gr. el mencionado art. 1.079 C.C.).-

Tampoco tiene sentido englobar todos los daños a la persona en

los “daños morales”, pues dicha visión presenta severos inconvenientes;
mayoritariamente la doctrina admite hoy que la noción de daño moral
(como indemnización de los sufrimientos, las molestias y las heridas en
las afecciones) va siendo reemplazado por la noción más comprensiva y
amplia del daño a la persona (Lorenzetti “El daño a la persona”, L.L. 1995-
D-1012; Venini, Daño Moral, L.L. 1985-A-1035; Cipriano, Daño Moral.
Concepto. Interdependencias jurídicas y psicológicas.).-

En tal sentido afirma Lorenzetti la existencia de una nueva

dogmática, donde encontramos el daño a la persona como lesión a sus
derechos fundamentales, insusceptibles de reducirse al mero daño moral
(en El daño a la persona – solución de casos de colisión de derechos
fundamentales, L.L. 1995-D-1012).-

En nuestro país la aceptación de los nuevos daños (al amparo de

la constitución nacional) va creciendo desde las tempranas épocas del
21
“daño a la intimidad” (hoy pacíficamente aceptado y receptado) donde se
consideró jurídicamente adecuado dar un trato independiente del daño
moral a aquellas “mortificaciones a costumbres o sentimientos”. El debate
ha continuado con los daños psíquicos, la armonía física, el daño al
proyecto de vida (receptado en el Proyecto de 1998), etc.-

Es de vital importancia poner de resalto el tratamiento que da el

Nuevo Código Civil y Comercial a la materia de los nuevos daños y
perjuicios, y en particular a los daños a la persona en un sentido amplio.
Reza el nuevo art. 1.738 “La indemnización comprende la pérdida o
disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio
económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su
obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la
víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones
espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto
de vida”.-

Paralelamente el art. 1.740 admite el principio de la reparación

plena “La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución
de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea
por el pago en dinero o en especie”.-

Similares principios sienta en torno a las modificaciones que en las

leyes especiales incluye en el art. 40 de la Ley 24.240.-

En consecuencia, con el cúmulo de elementos legales, doctrinarios

y jurisprudenciales que tenemos, no podemos desconocer la existencia
del daño a la persona, como daño a sus derechos personalísimos, a la
vida de relación-proyecto de vida y a su integridad psicofísica so pretexto
del temor a improbables dobles indemnizaciones o escudándonos en los
viejos catálogos de daños resarcibles y la inexistencia de otras
“categorías híbridas”.-
22
 La existencia de afectaciones psicofísicas, de la integridad de la
persona humana, de su salud considerada in totum es tan real en el caso
que nos convoca como los sufrimientos, padecimientos, dolores e
incertidumbres que menoscabaron mi paz espiritual como consecuencia
del acaecimiento de un siniestro que es de pura y exclusiva
responsabilidad de la accionada. Si tenemos por reconocida la existencia
del daño moral, no podemos dejar de reconocer entonces que como
resultado de las mismas causas se han producido otros daños de carácter
extrapatrimonial no subsumibles en el mero dolor o afecciones
espirituales, y que conforme el principio de reparación integral no deben
quedar sin indemnización.-

Por todo lo expuesto solicito por este rubro la suma de PESOS

DOSCIENTOS MIL ($200.000).-

2) DAÑO MORAL:

Un hecho como el acaecido en este caso resulta a las claras un

daño moral y un daño psicológico para el actor quien se ha visto inmersa
en intervenciones médicas y quirúrgicas, internaciones, hospitales, etc.

Quizás nunca como en este caso resulte tan justificada la

indemnización por el daño moral experimentado por mi mandante,
imposible de mensurar, pues de ser una persona activa, llena de vida y
expectativas, ha pasado a ser condenado a vivir con una determinada
incapacidad, es decir un perjuicio espiritual enorme, pues presenta
limitaciones en el plano físico y psíquico.

A resultas del siniestro la vida de quien suscribe ha cambiado

rotundamente, experimentando una gran depresión al tener que depender
de su familia para los quehaceres domésticos, tan elementales como por
ejemplo vestirse, bañarse etc., sumado a la imposibilidad de realizar sus

23
actividades con la misma desenvoltura y productividad que lo hacía hasta
el momento del siniestro.-

En esta inteligencia, pese a la dificultad de su exacta ponderación y

a los fines de evitar el planteo de excepciones, debemos hacer una
estimación del costo de reversión que inspira esta indemnización para
nuestros tribunales, para cuya reparación no habrá placer compensatorio
posible, razón por la cual al respecto solicitamos en principio como
mínimo y estimativamente la suma de PESOS QUINIENTOS MIL
($500.000) para la suscripta, o lo que en más o en menos fije V.S.
conforme a su alto criterio y pruebas rendidas, cifra ésta que deberá
actualizarse bajo las pautas usuales que resulten aplicables al momento
de la sentencia, con más intereses legales pertinentes.-

VIII.- LIQUIDACIÓN:

A los efectos de una clara exposición de los rubros reclamados se

practica la siguiente liquidación:

Integridad física. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $ 1.879.455,62

Daño a la persona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $ 200.000.-

Daño moral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $500.000.-

TOTAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $2.579.455,62.-

Por todo lo expuesto dejo entablada la presente acción por la suma

de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON 62/100 ($2.579.455,62)
S.E.uO. o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse en
autos y salvo el elevado criterio que a V.S. reconozca con más sus
intereses, gastos, costos y costas, y el prudente arbitrio judicial.-

24
 En cuanto a la cuantificación pecuniaria del daño, atento que se
trata de la mensuración de la reparación a otorgarle a la víctima del hecho
dañoso que surge a partir de la sentencia que dicta el juez, corresponde
la aplicación del CCCN específicamente del artículo 772, el cual reconoce
la existencia de este tipo de obligaciones.

En efecto, la obligación que pesa sobre los demandados reviste

esta naturaleza, y a diferencia de las obligaciones dinerarias, las cuales
tienen por objeto la entrega de una determinada suma de dinero, las
obligaciones de valor, son obligaciones in solutione, en las cuales el
dinero es un medio de pago que da solución a la reparación del daño
ocasionado, en tanto que las obligaciones de valor persiguen la tutela de
un bien, que en el caso que nos ocupa no es ni más ni menos que el valor
de la salud y la integridad física de una persona, la cual le fue arrebatada
por el accionar imprudente del accionado. En pocas palabras, el dinero en
este tipo de obligaciones expresa una suma determinada que busca la
reparación del daño, sin perjuicio que esta parte estimo un valor de la
pretensión, dicha cantidad de dinero debe ser determinada por el juez al
momento de dictar sentencia. A diferencia de lo que ocurre con las
obligaciones de dar sumas de dinero donde la misma se determina al
momento del nacimiento de la obligación, en las deudas de valor en
cambio, ello no ocurre al principio, sino a posteriori, cuando es efectuada
la cuantificación, esto es al dictar sentencia, tal como nos enseña
Bustamante Alsina al decir que “son obligaciones de valor: la
indemnización por daños y perjuicios, tanto en la responsabilidad por
incumplimiento contractual como en la extracontractual; la obligación
proveniente de enriquecimiento sin causa, indemnización por
expropiación (…)”[Bustamante Alsina Deudas de Dinero y de Valor
alcance de la distinción y posibilidad de suprimirla en LL 149-952]. La
obligación de valor permanece al margen del nominalismo, por cuanto lo
que se debe no es dinero, sino un valor, aunque termine traduciéndose en

25
dinero, permitirá siempre la actualización que sea pertinente hasta
alcanzarlo y representarlos con una suma de dinero.

Por lo que si bien esta parte buscara probar en el presente juicio el

ingreso mensual que percibía la víctima con anterioridad al siniestro, el
mismo por tratarse de un trabajo informal y en atención al efecto
inflacionario dicha suma al momento de dictar sentencia será
insignificante por lo que se solicita se tome como parámetro de referencia
el salario mínimo vital y móvil al momento de la cuantificación.

IX.- PRUEBA:

Como prueba que hace a mi derecho ofrezco la siguiente:

1) DOCUMENTAL: Se acompaña en esta oportunidad la siguiente

documentación:

a. Bono ley 8.480;

b. Anticipo jus previsional;

c. Copia simple del DNI del actor;

d. Copia escritura poder general judicial;

e. Acta de cierre de mediación prejudicial obligatoria;

f. Copia informe médico fisiátrico;

e. Copia de historia clínica;

g. Copia de IPP Nº 24.477/17;

h. Fotografías (6);

i. Copia codem anses;

j. Copia constancia de inscripción afip;

26
 k. Pliegos de posiciones (2);

l. Copias para su traslado.-

2) INFORMATIVA: Solicito se libren los siguientes oficios:

a. Al Registro Nacional de la Propiedad Automotor a fin de que

informe sobre la titularidad histórica del vehículo marca Ford modelo
Ranger, dominio colocado PES-535.-

b. A la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) a

fin de que remita el historial previsional del Sr. Carlos Daniel Martínez y si
el mismo era empleado dependiente de Lumadi S.A., a la fecha
27/12/2.017.-

c. A la Administración Federal de Ingreso Públicos (AFIP) a fin de

que informe si Lumadi S.A. se encuentra inscripto como empleador y en
caso afirmativo informará si el Sr. Carlos Daniel Martínez era empleado
bajo dependencia al día 27/12/2.017.-

d. Al Hospital Municipal de Agudos Dr. Leónidas Lucero, a fin de

que remita copia mecanografiada de la historia clínica del Sr. Rivas.-

e. A la Municipalidad de Bahía Blanca a fin de que informe si el Sr.

Cristian Rivas contaba con licencia nacional de conducir habilitante y
vigente a la fecha 27/12/2.017 y en su caso informe para qué categoría de
vehículo, asimismo informe si idéntica circunstancia respecto del Sr.
Carlos Daniel Martínez.-

f. A la UFIJ Nº 2 de Bahía Blancaa fin de que remita ad efectum

videndi et probandi la IPP Nº 24.477/17, o en su defecto copia certificada
de la misma.-

3) TESTIMONIAL: Solicito se cite a las siguientes personas a

prestar declaración testimonial:

27
 a. Emiliano Abel Moran, DNI 34.945.543 con domicilio real en calle
Carmen Ledezma Nº 2.550 de la ciudad de Bahía Blanca.-

b. Nelson Pedro Calestino Oscares, DNI 21.559.569 con domicilio

en calle Garay Nº 707 de la ciudad de Bahía Blanca.-

c. Abel Olivares, DNI 27.332.349 con domicilio en calle Richery Nº

2.417 de la ciudad de Bahía Blanca.-

En consideración a que los testigos tienen domicilio en extraña

jurisdicción solicito se libre exhorto al Juzgado de primera instancia en lo
Civil y Comercial de Turno en la ciudad de Bahía Blanca, a fin de que
proceda a tomar la pertinente declaración a tenor de los interrogatorios
que a continuación se transcriben:

El testigo individualizado en el punto a) Emiliano Abel Moran

deberá deponer a tenor del siguiente interrogatorio:

1) Por las generales de la ley;

2) Si presenció un accidente el día 27/12/2017, y en caso afirmativo

indique la mecánica del hecho y confeccione un croquis donde se indique
la ubicación de las protagonistas del accidente, antes, después y al
momento del impacto.

3) Describa el lugar del hecho.-

4) Describa en qué sentido circulaban ambos vehículos.-

5) Describa las maniobras de ambos vehículos antes del accidente y

luego de producirse el impacto

6) Qué lesiones sufrió el actor;

28
7) Para que indique el testigo si era posible que la camioneta continuara
circulando por la calle que lo hacía antes del impacto, una vez que
traspasara la arteria.

8) Reservo derecho de ampliar y/o reformular y/o desistir en el curso de

la audiencia.-

Los testigos ofrecidos en los puntos b) y c) deberán responder el

siguiente interrogatorio:

1) Por las generales de la ley.-

2) Desde cuándo conoce al actor y por qué motivo.-

3) Si trabajó junto con el Sr. Rivas.

4) Describan el trabajo que tenía el Sr. Rivas.

5) Si sabe cuál era el salario mensual del Sr. Rivas al momento del
accidente.

6) Si le consta que el Sr. Rivas haya sufrido un accidente y en su caso

con qué fecha.-

7) Si le consta que el actor haya debido suspender sus tareas y en caso

afirmativo por cuánto tiempo.

8) Si el actor volvió a trabajar tras el accidente, y en caso afirmativo si

retomó el mismo puesto y tareas que los que tenía antes del accidente.

9) Si le consta que el actor presente dificultades para desempeñarse

laboralmente tras el accidente.-

10) Reservo derecho de ampliar, reformular o desistir en el curso de la

audiencia.-

29
 4) CONFESIONAL: Se cite a absolver posiciones a los
demandados y la citada en garantía a tenor de los pliegos que
oportunamente se acompañarán. -

5) PERICIAL:

a. MÉDICO LEGISTA:

Solicito se designe perito médico de la especialidad legista del

organismo de contralor a los fines de que, previa entrevista con el actor, y
teniendo en vista la documentación acompañada y demás exámenes
médicos necesarios, se expida sobre los siguientes puntos de pericia: 1)
Describa las lesiones y dolencias que presenta el actor a raíz del
accidente sufrido con fecha 27 de diciembre de 2.017; 2) Describa las
lesiones que le actor sufrió en su miembro inferior izquierdo; 3) Indique si
el actor padeció fracturas en miembro inferior izquierdo; 4) Indique el
tratamiento efectuado al actor en sus lesiones, en qué consiste, y
duración del mismo, así como lugar o lugares físicos en que se cumplió
dicho tratamiento; 5) Indique si el actor fue sometido a colocación de
material de osteosíntesis, y en su caso de qué tipo; 6) Indique si el actor
realizó tratamiento de rehabilitación, terapia ocupacional o similar, y en su
caso, por lapso de cuánto tiempo, en cuántas sesiones y en qué instituto;
7) Indique los rangos de limitación funcional de la movilidad del miembro
inferior izquierdo del actor, principalmente a nivel de su tobillo izquierdo,
indicando rangos de movilidad en: flexión dorsal, flexión plantar, inversión
y eversión, indicando asimismo si hay daños o lesiones ligamentarias,
artrosis postraumática, anquilosis, inestabilidades, flogosis, edema,
hidrartrosis, hipotrofia muscular, u otras secuelas objetivas vinculables
etiológica y/o cronológicamente al accidente; 8) Calcule el porcentaje de
incapacidad padecido por el actor conforme los baremos civil de Altube
Rinaldi y AACS; 9) Indique cuáles son las limitaciones para la vida
30
cotidiana del actor que dicha lesión e incapacidad importan; 10) Calcule
los factores de ponderación (edad, dificultad para las tareas) así como
miembro hábil, presencia de cicatrices y material de osteosíntesis.-

b. PSICÓLOGO

Solicito se designe perito psicólogo del organismo de contralor para

que, tomando conocimiento del accidente padecido por el actor y
entrevistándolo, indique: 1) Si existen efectos traumáticos ocasionados
como consecuencia de la envergadura del siniestro; 2) Si observa
estados de depresión y/o angustia en el actor; 3) Determine la causalidad
entre los daños padecidos y el estado psicológico actual del actor; 4)
Posibilidades de recuperación total del actor, 5) Costos aproximados de
los tratamientos necesarios para la recuperación del actor; 6) Si el perfil
psiquiátrico actual denota depresión, inseguridad o miedo; 7) Indique de
qué manera incide el estado actual del actor en las áreas afectiva,
familiar, social y laboral; 8) Si el actor padece desorden mental orgánico
post traumático; 9) Si padece reacciones vivenciales anormales
neuróticas; 10) Si padece neurosis (reacciones vivenciales anormales
neuróticas), y en su caso indique el grado de la misma y si el paciente
presenta Manifestación Fóbica, Obsesiva Compulsiva, Psicosomática,
Histérica o Hipocondríaca; 11) Si presenta estados paranoides, Reacción
paranoide, Desarrollo paranoico o paranoia, Delirio sistematizado
interpretativo, crónico, irreductible, incapacitante, irreversible; 12) Si el
actor presenta Depresión psicótica; 13) Si presenta elementos de
involución con organicidad cerebral, componentes deliroides paranoides y
sensoperceptivos de tipo orgánico, 14) Porcentaje de incapacidad que
importa el estado psiquiátrico del actor; 15) Calcule dicho porcentaje
teniendo en cuenta factores de ponderación (dificultad de tareas, edad,
recalificación profesional).-

c. PERICIAL MECÁNICA:

31
 Se designe perito ingeniero mecánico del organismo de contralor a
fin de que teniendo en vista las fotografías acompañadas y vehículos
involucrados, evacúe los siguientes puntos: 1) Indique la mecánica del
hecho; 2) Indique lugar de impacto en cada uno de los vehículos; 3)
calidad de embistente y embestido de cada uno de los rodados; 4) Si el
actor fue embestido de frente; 5) Velocidad aproximada de los rodado; 6)
Indique si la camioneta podía seguir circulando por la calle que lo hacía
antes del impacto, una vez que traspasara la arteria; y en caso negativo,
indique el/los obstáculos.-

5) DOCUMENTACIÓN EN PODER DE LAS ACCIONADAS:

- Se intime a LUMADI S.A. a fin de que acompañe documentación

correspondiente al vehículo marca Ford modelo Ranger dominio PES-
535; se intime a fin de que acompañe copia de la póliza de seguros
contratado para dicho vehículo; se intime a fin de que presente
documentación correspondiente a la relación laboral con el Sr. Martínez
desde el 27/12/2017 a la actualidad.-

- Se intime a la citada en garantía a fin de que acompañe copia de

la póliza de seguros, denuncia de siniestro, reclamos presentados por el
actor.-

X.- PROMUEVE INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN

GASTOS:

Que conjuntamente con la acción principal, promuevo este

incidente en procura de que se le conceda a mi mandante el beneficio de
litigar sin gastos, con arreglo a las disposiciones del art. 78 y siguientes
del C.P.C, en razón de haber promovido demanda de daños y perjuicios y
carecer de bienes de fortuna como para afrontar el pago de la tasa judicial
y los gastos causídicos necesarios que genera una demanda de esta
índole. El actor vive en su domicilio de calle Pasaje Larrea Nº 2235 de

32
Bahía Blanca, de características humildes, y tras el accidente no ha
podido realizar actividad alguna que produzca ingresos en su patrimonio.-

Esta circunstancia hace que se torne imposible afrontar los gastos

que demanda la acción intentada, que de serle exigidos lo colocarían en
una situación de negación de acceso a la Justicia.-

En consecuencia, solicito de V.S, me otorgue el beneficio de litigar

sin gastos provisionalmente a fin de ejercer su derecho, todo de
conformidad con lo dispuesto por los arts. 78, 83 y conc. del Código Ritual
y art. 18 CN.-

Asimismo solicito se conceda el beneficio provisorio.-

PRUEBA:

Como prueba demostrativa de lo expuesto, ofrezco la siguiente:

INFORMES:

Solicito se libre informe al Registro de la Propiedad Inmueble, al

Registro de la Propiedad Automotor y a ARBA a fin de que informen si
existen bienes registrables a nombre del suscripto.

TESTIMONIAL:

Solicito se cite a las siguientes personas a prestar declaración

testimonial.

a. Jonathan Rubén Cayuleo, DNI 35.275.454 con domicilio real en

calle Pasaje Larrea Nº2.230 de la ciudad de Bahía Blanca.-

b. José Darío Olivares, DNI 23.121.375 con domicilio real en calle

Pasaje Larrea Nº 2.235 de la ciudad de Bahía Blanca.-

c. Antonella Gisel Nuñez, DNI 38.527.918 con domicilio real en

calle Moreno Nº 45 de la ciudad de Bahía Blanca.-
33
 d. Elba Beatriz Garay, DNI 21.811.346 con domicilio real en calle
Santa maría Nº 1.349 de la ciudad de Bahía Blanca.-

Los testigos propuestos de acuerdo a lo establecido por el art. 79 in

fine del C.P.C y en consideración a que los mismos tienen domicilio en
extraña jurisdicción solicito se libre exhorto al Juzgado de primera
instancia en lo Civil y Comercial de Turno en la ciudad de Bahía Blanca, a
fin de que proceda a responder al siguiente cuestionario:

Interrogatorio: Para que digan si saben y les consta:

1)………Por las generales de la Ley.

2)……….Si el actor posee bienes de fortuna.

3)……… Cuál es la actividad laboral del actor.

4)………...Si aparte de su ingreso salarial, el actor posee algún otro

ingreso.

5)………..Cuál es el monto del salario del actor.

6)………..Dónde vive el actor. En este caso describa cómo es su vivienda.

7)………..Cómo está compuesta la familia del actor.

8)………..Si el actor posee automóvil, en su caso cuántos y qué modelo y

estado de conservación.

9)………..Si el actor vacaciona fuera del país.

10)………Si el actor posee embarcaciones deportivas.

11)………..Si el actor tiene casa de fin de semana.

12)…………Si el actor podrá afrontar el monto del presente juicio que

como base posee una tasa y sobretasa de justicia de PESOS SESENTA

34
Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTIDOS CON 82/100 ($62.422,82) de
no contar con el beneficio de litigar sin gastos.

13)………….la razón de sus dichos.

14)………….Reservo el derecho de ampliar, modificar y/o desistir al

momento de la audiencia.-

XI.- AUTORIZACIONES:

Queda establecido que los Dres. Juan José SOSA ITHURRALDE,

Hugo Jorge FERNANDEZ, Rocío TORRESI, Betiana ULLUA y/o la
persona que cualquiera de estos designe indistintamente para compulsar
las presentes actuaciones, con facultades amplias para retirar copias,
oficios, cédulas, mandamientos y otras libranzas y proceder a su
diligenciamiento.-

XII.- MORA:

Conforme lo tiene resuelto la jurisprudencia "El hecho ilícito

constituye en mora al deudor desde el momento en que se produce"
(CSJN., Fallos 191'280; 210-1199; 238-44; 274-377; Recopilación,
Doctrina y Jurisprudencia en E.D. 69-827).-

XIII.- RESERVA DEL CASO FEDERAL:

Para el hipotético supuesto en que mi pretensión no sea acogida

favorablemente, hago expresa reserva del caso federal, para ocurrir ante
la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme lo acordado por la
Ley 48, puesto que ello importaría la vulneración de derechos y garantías
consagrados constitucionalmente, como el derecho a la vida, a la salud, a
la propiedad, entre otros.-

XIV.- PETITORIO:

Por todo lo expuesto ut supra solicito de V.S.

35
 PRIMERO: Me tenga por presentada y parte, por denunciado el
domicilio real y por constituido el procesal.-

SEGUNDO: Se tenga por interpuesta en tiempo y forma la

demanda de reparación de daños y perjuicios.-

TERCERO: Se tenga por acompañada la documental y por ofrecida

la restante prueba, cuya producción solicito V.S. ordene.-

CUARTO: Se corra traslado de la demanda interpuesta a las

accionadas por el plazo y bajo apercibimiento de ley.-

QUINTO: Se fijen audiencias para que presten declaración los

testigos ofrecidos en el Beneficio de Litigar sin Gastos, y hasta tanto se
otorgue el mismo de forma definitiva solicito se conceda a esta parte el
beneficio provisorio.-

SEXTO: Se tengan presentes las autorizaciones y la reserva del

caso federal efectuadas.-

SÉPTIMO: Oportunamente y en sentencia se haga lugar a la

demanda en los términos planteados, condenándose a las accionadas por
la suma pretendida con más sus intereses y gastos, con expresa y
ejemplar imposición de costas.-

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad que;

SERÁ JUSTICIA.-

36