ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES EN EL SISTEMA

REGULADO DE LAGUNAS - ELECTROPERU

8.3 Mapa de amenaza

La amenaza está en función de la profundidad y la velocidad del agua, así como de la

duración de las inundaciones. Por tanto, la definición de amenaza por inundaciones (en
función del daño potencial), debe tener en cuenta, tanto los niveles o altura del agua su
velocidad y el tiempo de ocurrencia.

Los umbrales entre los niveles de intensidad alta, media y baja, han sido definidos
considerando la peligrosidad que una determinada columna de agua puede significar para la
infraestructura o las viviendas y la vida de los pobladores.
En la siguiente tabla se presentan los rangos definidos para cada nivel de intensidad para
inundaciones.

Cuadro Nº 8.3-1: Rangos de Intensidad para inundaciones

Niveles de Intensidad Profundidad x Vel. Del Flujo (m2/s)

ALTO
MEDIO 0, ,5
BAJO H*V < 0.5

En los mapas de amenazas la clasificación de los niveles de intensidad según colores se

puede observar en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 8.3- 2: Clasificación de colores de los niveles de Intensidad

Intensidad Alta

Intensidad Media

Intensidad Baja

En base a la clasificación de los niveles de intensidad se describe lo siguiente:

Las inundaciones de alta intensidad corresponden a aquellas que presentan profundidades

de flujo mayores a 1m o el producto resultante de la velocidad por altura (V*H) es mayor a
2
1,5 m /s. Los daños causados por una inundación de alta intensidad generalmente son altos
en pérdidas de vidas y para la economía.

Las inundaciones de media intensidad son aquellas con altura (H) de agua entre 0,5 y 1m o
2
el producto resultante de la velocidad por altura (V*H) entre 0,5 y 1,5m /s. Los daños
económicos y a la población son menores que en el caso de la inundación intensa. pero no
despreciables.

Las inundaciones de baja intensidad corresponden a aquellas con profundidad de los flujos
2
superiores a 0,25m pero inferiores a los 0,5m. o V*H menor a 0,5 m /s. Los daños
asociados son generalmente leves, no se esperan pérdidas en vidas humanas, aunque sí
pueden darse pérdidas en áreas de cultivo y animales.

INFORME FINAL REV 0 276

CSL-110900-11-IT-04 CESEL Ingenieros
M:\Contratos\110900 Electroperú-Lagunas\5 Informes\Informe Final Rev 0
AGOSTO 2011
 ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES EN EL SISTEMA
REGULADO DE LAGUNAS - ELECTROPERU

Cuadro Nº 8.3- 3: Clasificación de colores de los niveles de Intensidad

Inundaciones Dinámicas
1,50 0,75 1,50 2,25

Profundida
1,00 0,50 1,00 1,50

d
0,50 0,25 0,50 0,75
0,50 1,00 1,50
Velocidad (m/s)

Para efectos de simplificación, se reclasificó los intervalos de velocidad y profundidad por

una escala del 1 al 3, y se obtuvo una tabla similar a la anterior. También se especificó
rangos para diferenciar los niveles de intensidad en su forma simplificada (alto, medio y
bajo), donde el valor 0,5 equivale a 1, el valor 1,0 equivale a 2 y el valor 1,5 equivale a 3.

Profundidad Amenazas
Valor
1 2 3 RANGO VALOR NIVEL
1 1 2 3 >= 6 3 Alto
Velocidad

2 2 4 6 >1 y =<4 2 Medio

3 3 6 9 =< 1 1 Bajo

8.3.1 Elaboración del Mapa de Amenazas

a. Submodelo Profundidad

Por ejemplo, para la presa Yuraccocha que

corresponde al sector 3 (solo se visualiza un
tramo), se procedió de la siguiente manera.

A la capa de profundidad se asignó un atributo

(campo) en donde se almacena el valor de la
intensidad del 1 al 3.

Legend
Profundidad_S3_Yuraccocha
Nivel_prof.
Alto
Bajo
Medio

INFORME FINAL REV 0 277

CSL-110900-11-IT-04 CESEL Ingenieros
M:\Contratos\110900 Electroperú-Lagunas\5 Informes\Informe Final Rev 0
AGOSTO 2011
 ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES EN EL SISTEMA
REGULADO DE LAGUNAS - ELECTROPERU

b. Submodelo Velocidad

De la misma manera, se agregó un atributo a la

capa de velocidad para almacenar los valores de
velocidad del 1 al 3 en términos de intensidad.

Leyenda
Velocidad_S3_Yuraccocha
Layer
Alta
Media
Baja

c. Sobreposición de submodelos

Después de reclasificar los valores del 1 al 3 de las capas de velocidad y profundidad, se

procedió con la Intersección de estas dos capas para obtener la capa de amenazas
(Inundabilidad Dinámica).

El geoproceso intersección permite sobreponer ambas

capas (intersección geométrica) en donde todas las
áreas resultantes llevan los atributos de la que se le
sobrepone o viceversa. No se pierde datos.

INFORME FINAL REV 0 278

CSL-110900-11-IT-04 CESEL Ingenieros
M:\Contratos\110900 Electroperú-Lagunas\5 Informes\Informe Final Rev 0
AGOSTO 2011
 ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES EN EL SISTEMA
REGULADO DE LAGUNAS - ELECTROPERU

d. Cálculo de valores y clasificación Modelo de Amenazas

valores de velocidad con los de profundidad. Se crea un campo más en donde se colocará
textualmente el nivel de inundación dinámica en este caso Amenaza en términos de Alto,
medio y bajo de acuerdo a la tabla matriz y se vuelve a reclasificar del 1 al 3 en un nuevo
campo denominado Valor_InunDin (Valor_Amenaza).

tiene la
capa temática de Amenazas que será usada para complementar el Mapa de Amenazas a
cada una de las presas respectivamente.

Leyenda
Inundacion_Dinamica_S3_Yuraccocha
Nivel_InunDin
Alto
Bajo
Medio

8.3.2 Resultados

Para la elaboración de los mapas de amenaza, esto se procedió por cada una de las 23
presas (presas construídas y proyectadas) distribuidas en cada uno de los tres sectores.

Como cada presa cuenta con un determinado modelo de profundidad y velocidad, cada
una de las presas cuenta con un Submodelo de Amenazas resultado del procesamiento.

En la tabla siguiente, se ha colocado los códigos de los mapas de amenaza que

corresponde a cada una de las 23 presas. Estos códigos hacen referencia a los mapas de
amenaza con los resultados finales del estudio.

El total de mapas de amenazas elaborados suma 108.

INFORME FINAL REV 0 279

CSL-110900-11-IT-04 CESEL Ingenieros
M:\Contratos\110900 Electroperú-Lagunas\5 Informes\Informe Final Rev 0
AGOSTO 2011
 ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES EN EL SISTEMA
REGULADO DE LAGUNAS - ELECTROPERU

Mapas de Amenazas
SECTOR SUBCUENCA Presa Total
Desde Hasta
PALCAN Yanacocha- Palcán CSL-110900-11-MA-01 (1/2) CSL-110900-11-MA-01 (2/2) 2
1 CONOCANCHA Hueghue CSL-110900-11-MA-02 (1/2) CSL-110900-11-MA-02 (2/2) 2
ATOCSAYCO Huacracocha CSL-110900-11-MA-03 (1/2) CSL-110900-11-MA-03 (2/2) 2
Ñahuincocha CSL-110900-11-MA-04 (1/4) CSL-110900-11-MA-04 (4/4) 4
Vichecocha CSL-110900-11-MA-05 (1/4) CSL-110900-11-MA-05 (4/4) 4
Yuraccocha CSL-110900-11-MA-06 (1/4) CSL-110900-11-MA-06 (4/4) 4
Azulcocha CSL-110900-11-MA-07 CSL-110900-11-MA-07 1
Tembladera CSL-110900-11-MA-08 CSL-110900-11-MA-08 1
PACHACAYO Carhuacocha CSL-110900-11-MA-09 (1/7) CSL-110900-11-MA-09 (7/7) 7
Huaylacancha CSL-110900-11-MA-10 (1/6) CSL-110900-11-MA-10 (1/6) 6
2
Antacocha CSL-110900-11-MA-11 CSL-110900-11-MA-11 1
Norma CSL-110900-11-MA-12 (1/7) CSL-110900-11-MA-12 (7/7) 7
Caullau CSL-110900-11-MA-13 (1/6) CSL-110900-11-MA-13 (6/6) 6
Calzada CSL-110900-11-MA-14 (1/5) CSL-110900-11-MA-14 (5/5) 5
Lacsacocha CSL-110900-11-MA-15 (1/4) CSL-110900-11-MA-15 (4/4) 4
HUARI Abascocha CSL-110900-11-MA-16 (1/5) CSL-110900-11-MA-16 (5/5) 5
Huacracocha CSL-110900-11-MA-17 (1/5) CSL-110900-11-MA-17 (5/5) 5
MOYA Chilicocha CSL-110900-11-MA-23 (1/7) CSL-110900-11-MA-23 (7/7) 7
Coyllorcocha CSL-110900-11-MA-18 (1/9) CSL-110900-11-MA-18 (9/9) 9
MOYA - Huichicocha CSL-110900-11-MA-19 (1/9) CSL-110900-11-MA-19 (9/9) 9
3
QUILLÓN QUILLÓN Balsacocha CSL-110900-11-MA-20 CSL-110900-11-MA-20 1
Yurajcocha CSL-110900-11-MA-21 (1/8) CSL-110900-11-MA-21 (8/8) 8
Ñahuincocha CSL-110900-11-MA-22 (1/8) CSL-110900-11-MA-22 (8/8) 8

8.4 Mapa de riesgos

El mapa de riesgos, se obtiene de la combinación o Sobreposición del mapa de

vulnerabilidad con los mapas de amenazas, correspondiente a los diferentes escenarios
analizados.

8.4.1 Geoprocesamiento: Sobreposicionamiento de Submodelos

Los modelos de Vulnerabilidad y de Amenaza, en esta etapa, pasan a ser submodelos para
la elaboración del mapa de riesgos.
Cada uno de ellos es reclasificado teniendo en cuenta los niveles de su clasificación actual.
Por lo tanto, de manera esquemática se tiene:

Continuando con el ejemplo, se tiene la capa de amenazas y la capa de vulnerabilidades,

por lo tanto, la operación a realizar es la de intersección, porque es el área en común y
también es el área inundable.

INFORME FINAL REV 0 280

CSL-110900-11-IT-04 CESEL Ingenieros
M:\Contratos\110900 Electroperú-Lagunas\5 Informes\Informe Final Rev 0
AGOSTO 2011