Téllez Piña Aylin Naomi
Objetivo
Obtener experimentalmente la ley de Malus
por el fenómeno de polarización por absorción
selectiva mediante el uso de filtros polaroid.
Introducción
Se ha mostrado que las ondas
electromagnéticas viajan de tal forma que el
vector de campo eléctrico y el vector de campo
magnético son perpendiculares entre sí y a la
dirección de propagación de la onda. S decir,
las ondas electromagnéticas son ondas
transversales. Esta predicción es
consecuencia de las ecuaciones de Maxwell.
En muchos experimentos hechos hasta ahora,
las ondas luminosas no revelan su naturaleza
transversal. Por ejemplo, la reflexión la
refracción puede ocurrir tanto con ondas
longitudinales (como el sonido) como con
ondas transversales. Thomas Young
proporcionó en 1817 la base experimental
para creer que las ondas luminosas son
transversales, basándose en los experimentos
de sus contemporáneos Arago y Fresnel sobre
el fenómeno que ahora se llama doble
refracción.
En el presente reporte se estudia la
polarización de la luz. La dirección d la
polarización s refiere a la dirección del vector
de campo eléctrico de la onda.
La siguiente figura representa una onda
electromagnética.
Figura 1 Onda electromagnética generada por el
transmisor siendo polarizada en el plano de la
página.
1
Como siempre sucede, los vectores 𝐸⃗ y 𝐵 ⃗ son
perpendiculares uno al otro y a la dirección de
propagación de la onda, que es la imagen
básica de una onda transversal. Por
convención, se define dirección de
polarización de la onda como la dirección del
vector 𝐸⃗ . L plano determinado por 𝐸⃗ y y la
dirección de propagación de la onda se llama
plano de polarización de la onda. Se dic que la
onda de esta figura está polarizada
linealmente. Esto significa que el campo 𝐸⃗
permanece en una dirección fija al propagarse
la onda.
La siguiente figura muestra luz no polarizada
que incide sobre una lámina de un material
polarizador comercial llamado Polaroid. En la
lámina existe cierta dirección de polarización
característica mostrada mediante líneas
paralelas. La lámina trasmite sólo aquellas
componentes del tren de ondas cuyos
vectores de campo eléctrico vibran
paralelamente a esta dirección y absorben a
los que vibran en ángulo recto a esta dirección.
La luz que emerge de esta lámina está
polarizada linealmente. La dirección de
polarización de la lámina se fija durante el
proceso de fabricación.
En la figura siguiente la lámina o polarizador
está en el plano de la página, y la dirección de
propagación sale de la página.
Figura 2 Otra vista de la acción de una lámina
polarizadora. Sobre la lámina recae una onda
 Téllez Piña Aylin Naomi

polarizada linealmente orientada en una Donde 𝐼𝑚 es el valor máximo de la intensidad

dirección 𝜃 aleatoria. Se transmite 𝐸𝑦 y se transmitida, ocurre cuando las direcciones de
absorbe 𝐸𝑧 . polarización de 𝑃1 y 𝑃2 son paralelas, esto es
𝜃 = 0° ó 180°. La siguiente figura, en la que
dos láminas polarizadoras que se traslapan
Cuando incide luz no polarizada sobre una
están en posición paralela, muestra que la
lámina polarizadora ideal, la intensidad de la
intensidad de la luz transmitida a través de la
luz polarizada transmitida a través de la lámina
región del traslape tiene su valor máximo.
es la mitad de la intensidad incidente,
Luego de haberse girado 90° alguna de las
independientemente de cuál sea la orientación
dos láminas, la intensidad de la luz transmitida
de la lámina.
a través de la región de traslape es ahora un
Si se coloca una segunda lámina polarizadora mínimo.
𝑃2 (la cual suele llamarse, cuando así se usa,
analizador) como en la siguiente figura.

Figura 3 La luz no polarizada no se transmite a

Figura 4 Dos láminas polaroid se colocan sobre
través de dos láminas polarizadoras cuyas
la ilustración de un libro. En (a) las direcciones
direcciones de polarización sean
son paralelas mientras que en (b) son
perpendiculares entre sí.
perpendiculares.

Si 𝑃2 se gira alrededor de la dirección de

Malus descubrió en 1809 que la luz puede ser
propagación, existen dos posiciones, 180°
parcial o totalmente polarizada por reflexión.
entre sí, en las que la intensidad de la luz
La figura siguiente muestra un haz no
transmitida cae a cero; éstas son las
polarizado cayendo sobre una superficie de
posiciones en las que las direcciones de
vidrio.
polarización de 𝑃1 y 𝑃2 están en ángulo recto.

Si la amplitud de la luz polarizada linealmente

que incide sobre 𝑃2 es 𝐸𝑚 , la amplitud de la luz
que emerge es 𝐸𝑚 𝑐𝑜𝑠𝜃, donde 𝜃 es el ángulo
entre las direcciones polarizadoras de 𝑃1 y 𝑃2 .
Recordando que la intensidad del haz
luminoso es proporcional al cuadrado de la
amplitud, vemos que la intensidad 𝐼
transmitida varía con 𝜃 de acuerdo con: Figura 5 Para el ángulo de incidencia, la luz
reflejada está polarizada, la luz refractada está
𝐼 = 𝐼𝑚 𝑐𝑜𝑠 2 𝜃 … (1) 𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑙𝑢𝑠
parcialmente polarizada.

2
 Téllez Piña Aylin Naomi

Los vectores 𝐸⃗ se resuelven en dos se dice que son ópticamente isotrópicos.

componentes, una perpendicular al plano de Muchos otros sólidos cristalinos son
incidencia y otra paralela a este plano. ópticamente anisotrópicos.

En el vidrio y en otros materiales dieléctricos La siguiente figura muestra un cristal pulido de

existe un ángulo de incidencia en particular, calcita sobre un modelo impreso, muestra la
llamado el ángulo de polarización 𝜃𝑝 (conocido anisotropía óptica de este material, la imagen
también como el ángulo de Brewster) en el que aparece doble.
el coeficiente de reflexión de la componente
de la polarización en el plano de la figura
anterior es cero.

En el ángulo de polarización se encuentra

experimentalmente que los haces reflejado y
refractado están en ángulo recto, o sea:

𝜃𝑝 + 𝜃𝑐 = 90°.

De la ley de Snell,
Figura 6 Una vista a través de calcita, un cristal
𝑛𝑖 𝑠𝑒𝑛𝜃𝑝 = 𝑛𝑡 𝑠𝑒𝑛𝜃𝑟 birrefringente.

Al combinar estas ecuaciones se llega a que

Lo que sucede, es que el haz se divide en dos
𝑛𝑖 𝑠𝑒𝑛𝜃𝑝 = 𝑛𝑡 𝑠𝑒𝑛(90° − 𝜃𝑝 ) = 𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑠𝜃𝑝
en la superficie del cristal. La “doble
O sea, desviación” de un haz transmitido a través de
la calcita se llama doble refracción o
𝑛𝑡
𝑡𝑎𝑛𝜃𝑝 = … 𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐵𝑟𝑒𝑤𝑠𝑡𝑒𝑟 birrefringencia.
𝑛𝑖
Se ha encontrado que uno de los haces de luz
Donde el haz incidente está en el medio 1 y el
denominado rayo ordinario obedece la ley de
haz refractado está en el medio 2. Si el medio
refracción de Snell en la superficie del cristal.
1 es aire, se obtiene que:
El segundo haz de nominado rayo
𝑡𝑎𝑛𝜃𝑝 = 𝑛 … (2) extraordinario, no obedece la ley de Snell.

Donde n es el índice de refracción del medio

sobre el cual incide la luz.
Experimentación
Anteriormente se ha supuesto que la
I. Ley de Malus
velocidad de la luz, y en consecuencia el
 Materiales y métodos
índice de refracción, es independiente de la
dirección de propagación en el medio y del En la ley de Malus se dispuso de un láser, un
estado de polarización de la luz. Los líquidos, polarizador, un analizador y un detector de
los sólidos amorfos como el vidrio, y los intensidad luminosa, como se muestra en la
sólidos cristalinos que tienen simetría cúbica siguiente figura:
muestran normalmente este comportamiento y
3
 Téllez Piña Aylin Naomi

De tal manera se bosquejó la siguiente gráfica:

200
180
160 y = 181.75x + 1.1366
140

Intensidad [lux]
120
100
80
60
Figura 7 Arreglo experimental utilizado en 40
la ley de Malus, experiencia I. 20
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
〖𝐜𝐨𝐬〗^𝟐𝜽
Se dejó el ángulo del polarizador (1) fijo a 0° y
se varió el ángulo del analizador (polarizador En este caso, de la ecuación (1), 𝐼(0) =
2) en intervalos de 10° de modo que para cada 𝐼
𝑐𝑜𝑠2 𝜽
= 181.75, así, de la Ley de Malus,
lectura el detector de intensidad (luxómetro) 𝑐𝜀0 𝐼
marcaba un valor mínimo y uno máximo, se 2
𝐸0 2 = 𝑐𝑜𝑠2 𝜽, por lo que obtenemos para el
tomó lectura de ambas mediciones y se valor del campo eléctrico:
obtuvo el promedio de la intensidad.
V
𝐸0 = 369.93 [ ]
 Resultados y análisis m

Se registró lo siguiente:  Conclusiones

Tabla 1 Registro de intensidad Dado que la distribución de puntos

luminosa para ángulos variables de gráficamente para los valores de intensidad
analizador. medidos fue lineal y la curva obtenida al
𝑵 𝜽[°] 𝒄𝒐𝒔 𝜽 𝐜𝐨𝐬 𝟐 𝜽 𝑰(𝜽)[𝒍𝒙] realizar el ajuste fue lineal también, tenemos
1 0 1 1 182.95 que se cumple la ley de Malus teniendo como
0.98 0.96 174.85 constante la intensidad incidente I(0).
2 10
0.94 0.88 159.25 II. Ángulo de Brewster (Polarización
3 20
por reflexión)
0.87 0.76 144.7
4 30  Materiales y Métodos
5 40 0.77 0.59 104.35
Para el ángulo de Brewster se dispuso de un
0.64 0.41 73.3 láser, el medio a hacer incidir la luz y la pared
6 50
se utilizó como pantalla, como se muestra en
7 60 0.5 0.25 56
la siguiente figura:
0.34 0.12 20.1
8 70

9 80 0.17 0.03 3.55

0 0.7
10 90 0

4
 Téllez Piña Aylin Naomi

Tabla 2.3 Registro de medición de ángulos

de Brewster del aceite de aguacate para el
cálculo de su índice de refracción con
ecuación (2).
𝑵 𝜽[°] 𝒏 ̅
𝒏 𝒆{%}
1 55 1.43
1.4
Figura 8 Arreglo experimental utilizado para 2 54.5
1.44 2.38
obtener el ángulo de Brewster, experiencia 1.47
3 55.7
II.
1.44
4 55.3

Se hizo incidir la luz del láser en distintos

medios; agua, vidrio y aceite de manera que  Conclusiones
se buscó el ángulo para el cual el láser se veía
menos o desaparecía sobre la superficie de la Al obtenerse errores bajos se afirma que
pantalla completamente. existe otro método eficaz además del método
de Pfund, etcétera, para encontrar el índice de
 Resultados y análisis refracción de distintas sustancias.
Se registró lo siguiente: III. Calcita
Tabla 2.1 Registro de medición de  Materiales y métodos
ángulos de Brewster del vidrio para el
Se colocó una calcita entre un láser y un
cálculo de su índice de refracción con
ecuación (2) polarizador y después una pantalla, como se
𝑵 𝜽[°] 𝒏 ̅
𝒏 𝒆{%} muestra en la siguiente figura.
1 56.2 1.49
1.44
2 56.3
1.47 3.45
3 55 1.43

1.51
4 56.4

Tabla 2.2 Registro de medición de ángulos de

Brewster del agua para el cálculo de su índice de
refracción con ecuación (2).
𝑵 𝜽[°] 𝒏 ̅
𝒏 𝒆{%}
1 53 1.33 Figura 9 Arreglo experimental utilizado la
1.29 experiencia III.
2 52.3
1.32 1.13
1.32
3 52.9
Se fue variando el ángulo del polarizador y se
4 52.8 1.32 observó lo que sucedía con el láser en la
pantalla.
5
 Téllez Piña Aylin Naomi

 Resultados y análisis

Se observó lo siguiente:

Se observaron eventualmente dos puntos

sobre la pantalla, que son debido a una
propiedad de la calcita; que es birrefringente.
Cuando el polarizador se encontraba
marcando un ángulo 0° ≤ 𝜃 < 90° era visible
un punto en la pantalla mientras el otro se
desvanecía, digamos, se veía un punto en la
izquierda y se desvanecía el de la derecha. Sin
embargo, para 90° ≤ 𝜃 < 180° se producía lo
contrario. Finalmente, para 𝜃 = 90° los dos
puntos eran visibles en la pantalla.

 Conclusiones

Cuando la luz atraviesa la calcita, la

asimetría en la estructura del cristal hace
que esta se desvíe de forma diferente,
produciendo doble refracción. Es decir, se
comporta como si tuviese dos índices de
refracción, pues el rayo incidente se divide
en dos; el primero, obedece la ley de Snell
(el ordinario) mientras que no es así para
el segundo (el extraordinario).

Referencias
 Resnick, R., Halliday, D., Krane S. K..
(2007). FÍSICA. E.U.A.: John Wiley &
Sons Inc..
 Eugene Hecht. (2000). óptica. Madrid,
España: Addison Wesley.