Вы находитесь на странице: 1из 5

TAREA #5 ANALISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA F.

MINAS
JULIAN ANDRES BARAJAS AVILA
CENTRO DE CORTANTE DE LA ESTRUCTURA

1. Para la siguiente estructura evaluar el centro de


cortante en cada uno de los niveles, utilizando la
metodología simplificada de pórticos planos.
Peso de la losa 8.0 kN/m2. Vigas de 0.30x0.40,
columnas 0.40x0.60, f’c= 30 Mpa E=200000 MPa.

Grados de libertad así:


Usando la metodología de la NSR – 10 se aplica una Fuerza Horizontal Equivalente a cada piso y a cada
pórtico de la siguiente manera:
Ta (s) 0.221547617
Suelo D
Aa 0.15
Fa 1.50 PISO Altura (m) Altura Acum. (m) Area (m2) Carga (kN) mx * hx Cvx Fx (kN)
Av 0.20 3 2.6 8.2 60.5 484 3968.8 0.259047 455.2095
Fv 2.00
2 2.6 5.6 165 1320 7392 0.482481 847.8403
I 1.00
1 3 3 165 1320 3960 0.258472 454.2002
Tc (s) 0.85
Sa 0.5625 TOTAL 3124 15320.8 1 1757.25
WD (kN/m2) 8
W (kN) 3124
Vs (kN) 1757.25

Esta fuerza se distribuye en cada pórtico según el área de aferente de este.


DISTRIBUCIÓN DE FUERZA DE SISMO POR PISO DISTRIBUCIÓN DE FUERZA DE SISMO POR PISO DISTRIBUCIÓN DE FUERZA DE SISMO POR PISO
PISO 1-DIRECCIÓN X PISO 2-DIRECCIÓN X PISO 3-DIRECCIÓN X
2
ÁREA PLANTA FACTOR DE FUERZA 2
ÁREA PLANTA FACTOR DE FUERZA 2 ÁREA FUERZA
AF (m ) 2 AF (m ) 2 AF (m )
(m ) CARGA HORIZONT (m ) CARGA HORIZONT PLANTA FACTOR DE CARGA HORIZON
EJE A 45 165 0.2727 123.873 EJE A 45 165 0.2727 231.229 EJE A 16.5 60.5 0.2727 124.148
EJE B 82.5 165 0.5000 227.100 EJE B 82.5 165 0.5000 423.920 EJE B 30.25 60.5 0.5000 227.605
EJE C 37.5 165 0.2273 103.227 EJE C 37.5 165 0.2273 192.691 EJE C 13.75 60.5 0.2273 103.457
454.200 847.840 455.210

DISTRIBUCIÓN DE FUERZA DE SISMO POR PISO DISTRIBUCIÓN DE FUERZA DE SISMO POR PISO DISTRIBUCIÓN DE FUERZA DE SISMO POR PISO
PISO 1-DIRECCIÓN Y PISO 2-DIRECCIÓN Y PISO 3-DIRECCIÓN Y
2 ÁREA PLANTA FACTOR DE FUERZA 2 ÁREA PLANTA FACTOR DE FUERZA 2 ÁREA FUERZA
AF (m ) 2 AF (cm ) 2 AF (m )
(m ) CARGA HORIZONT (m ) CARGA HORIZONT PLANTA FACTOR DE CARGA HORIZON
EJE 1 22 165 0.1333 60.560 EJE 1 22 165 0.1333 113.045 EJE 1 22 60.5 0.3636 165.531
EJE 2 55 165 0.3333 151.400 EJE 2 55 165 0.3333 282.613 EJE 2 38.5 60.5 0.6364 289.679
EJE 3 60.5 165 0.3667 166.540 EJE 3 60.5 165 0.3667 310.875 455.210
EJE 4 27.5 165 0.1667 75.700 EJE 4 27.5 165 0.1667 141.307
454.200 847.840

Luego se introducen estas fuerzas en cada pórtico y con la matriz de rigidez condensada se obtienen los
desplazamientos de este.

Fuerzas Eje A 1 2 3 Desplazamientos


1 123.872774 1 588496.573 -323283.7439 53163.15536 1 0.004599703
2 231.229179 2 -323283.744 322105.2284 -106423.8767 2 0.010621492
3 124.148047 3 53163.1554 -106423.8767 63116.53114 3 0.016002047

Fuerzas Eje B 1 2 3 Desplazamientos


1 227.100086 1 459397.826 -237299.5052 29443.58984 1 0.00979428
2 423.920161 2 -237299.505 225493.2085 -67395.85557 2 0.022133144
3 227.604753 3 29443.5898 -67395.85557 42999.07237 3 0.033277653

Fuerzas Eje C 1 2 3 Desplazamientos


1 103.227312 1 628433.055 -319313.3326 52856.33266 1 0.002826847
2 192.690982 2 -319313.3326 323058.9214 -106556.1984 2 0.00710363
3 103.456706 3 52856.33266 -106556.1984 63156.06874 3 0.011257442

Fuerzas Eje 1 1 2 3 Desplazamientos


1 60.560023 1 3022199.38 -1981760.24 533458.1573 1 0.001591261
2 113.045376 2 -1981760.24 2094091.89 -792175.5813 2 0.004459268
3 165.530729 3 533458.157 -792175.581 371741.0068 3 0.007664431
Fuerzas Eje 2 1 2 3 Desplazamientos
1 151.400057 1 223136.595 -147919.564 35831.04213 1 0.016612958
2 282.613441 2 -147919.564 194968.918 -86572.21312 2 0.036021217
3 289.678777 3 35831.0421 -86572.2131 56855.90569 3 0.049473413

Fuerzas Eje 3 1 2 Desplazamientos


1 166.5400632 1 236418.129 -113350.292 1 0.00996385
2 310.8747846 2 -113350.292 74577.0242 2 0.019312651

Fuerzas Eje 4 1 2 Desplazamientos


1 75.70002872 1 236418.129 -113350.292 1 0.004529023
2 141.3067203 2 -113350.292 74577.0242 2 0.008778478

Con los desplazamientos podemos encontrar el aporte de rigidez de cada pórtico tanto en X como en Y a
la estructura y utilizando un promedio ponderado conocer el centro de corte en cada dirección.
RIGIDEZ DE LOS PÓRTICOS DE LA ESTRUCTURA
RIGIDEZ DE LOS PÓRTICOS DE LA ESTRUCTURA
DIRECCIÓN Y
DIRECCIÓN X
PISO FUERZA Fi (kN) Δ (m) K (kN/m)
PISO FUERZA Fi (kN) Δ (m) K (kN/m)
1 60.560 0.001591 38057.883
1 123.873 0.004600 26930.6054 PÓRTICO 1 2 113.045 0.004459 25350.655
PÓRTICO A 2 231.229 0.010621 21769.9337 3 165.531 0.007664 21597.264
3 124.148 0.016002 7758.26026 1 151.400 0.016613 9113.3715
1 227.100 0.009794 23187.0129 PÓRTICO 2 2 282.613 0.036021 7845.7493
PÓRTICO B 2 423.920 0.022133 19153.1828 3 289.679 0.049473 5855.2415
3 227.605 0.033278 6839.56749 1 166.540 0.009964 16714.43
PÓRTICO 3
1 103.227 0.002827 36516.7678 2 310.875 0.019313 16096.95
PÓRTICO C 2 192.691 0.007104 27125.706 1 75.700 0.005 16714.43
PÓRTICO 4
3 103.457 0.011257 9190.07248 2 141.307 0.009 16096.95

Por lo que el centro de corte para cada piso es:

CENTRO DE CORTANTE
X Y
PISO 1 6.442400 5.936644974
PISO 2 6.273608 6.934114232
PISO 3 6.174811 1.153144933

Pisos 1 y 2 (cercanos)
2. Comparar los resultados con los obtenidos en software de análisis estructural SAP2000

RIGIDEZ DE LOS PÓRTICOS DE LA ESTRUCTURA RIGIDEZ DE LOS PÓRTICOS DE LA ESTRUCTURA


DIRECCIÓN Y
DIRECCIÓN X
PISO FUERZA Fi (kN) Δ (m) K (kN/m)
PISO FUERZA Fi (kN) Δ (m) K (kN/m)
1 60.560 0.0054 11214.82
1 123.873 0.0070 17696.11
PÓRTICO 1 2 113.045 0.0143 7905.271
PÓRTICO A 2 231.229 0.0165 14013.89
3 165.531 0.0242 6840.113
3 124.148 0.0256 4849.533
1 151.400 0.0105 14419.05
1 227.100 0.0087 26103.46 PÓRTICO 2 2 282.613 0.0222 12730.34
PÓRTICO B 2 423.920 0.0190 22311.59 3 289.679 0.0292 9920.506
3 227.605 0.0270 8429.806 1 166.540 0.0111 15003.61
PÓRTICO 3
1 103.227 0.0055 18768.6 2 310.875 0.0233 13342.27
PÓRTICO C 2 192.691 0.0133 14488.04 1 75.700 0.0087 8701.153
PÓRTICO 4
3 103.457 0.0203 5096.389 2 141.307 0.0189 7476.546

CENTRO DE CORTANTE
X Y
PISO 1 6.002877 7.155268733
PISO 2 5.970866 7.452245818
PISO 3 6.003259 2.667575122

Como vemos hay bastante diferencia sobre todo en el Y hasta del 30%. Esto puede deberse debido a
diversos factores:

- Los errores fueron encontrados y corregidos


- El programa toma en consideración la rigidez a flexión lateral de las vigas, cosa que no tiene
encuentra en el programa hecho en el software Excel.
- El muro se esta tomando como una columna de dimensiones 2 x 0.2, lo cual es un error porque
sabemos que un muro tiene un comportamiento diferente.

Вам также может понравиться