ESPECIALISTA : Abog.

Yossely Delgado Aquino

EXPEDIENTE : 00676-2017-0-2801-JR-LA-01
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
MATERIA : Acción Contenciosa Administrativa
SUMILLA : Aclaración y ampliación de Informe de
parte para que se tenga presente al emitir
sentencia y otros

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA MARISCAL NIETO -

MOQUEGUA

OSCAR FREDY SALINAS LOPEZ, Procurador Publico

de la Municipalidad Distrital de Torata; en autos sobre ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA seguido por YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, en contra de la
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORATA; a Usted respetuosamente digo:

Siendo el estado procesal el de emitir sentencia, en tiempo oportuno

y por convenir a mis derechos e intereses, SOLICITO a su rectitud, que al emitir su fallo
final, TENGA PRESENTE la siguiente aclaración y ampliación del informe que pasó a
exponer:

1. Que, con fecha 25JUL2017 nuestra representada ha formulado DENUNCIA PENAL

en contra de la demandante YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, por el Delito
Contra la Fe Publica, en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y
USO DE DOCUMENTO PUBLICOS FALSOS, en agravio del Estado. Lo cual obra en
la CARPETA FISCAL 2799-2017

A) Respecto a la presunta falsedad y uso de documento falso del Grado de

Bachiller

La demandante con fecha 13ENER2016 para poder ingresar a laborar a esta

Municipalidad, ha presentado dentro de su Currilum Vitae el Grado Académico
de Bachiller en Ciencias Administrativas y Marketing Estratégico a nombre de
YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, expedida por la Universidad José Carlos
Mariátegui con fecha 07SET2010; sin embargo el Rector de dicha Universidad con
Oficio N° 090-2017-R-UJCM de fecha 27FEB2017 ha respondido señalando
“comunicar que no existe registro alguno en la Superintendencia Nacional de
Educación Superior Universitaria SUNEDU, por tal motivo debo de manifestar que
dicho documento no se emitió en esta casa universitaria y tal documento es de
dudosa procedencia, por lo que no se da validez al grado de Bachiller presentada
por la interesada. Que no registra matricula ni estudios en la Escuela Profesional
de Ciencias Administrativas y Marketing Estratégico, sin embargo el Sistema
Registra matricula y estudios en la Escuela Profesional de Obstetricia con Código
05205008, especialidad Obstetricia y ciclo 2005-I, 2005-II, 2006-0 y 2006-I.

Siendo estos los hechos, se le imputa a la demandante que al ingresar a laborar a

la Municipalidad el 13ENER2016, HABER FALSIFICADO el documento
denominado GRADO ACADEMICO para acreditar ser BACHILLER
UNIVERSITARIA en Ciencias Administrativas y Marketing Estratégico, de
fecha 07SET2010, documento con el cual fue calificada por la Municipalidad para
ocupar el cargo de Asistente Administrativo y cobrar así una remuneración
mensual de S/ 2 000.00 soles, monto que no le correspondía, habiéndose causado
un perjuicio económico a la entidad, pues ha desembolsado montos de dinero que
no correspondían ser pagados POR NO SER BACHILLER, ya que se introdujo al

YRCM/AL

YRCM
 trafico jurídico un documento falso que no se ajusta a la verdad y con el que vino
laborando.

Asimismo se imputa a YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, HABER HECHO USO

de un documento falso, consistente en el grado de Grado Académico de Bachiller
en Ciencias Administrativas y Marketing Estratégico, presentado el
13ENER2016 fecha en que ingreso a laborar a esta Municipalidad y en que fue
calificada para laborar como Asistente Administrativo y así ganar una
remuneración de S/ 2 000.00 mensuales que no le correspondían, causando un
perjuicio económico a mi representada.

B) Respecto a la presunta falsedad y uso de documento falso del Certificado de

trabajo de la Municipalidad Distrital de Torata.

La demandante para ingresar a laborar (13ENER2016) a esta entidad tuvo que

acreditar su experiencia laboral, presentando el “Certificado de Trabajo de fecha
06AGOST2012, firmado por el Prof. Nicolas Barrera Centeno, Sub Gerente de
RR.HH. de la Municipalidad Distrital de Torata, en el que se indica que YESSICA
PILAR BARRERA MAYTA con DNI N° 44561438 ha laborado como Asistente
Administrativo en la Sub Gerencia de Logística y Abastecimientos de la
Municipalidad Distrital de Torata, en el periodo correspondiente del 06MARZ2012
al 31JUL2012”.

Con respecto a ello debo de señalar que dicho documento resulta ser falso, pues
conforme al Informe N° 010-2017-GSMF-SGRRHH/MDT, del 31MARZ2017,
emitido por la Sub Gerencia de Recursos Humanos, se señala: “que se hizo la
respectiva búsqueda en los archivos que obran en esta Sub Gerencia, no se
encontró ningún Certificado emitido y que en el periodo de AGOST2012 se
encontraba de Sub Gerente de Recursos Humanos el Abog. Fernanadez Davila
Valencia Alejandro, por lo que dicho Certificado no fue emitido por esta entidad”.

Siendo estos los hechos se le imputa también a la demandada YESSICA PILAR

BARRERA MAYTA, Haber FALSIFICADO el documento público CERTIFICADO
DE TRABAJO con la finalidad de acreditar su experiencia laboral y así poder
ingresar a laborar, este documento es falso ya que no se ajusta a la verdad ya que
no fue emitido por mi representada ni ha existido el Sub Gerente de RR.HH. que
firma dicho documento, de nombre Prof. Nicolas Barrera Centeno, habiendo
causado perjuicio al haber introducido al trafico jurídico de la Administración
Municipal un documento falso.

Los hechos expuestos constituyen presuntamente el DELITO CONTRA LA FE PUBLICA,

en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS y USO DE DOCUMENTOS
PUBLICOS FALSOS.

2. Lo señalado Sr. Juez nos hace visualizar claramente el maniobrar de la demandante,

quien obro de mala fe y con dolo, podemos colegir que su actuar fue planificado con
el único fin de lograr su REPOSICION. Ya que los hechos señalados se encuentran
enmarcados dentro del tiempo de servicio con el que pretende lograr su
REPOSICION, Téngase en cuenta que en el presente expediente obran medios
probatorios que dejan entrever su veracidad, como son: Los Certificados Médicos del
Consejo Regional XIV Puno. La demandante tuvo que ir hasta Juliaca para ser
atendida, teniendo en cuenta que habría podido ser atendida correctamente en el
Seguro Social de Moquegua, esto denota un ánimo perverso de querer postular su
estabilidad sin escatimar los medios. Esto podría entenderse y podría valorarse si es
que la demandante hubiera estado por motivos de viaje en esa ciudad, pero en el

YRCM/AL
YRCM
 presente caso no obran los pasajes, que acrediten ello y si dichos certificados los
hubiera hecho validar, ya que para el efecto legal para el descanso medico
remunerado y pago correspondiente, estos debieron ser canjeados por el documento
oficial de ESSALUD, cual es CITT (Certificado de Incapacidad Temporal para el
Trabajo), tal como lo señala la Resolución de Gerencia General N° 1311-GG-
ESSALUD-2014, la misma que aprueba la Directiva N° 15-GG-ESSALUD-2014,
Normas y Procedimientos para la Emisión, Registro y Control de las Certificaciones
Medicas por Incapacidad y Maternidad en ESSALUD” y en concordancia con la
Resolución N° 562-GG-ESSALUD-2016, el mismo que aprueba el Manual de
Procedimientos para la Validación de los Certificados Médicos por el Certificado de
Incapacidad Temporal para el Trabajo (CITT)

I. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Baso la presente en las facultades que tengo como Procurador Municipal de efectuar la
defensa de los derechos e intereses de mi representada conforme al Ar. 47° de la
Constitución Política del Perú y el Art. 39° del Reglamento del Decreto Leg. N° 1068 del
Sistema de Defensa Jurídica del Estado, aprobado por D.S. N° 07-2008-JUS y con tal
facultad peticionar que la presente sea declarada INFUNDADA.

1. El Art. 139 inc. 2 de la Constitución Política del estado.

2. El Art. 44 del Decreto Legislativo 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa.
3. El numeral dos de la Cuarta Disposición Transitoria de la Ley Nro. 28411 Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.
4. El Art. 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

PRIMER OTRO SI:

Que, a fin de efectuar la Defensa Judicial de la Municipalidad Distrital de Torata, acudo
ante su despacho para VARIAR MI DOMICILIO PROCESAL al ubicado en Calle
Ayacucho N° 333 Ofic. 204 2do Piso cercado -Moquegua, en donde solicito se me hagan
llegar todas las resoluciones que expida su despacho.

SEGUNDO OTRO SI:

A fin de validar lo expuesto en el presente escrito Anexo los siguientes documentos:
 Cedula de Notificación N° 21788-2017 en donde se adjunta Resolución/Disposición
DISPOSICION N° 01-2017, en donde se dispone Aperturar Investigación Preliminar.
 Copias simples de Informes y Oficios que obran en el Expediente Falso de esta
procuraduría como son: Informe N° 010-2017-GSMF-SGRRHH/MDT de fecha
31MARZ2017, Oficio N° 004-2017-MLQ/(e)SGRRHHyBS/MDT de fecha 08FEB2017 y
Oficio N° 090-2017-R-UJCM de fecha 27FEB2017.

POR LO EXPUESTO:
Sírvanse señor Juez, tener por formulado mi Aclaración y
ampliación de Informe de parte para que se tenga presente al emitir sentencia, que
deberá considerarse por vuestra rectitud, al momento de emitir su fallo en el presente
proceso, por ser lo justo y legal.

A Ud. Pido señor Juez, acceder conforme solicito.

Moquegua 24 de Julio del 2018

YRCM
YRCM/AL
 ESPECIALISTA : Abog. Yossely Delgado Aquino
EXPEDIENTE : 00676-2017-0-2801-JR-LA-01
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
MATERIA : Acción Contenciosa Administrativa
SUMILLA : Informe de parte para que se tenga
presente al emitir Sentencia de Vista

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA:

YANET ROSARIO CACERES MUÑOZ, identificada con

DNI N° 04429118 y Registro ICAM N° 1191, abogado delegado, en autos sobre
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA seguido por YESSICA PILAR
BARRERA MAYTA, en contra de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORATA;
a Usted respetuosamente digo:

Siendo el estado procesal el de emitir sentencia, en tiempo

oportuno y por convenir a mis derechos e intereses, SOLICITO al colegiado, que
al emitir su fallo final, TENGA PRESENTE el siguiente informe que pasó a
exponer:

I. Que, hemos sido notificados con la Resolución N° 17 de fecha 06NOV2018, en

la que SE DISPONE reprogramar la VISTA DE LA CAUSA para el día
27NOV2018 a horas 9:10 am y por ello conforme a derecho, presentamos
nuestro INFORME ESCRITO, el cual busca resaltar los aspectos sustantivos
más importantes en el presente caso, a fin que se CONFIRME la Sentencia de
1ra instancia que declaro INFUNDADA la demanda, por haberse transgredido
el PRINCIPIO DE VERACIDAD de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N° 29497
que tiene por objeto averiguar la verdad real o material respecto del hecho
conflictivo, ya sea para confirmar su existencia o para descartarla (Gamarra
Vilchez, 2010). Pensamos que la clave de la solución de este problema deriva
de otro de los principios del proceso laboral que es la búsqueda de la verdad
real, esa búsqueda de la verdad constituye un punto de referencia objetivo que
exige y asegura la imparcialidad del juez (Pla Rodríguez, 1998), la parte
demandante en conflicto en su escrito de demanda y en su apelación ha
manifestado su versión de los hechos, pero habiendo contradicciones, tales
como:

a) CON RESPECTO AL INICIO DE SUS LABORES:

En su escrito de demanda señala en el punto III SITUACION LABORAL

numeral 1 que ingreso a laborar de ENERO2016 al 16ENER2017 y sin
embargo en su escrito de apelación de fecha 12SET2018 señala en el punto II
FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO numeral 1 que, (…) sostengo en forma categórica que he
laborado para la entidad demandada, desde el 02ENER2013 hasta el 16ENER2017 lo que
se ha regularizado con el Memorándum N° 055-2016-SGRRHH-GAyR/MDT de fecha 13ENER2016 fecha
ultima que se ha tomado como mi fecha de ingreso.

Con respecto a lo señalado por la demandante en este punto debo de

indicar que la misma no obra de buena fe y menos en base a la verdad,
porque como podemos ver en su escrito de demanda no señala fecha exacta

YRCM
YRCM/AL
 de ingreso únicamente pone ENER2016, pero sin embargo en su escrito de
apelación sostiene en forma categórica que ingreso a laborar para mi
representada el 02ENER2013, información y referencia que no se enmarca
en base al PRINCIPIO DE LA PRIMACIA DE LA REALIDAD y conforme a
sus propios medios probatorios anexados a su escrito de demanda (1-B) y
tal como lo menciona en su escrito de apelación obra el Memorándum N°
055-2016-SGRRHH-GAyR/MDT, documento administrativo valido con el que
se le asigna funciones como ASISTENTE ADMINISTRATIVO EN LA SUB
GERENCIA DE ESTUDIOS de mi representada Municipalidad Distrital de
Torata y en el cual se consigna la fecha de inicio de sus funciones, como es
13ENER2016, confirmando ello el RECORD LABORAL POR SERVICIOS
Y PLANILLAS presentado el 14NOV2017 en el escrito de cumplimiento de
mandato, el cual señala como fecha de inicio de labores 13ENER2016 al
31ENER2016 y por ello solo se le pago por 19 días la suma de S/ 1 013.33,
tal como se corrobora de LA BOLETA DE PAGO DEL TRABAJADOR N°
000004, documento anexado al escrito de demanda (1–F).

Por lo señalado acredito según el PRINCIPIO DE VERACIDAD y en base a

los documentos que obran en el presente expediente que la demandante no
obra de buena fe y que el inicio de sus labores fue el 13ENER2016.

b) CON RESPECTO A LA CONCLUSION DE SUS SERVICIOS

Con fecha 30DIC2016 a través de la CARTA N° 348-2016-SGRRHH-

GAyR/MDT mi representada suspende los servicios de la demandante, en
dicho documento se fija su vigencia siendo 30DIC2016, tal como se refleja
en la BOLETA DE PAGO DEL TRABAJADOR N° 000005; en la cual se
señala como días afectados al pago 30 días y no 31dias, esto nos da una
clara idea de que mi representada no requería mas de sus servicios, de no
ser así, se le hubiera pagado por 31 días, lo que daría a entender una
continuidad de sus servicios. Dicha carta ha sido anexada a la presente
demanda a través del escrito N° 7592-2017 de fecha 14JUL2017.

Con respecto a lo señalado señores del colegiado debo de indicar que la

demandante desde que ingreso a laborar para mi representada, lo ha hecho
de mala fe y con una clara intensión, la cual era superar a toda costa el año
de servicio para así lograr su reposición judicial; ya que si bien es cierto
que no se le hizo entrega de la CARTA N° 348-2016-SGRRHH-GAyR/MDT
de fecha 30DIC2016 en donde mi representada suspende los servicios de
la demandante, es por la única razón que la misma NO ASISTIO a laborar,
supuestamente por encontrarse delicada de salud. Este acto no invalida la
pretensión administrativa señalada en la Carta, la cual era suspender
sus servicios. Por lo que vivazmente la demandante con su afán de superar
el año de servicio presento dos (2) CERTIFICADOS MEDICOS (Particulares)
en donde en el primer certificado del 29DIC2016 se le otorga reposo por 9
días y este se extiende con el segundo certificado del 07ENER2017 en el
que se le otorga 8 días de reposo y por ello se apersona a esta
municipalidad el 16ENER2017 y hace constar policialmente que
supuestamente se le ha impedido de ingresar a laborar.

YRCM/AL
YRCM
 Con fecha 10ENER2017 mi representada a través de la Carta N° 001-
2017- SGRRHH-GAyR/MDT dirigida a la demandante se le hace conocer
que: por cumplimiento de metas y por termino del año presupuestal su persona fue cesada en sus funciones
(…) mediante CARTA N° 348-2016-SGRRHH-GAyR/MDT y se le señala que la demandante
queriendo sorprender a mi representada presenta por mesa de partes 02 descansos médicos particulares del
Consejo Regional de Puno (…) y por ello se le señala que no amerita que su persona presente
dichos documentos a esta institución en vista de que ya no tiene vínculo laboral
contractual con nuestra entidad(…) en tal sentido se procede hacer la devolución de los
2 descansos médicos.

Como se puede apreciar señores del colegiado la demandante ha tratado de

sorprender a mi representada y lo que es peor trata de hacer incluir en
error al colegiado; de lo que podemos concluir que la demandante actúa
deslealmente, mostrando una verdad aparente e invocamos que se debe
buscar el conocimiento de lo que realmente ocurrió; por ello hacemos
nuestro en este pedido el PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD,
principio que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado, en forma
reiterada y se encuentra implícitamente en los artículos 22° y 23° de la
Constitución. El principio de la realidad es un elemento implícito en
nuestro ordenamiento y, concretamente, impuesto en la propia naturaleza
tuitiva de nuestra Constitución del trabajo, que ha visto este como un
deber y un derecho, base del bienestar social, y medio de la realización de
la persona (artículo 22) y, además como un objetivo de atención prioritario
del Estado (artículo 23).

NO PASA INADVERTIDO, LA MALA FE PROCESAL DE PARTE DE LA

DEMANDANTE AL QUERER HACER INCLUIR LOS DIAS DE DESCANSO
MEDICO (18 DÍAS) COMO DIAS LABORADOS, TODA VEZ QUE LA
DEMANDANTE HA LABORADO PARA MI REPRESENTADA, SOLO HASTA EL
30DIC2016 Y ESTOS DESCANSOS SE EXTENDIAN HASTA EL 15ENER2017,
FECHA EN QUE LA DEMANDANTE YA NO TENIA VINCULO LABORAL PARA MI
REPRESENTADA.

Por otro lado señores de este digno colegiado quiero dejar entrever, que los
dos (02) Certificados Médicos con los que supuestamente la demandante
justificaba su inasistencia a través de la Carta N° 01-2016-YPBM de fecha
30DIC2016 y la Carta N° 01-2017-YPBM de fecha 09ENER2017, los cuales
obran como medios probatorios en el escrito de demanda (anexo 1-J, 1-K).
Se puede apreciar que ambos Certificados Médicos han sido emitidos en
Puno, donde cabe, que una persona que ha laborado un día antes de
ponerse delicada de salud hasta las 3:30pm, vaya a viajar hasta la Región
de Puno para hacerse atender, lo lógico es que la demandante hubiera
acudido por el Servicio de Emergencia a Essalud de esta ciudad y no tener
que haber viajado hasta la región de Puno para hacerse atender por un
médico particular, es más hago constar que en el mismo Distrito de Torata
en donde la demandante laboraba existe una sucursal de ESSALUD y otra
del MINSA en donde también muy tranquilamente pudo haberse hecho
atender y no hubiera acarreado tanto costo, lo que deja en tela de juicio su
pretensión y su obrar de mala fe de la demandante, la cual no escatima
ningún medio con tal de lograr su propósito.

YRCM/AL
YRCM
 EN CONCLUSIÓN Del análisis del inicio de sus labores y de la conclusión del
mismo, podemos indicar que la demandante contrae vínculo laboral con mi
representada el 13ENER2016 y concluye su vínculo el 30DIC2016, lo que
hace un cómputo de 11 meses y 18 días, tal como lo ha contemplado el A quo
en la SENTENCIA N° 283-2018 (Res. N° 13) de fecha 27AGOS2018.

II. CON RESPECTO A LOS ANTECEDENTES DE LA DEMANDANTE

Pido a bien a Uds. Miembros del colegiado tener en consideración los sgtes.
Antecedentes que tiene la demandante, lo que va a acreditar la mala fe de la
misma.

2.1. Respecto a la denuncia interpuesta por mi representada en contra

de la demandante

Que, con fecha 25JUL2017 nuestra representada ha formulado

DENUNCIA PENAL en contra de la demandante YESSICA PILAR
BARRERA MAYTA, por el Delito Contra la Fe Publica, en la
modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y USO DE
DOCUMENTO PUBLICOS FALSOS, en agravio del Estado. Lo cual obra
en la CARPETA FISCAL 2799-2017, habiéndose hecho llegar como
anexo en el escrito N° 11002-2018 de fecha 24JUL2018 (Cedula de
Notificación N° 21788-2017 en donde se adjunta DISPOSICION N° 01-
2017, en donde se dispone aperturar Investigación Preliminar.

Con respecto a este mismo caso, debemos de indicar que con fecha
13NOV2018 a través de la DISPOSICION N° 06-2018-MP-DFM-
FPPCMN-2DI la Fiscal Responsable del caso Cristina Ruth Tejada Vélez
Cuela DISPONE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA

2.2. Respecto a la presunta falsedad y uso de documento falso del

Grado de Bachiller

La demandante con fecha 13ENER2016 para poder ingresar a laborar

a esta Municipalidad, ha presentado dentro de su Currilum Vitae el
Grado Académico de Bachiller en Ciencias Administrativas y
Marketing Estratégico a nombre de YESSICA PILAR BARRERA
MAYTA, expedida por la Universidad José Carlos Mariátegui con fecha
07SET2010; sin embargo el Rector de dicha Universidad con Oficio N°
090-2017-R-UJCM de fecha 27FEB2017 ha respondido señalando que
no existe registro alguno en la Superintendencia Nacional de
Educación Superior Universitaria SUNEDU, por tal motivo manifiesta
que dicho documento no se emitió en esta casa universitaria y tal
documento es de dudosa procedencia, por lo que NO SE DA VALIDEZ
AL GRADO DE BACHILLER presentada por la interesada. Que no
registra matricula ni estudios en la Escuela Profesional de Ciencias
Administrativas y Marketing Estratégico, sin embargo el Sistema
Registra matricula y estudios en la Escuela Profesional de Obstetricia
con Código 05205008, especialidad Obstetricia y ciclo 2005-I, 2005-II,
2006-0 y 2006-I.

YRCM
YRCM/AL
 Siendo estos los hechos, se le imputa a la demandante que al ingresar
a laborar a la Municipalidad el 13ENER2016, HABER FALSIFICADO
el documento denominado GRADO ACADEMICO para acreditar ser
BACHILLER UNIVERSITARIA en Ciencias Administrativas y
Marketing Estratégico, de fecha 07SET2010, documento con el cual
fue calificada por la Municipalidad para ocupar el cargo de Asistente
Administrativo y cobrar así una remuneración mensual de S/ 2 000.00
soles, monto que no le correspondía, habiéndose causado un perjuicio
económico a la entidad, pues ha desembolsado montos de dinero que
no correspondían ser pagados POR NO SER BACHILLER, ya que se
introdujo al trafico jurídico un documento falso que no se ajusta a la
verdad y con el que vino laborando.

Asimismo se imputa a YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, HABER

HECHO USO de un documento falso, consistente en el grado de Grado
Académico de Bachiller en Ciencias Administrativas y Marketing
Estratégico, presentado el 13ENER2016 fecha en que ingreso a
laborar a esta Municipalidad y en que fue calificada para laborar como
Asistente Administrativo y así ganar una remuneración de S/ 2
000.00 mensuales que no le correspondían, causando un perjuicio
económico a mi representada.

2.3. Respecto a la presunta falsedad y uso de documento falso del

Certificado de trabajo de la Municipalidad Distrital de Torata.

La demandante para ingresar a laborar (13ENER2016) a esta entidad

tuvo que acreditar su experiencia laboral, presentando el “Certificado
de Trabajo de fecha 06AGOST2012, firmado por el Prof. Nicolas
Barrera Centeno, Sub Gerente de RR.HH. de la Municipalidad Distrital
de Torata, en el que se indica que YESSICA PILAR BARRERA MAYTA
con DNI N° 44561438 ha laborado como Asistente Administrativo en la
Sub Gerencia de Logística y Abastecimientos de la Municipalidad
Distrital de Torata, en el periodo correspondiente del 06MARZ2012 al
31JUL2012”.

Con respecto a ello debo de señalar que dicho documento resulta ser
falso, pues conforme al Informe N° 010-2017-GSMF-SGRRHH/MDT,
del 31MARZ2017, emitido por la Sub Gerencia de Recursos Humanos,
se señala: “que se hizo la respectiva búsqueda en los archivos que
obran en esta Sub Gerencia, no se encontró ningún Certificado emitido
y que en el periodo de AGOST2012 se encontraba de Sub Gerente de
Recursos Humanos el Abog. Fernández Dávila Valencia Alejandro, por
lo que dicho Certificado no fue emitido por esta entidad”.

Siendo estos los hechos se le imputa también a la demandada

YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, Haber FALSIFICADO el
documento público CERTIFICADO DE TRABAJO con la finalidad de
acreditar su experiencia laboral y así poder ingresar a laborar, este
documento es falso ya que no se ajusta a la verdad ya que no fue

YRCM
YRCM/AL
 emitido por mi representada ni ha existido el Sub Gerente de RR.HH.
que firma dicho documento, de nombre Prof. Nicolas Barrera Centeno,
habiendo causado perjuicio al haber introducido al trafico jurídico de
la Administración Municipal un documento falso.

Los hechos expuestos constituyen presuntamente en DELITO CONTRA LA FE

PUBLICA, en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS y USO DE
DOCUMENTOS PUBLICOS FALSOS.

2.4. Con respecto al uso de documentos falsos, en agravio de la

Empresa Prestadora de Servicios y Saneamiento de Moquegua y
Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad.

En el 1er Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto obra el

Expediente N° 00243-2015-45-2801-JR-PE-02 en el cual la
demandante ya ha sido SENTENCIADA, por el mencionado delito, en el
que el Juez FALLO con respecto a YESSICA PILAR BARRERA MAYTA
lo siguiente:

Primero.- ACEPTANDO LA CONFORMIDAD DE LOS ACUSADOS Y LOS

TERMINOS DEL ACUERDO planteado en Audiencia de Juicio Oral, EN
CONSECUENCIA:

Segundo.- DECLARO: a YESSICA PILAR BARRERA MAYTA AUTORES del

delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en la modalidad de Uso de
documento público falso (…), en agravio de la Empresa Prestadora de Servicios y
Saneamiento de Moquegua y Empresa Regional de Servicio Público de
Electricidad.

Tercero.- IMPONGO a YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, TRES AÑOS Y

SEIS MESES de pena privativa de la libertad, la cual suspendo en su ejecución
por el plazo de dos años, así como el pago de cincuenta y dos punto cinco de
multa, ascendente a trescientos veintiocho con 100/12 soles.

Quinto.- IMPONGO a los acusados conformados las siguientes reglas de

conducta.
1) Prohibición de frecuentar lugares de dudosa o mala reputación
2) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización Judicial
3) Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado de ejecución, cada seis
meses a efecto de registrar su asistencia, informar sobre el cumplimiento de
cronograma acordado con el Ministerio Publico y justificar sus actividades.
4) Reparar el daño ocasionado con el delito, que significa el pago íntegro de la
reparación civil.
5) Prohibición de tener en su poder objetos susceptibles de facilitar la
realización de otro delito
6) Prohibición de volver a cometer nuevo delito, en especial de Uso de
documento público falso.
Bajo apercibimiento, que de incumplirse cualquiera de la reglas de conducta
se revocara la suspensión y se convertirá en condena de pena privativa de
libertad efectiva.

Sexto.- FIJO el monto de la reparación civil para YESSICA PILAR BARRERA

MAYTA, el pago de ochocientos soles, que descontando el pago realizado el día

YRCM/AL
YRCM
 de la fecha, con saldo deudor de Seiscientos soles, serán pagados hasta el
último día hábil del mes de agosto, setiembre y octubre del año 2017, en el
monto de cien soles, cada mes, tanto para la Empresa Prestadora de Servicios
y Saneamiento de Moquegua y Empresa Regional de Servicio Público de
Electricidad (…)

Lo señalado en este punto Srs. Del colegiado ha permitido que la demandante a

la fecha registre antecedentes penales y esto nos hace visualizar claramente el
maniobrar de la demandante, quien obro de mala fe y con dolo, siendo una
persona que está reincidiendo en el mismo delito, lo que nos hace colegir que su
actuar fue planificado con el único fin de lograr su REPOSICION. Ya que los
hechos señalados se encuentran enmarcados dentro del tiempo de servicio con el
que pretende lograr su REPOSICION, Téngase en cuenta que en el presente
expediente obran medios probatorios que dejan entrever su veracidad, como son:
Los Certificados Médicos del Consejo Regional XIV Puno. La demandante tuvo
que ir hasta Juliaca para ser atendida, teniendo en cuenta que habría podido ser
atendida correctamente en ESSALUD de Moquegua, o en la sede de este que hay
en este distrito de Torata, esto denota un ánimo perverso de querer postular su
estabilidad sin escatimar los medios. Esto podría entenderse y podría valorarse si
es que la demandante hubiera estado por motivos de viaje en esa ciudad, pero en
el presente caso no obran los pasajes, que acrediten ello y si dichos certificados
los hubiera hecho validar, ya que para el efecto legal para el descanso medico
remunerado y pago correspondiente, estos debieron ser canjeados por el
documento oficial de ESSALUD, cual es CITT (Certificado de Incapacidad
Temporal para el Trabajo), tal como lo señala la Resolución de Gerencia General
N° 1311-GG-ESSALUD-2014, la misma que aprueba la Directiva N° 15-GG-
ESSALUD-2014, Normas y Procedimientos para la Emisión, Registro y Control de
las Certificaciones Medicas por Incapacidad y Maternidad en ESSALUD” y en
concordancia con la Resolución N° 562-GG-ESSALUD-2016, el mismo que
aprueba el Manual de Procedimientos para la Validación de los Certificados
Médicos por el Certificado de Incapacidad Temporal para el Trabajo (CITT)

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Baso la presente en las facultades que tengo como Procurador Municipal de
efectuar la defensa de los derechos e intereses de mi representada conforme al
Ar. 47° de la Constitución Política del Perú y el Art. 39° del Reglamento del
Decreto Leg. N° 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, aprobado
por D.S. N° 07-2008-JUS y con tal facultad peticionar que la presente sea
CONFIRMADA.

PRIMER OTRO SI:

A fin de validar lo expuesto en el presente escrito Anexo los siguientes
documentos:

1. Carta N° 001-2017- SGRRHH-GAyR/MDT de fecha 10ENER2017 con lo que acredito

que a la demandante se le procede hacer la devolución de los 2 descansos médicos ya
que no tiene vínculo laboral contractual con nuestra entidad.
2. DISPOSICION N° 06-2018-MP-DFM-FPPCMN-2DI de fecha 13NOV2018 con lo que
demuestro que se dispone aperturar Investigación Preliminar, en contra de la
demandante YESSICA PILAR BARRERA MAYTA, por el Delito Contra la Fe Publica, en la

YRCM
YRCM/AL
 modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y USO DE DOCUMENTO PUBLICOS
FALSOS, en agravio del Estado. Lo cual obra en la CARPETA FISCAL 2799-2017,
3. SENTENCIA N° 26 (Resolución N° 8) de fecha 27JUN2017 con lo cual acredito que la
demandante ya ha sido SENTENCIADA por el delito de FALSIFICACION DE
DOCUMENTOS, en la modalidad de Uso de documento público falso.
4. Certificado Judicial de Antecedentes Penales de la demandante con lo cual acredito
que la misma SI REGISTRA ANTECEDENTES.

POR LO EXPUESTO:
Sírvanse señor Juez, tener por formulado mi informe
escrito de parte, que deberá considerarse por vuestra rectitud, al momento de
emitir su fallo en el presente proceso, por ser lo justo y legal.

A Ud. Pido señor Juez, acceder conforme solicito.

Moquegua 26 de noviembre del 2018

Abog. YANET ROSARIO CACERES MUÑOZ

Reg. ICAM N° 1191
ABOGADO DELEGADO DE LA PROCURADURIA

YRCM/AL
YRCM
 ESPECIALISTA :
EXPEDIENTE : 00676-2017-0-2801-JR-LA-01
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2019
SUMILLA : Apersonamiento y otros

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE LA PROVINCIA

MARISCAL NIETO - MOQUEGUA

HOVIED SUYEN MERCADO SOSA, identificado con DNI N°

40755662, Procurador Publico de la Municipalidad Distrital de Torata, a cargo de los Asuntos Judiciales de la
Municipalidad Distrital de Torata, designado mediante Resolución de Alcaldía N° 002-2019-A/MDT de fecha
02ENER2019, con domicilio legal en Calle Torata N° 53, distrito de Torata, domicilio procesal en Calle Tacna
N° 353 – Cercado Moquegua y con Casilla Electrónica N° 21578, en autos sobre ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, seguido por YESSICA PILAR BARRERA MAYTA en contra de la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE TORATA; me presento ante Usted y expongo:

Que, a fin de efectuar la Defensa Judicial de la Municipalidad

Distrital de Torata, conforme a lo previsto en el Art. 29° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,
concordante con el Art. 18° del Decreto Legislativo N° 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado,
cumplo con apersonarme al presente proceso, con los datos señalados en la parte introductoria del presente
escrito, lugar donde se me notificara las ulteriores resoluciones que se expidan en la presente causa.

POR LO EXPUESTO.-
A usted señor juez, ruego tenerme por Apersonado y señalo mi
Domicilio Procesal y Casilla Electrónica.

Anexos.- A fin de acreditar mi representatividad adjuntos los siguientes documentos:

1 – A.- Copia de DNI.
1 – B.- Copia Autenticada de la Resolución de Alcaldía N° 002-2019-A/MDT

PRIMER OTROSÍ:

PETITORIO: Que habiendo sido notificada válidamente la demandante con la Resolución

N° 19 de fecha 27DIC2018 (SENTENCIA DE VISTA) y que a la fecha la demandante no ha
presentado recurso de casación en contra de esta SENTENCIA DE VISTA mencionada, la
que RESUELVE:
SEGUNDO: CONFIRMAR la sentencia (Resolución N° 13) de fecha 27AGOST2018 (…) que declara INFUNDADA
la demanda CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA interpuesta por YESSICA PILAR BARRERA MAYTA (…)

Por lo expuesto a Usted Señor Juez, le solicito respetuosamente,

se sirva DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA y ordene el ARCHIVO DEFINITIVO del presente
proceso.

YRCM