ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016.

№ 2 (27)

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ. Творческие концепции архитектурной деятельности

УДК 728.1

П.А.

Казанцев, В.В. Княжев, В.В. Лощенков, Н.С. Кирик

КАЗАНЦЕВ ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ – кандидат архитектуры, профессор, кафедра архитекту-

ры и градостроительства Инженерной школы (Дальневосточный федеральный университет).
Суханова ул., 8, Владивосток, 690950. E-mail: pal-antvlad@yandex.ru
КНЯЖЕВ ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ – кандидат технических наук, старший научный сотрудник,
e-mail: lab_07@marine.febras.ru; ЛОЩЕНКОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ – ведущий конструк-
тор; КИРИК НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ – инженер – лаборатория энергетики подводных робото-
технических комплексов (Институт проблем морских технологий ДВО РАН).
Суханова 5А, Владивосток, 690091

Исследование традиционной архитектурной модели

пассивного солнечного отопления на примере
экспериментального индивидуального жилого дома Solar-Sb
Аннотация: Проведенные зимой 2015/16 года исследования на реализованном пассивном солнеч-
ном доме при отсутствии в нем дополнительных источников тепла подтвердили высокую эффек-
тивность приемов пассивной солнечной архитектуры в рамках традиционной архитектурной моде-
ли «солнечного» дома в природно-климатических условиях юга Приморского края. Выявленные при-
чины высокой инертности системы в утренние часы, а также положительный эффект дополнительно-
го инсоляционного прогрева дома в вечерние часы позволят разработать мероприятия по совершен-
ствованию пассивных солнечных систем жилых зданий в условиях региона.
Ключевые слова: солнечное отопление, солнечный дом, солнечная архитектура, экологическая ар-
хитектура, пассивная солнечная система.

Введение
Наблюдаемая зимой в Приморье температура воздуха значительно ниже, чем на тех же ши-
ротах в европейской части страны. Но значительные гелиоресурсы территории восполняют ее
низкий температурный фон. Приморский край благодаря своей южной широте и особенностям
муссонного климата отличается высоким потенциалом для развития тепловой солнечной энерге-
тики. Радиационный баланс на севере края составляет 1885 МДж/м², на юге – 2010,2 МДж/м², про-
должительность наблюдаемого на территории края солнечного сияния 1900–2500 ч в год [3, с. 9].
При этом большая часть солнечных дней приходится именно на холодный период года.
Индивидуальный жилой фонд в Приморском крае составляет 20,3% общей площади, или
около 8,7 млн м². В последние годы строительство индивидуальных жилых домов становится ос-
новным источником пополнения жилищного фонда [2]. В силу удаленности участков массовой
индивидуальной застройки с увеличением объемов индивидуального жилищного строительства
растет и спрос на автономные системы теплоснабжения. Несмотря на высокий естественный по-
тенциал, солнечная энергия как перспективный вид теплоснабжения частных домохозяйств в крае
не рассматривается, что в целом повторяет общероссийскую тенденцию. Так, общая площадь сол-
нечных систем водяного теплоснабжения в России (около 12,5 тыс. м² в 2014 г.) в сравнении с ми-
ровым уровнем (471 млн м² в том же году) по-прежнему ничтожна [1]. А строительство индивиду-


© Казанцев П.А., Княжев В.В., Лощенков В.В., Кирик Н.С., 2016
[116] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

альных жилых домов с пассивными солнечными системами теплоснабжения в Приморье за по-

следние 10 лет так и не вышло за рамки единичных экспериментов [8].
По мнению авторов данной статьи, одним из основных факторов, сдерживающих внедре-
ние солнечных, в том числе пассивных солнечных, технологий в индивидуальное жилищное стро-
ительство в Приморском крае, является отсутствие экспериментальных данных, подтверждающих
эффективность подобного рода систем в условиях региона. Поэтому целью проведенных зимой
2015/16 года совместных исследований «Мастерской ресурсосберегающей архитектуры» кафедры
архитектуры и градостроительства Инженерной школы ДВФУ и лаборатории 07 Энергетики под-
водных робототехнических комплексов Институте проблем морских технологий ДВО РАН был
мониторинг показателей пассивной солнечной системы индивидуального жилого дома в условиях
юга Приморья. Основным условием выбора объекта наблюдения было отсутствие в доме других
(кроме прямого солнечного облучения) источников тепла.

Рис. 1. Общий вид дома с юго-востока зимой 2015/16 г. Авторы проекта, архитектура: Павел
Казанцев (ДВФУ) и Анна Ляшко (проектная компания М-АРК), конструкции и технологии: Домантас
Суркис, Мариус Тарвидас, Аудрис Круциус (Экококон, Литва).

Наблюдение характеристик пассивной солнечной системы

Объектом исследования был выбран индивидуальный жилой дом с пассивным солнечным
отоплением Solar-SB. Коробка дома выполнена из готовых панелей из прессованной соломы. Про-
ект разработан в 2012–2013 гг., строительство ведется с июня 2014 г. Участок строитель-
ства: Приморский край, Надеждинский район, пос. Новый, котловина с/т Серебрянка. Авторы
проекта: архитекторы Павел Казанцев (ДВФУ, Владивосток), Анна Ляшко (проектная компания
М-АРК, Владивосток); конструкции дома и технология соломенных панелей: Domantas Surkys,
Audris Krucius, Marius Tarvidas (компания Ecococon, Вильнюс, Литва); заказчик: Владимир Казан-
цев (рисунки 1, 2).
[117] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

Основные технико-экономические показатели проекта: площадь застройки 117 м², жилая

площадь 133,7 м², общая площадь 187,8 м². Тип пассивной солнечной системы – «Прямой обо-
грев» (Direct gain) [9]. Стеклопакеты селективные двухкамерные Low-e Ro = 0,7–0,76 (м² °С)/Вт
(по проекту), площадь витражей южной ориентации – 25,0 м2, термальный массив на момент
наблюдений – светло-серый бетонный пол 0,15 м по утеплителю, без черной матовой облицовки,
площадь 24 м². Наружные стены – соломенные панели: размер 3,0х0,8х0,4 м, плотность соломы –
120 кг/м³, уровень влажности соломы 15%, коэффициент теплопередачи по центральной части па-
нели U = 0,23 Вт/(м²K).

Рис. 2. Проектный вид дома по завершении строительства.

По проекту пассивная солнечная система работала совместно с активной солнечной систе-

мой отопления и горячего водоснабжения, на основе вакуумных трубчатых коллекторов
SUNRAIN TZ58-1800-25R1 (на время проведения исследований не смонтирована). Фотоэлектри-
ческие панели предлагалось использовать для поддержания автономной работы солнечной систе-
мы отопления и горячего водоснабжения.
При проектировании за основу формирования пассивной солнечной системы
тального соломенного экодома Solar-Sb эксперимен-была принята традиционная для умеренных
ного полушария архитектурная модель. широт Север-
Центральное ядро дома – етный атриум с витражом на юг и мансардными окнами в
кровле.двухсв
Атриум должен был включать массивные внутренние стены, обеспечивающие тепловую
инерцию здания, но при строительствеих заменили на каркас. Жилые помещения раскрыты в ат-в
риум. В плане по глубине дом рассеченпропорции 2/3 жилых помещений с юга и 1/3 буферного ны
пространства с севера, с учетом глуби проникновения солнечных лучей зимой. Спальная зона
на втором этаже учитывает эффект «теплового мешка» и позволяет экономить на отоплении пер-
вого этажа ночью. Дом вытянут по широте, что обеспечивает раскрытие его на солнце. Северный
наветренный фасад глухой, скат кровли опущен до отметок чистого пола второго этажа. Балконы в
торцах дома формируют промежуточные полуоткрытые пространства, обеспечивающие дополни-

[118] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

тельную защиту от погодного дискомфорта. Они должны снижать перегрев западного фасада летом (в
сочетании с вертикальным зеленым экраном) и укрывать восточный ф асад от косых дождей.
Мансарда на третьем уровне жилая, но будет отсечена от теплого ядра дома утепленным
перекрытием, обеспечивающим возможность ее сезонной эксплуатации. В первую поло вину лета
окна в противоположных торцах мансарды способствуют дополни тельному проветриванию атри-
ума через люк в перекрытии за счет сквозняка под коньком кровли.
К новаторским решениям формы соломенного дома можно отнести только сочлененную
конфигурацию кровли, подстроенную под оптимальные углы для размещения солнечного коллек-
тора водяного отопления (Солнце в 20-е числа января) и фотоэлектрической системы (высота
Солнца в день равноденствия на широте Владивостока).
Изначально дом проектировался как соломенный, но вскоре выяснилось, что
только каркасно-
панели из прессованной озимой соломы устойчивы к высокой влажности приморского ле-
та. Технология соломенно-панельного строительства вписывалась в уже готовый эскизный проект.
Отсюда – дом в два этажа с мансардой: редкое решение для соломенно-панельной технологии. В
процессе строительства на сборку соломенного остова ушло 6 дней. В целом работы на «коробке»
(внутренний каркас, стропильная система, кровельные работы, отделка фасадов) заняли с переры-
вами год. К июню 2015 г. дом без интерьеров и сетей был готов. В зиму 2015/16 года дом вошел с
незавершенными внутренними работами. Он не жилой, не отапливаемый. Это дало возможность
изучить собственный тепловой режим помещений дома и оценить вклад пассивной солнечной си-
стемы в отопление в холодный период (рис. 3).
Проводились два типа измерений. Первый – операторская фиксация внутренней температу-
ры воздуха стационарными спиртовыми термометрами в трех точках: первый, второй этаж, ман-
сарда – и наружной температуры воздуха – у северного фасада, в 9, 13 и 19 часов, для выявления
общей картины динамики внутренней (по уровням жилого дома) и внешней температур воздуха с
14 декабря 2015 г. по 19 февраля 2016 года (наиболее холодный период года на юге Приморья,
68 дней, рис. 4).

Рис. 3. Интерьеры дома в период наблюдений зимой 2015/16 года, работы не завершены.

[119] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

Второй – непрерывная регистрация на автоматических метеостанциях HOBO Weather

Station с 8 февраля по 14 марта 2016 г. (полный период наблюдений по 31 марта 2016 г.) внешних
метеорологических параметров, включая скорость и направление ветра, влажность, температуру,
величину потока солнечной радиации на горизонтальную плоскость, на плоскость, наклоненную
на 45° к югу, на южную вертикальную плоскость, совпадающую с вертикальными витражами до-
ма, и непрерывную регистрацию суточной динамики температуры, влажности воздуха внутри по-
мещений и потока солнечной радиации, поступающего через южный витраж (рис. 5).

Рис. 4. Результаты операторской фиксации с 14 декабря 2015 г. по 19 февраля 2016 г.

Рис. 5. Общий вид показаний автоматической метеостанции с 8 февраля по 14 марта.

[120] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

При оценке результатов наблюдений на автоматической метеостанции HOBO Weather

Station использовалось программное обеспечение HOBOware Pro Onset Computer Corporation. Со-
поставление данных двух типов измерений по внутренней температуре воздуха на уровне 1-го и
2-го этажа, в срок с 8.02 по 19.02.2016 г., показало высокую степень совпадения результатов опе-
раторской фиксации и результатов наблюдений на автоматической метеостанции.

Основные результаты наблюдений

По итогам наблюдений можно отметить следующее: максимальные значения внутренних
температур отмечены на втором этаже жилого дома, средние показания – на первом, наиболее
низкие, ниже показаний термометра на 2-м этаже на 1–3 ºС, – на уровне мансарды. В период
наблюдений мансарда была утеплена не полностью, не были утеплены вентиляционные каналы,
дымоход и откосы окон, что вызывало дополнительное охлаждение помещения. Поэтому вместо
ожидаемых наиболее высоких температур мансарда ночью быстро выстывала, охлаждая весь дом.
В целом за рассматриваемый в статье период наблюдений с 14 декабря по 14 марта темпе-
ратура воздуха жилых помещений дома (1-й и 2-й этаж) держалась вблизи отметки 0 ºС. С поло-
жительных температур в декабре (+9 ºС 20 декабря) температура воздуха плавно понижалась до
середины января, достигнув минимальной отметки 19 января, после продолжавшегося в течение
двух дней снежного бурана (–7 ºС в 13.00 и –4 ºС в 17.00). С увеличением продолжительности
солнечного сияния температура воздуха жилых помещений начала расти, составив 19 февраля
+7 ºС в 13 часов дня (рисунки 4, 5). Из 92 дней наблюдений дневные температуры воздуха ниже
0 ºС отмечались внутри жилой части дома, второй этаж, только 6 дней – 17–21 и 23 января. Темпе-
ратура около –5 ºС внутри дома ночью отмечалась 4 дня. При этом температура воздуха в дневные
часы –10 ºС и ниже в котловине с/т Серебрянка наблюдалась 26 дней, ниже –15 ºС в ночные часы –
34 дня. Максимальные значения интегрального потока солнечной радиации, поступившей через
вертикальный витраж атриума южной ориентации, составляли в околополуденные часы 150–
179 Вт/м², что значительно ниже показаний, наблюдавшихся на вертикальной поверхности снару-
жи дома – 775–1039 Вт/м².
Максимальная разность наружной и внутренней температуры воздуха в дни наиболее хо-
лодных погод с минимальной облачностью достигала 12–20 ºС (например, 11.01, 23.01, 9–10.02,
16.02). В суточной динамике в ясные дни наиболее низкие температуры внутри дома отмечались в
районе 9 утра, минимум температур, незначительно повышаясь, держался примерно до 11 утра,
несмотря на поступление солнечного тепла через южные витражи, примерно с 9 утра. С 11 утра
температура воздуха в доме начинала заметно расти, достигая наибольших значений к 17–18 ч,
когда поступления солнечного тепла через южный витраж уже резко снижались. Наблюдаемый
максимум внутренних температур отставал от максимума поступающей через южный витраж сол-
нечной радиации примерно на 3 ч (рисунки 6, 7; таблицы 1, 2; выбраны дни с ясной погодой и ми-
нимальной температурой наружного воздуха в феврале).
Эти данные показали необходимость дооборудования пассивной системы солнечного отоп-
ления рассматриваемого жилого дома разогревающей солнечной системой конвекционного типа,
работающей преимущественно в утренние часы. И, по-видимому, подтверждают положительный
эффект дополнительного солнечного прогрева дома в вечерние часы в феврале, через витражи за-
падной ориентации (общая площадь витражей 12,5 м², количество поступающей солнечной радиа-
ции не оценивалось).
Оценивая эти показания, следует учесть, что в результате незавершенной внутренней от-
делки объем отапливаемых пассивной солнечной системой помещений зимой 2015–2016 года был
превышен более чем на треть от проектного. Так, отсутствовали перегородки и перекрытия между
жилой и буферной зоной, не было теплого перекрытия между вторым уровнем и мансардой, ман-
сарда была утеплена не полностью, отсутствовали тамбуры основного и хозяйственного входа.
Этим отчасти объясняется и высокая инертность системы в первые утренние часы солнечного
прогрева, а также значительная суточная динамика температур внутри дома, наблюдавшаяся весь

[121] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

период исследований (в отдельные дни падение на 6–7 °С от дневного максимума к минимуму в 9

утра). Высокую суточную динамику наружных температур, скорее всего, можно отнести за счет
эффекта ночного стока и накопления холодного воздуха в котловине с/т Серебрянка.
Минимальная разность температур в 2–3 ºС была отмечена в дни оттепелей, при пасмурной
погоде (например, 02.01, 28.01, 29.01). В февральскую оттепель 11–13 числа температура воздуха
на улице была даже выше внутренней температуры воздуха, что объясняется прежде всего хоро-
шими изолирующими характеристиками наружных стен из соломенных панелей. Также следует
учесть отсутствие поступлений солнечного тепла в эти дни. Хорошие инертные характеристики
дома проявились и в заметном постоянстве температуры внутреннего воздуха, независимо от рез-
ких изменений температуры наружного воздуха, например от –6 ºС к –21 ºС за три январских дня
(9–11.01; рис. 4).

Рис. 6. Общий вид показаний автоматической метеостанции 9–10 февраля.

[122] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

Рис. 7. Общий вид показаний автоматической метеостанции 15–16 февраля.

В целом, учитывая, что по проекту пассивная солнечная система прямого обогрева не пла-
нировалась как основная система отопления рассматриваемого жилого дома, полученные данные
подтверждают ее высокий потенциал по возможному вкладу в общую систему отопления здания
по завершении отделочных работ. При этом в летний перегрев в доме также сохранялись ком-
фортные условия. Например, при полностью закрытых окнах в период влажных душных погод в
помещениях было прохладно и сухо (август 2015 г., эпизодические наблюдения). Еще на стадии
проектирования на этот «охлаждающий» эффект соломенных конструкций в условиях влажного
жаркого лета обращали внимание разработчики панелей из литовской фирмы «Экококон». Фор-
точки в витражах были закрыты, так как при высокой влажности и наружных температурах около
+30 ºС естественная аэрация помещений не работает.

[123] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

Таблица 1
Выборка показаний автоматической метеостанции 9–10 февраля
Местное время 09.00 10.00 13.00 14.00 17.00 18.00 21.00 24.00 03.00 06.00 09.00

TºC 1 этаж –2,18 –2,18 –0,59 +0,41 +1,89 +1,75 +0,49 –0,62 –1,27 –1,84 –2,39

TºC 2 этаж –1,97 –1,97 –0,6 +0,29 +2,03 +2,03 +0,73 –0,15 –1,05 –1,51 –1,97
TºC улица –13,8 –13,1 –8,63 –7,38 –6,19 –6,73 –12,4 –14,6 –16,3 –18,2 –16,8
Вт/м², витраж 4.4 23,1 104,4 104,4 44,4 10,6 0,6 _– _– 00,6 14,4
Вт/м², улица 29,4 179,4 738,1 775,6 334,4 90,6 0,6 –– –– 0,6 158,1
Влажность %, дом 50,25 50,25 49,25 47,25 44,75 44,75 47,25 49,25 48,75 49,75 50,25
Влажность %, улица 76,25 73,25 58,25 52,75 45,25 45,25 67,75 76,25 84,25 79,25 81,75
Ветер СЗ, 3,53 2,23 6,31 4,45 2,97 3,71 2.01 0,93 0,0 0,0
м/с 0,0

Таблица 2
Выборка показаний автоматической метеостанции 15–16 февраля
Местное время 18.00 21.00 24.00 03.00 06.00 09.00 113.00 14.00 18.00 21.00 24.00

TºC 1 этаж +3,88 +2,37 +0,88 –0,7 –0,78 -1,41 –0,39 +0,05 +1,80 ++0,79 –1,12

TºC 2 этаж +4,15 +2,46 +1,17 +0,29 –0,6 –1,05 –0,15 +0,29 +2,03 +1,17 +0,29
TºC улица –15,8 –16,1 –17,6 –17,8 –20.2 –17.2 –9.7 –8,26 –5,05 –10,3 –8,38
Вт/м², витраж 21.9 0,6 –– 0.6 41.9 63.1 _ 06,9 0 0,6 –
– 09,4
Влажность %, 47,25 47,75 50,25 50,75 50,25 51,25 50,75 50.4 48,25 49,75 50,75
дом
Влажность %, 56,25 58,25 65,25 66,25 73,25 71,75 52,25 50,75 51.25 80,75 59,25
улица
Ветер СВ–ЮВ, 0,3 0,3 0,56 0,0 0,74 1,86 2,41 1,3 0,16 0,56 2,41
м/с

Предварительные результаты
В 2005 году в проектной фирме Аргус-Арт был разработан экспериментальный проект ин-
дивидуального жилого экодома Solar-5 (автор проекта – архитектор Павел Казанцев) [4, 6]. Актив-
ную солнечную систему экодома проектировала лаборатория 07 ИПМТ ДВО РАН (Александр
Волков и Олег Ковалев, рис. 8). Согласно расчетам лаборатории, пассивная солнечная система
отопления жилого дома обеспечивала вклад в отопление здания в холодный период года до 57%
(рис. 9). В основном этот результат достигался за счет нестандартного архитектурного решения
здания, получившего патент на изобретение в области энергоэффективной архитектурной формы
RU 2342507 и отмеченного призами международных и российских выставок и конкурсов.
В 2011 году технопарком ДВГТУ (ДВФУ) была реализована одноэтажная копия экодома –
учебно-экспериментальный экомодуль Solar-5m, но подтвердить высокие расчетные характери-
стики пассивного солнечного отопления на практике не представилось возможным [5]. При рас-
смотрении проекта потребители высказывали сомнение в эффективности использования приемов
пассивной солнечной архитектуры в Приморье, зачастую было и неприятие связанного с солнеч-
ными технологиями нестандартного архитектурного образа дома.

[124] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

Рис. 8. Экодом Solar-5. Проектный вид.

В связи с этим исследования, проведенные на реализованном пассивном солнечном доме

зимой 2015/16 года в отсутствие в этом доме дополнительных источников тепла важны тем, что
подтвердили высокую эффективность приемов пассивной солнечной архитектуры даже в рамках
традиционной архитектурной модели «солнечного» дома, в условиях юга Приморского края. Фак-
тически только грамотное архитектурное решение может обеспечить до половины потребностей
дома в тепле. При высокой эффективности пассивной солнечной системы и одновременном ис-
пользовании сезонной активности солнечной системы [7] можно ставить вопрос о замещении тра-
диционных источников теплоснабжения индивидуального жилого дома в условиях региона.

Рис. 9. Оценка теплового баланса экодома Solar-5: по расчету авторов, вклад пассивной и активной
солнечной системы в отопление должен составить 81%.

[125] www.dvfu.ru/vestnikis
 ВЕСТНИК ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ ДВФУ. 2016. № 2 (27)

Заключение
Замещение традиционных источников теплоснабжения индивидуального жилого дома осо-
бенно важно не только с точки зрения сбережения природных ресурсов и формирования в пер-
спективе устойчивой модели природопользования в Приморье. Такой практически автономный
пассивный солнечный дом может стать базовой моделью индивидуального жилого дома в рамках
программ «гектар семье», «земля многосемейным», при выделении участков под застройку в от-
даленных районах Приморского края.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бутузов В.А. Анализ российского рынка солнечного теплоснабжения // Энергосвет. 2015. № 1(38).
С. 53–57. URL: http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=516 (дата обращения: 20.02.2016).
2. В квартиры приморцев заглянули эксперты // Золотой рог: деловой еженедельник. 10.08.2015.
URL: http://www.zrpress.ru/markets/primorje_06.08.2015_73622_v-kvartiry-primortsev-zagljanuli-eksperty.html
(дата обращения: 02.02.2016).
3. Деркачева Л.Н., Русанов В.И. Климат Приморского края и его влияние на жизнедеятельность человека /
Тихоокеанский ин-т географии ДВО АН СССР; Томский гос. ун-т им. В.И. Куйбышева. Владивосток: ДВО
АН СССР, 1990. 133 с.; ил.
4. Казанцев П.А. Пассивные солнечные дома: проекты и постройки 2012–2014 гг. // II Всероссийская науч-
ная конференция «Энерго- и ресурсоэффективность малоэтажных зданий», Новосибирск, 25 марта 2015: тр.
Новосибирск: Ин-т теплофизики СО РАН, 2015. С. 17–28.
5. Казанцев П.А. Экомодуль Solar-5M/S для учебных и научно-исследовательских целей // Вестник Инже-
нерной школы ДВФУ. 2012. № 2 (11). С. 21–25. URL: https://www.dvfu.ru/upload/medialibrary/ab9/2012-2-
3%20%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2.pdf (дата обращения:
25.02.2016).
6. Ковалев О.П., Волков А.В., Лощенков В.В., Казанцев П.А. Солнечный дом для прибрежных территорий
Приморского края // Технические проблемы освоения Мирового океана: материалы конф., 2–5 октября
2007, г. Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 489–493.
7. Молотков В.Е., Лощенков В.В. Комбинированная система энергообеспечения в водоподготовке и тепло-
снабжении промышленных объектов марикультуры // Материалы Пятой всерос. науч.-тех. конф. «Техниче-
ские проблемы освоения Мирового океана». Владивосток: Дальнаука, 2013. С. 358–362.
8. Траутенберг В. Возобновляемая энергетика – борьба за выживание // Энергоэффективность и энергосбе-
режение. 2012. № 6. С. 12–16. URL: http://gisee.ru/articles/another/29424/ (дата обращения: 25.02.2016).
9. Haggard K., Bainbridge D., Aljifant R. Passive Solar Architecture Pocket Reference. ISES, Germany, 2009, 90 p.

THIS ARTICLE IN ENGLISH SEE NEXT PAGE

[126] www.dvfu.ru/vestnikis
 FEFU: SCHOOL OF ENGINEERING BULLETIN. 2016. N 2/27

Creative Concepts of Architecture Activities

Kazantsev P., Knyazhev V., Loschenkov V., Kirik N.

PAVEL A. KAZANTSEV, Ph.D. (Arch.), Professor, Architecture and Urban Planning Depart-
ment, School of Engineering, Far Eastern Federal University. 8 Sukhanova, Vladivostok,
690950, e-mail: pal-antvlad@yandex.ru
VALERY V. KNYAZHEV, Ph.D. (Eng.), Senior Researcher, VLADIMIR V. LOSCHENKOV,
Leading Designer, NIKOLAY S. KIRIK, Engineer, Underwater Robotic Systems Energy Labora-
tory, Institute of Marine Technology Problems, FEB RAS. 5 А Sukhanova, Vladivostok, 690091

A study of the traditional architectural model of the passive solar heating

as exemplified by Solar-Sb pilot detached house
Abstract: The research on the implemented passive solar house carried out in winter 2015/16, in the ab-
sence of the additional heat sources in the house, proved the high efficiency of the methods of passive so-
lar architecture in the traditional architectural model of solar houses in the climatic conditions of the south
of Primorsky Krai. The identified causes of the high inertia of the passive solar system in the morning, as
well as the positive effect of additional solar heating in the evening hours, will allow developing measures
to improve passive solar systems for residential buildings in the region.
Key words: solar heating, solar house, solar architecture, sustainable design, environmental architecture,
passive solar system.

REFERENCE
1. Butuzov V.A. Analysis of the Russian market of solar heating. Energosvet magazine. 2015;1:53-57. (in Russ.). [Butuzov V.A.
Analiz rossijskogo rynka solnechnogo teplosnabzhenija. Jenergosvet, zhurnal. 2015 № 1 (38). S. 53-57].
2. The apartment in Primorye looked by experts. Business Weekly Golden Horn, 10.08.2015. URL:
http://www.zrpress.ru/markets/primorje_06.08.2015_73622_v-kvartiry-primortsev-zagljanuli-eksperty.html. (in Russ.). [V
kvartiry primorcev zagljanuli jeksperty. Delovoj ezhenedel'nik Zolotoj rog, 10.08.2015].
3. Derkacheva L.N., Rusanov V.I. The climate of the Primorsky Territory and its impact on human activity. Vladivostok, the
Pacific Institute of Geography FEB RAS, 1990. 133 p. (in Russ.). [Derkacheva L.N., Rusanov V.I. Klimat Primorskogo kraja i
ego vlijanie na zhiznedejatel'nost' cheloveka. Vladivostok, Tihookeanskij institut geografii DVO RAN, 1990. 133 s.].
4. Kazantsev P.A. Passive solar homes: 2012-2014 projects and construction. II All-Russia Scientific Conference “Energy and
resource efficiency of low-rise buildings”, Novosibirsk, March 25, 2015. Novosibirsk Institute of Thermal Physics SB RAS,
2015, p. 17-28. (in Russ.). [Kazancev P.A. Passivnye solnechnye doma: proekty i postrojki 2012-2014. II Vserossijskaja
nauchnaja konferencija “Jenergo- i resursojeffektivnost' malojetazhnyh zdanij”, Novosibirsk, 25 marta 2015: trudy. Novosi-
birsk: Institut teplofiziki SO RAN, 2015. S. 17-28].
5. Kazantsev P.A. Ekomodul Solar-5M/S for educational and research purposes. FEFU: School of Engineering Bulletin.
2012;2:21-25. URL: www.dvfu.ru/upload/medialibrary/ab9/2012-2-3%20Казанцев.pdf – 10.06.2016. (in Russ.). [Kazancev
P.A. Jekomodul' Solar-5M/S dlja uchebnyh i nauchno-issledovatel'skih celej. Vestnik Inzhenernoj shkoly DVFU. 2012. №
2(11). S. 21-25. URL: www.dvfu.ru/upload/medialibrary/ab9/2012-2-3%20Казанцев.pdf (data obrascheniya: 10.06.2016)].
6. Kovalev O.P., Volkov A.V., Loschenkov V.V., Kazantsev P.A. Sunny house in coastal areas of the Primorsky Territory,
Technical problems of The World's oceans, conference materials October 2-5, 2007. Vladivostok, Dal'nauka, 2007, p. 489-
493. (in Russ.). [Kovalev O.P., Volkov A.V., Loshhenkov V.V., Kazancev P.A. Solnechnyj dom dlja pribrezhnyh territorij
Primorskogo kraja // Tehnicheskie problemy osvoenija Mirovogo okeana: materialy konferencii, 2–5 oktjabrja 2007 g. Vladi-
vostok: Dal'nauka, 2007. S. 489-493].
7. Molotkov V.E., Loschenkov V.V. The combined system of power supply in water treatment and heating of industrial facili-
ties mariculture. Proceedings of the Fifth All-Russian Scientific and Technical Conference “Technical problems of develop-
ment of The World's oceans”. Vladivostok, Dalnauka, 2013, p. 358-362 (in Russ.). [Molotkov V.E., Loshhenkov V.V. Kom-
binirovannaja sistema jenergoobespechenija v vodopodgotovke i teplosnabzhenii promyshlennyh obektov marikul'tury // Mate-
rialy Pjatoj Vserossijskoj Nauchno-tehnicheskoj konferencii “Tehnicheskie problemy osvoenija Mirovogo okeana”. Vladivos-
tok: Dal'nauka, 2013. S. 358-362].
8. Trautenberg V. Renewable energy is the struggle for survival. Journal of Energy efficiency and conservation. 2012;6:12-
16. (in Russ.). [Trautenberg V. Vozobnovljaemaja jenergetika – bor'ba za vyzhivanie. Jenergojeffektivnost' i jenergosbere-
zhenie. 2012. № 6. S. 12-16].
9. Haggard K., Bainbridge D., Aljifant R. Passive solar architecture pocket reference book. ISES, Germany, 2009, 90 p.

[127] www.dvfu.ru/en/vestnikis