El razonamiento es un género especial de pensamiento, por lo cual realizamos
inferencias y establecemos conclusiones, a partir de premisas, pero siguen
Las palabras lógica y lógico son familiares para todos nosotros. A menudo
hablamos de una conducta lógica como contrapuesta a una conducta ilógica,
de un procedimiento 'lógico' como contrapuesto a uno 'ilógico', de explicación
lógica, de espíritu 'lógico', etc. En todos estos casos, la palabra lógico es usada
fundamentalmente en el mismo sentido que razonable.
Afirmamos que una persona lógica, es una persona razonable; lo contrario
nos resulta ilógico, por lo que establecemos una relación tacita entre lógica y
razonamiento, es decir que lo lógico caracteriza o define situaciones
razonadas, donde desarrollamos razonamientos, las cuales pueden ser
diferentes, por lo que pueden existir formas de razonar, por lo que podemos
afirmar de manera preliminar que la lógica es el estudio de los métodos y los
principios usados para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto.
La lógica ha sido definida a menudo como la ciencia de las leyes del
pensamiento.
Pero esta definición, aunque ofrece un indicio acerca de la naturaleza de la
lógica, no es exacta. En primer lugar, el pensamiento es uno de los procesos
estudiados por los psicólogos. La lógica no puede ser 'la' ciencia de las leyes
del pensamiento porque también la psicología es una ciencia que trata de las
leyes del pensamiento (entre otras cosas) Y la lógica no es una rama de la
psicología; es un campo de estudio separado y distinto.
En segundo lugar, si 'pensamiento' es cualquier proceso mental que se
produce en la psiquis de las personas, no todo pensamiento es un objeto de
estudio para el lógico. Todo razonamiento es pensamiento, pero no todo
pensamiento es razonamiento. Por ejemplo, es posible pensar en un número
entre uno y diez, como en los juegos de salón, sin elaborar ningún
'razonamiento' acerca del mismo. Hay muchos procesos mentales o tipos de
pensamiento que son distintos del razonamiento. Es posible recordar algo, o
imaginarlo, o lamentarlo, sin razonar sobre ello.
Asociación libro, en la que una; imagen remplaza a otra en un orden que no
tiene nada de lógico, sucesión de pensamientos en la asociación libre tiene
una gran significación, pero no son del tipo de las que han estudiado
tradicionalmente los lógicos.
Otra definición común de la lógica señala a la lógica como la ciencia del
razonamiento.
siendo pensamiento y, por tanto, forma parte también del tema de estudio
del psicólogo.
Cuando los psicólogos examinan el proceso del razonamiento, lo encuentran
sumamente complejo, emocional en alto grado y desarrollan procedimientos
de ensayo y error, pero no son en absoluto de la incumbencia del lógico, al
cual solo le interesa la corrección del proceso, una vez terminado.
Su problema es siempre el siguiente: ¿ la conclusión a que se ha llegado deriva
de las premisas usadas o afirmadas ?
Si la conclusión se desprende de las premisas, esto es, si las premisas
constituyen un fundamento o una buena evidencia de la conclusión, de
manera que afirmar la verdad de las premisas garantiza la afirmación de que
también la conclusión es verdadera, entonces el razonamiento es correcto.
En caso contrario, es incorrecto.
La distinción entre el razonamiento correcto y el incorrecto es el problema
central que debe tratar la lógica.
TÉRMINOS TÉCNICOS
La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de
premisas.
Hemos caracterizado la inferencia como un proceso en el cual se llega a una
proposición y se la afirma sobre la base de otra u otras proposiciones
aceptadas como puntos de partida del proceso.
A la lógica, no le interesa el proceso de la inferencia, sino las proposiciones
que constituyen los puntos inicial y terminal de este proceso, así como las
relaciones existentes entre ellas.
Las proposiciones son verdaderas o falsas; en esto difieren de las preguntas,
las órdenes y las exclamaciones. Sólo es posible afirmar o negar
proposiciones. Una pregunta puede responderse, una orden darse y una
exclamación proferirse, pero ninguna de ellas puede ser afirmada o negada,
ni se las puede juzgar como verdaderas o falsas.
La gramática divide las formulaciones dadas en el lenguaje en proposiciones,
preguntas, órdenes y exclamaciones en oraciones declarativas, interrogativas,
imperativas y exclamativas. Estas nociones son familiares.
Es necesario distinguir entre las oraciones declarativas y sus significados.
Dos oraciones declarativas, que constituyen claramente dos oraciones
distintas porque están compuestas de diferentes palabras dispuestas de
manera también diferente, pueden tener el mismo significado.
 Por ejemplo: Juan ama a María. María es amada por Juan. son dos oraciones
diferentes, pues la primera contiene cuatro palabras mientras que la segunda
contiene cinco, la primera comienza con la palabra 'Juan', mientras que la
segunda comienza con la palabra 'María', etc.
Sin embargo, las dos oraciones tienen exactamente el mismo significado.
Acostumbramos usar la palabra 'proposición' para designar el significado de
una oración declarativa. La diferencia entre oraciones y proposiciones se pone
de manifiesto al observar que una oración declarativa forma siempre parte de
un lenguaje determinado, el lenguaje en el cual es enunciada, mientras que
las proposiciones no son propias de ninguno de los lenguajes en los cuales
pueden ser formuladas.
Las tres oraciones:
Llueve. II pleut. Es regnet.
son diferentes, por cierto, pues la primera está en castellano, la segunda en
francés y la tercera en alemán. Sin embargo, tienen todos un mismo
significado.
Este significado común es la proposición de la cual cada una de ellas es una
formulación diferente.
Al lógico le interesan las proposiciones, más que las oraciones que las
formulan.
Aunque el proceso de inferencia no concierne a los lógicos, para cada
inferencia posible hay un razonamiento correspondiente y son estos
razonamientos los que caen dentro del ámbito de la lógica.
En este sentido, un razonamiento es cualquier grupo de proposiciones tal
que de una de ellas se afirma. Que deriva de las otras, las cuales son
consideradas como evidencias de la verdad de la primera.
La palabra 'razonamiento' se usa a menudo para indicar el proceso mismo,
pero en lógica tiene el sentido técnico ya explicado.
Un razonamiento no es una mera colección de proposiciones, sino que tiene
una estructura.
Al describir esta estructura, se emplean comúnmente los términos 'premisa'
y 'conclusión'. La conclusión de un razonamiento es la proposición que se
afirma sobre la base de las otras proposiciones del mismo, ya su vez estas
proposiciones de las que se afirma que ofrecen la razón, o las razones para
aceptar la conclusión, son las premisas del razonamiento.
Es menester observar que 'premisa' y 'conclusión' son términos relativos: la
misma proposición puede ser premisa en un razonamiento y conclusión en
otro.
Consideremos, por ejemplo, el siguiente razonamiento:
Ningún acto ejecutado involuntariamente debe ser castigado.
Algunos actos criminales son ejecutados involuntariamente.
Por tanto, algunos actos criminales no deben ser castigados.
Aquí, la proposición algunos actos criminales 'no deben ser castigados es la
conclusión, y las otras dos proposiciones son las premisas. Pero la primera
premisa de este razonamiento, ningún acto ejecutado involuntariamente
debe ser castigado, es la conclusión del siguiente razonamiento (diferente):
Ningún acto que escape al control del agente debe ser castigado.
Todos los actos involuntarios escapan al control del agente".
Por tanto, ningún acto ejecutado involuntariamente debe ser
castigado.
Tomada aisladamente, ninguna proposición es en sí misma una premisa o una
conclusión. Es una premisa solamente cuando aparece en un razonamiento
que la afirma a fin de mostrar que alguna otra proposición se justifica por ella.
y es una conclusión solamente cuando aparece en un razonamiento que trata
de establecerla o demostrarla sobre la base de otras proposiciones afirmadas.
Los razonamientos se dividen tradicionalmente en dos tipos diferentes:
deductivos e inductivos.
El Razonamiento deductivo los razonamientos deductivos son aquellos que
se basan en dos premisas que se relacionan gracias a una conclusión. Si las
premisas son correctas entonces la conclusión será correcta también, es decir
si A es B, y B es C, entonces A es C. A partir de este ejemplo, se puede observar
que
a) Todos los seres humanos son mortales.
Aristóteles es un ser humano.
Entonces: Aristóteles es mortal.
b) Todos los rectángulos tienen cuatro lados.
Los cuadrados son rectángulos.
Conclusión: Los cuadrados tienen cuatro lados.3
c) Todos los números que terminan en 0 o en 5 son divisibles por 5.
El número 455 termina en 5.
Conclusión: El número 455 es divisible entre 5.
d) Todas las aves tienen plumas.
Los ruiseñores son aves.
Conclusión: Los ruiseñores tienen plumas.
e) Todos los miércoles John sale 10 minutos antes de su trabajo.
Premisa menor: Hoy es miércoles.
 Conclusión: Hoy John saldrá 10 minutos antes de su trabajo.
f) Toda planta nace, se reproduce y muere.
Premisa menor: Toda rosa es planta.
Conclusión: Toda rosa nace, se reproduce y muere.
En los razonamientos deductivos, es imposible que las premisas sean
verdaderas sin que la conclusión también lo sea.
El razonamiento inductivo es el que mediante en base a dos o más premisas
particulares, para obtener como conclusión una premisa general. Es el tipo de
razonamiento que utilizamos cuando se hacen pruebas científicas o
demostraciones matemáticas. En ocasiones puede ser correcto, pero la
conclusión equivocada.
Razonamientos inductivos cotidianos
– Cada vez que Juan come cacahuetes, tose y se siente enfermo. Juan debe
ser alérgico a los cacahuetes.
– Un profesor observa que, cuando utiliza una presentación de PowerPoint en
una clase, sus alumnos muestran más interés. El profesor llega a la conclusión
de que usar PowerPoint le ayudará a aumentar la motivación de sus
estudiantes.
– Un abogado estudia cómo se resolvieron casos similares al que tiene entre
manos en el pasado, y encuentra una estrategia que siempre ha otorgado
buenos resultados. Debido a ello, llega a la conclusión de que si la emplea en
su caso también conseguirá cumplir con su objetivo.
Sus conclusiones son probables, no infalibles
Cuando realizamos un razonamiento deductivo, si las premisas son ciertas y
el argumento está bien construído, las conclusiones siempre serán
verdaderas. Sin embargo, en el razonamiento inductivo esto no ocurre así.
Incluso cuando se utiliza bien la lógica, el resultado de un argumento nunca
será infalible, sino que es posible que se equivoque.
al trabajar con el razonamiento inductivo, siempre se está hablando de
probabilidades.
Ejemplos de razonamiento inductivo:
a) Mi automóvil está hecho de hierro.
Premisa: El automóvil de Alberto está hecho de hierro.
Premisa: El automóvil de Gloria está hecho de hierro.
Conclusión: todos los automóviles están hechos de hierro.
b) El estudio de los pacientes con niveles bajos de glucosa en la sangre,
tienen deficiencia de las funciones del páncreas.
Las personas sanas tienen niveles normales de azúcar.
Conclusión: Las personas con deficiencias de las funciones del páncreas
están enfermas y tienen deficiencia de glucosa en la sangre.
c) Hemos soltado desde la azotea de la escuela una hoja extendida, otra hoja
de papel hecha bola, una pelota de tenis y una calabaza de 3 kilogramos.
Mientras tanto otro observador en el piso midió el momento de llegada
de los tres objetos.
El resultado de la observación es que la hoja extendida le afectó la
resistencia del aire, en tanto que los otros tres objetos llegaron al mismo
tiempo al suelo, independientemente de su peso.
Por lo tanto, la gravedad afecta igualmente a todos los objetos,
independientemente de su peso.
El lógico no se interesa tanto por la verdad o falsedad de las proposiciones
como por las relaciones lógicas que existen entre ellas, donde por relaciones
'lógicas' entre proposiciones entendemos aquellas que determinan la
corrección o incorrección de los razonamientos en los cuales aparecen.
Determinar la corrección o incorrección de los razonamientos cae
enteramente dentro del dominio de la lógica.
El lógico se interesa inclusive por la corrección de razonamientos' cuyas
premisas puedan ser' falsas.
Puede surgir una duda con respecto al valor de este último punto. Podría
sugerirse que debemos limitarnos a considerar razonamientos que tengan
premisas verdaderas e ignorar todos los: restantes.
Para finalizar, las proposiciones se expresan en algún lenguaje, el cual puede
tomar múltiples matices, haciendo que las palabras engañen. Por ello las
próximas clases trataran, con mayor detalle, las sutilezas del lenguaje.
Ejemplos de razonamiento deductivo
a) Premisa mayor: Los seres humanos tienen dos manos y dos pies
Premisa menor: John es ser humano
Conclusión: John Tiene dos manos y dos pies
b) Premisa mayor: Todos los miércoles John sale 10 minutos antes de su
trabajo
Premisa menor: Hoy es miércoles
Conclusión: Hoy John saldrá 10 minutos antes de su trabajo
c) Premisa mayor: Toda planta nace, se reproduce y muere
Premisa menor: Toda rosa es planta
Conclusión: Toda rosa nace, se reproduce y muere
d) Premisa mayor: Todos los hijos de John y Jane tienen ojos color marrón
Premisa menor: John y Jane esperan un hijo
Conclusión: El hijo que esperan John y Jane tiene los ojos color marrón
e) Premisa mayor: Las galletas tardan 45 minutos en hornearse
Premisa menor: Son las 3:00 pm y Jane mete las galletas al horno
Conclusión: Las galletas estarán listas a las 3:45
Ejemplos de razonamiento inductivo
f) Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema
Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema
Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema
Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas
g) Premisa 1: Veo un cuervo de color negro
Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro
Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro
Conclusión: Todos los cuervos son negros.
h) Premisa 1: John sale al frío sin abrigarse y se enferma
Premisa 2: Jane sale al frío sin abrigarse y se enferma
Premisa 3: Eloísa sale al frío sin abrigarse y se enferma
Conclusión: Si sales al frío sin abrigarte te enfermas
i) Premisa 1: John bebe un litro de whiskey y se embriaga
Premisa 2: John bebe un litro de ron y se embriaga
Premisa 3: John bebe un litro de vodka y se embriaga
Conclusión: El exceso de alcohol provoca embriaguez
j) Premisa 1: Ciudadano X tiene 25 años, vive en la región A y siempre vota
por M
Premisa 2: Ciudadano D tiene 23 años, vive en la región A y siempre vota por
M
Premisa 3: Ciudadano C tiene 20 años, vive en la región A y siempre vota por
M
Conclusión: Los ciudadanos de entre 20 y 25 años que viven en la región A
siempre votan por M