UNIVERSIDAD DE CUENCA

Facultad de ciencias económicas y

administrativas

Carrera: “ECONOMÍA”

Estudiante:
Dennise Carolina Villa

Curso:
EC 03-01

Asignatura:
Teoría Administrativa

Docente:
Ing. Xavier Coronel
 Proceso de Toma de Decisiones

Al encontrarme en un mundo digital y llevar un lifestyle en plataformas como

YouTube o Instagram me ha llevado a tener que poseer varios recursos que me
permitan seguir siendo una influencer en redes sociales.
Mi compromiso con la plataforma de YouTube ha originado que los videos que
se suben a la plataforma grabados con cámaras de teléfonos celulares, no sean
de tan buena calidad, lo que ocasiona que los espectadores no tengan una
buena imagen del canal al cual están suscritos, por lo tanto, es necesario adquirir
una cámara digital profesional que me permitan satisfacer los gustos de los
espectadores y que no se pierda la expectativa de ellos hacia mi persona como
youtuber-influencer.

Paso 1: Identificación del Problema.

Mejorar el
Mejorar
audio,
calidad de
reducir ruido
video

Se necesita una

Cámara Digital

Mejorar Mejor
formato de enfoque de
grabación imágenes

Paso 2: Identificación de los criterios de decisión.

 Precio
 Cantidad de pixeles
 Sensor de imagen
 Selección de escena
 Enfoque manual
 Grabación de video
 Barrido panorámico
 Balance de blancos
 Calidad de imagen
 Control de exposición
 Capacidad de almacenamiento
 Garantía
Paso 3: Asignación de Ponderación de los criterios de decisión.

Criterios Ponderación
Precio 8
Cantidad de pixeles 9
Sensor de imagen 8
Selección de escena 7
Enfoque manual 9
Grabación de video 9
Barrido panorámico 7
Balance de blancos 8
Calidad de imagen 10
Control de exposición 9
Capacidad de almacenamiento 10
Garantía 6

Paso 4: Desarrollo de Alternativas.

 Sony APS-C a5000L

 Canon PowerShot G7 X Mark II
 Sony Alpha a5000
 Canon EOS 200D
 Panasonic Lumix GX80
 Panasonic G7

Paso 5: Análisis de Alternativas.

 Evaluación de alternativas contra criterios.

 Evaluación de alternativas contra criterios y ponderaciones.
 Evaluación de alternativas contra criterios
Sensor Selección Grabación Balance Calidad
Barrido
Precio Pixeles De De Enfoque De De De Exposición Almacenamiento Garantía
Panorámico
imagen escena video Blancos Imagen
Sony APS-C
8 9 10 10 9 10 9 8 9 9 9 9
a500L
Canon
PowerShotG7 9 10 9 9 10 10 9 9 10 9 10 8
X Mark II
Canon EOS
10 9 10 9 9 9 8 8 9 9 9 9
200D
Panasonic
7 8 8 8 8 9 8 9 8 8 8 7
Lumix GX80
Panasonic
7 8 9 8 8 8 7 8 8 8 7 7
G7
 Evaluación de alternativas contra criterios y ponderaciones
Sensor Selección Grabación Balance Calidad
Barrido
Precio Pixeles De De Enfoque De De De Exposición Almacenamiento Garantía
Panorámico
8 9 Imagen escena 9 Video Blancos Imagen 9 10 6
7
8 7 9 8 10
Sony APS-C
64 81 80 70 81 90 63 64 90 81 90 54
a5000L
Canon
PowerShotG7 72 90 72 63 90 90 63 72 100 81 100 48
X Mark II
Canon EOS
80 81 80 63 81 81 56 64 90 81 90 54
200D
Panasonic
56 72 64 56 72 81 56 72 80 72 80 42
Lumix GX80

Panasonic G7 56 72 72 56 72 72 49 64 80 72 70 42

TOTAL
Sony APS-C a5000L 908
Canon PowerShot G7 X Mark II 941
Canon EOS 200D 901
Panasonic Lumix GX80 803

Panasonic G7 777
Paso 6: Selección de la Alternativa.

La alternativa que resulto con mayor puntuación fue la cámara Canon PowerShot
G7 X Mark II, por lo tanto, las características de esta cámara serían las mejores
para poder proyectar videos de alta definición y calidad.