Investigación de Accidente

Asignatura

Electiva

Estudiante

Angie Viviana Gelvez Contreras

ID:6728032

Docente

Jose Ever Torrecilla

Corporación Universitaria minuto de Dios

Administración en Salud Ocupacional

Bucaramanga-Santander

Septiembre 2019
 INFORME TÉCNICO CASO NÚMERO 2.

En este caso se evidencia un accidente de trabajo mortal de riesgo eléctrico y de tránsito, ya

que el señor Martin Rodríguez se encontraba en su sitio de trabajo y en su horario laboral

cuando sucedieron los hechos, realizando una de las actividades por lo cual fue contratado

por dicha empresa, según la Ley 1562 del 2012 en el en el artículo 3, define accidente de

trabajo como todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasión del trabajo y

que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación funcional o

psiquiátrica, una invalidez o la muerte).

Según lo leído la empresa contratante no contemplaba un procedimiento de la descarga del

aglomerado asfáltico en la expendedora, ni tampoco a las máquinas realmente utilizadas en

esa fase de la obra. En el apartado de “trabajos próximos a líneas eléctricas”, no hacía

mención a los trabajos de asfaltado ni a las máquinas utilizadas, a la cual no se le aplico

ninguna medida de control e intervención, según el DECRETO 1072 del 26 de mayo del

2015 en el artículo 2.2.4.6.32, se debe identificar y documentar las deficiencias del SGSST,

lo cual debe ser un soporte para la implementación de las acciones preventivas, correctivas

y de mejoras necesarias.

Según la GTC 45 en la clasificación de los peligros, este accidente se considera de riesgo

eléctrico y de tránsito, riesgo que no fue mitigado ni controlado.

PAGO DE PRESTACIONES:
Las prestaciones asistenciales y económicas derivadas de un accidente de trabajo o de una

enfermedad laboral serán reconocidas y pagadas por la Administradora de Riesgos

Laborales en la cual se encuentre afiliado el trabajador en el momento de ocurrir el

accidente de trabajo o, en el caso de la enfermedad laboral, en el momento de requerir la

prestación, en este caso sería la ARL positiva.

PRESTACIONES ECONÓMICAS:

Entraría el SOAT ya que también se puede considerar como un accidente de tránsito

porque el vehículo se encontraba en movimiento (según el Decreto 3990 del 2007).

Según la sentencia T-463 del 2009, tiene como obligación encargarse de los gastos

funerario, el traslado del cuerpo y los daños causados por el automotor.

Y en segunda instancia entraría las prestaciones económicas de la ARL, las cuales serían la

pensión de sobrevivientes la cual sería del 100% de lo que estaba recibiendo.

CAUSAS DEL ACCIDENTE:

 Inexistencia e insuficiencia de las tareas de identificación y evaluación de riesgos:

ausencia de medidas técnicas para eliminar los riesgos evitables, y en su caso,

medidas preventivas y protecciones técnicas para controlar y reducirlos riesgos no

evitables.

 Método de trabajo inadecuado: actos inseguros de trabajadores por exceso de

confianza, prisas, ahorro de tiempo, aligerar faena, distracción o asumir riesgos por

exceso de celo profesional.

 Falta de la implantación del Plan de Seguridad y Salud de la obra.

 MEDIDAS DE PREVENCIÓN:

 Se puede implantar medidas preventivas como barreras o avisos para los vehículos,

se puede también desviar la línea fuera de la zona de obra, o dejarla fuera de

servicio, cuando sea el caso.

 Se debe implementar la evaluación de riesgos o plan de seguridad y salud que

correspondan a las características concretas y particulares de la obra.

 Tener presente que el plan de seguridad y salud deberá llevar el contenido de los

procedimientos de trabajo a emplear, las medidas preventivas y protecciones

técnicas tendentes a eliminar, controlar o reducir los riesgos identificados,

valorando su nivel de eficacia.

INFORME TÉCNICO CASO NUMERO 1:

Según lo analizado si se califica como un accidente de trabajo mortal de riesgo mecánico y

de alturas, ya que el señor Mario Cárdenas Pérez, se encontraba en su sitio de trabajo y

realizando las labores para los cuales había sido contratado, guiada y argumentada en el

concepto de ACCIDENTE DE TRABAJO en la Ley 1562 del 2012 en el en el artículo 3,

define accidente de trabajo como todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con

ocasión del trabajo y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación

funcional o psiquiátrica, una invalidez o la muerte).

A su vez la empresa contratante no había evaluado los riesgos del sitio de trabajo a los

cuales estaban expuestos los trabajadores y los trabajadores no contaban con los EPP para

la realización de dicho trabajo, por lo que no se le dio control ni mitigación a estos

mismos, según el DECRETO 1072 del 26 de mayo del 2015 en el artículo 2.2.4.6.32, se

debe identificar y documentar las deficiencias del SGSST, lo cual debe ser un soporte para

la implementación de las acciones preventivas, correctivas y de mejoras necesarias.

Según la GTC 45 en la clasificación de los peligros, este accidente se considera de riesgo

mecánico y de alturas, los cuales no se mitigaron ni se previnieron.

PAGO DE PRESTACIONES:

Las prestaciones asistenciales y económicas derivadas de un accidente de trabajo o de una

enfermedad laboral serán reconocidas y pagadas por la Administradora de Riesgos

Laborales en la cual se encuentre afiliado el trabajador en el momento de ocurrir el

accidente de trabajo o, en el caso de la enfermedad laboral, en el momento de requerir la

prestación, en este caso la ARL a la cual estaba afiliado el trabajador COLMENA.

PRESTACIONES ASISTENCIALES:

 Traslado del herido.

 Atención medica

PRESTACIÓNES ECONÓMICAS:

MUERTE-PENSION DE SOBREVIVIENTES-AUXILIO FUNERARIO.

Actualmente tendrán derecho a la pensión de sobrevivientes los beneficiarios descritos en el

Artículo 47 de la ley 100/93, con la modificación actual que consagro la ley 797 del 2003.

Por muerte del pensionado, por Riesgos Laborales, la pensión es del 100% de lo que estaba

recibiendo, como pensión, restando el 15% del auxilio para asistencia.

Según el análisis de los datos y descripciones, se llegó a la conclusión que las posibles

causas del accidente fueron:

 Escalera de mano insegura, superficie de apoyo sobre elementos móviles e

inestables, sin contar con los elementos necesarios de apoyo o sujeción, dispositivo

antideslizante o cualquier otra solución de eficacia equivalente según en el código

(4106).

 Ausencia y deficiencia de protecciones colectivas frente a caídas de personas y

objetos desde equipos de trabajo según el código (4203).

 Ausencia de vigilancia, control y dirección de persona competente (Código 6110) •

 Selección de útiles, herramientas y medios auxiliares no adecuados al trabajo a

realizar (Código 6403) •

RECOMENDACIONES:

 Según la actividad que se desarrolla en este caso con riesgo grave de caída desde

altura, era necesaria la presencia de un recurso preventivo, y así lo establecía la

propia propuesta de planificación de la acción preventiva.

 Se bebe tener en cuenta que un trabajo a una altura superior a 3,5 metros hubiera

sido necesario la utilización de andamios. Solo en caso que no fuera posible, o no

estuviera justificado, podría haberse utilizado un equipo de protección individual

 anticaídas formado por un arnés y una conexión para unirlo a un punto de anclaje

seguro.

 Los trabajadores pertenecientes a la empresa, deben contar con un curso de trabajos

en alturas y contar con los EPP necesarios para realizar dicho trabajo, para prevenir

estos tipos de accidentes.