TALLER INVESTIGACIÓN JURÍDICA

Primeramente, la jurisprudencia es el conjunto de sentencias de los tribunales o el estudio

de las sentencias judiciales. Un comentario de jurisprudencia en síntesis es una valoración
de una sentencia judicial.

Un comentario de jurisprudencia se divide en:

1. Una parte descriptiva, que consiste en posibilitar la comprensión de la sentencia al

lector del comentario de jurisprudencia. Siendo primordial que esta descripción sea
objetiva e imparcial, y que contenga los elementos fundamentales de dicha
sentencia. Indicando las partes que concurren.
2. Resumen de las pretensiones de cada parte
3. Explicación de si se estima o desestima el recurso y cuál fue la norma que siguió el
tribunal para solucionar el conflicto y qué razonamientos condujeron al Tribunal a
tomar tal decisión.
4. Reflexión libre acerca de la decisión tomada por el Tribunal. Pudiendo tener en
consideración decisiones previas, tomando otro tipo de argumentos, etc.

Comentario de jurisprudencia de la Revista Scielo:

Comentario de jurisprudencia derecho de familia. Corte Suprema, cuidado personal, 13 de

febrero de 2014, rol 10358-2013

Link: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
80722014000100013

Valoración sobre el comentario de jurisprudencia:

A partir de la lectura del comentario de jurisprudencia señalado anteriormente puedo decir

que lo que más impacto causó en mí fue que quien redacta el comentario señala que a pesar
de que a la fecha de proclamada la sentencia se encuentra en vigencia la nueva normativa
que indica que ya no existe la necesidad de invocar una causa calificada, refiriéndose a
aquello para entregar el cuidado personal al padre, la Corte Suprema en cuatro
oportunidades se refiere a la existencia de una causa calificada que le permitiría al
progenitor de la menor quedarse con el cuidado de la misma.
Así también el autor del comentario expresa que según la nueva normativa tampoco es
necesario referirse a si la madre ha provocado maltrato o descuido hacia su hijo. No
considerando todo esto, la Corte considera lo anterior en lo quinto de la sentencia.

Es así como el comentario de jurisprudencia nos permite reconocer como la Corte Suprema
pese a esta misma declarar que la sentencia fue dictada bajo la nueva normativa procede a
fallar mediante normas ya derogadas.

Todo lo dicho anteriormente es desconcertante, debido a que es sorprendente que una

institución como la Corte Suprema actúe acorde a medidas ya derogadas.